Yaël Braun-Pivet

« Alors déjà, je vous dis en premier lieu que la projection de sièges sur des scrutins avec un scrutin en deux tours dans 577 circonscriptions ne veut pas dire grand-chose. Si on avait adopté la proportionnelle intégrale, je souscrirais peut-être cette projection de sièges. »

« On verra ce qu'on dira au premier tour, mais évidemment, si je dis ça aujourd'hui, il faudra faire barrage au Rassemblement national. Je l'ai toujours fait et je continuerai à le faire. »

« Eh bien oui, parce que je considère que le RN n'est pas un parti pro-juif. Mais en fait, ce qui est hallucinant, c'est qu'on me fait dire cette phrase-là. Quel est le pays dans lequel nous voulons vivre où on commence à se dire tel parti est antisémite, tel parti est pro-juif ? Est-ce que c'est ça la France de 2024 où on se positionne en fonction de ça ? C'est dingue ! Notre pays est un pays laïque. On ne doit pas juger les gens en fonction de leur religion. Les positionnements politiques sur quel est notre projet pour la France ne doivent pas être fondés principalement sur l'appartenance à telle ou telle identité religieuse. C'est une folie. Ce n'est pas notre pays. Notre pays est un pays républicain, laïque. La religion ne doit pas être la ligne conductrice du choix de vote des électeurs. En tout cas, ce n'est pas cette République-là qui est celle que je chéris. »

« – Mais alors, en 2022, elle était, je crois, sur une de mes deux affiches. C'est pas important. Et aujourd'hui, c'est le moins important. »

« Justement, il y a une dérive de notre société que nous ne pouvons pas laisser passer. Il y a des actes que nous ne pouvons pas tolérer. Il y a des propos qu'il ne faut plus accepter. »

« J'ai entendu sur votre antenne à nouveau, puisque j'ai écouté attentivement, l'avocate de cette jeune fille parler. Et l'avocate de cette enfant relatait que les agresseurs parlaient du conflit entre Israël et le Ramas, cette organisation terroriste, qu'ils assimilaient le soutien à Israël à des faits de génocide, d'une association à ce qui se passe aujourd'hui. On voit bien qu'il y a une grande confusion des esprits, et que cette confusion des esprits, évidemment, est entretenue par certains sur l'échiquier politique. On les connaît tous. Il s'agit de la France insoumise, on peut les nommer. Je vous ai parlé de la marche pour la République contre l'antisémitisme. Le seul parti à ne pas venir à cette marche, c'est la France insoumise. Le seul parti qui, à l'Assemblée nationale, depuis des mois, consacre l'intégralité de ces questions au gouvernement, à ce qui se passe à Gaza, qui continue à bordéliser l'Assemblée nationale en affichant des drapeaux qui ne sont pas nos drapeaux nationaux. Regardez... »

« – Il a raison, et moi, je suis soucieuse, et la France a besoin d'apaisement. Moi, j'ai des personnes âgées qui me disent qu'elles ne regardent plus la télé, donc elles ne doivent pas nous regarder aujourd'hui, parce qu'elles font la boule au ventre quand elles regardent la télé, elles sont inquiètes. Donc il faut faire attention, le pays a besoin d'union et d'apaisement, et c'est ce que nous portons. »

« Patrick, c'est une question intéressante, mais je pense qu'aujourd'hui, elle ne se pose pas. Et en tout cas, moi, j'ai exprimé vraiment mon souhait de rester à l'Assemblée nationale et j'espère pouvoir redevenir présidente de l'Assemblée nationale parce que je fais partie de ceux qui réussissent justement à faire fonctionner une Assemblée compliquée. Moi, durant mes deux ans... Mais vous pourriez opposer un nom très ferme à ce que dit Patrick. Non, mais ce n'est pas le sujet. Vraiment, ce n'est pas le sujet. Moi, j'ai envie de redevenir présidente de l'Assemblée nationale parce que j'ai envie de continuer à faire en sorte que cette Assemblée nationale fonctionne. »

« – Nous regarderons ce qu'il y a lieu de faire, selon les circonscriptions, mais en tout état de cause, il faut impérativement, s'il y a des triangulaires, que les Français nous placent, nous, troisième force, en tête de ces triangulaires, pour que nous soyons en mesure de l'emporter et de faire le barrage à la France insoumise et au Rassemblement national. »

« Je ne connais pas la figure de l'Assemblée nationale, et vous ne la connaissez pas non plus, donc nous en rediscuterons après. C'est absurde, c'est cet échange. »

« – Je n'en sais rien, je ne sais pas, je ne connais pas les dessous de l'histoire. Mais je trouve que ça nous importe peu aujourd'hui, et puis en tout état de cause, quand on est un homme ou une femme politique, on assume ses choix, je sais, le Président assume ses choix, et on ne se cache pas derrière des conseillers. – En aucun cas, on se cache derrière ses conseillers, on doit assumer, on regarde les Français, on leur parle et on leur dit la vérité. – Juste, il y a quand même un petit côté, »

« On n'est pas largué. Moi, je n'aime pas ce vocabulaire à nouveau. On est clairement une force démocrate, responsable, raisonnable. Et là, nous avons encore une semaine de campagne pour convaincre les Français. Nous sommes passés d'un vote aux européennes qui était à 14-15%. Nous sommes aujourd'hui à 20%. Eh bien, moi, je considère que la semaine qui vient va nous permettre de continuer à remonter, à faire mentir les sondages et les projections que vous nous montrez. Ah, vous allez faire mentir les sondages ? Eh bien, en tout cas, c'est à ça que je vais m'employer jour et nuit, matin, midi et soir. Je ne veux pas faire mentir les sondages. Les sondages, ça ne m'importe pas. Ce qui m'importe, c'est le résultat des élections, c'est le bulletin que les Français mettront dans les urnes. Et moi, j'appelle les Français à voter pour la République dimanche prochain. Pour la République, celle qu'on aime. »

« Alors déjà, je vous dis en premier lieu que la projection de sièges sur des scrutins avec un scrutin en deux tours dans 577 circonscriptions ne veut pas dire grand-chose. Si on avait adopté la proportionnelle intégrale, je souscrirais peut-être cette projection de sièges. »

« Alors, la position de la majorité que je représente aujourd'hui, c'est de dire que les Français, dimanche prochain, le 30 juin prochain, ont des bulletins de vote entre les mains et il leur appartient de faire en sorte qu'il n'y ait pas de deuxième tour entre la NUPES et le Rassemblement national. Est-ce que vous me permettez d'avoir cette réponse-là et de mener le combat jusqu'au bout, jusqu'au moment, jusqu'à vendredi soir, minuit, moment où on sera en trêve républicaine ? Est-ce qu'en tant que femme politique, aujourd'hui, dimanche, à une semaine du vote, je dois m'avouer battue et considérer que les carottes sont cuites ? Eh bien, les carottes ne sont pas cuites, je vais me battre et je me bats. »

« La question aujourd'hui ne se pose pas dans ces termes, M. Duhamel, et si elle se pose un jour dans ces termes ce que je ne souhaite pas et ce que je vais faire pour éviter, eh bien on en reparlera. Et en tout cas, je vous l'indique très clairement à nouveau, s'il faut être encore plus clair, aucune compromission et aucun compromis avec le Rassemblement national et avec le groupe La France insoumise, c'est complètement contraire à qui je suis, à mon identité et à ma vision de la République. »

« – Oui, et puis vous savez, là même, lorsque Grégoire de Fournas dans l'hémicycle a dit qu'il retourne en Afrique, alors qu'il y avait une question qui venait d'être posée par un député de la France insoumise, disait que ça n'était pas raciste non plus. Donc on ne doit pas avoir vraiment la même conception de ce qui est raciste, de ce qui ne l'est pas. Et vous voyez, quand je vous dis « la République », « les valeurs », « une seule communauté nationale », eh bien ça n'a rien à voir avec ce qui est porté par le Rassemblement national, c'est très clair. »

« Je suis désolée, monsieur Duhamel, mais moi, je ne peux pas commencer là-dessus. On vient de regarder le journal de votre chaîne et le journal a commencé sur ce qui vient de se passer sur l'antisémitisme. »

« – Alors, on continue comme avant sur ce que l'on a fait de bien. Ce que l'on a fait de bien, et les Français me le disent, ce n'est pas une invention de ma part. Ce que l'on a fait de bien, c'est donner de l'emploi et un travail à 2 millions de personnes. C'est des foyers entiers, des millions de foyers dans notre pays qui ont retrouvé de la dignité. Ce qu'on a fait de bien, c'est donner des contrats d'apprentissage à 1 million de nos jeunes pour qu'ils puissent se former, avoir plus tard un emploi qui soit digne et qui leur permette de vivre et de s'émanciper. Ce qu'on a fait de bien, c'est les 18% de baisse des émissions de gaz à effet de serre qui font que notre pays est résolument engagé sur la transition écologique. – Et alors, ce que vous avez fait de bien ? – Ce qu'on a fait de bien, c'est la réindustrialisation de notre pays avec ces 500 usines qui sont réimplantées sur notre territoire. Ce qu'on a fait de bien, c'est de baisser les impôts de nos compatriotes. – Et alors, ce que vous avez fait de bien ? – C'est la suppression de la taxabilisation, c'est la suppression de la redevance audiovisuelle, c'est de permettre à nos entreprises d'être compétitives en baissant les impôts de production. Et ce qu'on a fait de bien, c'est d'assurer les retraites de nos compatriotes. »

« J'ai entendu sur votre antenne à nouveau, puisque j'ai écouté attentivement, l'avocate de cette jeune fille parler. Et l'avocate de cette enfant relatait que les agresseurs parlaient du conflit entre Israël et le Ramas, cette organisation terroriste, qu'ils assimilaient le soutien à Israël à des faits de génocide, d'une association à ce qui se passe aujourd'hui. On voit bien qu'il y a une grande confusion des esprits, et que cette confusion des esprits, évidemment, est entretenue par certains sur l'échiquier politique. On les connaît tous. Il s'agit de la France insoumise, on peut les nommer. Je vous ai parlé de la marche pour la République contre l'antisémitisme. Le seul parti à ne pas venir à cette marche, c'est la France insoumise. Le seul parti qui, à l'Assemblée nationale, depuis des mois, consacre l'intégralité de ces questions au gouvernement, à ce qui se passe à Gaza, qui continue à bordéliser l'Assemblée nationale en affichant des drapeaux qui ne sont pas nos drapeaux nationaux. Regardez... »

« J'ai entendu sur votre antenne à nouveau, puisque j'ai écouté attentivement, l'avocate de cette jeune fille parler. Et l'avocate de cette enfant relatait que les agresseurs parlaient du conflit entre Israël et le Ramas, cette organisation terroriste, qu'ils assimilaient le soutien à Israël à des faits de génocide, d'une association à ce qui se passe aujourd'hui. On voit bien qu'il y a une grande confusion des esprits, et que cette confusion des esprits, évidemment, est entretenue par certains sur l'échiquier politique. On les connaît tous. Il s'agit de la France insoumise, on peut les nommer. Je vous ai parlé de la marche pour la République contre l'antisémitisme. Le seul parti à ne pas venir à cette marche, c'est la France insoumise. Le seul parti qui, à l'Assemblée nationale, depuis des mois, consacre l'intégralité de ces questions au gouvernement, à ce qui se passe à Gaza, qui continue à bordéliser l'Assemblée nationale en affichant des drapeaux qui ne sont pas nos drapeaux nationaux. Regardez... »

« J'ai entendu sur votre antenne à nouveau, puisque j'ai écouté attentivement, l'avocate de cette jeune fille parler. Et l'avocate de cette enfant relatait que les agresseurs parlaient du conflit entre Israël et le Ramas, cette organisation terroriste, qu'ils assimilaient le soutien à Israël à des faits de génocide, d'une association à ce qui se passe aujourd'hui. On voit bien qu'il y a une grande confusion des esprits, et que cette confusion des esprits, évidemment, est entretenue par certains sur l'échiquier politique. On les connaît tous. Il s'agit de la France insoumise, on peut les nommer. Je vous ai parlé de la marche pour la République contre l'antisémitisme. Le seul parti à ne pas venir à cette marche, c'est la France insoumise. Le seul parti qui, à l'Assemblée nationale, depuis des mois, consacre l'intégralité de ces questions au gouvernement, à ce qui se passe à Gaza, qui continue à bordéliser l'Assemblée nationale en affichant des drapeaux qui ne sont pas nos drapeaux nationaux. Regardez... »

« Mais en fait, sur le 1er mai, c'est typique de quelque chose qui ne fonctionne pas bien. C'est que nous n'avons pas eu de concertation avec les organisations syndicales nationales. Je sais qu'il y a eu des concertations avec des syndicats, notamment ceux autour de la boulangerie, qui avaient été associés. Mais il n'y a pas eu de négociation nationale durant le temps précédent l'adoption de la loi. Et donc, en fait, on a eu une loi qui est venue au Sénat il y a près d'un an. Et entre le moment où elle a été adoptée au Sénat et le moment où elle est arrivée à l'Assemblée nationale, il ne s'est pas passé grand-chose. Et pourquoi il n'y a pas eu de concertation à ce moment-là ? Écoutez, moi, je ne suis pas au gouvernement. Je suis présidente de l'Assemblée nationale. Ce n'est pas à moi de mener les concertations. Mais en tout cas, ce temps n'a pas été utilisé de façon efficace. Et vous ne vouliez pas braquer les syndicats ? Mais on ne braque pas les syndicats. Ce type de loi doit évidemment être faite avec les syndicats. Il faut qu'on arrive dans notre pays à avoir un meilleur dialogue, meilleur dialogue avec les syndicats, meilleur dialogue avec les collectivités, meilleur dialogue avec les citoyens, meilleur dialogue avec les représentants du peuple que nous sommes à l'Assemblée nationale. On voit bien qu'il y a des frottements un peu à tous les niveaux, un peu à tous les échelons. Et ça, ça n'est pas possible. Il faut qu'on arrive à créer une démocratie qui soit plus apaisée, avec plus de coopération entre les uns et les autres. »

« La différence, c'est que la publication du rapport emporte adhésion à ce qui est écrit dans le rapport. Et ça montre bien que c'est un travail collégial. Si le rapport était publié systématiquement, en fait, ce serait le rapport du rapporteur qui fait son rapport. Et puis voilà, il dit ce qu'il veut, ce qu'il pense. Et puis c'est automatique. Là, et c'est pour ça qu'il y a eu des débats en commission. Ça donne plus de force au rapport, le fait qu'il soit débattu et qu'il y ait un vote. Donc non, non, moi, je pense que le vote est important. Après, la discussion qu'il peut y avoir, et c'est très subtil, c'est de dire qu'il pourrait y avoir deux votes. Un vote pour la publication du rapport et un vote pour l'adoption des conclusions du rapport. Avoir un vote distinct, ce qui n'existe pas aujourd'hui. On pourra en discuter avec les présidents de groupe s'ils souhaitent ce type de modification. Mais en tout cas, il faut vraiment rappeler que c'est un travail collégial de 31 parlementaires et que c'est une mission constitutionnelle de l'Assemblée nationale. Vous savez, aujourd'hui, j'ai six commissions d'enquête qui sont en cours sur d'autres sujets. Et vos téléspectateurs et vos auditeurs... Toutes ne font pas le buzz de la même façon. Toutes ne font pas le buzz, mais toutes sont intéressantes. On pense à la loi sur le narcotrafic qui est directement issue des travaux d'une commission d'enquête sénatoriale. Il y a eu une commission d'enquête très intéressante sur l'aide sociale à l'enfance et qui devrait se traduire dans une loi qui va être examinée prochainement à l'Assemblée nationale. Donc c'est des sujets majeurs qui sont traités au fond par les parlementaires. Et ça, c'est quelque chose qu'il faut absolument préserver. »

« C'est très, très, très compliqué parce qu'en fait, il faut avoir un regard très nuancé. Il y a évidemment des très grandes réussites dans ce que nous avons fait depuis huit ans, huit ans et demi. Il y a aussi des grands échecs et donc il faut regarder ça très lucidement et très pragmatiquement. Cependant, aujourd'hui, moi, je ne suis pas au moment du bilan, on est au moment de l'action. Moi, je considère, et vous l'avez rappelé, nous avons encore 18 mois pour agir, donc 18 mois pour continuer à servir les Français. Et c'est ce que nous avons débattu hier avec le Premier ministre et le président du Sénat. Quelles sont pour nous les priorités ? Quels sont les textes que nous devons débattre au Parlement ? Quelles sont les réformes que nous pouvons encore faire dans l'intérêt des Français ? »