Yaël Braun-Pivet

« Non, ça n'était pas le temps hier. Vous savez que moi, j'étais une présidente de l'Assemblée nationale qui travaillait main dans la main avec le Sénat. Vous avez rappelé cette marche contre l'antisémitisme. Vous étiez quasiment main dans la main, tous les deux, Gérard Larcher, »

« Non, ça n'était pas le temps hier. Vous savez que moi, j'étais une présidente de l'Assemblée nationale qui travaillait main dans la main avec le Sénat. Vous avez rappelé cette marche contre l'antisémitisme. Vous étiez quasiment main dans la main, tous les deux, Gérard Larcher, »

« Écoutez, est-ce que j'ai l'air finie ? Moi, je suis en bonne position pour être élue sur ma circonscription. Et donc nous sommes très nombreux à mener le combat aujourd'hui. Nous sommes au lendemain d'un premier tour. Il y a un deuxième tour. Et donc, vous savez, tant que les élections ne sont pas finies, on ne peut pas préjuger du résultat. Donc moi, je suis aujourd'hui devant vous en tant que combattante pour la démocratie, pour les valeurs auxquelles je crois. Le combat n'est pas terminé. Et donc, il faut le mener. En vrai ? En vrai. En vrai, vous y croyez encore ? En vrai. En tout cas, moi, j'y crois pour moi. »

« Écoutez, moi, je n'ai pas le tableau global. »

« Eh bien, ça fait dix minutes que je vous explique que moi, je distingue, que moi, j'ai vu des parlementaires. »

« Moi, je crois d'abord que ces personnes-là, ces Français, qui ont besoin d'être considérés dans ce qu'ils sont, et dans ce qu'ils font, et dans ce qu'ils vivent, il faut évidemment que ce soit la priorité de toute politique. C'est-à-dire qu'il faut, lorsqu'on fait de la politique, qu'on l'a fait pour les gens, pour améliorer leur vie, pour améliorer leur vie quotidienne, et on voit bien que leur vie ne s'est pas améliorée. Et donc, ça doit être la priorité en termes de sécurité, en termes d'emploi, et nous avons fait beaucoup en termes d'emploi, mais en termes surtout de capacité à construire leur avenir. On voit bien que, moi, je suis maman, et on voit bien que, finalement, le souci principal pour un parent, c'est de savoir que son enfant a autant de chances que les autres. Et on voit bien qu'il y a des parties de notre territoire, notamment en ruralité, où les enfants de la République n'ont pas les mêmes chances que les autres, parce que trop éloignés de la formation, en temps de transport, en temps d'accès à tel ou tel diplôme. Et donc, je pense qu'il faut réussir à réconcilier les Français. Et moi, je leur dis simplement qu'ils regardent aussi le programme économique du Rassemblement national, qu'ils, justement, j'en appellent à leur capacité de regarder ce qu'ils projettent, et de voir à quel point c'est inconséquent, et à quel point, finalement, le programme du Rassemblement national, s'il est appliqué, entraînera de la perte de pouvoir d'achat pour eux. »

« Eh bien, ça fait dix minutes que je vous explique que moi, je distingue, que moi, j'ai vu des parlementaires. »

« Eh bien, ça fait dix minutes que je vous explique que moi, je distingue, que moi, j'ai vu des parlementaires. »

« Alors, vous savez qu'on a une société qui, effectivement, est une société qui se fracture de plus en plus, qui s'oppose de plus en plus. Et on voit bien que les programmes, que ce soit du Rassemblement national ou de la France insoumise, sont des programmes qui opposent les Français les uns aux autres, qui les divisent. Et donc, oui, on ne peut qu'être très attristé de la situation qui est la nôtre aujourd'hui. Nous savons et nous voyons. Nous ne sommes pas isolés. Nous voyons le monde tel qu'il est aujourd'hui. Nous voyons que cela existe dans de nombreux pays. Donc, je pense que c'est très simpliste de considérer que ce serait la faute d'un seul homme. C'est la faute de l'époque ? C'est la faute de la société ? Vous savez, moi, je n'aime pas voir le monde en noir et blanc. C'est très complexe. Et donc, on voit bien que c'est dû à un certain nombre de choses, un sentiment et une réalité d'éloignement, d'oubli, d'inégalité territoriale auxquelles nous n'avons pas réussi à répondre, d'inégalité des chances. Moi, je crois beaucoup en la promesse républicaine. On voit bien que la censure sociale ne marche plus bien dans notre pays et nous n'avons pas réussi à corriger cela. On voit bien que nos compatriotes ont le sentiment qu'on les a abandonnés parfois. Donc, voilà, il y a de multiples raisons, évidemment. Mais je pense que, justement, dans des moments de trouble, dans des moments où on ne sait plus pour finalement où aller, à quoi et à qui se raccrocher, moi, je crois profondément en la République, en ses institutions, en ses valeurs, en ses grands principes auxquels il faut absolument se tenir. Et c'est ce que je fais aujourd'hui et c'est ce que je continuerai à faire demain. »

« Moi, je suis Yael Bouin-Pivet. Je suis, et je l'ai dit hier, « Aucune voix pour le RN. » Et concernant le bloc de gauche, je considère que l'immense majorité du bloc de gauche est républicain. Et donc on peut, sans aucune difficulté, appeler à voter pour eux. Et c'est ce que je fais pour les écologistes, les socialistes, les communistes. Et au sein de la France insoumise, je fais le distinguo. « Excusez-moi de faire du cas par cas. Excusez-moi d'être nuancée. Je ne traite pas de la même façon Caroline Fiat et M. Guiraud. » Eh bien, permettez-moi de considérer que Caroline Fiat est une grande républicaine et une aide-soignante humaniste que j'ai pu côtoyer et qui déplorait le bordel ambiant à l'Assemblée nationale. Et que de l'autre côté, j'ai quelqu'un qui n'adhère pas aux valeurs de la République et qui exprime des idées antisémites. Eh bien, permettez-moi de considérer que Caroline Fiat mérite d'être soutenue quand l'autre mérite d'être combattu nuit et jour. Vous le dites à qui ça ? Vous le dites à Édouard Philippe, vous le dites à Bruno Le Maire. Bruno Le Maire, qui, il y a un instant, disait pas LFI. Je le dis aux Français. C'est les Français qui, demain, sont appelés aux urnes. Je leur dis, regardez dans votre circonscription, regardez quels sont les candidats. Regardez quelles sont les valeurs qu'ils portent. Regardez quelle est la vision de la République qu'ils ont. Parce que c'est ça qui m'importe, moi, aujourd'hui. C'est la République qui est en danger. »

« Si on construit une alliance globale des démocrates pour gérer le pays, évidemment, je suis prête à reprendre le flambeau. Mais évidemment, je ne serai jamais la présidente d'une Assemblée dominée par le Rassemblement national. »

« Ou est-ce que je classe les Français ? Non, mais dire des choses aux femmes ou à des catégories sociales, oui, mais après, considérer que le vote va être catégorisé selon les catégories des Français, ça ne me convient pas, ça ne me plaît pas. Permettez-moi de considérer que quand on fait de la politique, on s'adresse à tous les Français, pas par des catégories sociales. Et pour les femmes, moi, je suis évidemment convaincue que le RN a un programme qui n'est pas un programme qui favorise l'égalité homme-femme, qui n'est pas un programme qui prévoit l'émancipation de la femme. Moi, j'étais dans l'hémicycle quand il y a des députés du RN qui ont exprimé très clairement qu'ils préféraient que les femmes soient à la maison, à s'occuper de leurs enfants, plutôt qu'à s'épanouir dans un emploi et dans une activité professionnelle. Nous sommes la majorité qui a porté la première femme au perchoir que je suis. La première femme, ça faisait 300 ans qu'il n'y avait que des hommes qui se succédaient à la présidence de l'Assemblée nationale. Nous sommes la majorité qui avons encore voté une loi sur l'égalité homme-femme au niveau des salaires, dans les entreprises, etc. Donc nous sommes la majorité de l'égalité entre les hommes et les femmes. Et ça, c'est un des plus beaux bilans que nous pouvons porter. Et je propose qu'on arrête là, »

« Moi, je ne classe pas les Français selon leur catégorie sociale. Je ne fais pas de la politique en me disant que je vais m'adresser au cadre avec telle ou telle mesure, je vais m'adresser à telle ou telle catégorie sociale. »

« J'ai entendu sur votre antenne à nouveau, puisque j'ai écouté attentivement, l'avocate de cette jeune fille parler. Et l'avocate de cette enfant relatait que les agresseurs parlaient du conflit entre Israël et le Ramas, cette organisation terroriste, qu'ils assimilaient le soutien à Israël à des faits de génocide, d'une association à ce qui se passe aujourd'hui. On voit bien qu'il y a une grande confusion des esprits, et que cette confusion des esprits, évidemment, est entretenue par certains sur l'échiquier politique. On les connaît tous. Il s'agit de la France insoumise, on peut les nommer. Je vous ai parlé de la marche pour la République contre l'antisémitisme. Le seul parti à ne pas venir à cette marche, c'est la France insoumise. Le seul parti qui, à l'Assemblée nationale, depuis des mois, consacre l'intégralité de ces questions au gouvernement, à ce qui se passe à Gaza, qui continue à bordéliser l'Assemblée nationale en affichant des drapeaux qui ne sont pas nos drapeaux nationaux. Regardez... »

« – Écoutez, en tout cas, ce qui est sûr, c'est que quand Jean-Luc Mélenchon, vous voyez, je suis très attaché à la République, dit « la République, c'est moi », je pense qu'il y a beaucoup de nos compatriotes qui ont été extrêmement choqués en se disant « la République, c'est certainement pas lui ». »

« – Eh bien, nous verrons dimanche soir et je pense qu'on aura l'occasion de s'en reparler. »

« – Parce que le navire France, ce qui lui importe… – On choisit les questions. – Non mais oui, mais moi, je suis une femme politique, je ne vais pas passer mon émission à commenter les phrases, les petites phrases, les uns et les autres. »

« On dirait que le Rassemblement national a été fondé par Jean-Marie Le Pen, qui a été condamné à plusieurs reprises pour des propos antisémites. C'est la juste réalité. Et tout le monde sait qu'aujourd'hui, au Rassemblement national, ou au Front national, comme on veut l'appeler, il y a eu certains individus qui sont issus de cette mouvance d'extrême droite nationaliste et antisémite, que plusieurs d'entre eux ont déjà été condamnés, et qu'il y a des candidats qui ont été investis, qui tiennent encore des propos ouvertement antisémites. Donc, ne nous voilons pas la face. Aujourd'hui, le rempart à l'antisémitisme sur notre territoire, c'est la troisième force que nous représentons, le bloc des Républicains, qui va des Républicains, le parti tendance historique, nous-mêmes. »

« – Écoutez, en tout cas, ce qui est sûr, c'est que quand Jean-Luc Mélenchon, vous voyez, je suis très attaché à la République, dit « la République, c'est moi », je pense qu'il y a beaucoup de nos compatriotes qui ont été extrêmement choqués en se disant « la République, c'est certainement pas lui ». »

« – En tout cas, ça sera nécessairement une législature très différente. Et donc nous verrons et nous échangerons les uns avec les autres, mais elle sera forcément différente. Vous savez, nous étions une nouvelle majorité en 2017, nous n'avions jamais fait de politique aujourd'hui. Nous avions de l'expérience, nous avons rencontré les Français, nous avons travaillé pour eux, nous avons porté des combats politiques, nous continuerons à le faire. Évidemment, ça sera différent, mais 2022, ça n'était pas 2017 non plus. – C'est sûr. – Donc 2024 sera aussi différent. Maintenant, moi, ce que je crois, c'est qu'on est capable, avec l'expérience qu'on a acquise, avec ces combats que nous avons menés, de porter cette voie qui est la voie de la raison. Et c'est celle que je porte aujourd'hui. J'ajoute une dernière chose. Il y a un texte, vous voyez, on parle de cette dissolution qui a été brutale. Il y a un texte pour lequel je m'étais beaucoup investie, qui est le texte sur la fin de vie, qui tient à cœur à nos compatriotes. Moi, j'ai présidé quasiment tous les débats dans l'hémicycle. – Et ça, vous souhaitez qu'il soit repris ? – Et bien la dissolution a mis un terme au débat. Et si c'est le Rassemblement National qui, demain, a 200 ou 250 parlementaires, il n'y aura plus de textes de fin de vie, parce que je les ai vus dans l'hémicycle s'y opposer farouchement. Et ça, ça me fait une peine infinie, parce que je sais que les Français, ils sont très attachés. »

« Il n'y a pas de même. Le meilleur candidat pour faire barrage au Rassemblement national, c'est les candidats de la majorité, c'est ceux qui représentent cette troisième force républicaine, responsable, raisonnable, laïque, attachée aux valeurs de la République. C'est le meilleur moyen de battre le Rassemblement national. Nous sommes à 7 jours du premier tour, c'est cela qu'il faut dire et rien d'autre. »

« Mais écoutez, j'ai été celle qui, à l'Assemblée nationale, a dit qu'il fallait respecter les institutions et donc que chacun puisse exercer des responsabilités au sein du bureau de l'Assemblée nationale. J'ai été celle qui a dit, il faut un vice-président LFI et deux vice-présidents RN. Donc ne venez pas me dire qu'il faudrait que je fasse le tri entre les députés. Donc vous pourriez discuter avec eux pour vous maintenir le tri ? Donc il n'est pas question de passer un accord avec quiconque. Moi je parle des Français, de leurs représentants. Si l'Assemblée nationale a besoin de moi pour la faire fonctionner, parce que, comme vous l'avez dit, pendant un an nous ne pouvons pas dissoudre, eh bien évidemment j'aiderai au fonctionnement de l'Assemblée nationale, parce que c'est ça la priorité. C'est tout, c'est aussi simple que ça. Je ne vois pas pourquoi vous faites des nœuds au cerveau. »

« Il y a une responsabilité de tous ceux qui ne sont pas clairs dans leurs propos, de tous ceux qui attisent la haine de l'autre, de tous ceux qui cherchent à importer un conflit qui se déroule à l'étranger, sur notre territoire, et qui ne savent pas où sont les vraies valeurs, et qui, manifestement, n'ont pas bien compris ce qu'était la République, la République française. »

« À nouveau, cette impossibilité, c'est ce dont vous parlez à travers des sondages, des projections complètement hypothétiques. Donc vous ne croyez pas à une Assemblée ingouvernable ? Moi, en tout cas, je ne crois jamais à l'échec tant que je n'ai pas fait tout mon possible pour qu'il n'arrive pas. Et donc si l'Assemblée est dans le contexte que vous décrivez, eh bien moi, en tant qu'ancienne présidente de l'Assemblée nationale, je me battrai matin, midi et soir aussi pour qu'elle fonctionne, parce qu'elle résultera du choix des Français. Et que de toute façon, M. Duhamel, la Constitution nous dit qu'on ne pourra pas la changer. Et donc, pendant un an, c'est cette Assemblée qui s'imposera à nous. Et bien justement, il y a une bonne idée. Donc il faudra bien la faire fonctionner. Nous n'aurons pas le choix. »