Valérie Hayer

« On a un certain nombre de réformes à faire déjà, nous, de notre côté et effectivement, il faut qu'on y soit un peu plus clair. »

« Oui, effectivement, il y a des prises d'opposition qui sont un peu plus claires. Néanmoins, je vois, moi, dans les élections municipales que la ligne n'est pas... On ne parlera pas parce qu'on n'en parle pas »

« Est-il normal que Ursula von der Leyen n'attende pas la réponse de la Cour de justice européenne saisie par les députés européens pour appliquer ce traité du Mercosur ? Alors... »

« Je pense qu'il faut dire très clairement les choses à Donald Trump. Il aura besoin, tôt ou tard, de l'Europe. Vous savez, sur l'Ukraine, il a essayé de trouver un deal avec Vladimir Poutine. On l'a rattrapé au dernier moment, évidemment. On lui a expliqué que ce deal, il n'était pas favorable aux intérêts des Américains et encore moins aux intérêts fondamentaux des Ukrainiens et des Européens. Finalement, il n'est pas allé sur ce deal. Sur les garanties de sécurité pour l'Ukraine, il sait bien qu'il a besoin de l'Europe. Aujourd'hui, sur son fameux plan de paix pour la Palestine, on en est où aujourd'hui ? Est-ce que le Hamas a été désarmé ? Non, toujours pas. Et en quoi, sur le Moyen-Orient, il aurait besoin de l'Europe ? Mais la réalité, les faits, et c'est la raison pour laquelle on a besoin d'avoir une voix forte, européenne, qui pèse dans les affaires du monde, c'est que Donald Trump, il fait des coups. On l'a vu au Venezuela, on l'a vu avec la Palestine, on le voit aujourd'hui en Iran. C'est quoi le résultat ? »

« Maintenant, il faut s'engager dans une logique de désescalade. Donc d'arrêt des bombardements. C'est la priorité des priorités. »

« Vous savez, les Américains ont déjà largement baissé, et je le regrette, leur aide à l'Ukraine. »

« D'abord, le président a été précis et extrêmement clair, évidemment. Et en fait, pour moi, le débat, il était clos depuis longtemps. Il n'a même jamais été ouvert par le président de la République, jamais. Ce sont nos positions, l'extrême droite et une partie des Républicains, qui ont laissé penser et qui ont diffusé des fausses informations. Depuis le premier jour, le président de la République est extrêmement clair. »

« Fortes et fermes, oui, absolument. Vous parlez de l'immigration. Je pense qu'effectivement sur la question de l'immigration illégale et ce qu'on a fait au Parlement européen par exemple avec le pacte Asie et l'immigration, il faut apporter des réponses fermes, fortes, qui garantissent des résultats, des solutions concrètes pour lutter contre l'immigration illégale. Sur la question du voile des fillettes, sur les fillettes, la question se pose fondamentalement. Est-ce qu'une fillette en dessous de 15 ans peut décider en toute liberté de porter un voile ? Non. On va revenir. C'est cette logique-là de protection des mineurs et de la liberté de chacune des femmes qu'il faut respecter. »

« Non, je vous le dis. Je pense que Donald Trump, ça aurait dû se faire dans le cadre légal, en concertation. »

« L'Europe a toujours été partisane des échanges diplomatiques et de la négociation. Et on a beaucoup poussé... Mais quand vous dites que l'Europe, il faut quelqu'un. Oui, c'est la Commission européenne, c'est la France, c'est les Etats membres qui sont mobilisés. Et la Commission européenne a mission pour faire ça. Je voudrais quand même rappeler la responsabilité de Donald Trump dans la situation dans laquelle on est aujourd'hui. C'est Donald Trump qui a retiré les Etats-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien. Et à la fin, ce qui avait permis de stabiliser la situation, c'est la diplomatie. Donc, à la fin des fins, on a besoin de diplomatie et on a besoin d'un retour le plus rapide possible aux droits internationaux et à des règles de vie communes. »

« Alors, moi, avec mon groupe, on est en soutien d'Ursula von der Leyen, notamment sur la question de l'agenda de compétitivité et on lui a demandé de mettre en place l'agenda, ce qu'on a appelé l'agenda Draghi, sur toutes les questions de compétitivité et là-dessus, en particulier, ça n'allait pas assez vite et l'année dernière, j'ai eu l'occasion de lui dire, dans le cadre de la préparation du programme de travail de l'année 2026 qu'il fallait cravacher et que la simplification, c'était bien, effectivement, mais ce n'est pas l'alpha et l'oméga de la compétitivité et qu'il faut qu'on avance pour renforcer, lever les barrières interne au marché unique et pour faire que pour une entreprise française, ce soit plus simple de faire du business en Autriche que Cadalas et aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Donc, il faut avancer. »

« Je le dis, l'Union européenne a le premier soutien à l'Ukraine aujourd'hui. Oui, mais est-ce qu'il va falloir rajouter du fait de la situation ? En termes humanitaires. S'il le faut, »

« D'abord, on n'est pas sur la même ligne d'offres politiques auprès des États-Unis. Sur l'Europe, c'est la même chose. Sur le social, c'est la même chose. Sur l'économie, c'est la même chose. Sur le social, c'est la même chose. Je pense qu'on a en commun un engagement européen et un rapport à l'État de droit qui est sacré. Oui, l'État de droit est sacré contrairement à ce que certains... Alors, quels sont les points de divergence ? Sur le volet économique, par exemple. On est sur une ligne plus assumée, plus en soutien, sur la politique industrielle, sur l'attractivité de la France. Et je vous rappelle qu'on a été l'un et l'autre candidat aux élections européennes. Oui, c'est deux listes différentes. Et on avait évidemment des lignes et des programmes politiques. »

« Malheureusement, ce n'est pas la première fois. »

« D'abord, je voudrais dire évidemment ma très grande inquiétude sur la situation en Iran. »

« Absolument. Et en coopération. Et puis par ailleurs, c'est la pression qu'il faut mettre sur le régime des Mola. Je le redis, la Commission européenne, l'Union européenne a décidé de mettre les gardiens de la Révolution sur la liste des organismes terroristes. Ça n'aurait pas suffi, mais c'est déjà une première étape dans le processus pour mettre une pression maximale sur le régime des Mola et de l'Ukraine. Pour éviter l'engagement militaire. Et puis aider les Iraniens à se soulever et à faire tomber ce régime. »

« Elle en a le droit. Est-ce que vous trouvez que c'est normal ? Je pense que c'est une erreur politique et je l'ai moi-même fait savoir. Néanmoins, elle en a le droit. Et en même temps, votre groupe, je crois, Renu a salué l'entrée en vigueur provisoire du Mercosur. Je suis présidente de groupe. Vous connaissez ma position. J'ai voté en faveur de la saisine de la Cour mais j'ai un groupe et c'est ça les réalités politiques aussi à l'échelle européenne. J'ai un groupe politique qui est majoritairement en faveur de l'accord avec le Mercosur. Comme c'est le cas, le groupe de la droite européenne est largement en faveur. Le groupe des socialistes européens est largement en faveur. Et au sein de chacun de ces groupes, vous avez, et ça se dessine par pays, par nationalité, globalement, les belges francophones, les irlandais, les polonais, les français, pour ne citer qu'un certain nombre sont contre et en tout cas ont des préoccupations majeures sur l'accord avec le Mercosur. Mais vous souhaitez toujours, vous personnellement, que le traité soit bloqué ? Moi, j'ai voté pour saisir la Cour de justice. Maintenant, ce n'est pas la fin de l'histoire. Sous la fin d'un lion, elle prend cette décision. C'est son droit. Mais c'est une erreur politique. Oui, voilà, c'est son droit. Je pense que c'est une erreur politique et je lui ai déjà dit. Néanmoins, c'est cette réalité-là aujourd'hui. Donc, il y a deux choses. D'abord, ce n'est pas la fin du processus. Il faudra que la Cour de justice rende une décision sur la saisine qui a été la nôtre pour vérifier que l'accord avec le Mercosur est bien légal. Et ensuite, on devra avoir une dernière position du Parlement pour ou contre le Mercosur. Moi, ce que je demande à la présidente de la Commission maintenant, c'est de mettre les bouchées doubles sur les engagements qu'elle a pris auprès de la France, auprès des agriculteurs pour leur apporter les garanties de sécurité que cet accord en tout cas, qu'on pourra les protéger des effets de l'effet de ces accords. En fait, si vous voulez, le président de la République, il s'est mobilisé, la position de la France a toujours été connue, c'était non en l'État, avec des réserves. Et le président de la République, il s'est battu parce qu'il savait qu'on perdrait cette fameuse minorité de blocage, parce qu'il savait que Georgia Meloni lâcherait. Donc, qu'est-ce qu'il a fait ? Il a demandé des engagements à la Commission européenne pour mieux protéger nos agriculteurs le jour où, si l'accord devait être mis en œuvre. c'est une clause de sauvegarde. C'est un frein quantitatif. Si jamais il y a trop de produits des pays numéricosurs qui arrivent et déstabilisent nos filières, eh bien, on réduit ces arrivées où on remet des droits de douane. C'est davantage de contrôle. Et c'est des fameuses mesures miroir, de réciprocité, notamment sur les pesticides et les antibiotiques. »

« Aujourd'hui, si on a eu un engagement politique, maintenant, ce qu'on demande à la Commission européenne, c'est d'accélérer et de nous donner des garanties concrètes que sur ces trois engagements, ça va devenir réalité. Sur la clause de sauvegarde, on l'a voté, ça a fait l'objet d'un vote au Parlement européen. Donc, maintenant, c'est sécurisé. Il faudra, si la clause doit être activée, il faudra que la Commission fasse le nécessaire. Et puis, il y a ces contrôles qui doivent être renforcés et les mesures de réciprocité. »

« Il faut jouer le rapport de force. C'est ce qu'on a poussé avec le président de la République déjà l'année dernière avant la conclusion de l'accord entre l'Union européenne et les Etats-Unis. Puis on a eu cet accord. Ensuite, Donald Trump est revenu à la charge en attaquant Groenland. On a remis la question de l'instrument anti-coercition sur la table. Il ne faut pas hésiter à jouer le rapport de force. Donald Trump ne comprend que le rapport de force. Et on a voté sur le précédent mandat sous l'impulsion du président de la République ce fameux instrument anti-coercition. »

« Ce n'est pas se distinguer, c'est apporter des éléments au débat public. On sait que sur la question de la réforme des retraites, la réforme qui a été votée n'est pas la dernière. On sait tous. Tout parti politique confondu en France, on savait que ce ne serait pas la dernière. On savait, on sait qu'il y a un enjeu de soutenabilité et un enjeu de pénibilité. Et donc, c'est comment on repense ce modèle pour préserver nos acquis et l'acquis de notre modèle social français. Donc, c'est comment on apporte de nouvelles idées au débat pour permettre aux Français de se projeter sur la suite. »

« Écoutez, Donald Trump, on le voit depuis son retour en tant que président des États-Unis, Donald Trump piétine le droit international. Il piétine ceux qui ont été ses alliés. Moi, je considère aujourd'hui que les États-Unis, sous Donald Trump, ne sont plus nos alliés. Et là, c'est un exemple de plus. C'est un exemple de Prunus, il est parti dans une logique impérialiste. Néanmoins, on peut faire des choses. Évidemment, et d'ailleurs, l'Europe a fait des choses en Iran. On a classé les gardiens de la révolution en organisation terroriste. Ce n'est pas symbolique. Ça permet d'assécher les financements du régime, et donc d'aider la population iranienne. Et donc, moi, je crois fondamentalement, et j'ai déjà eu l'occasion de le dire, évidemment, ce régime doit tomber. Mais malheureusement, on a un certain nombre d'exemples par le passé qui confirment que les bombes ne permettent pas de faire tomber un régime. Et donc, je crois fondamentalement que nous avons un intérêt à revenir à réitérer à la fois l'appel à la désescalade, mais aussi le respect fondamental du droit international. »

« Je pense qu'il faut dire très clairement les choses à Donald Trump. Il aura besoin, tôt ou tard, de l'Europe. Vous savez, sur l'Ukraine, il a essayé de trouver un deal avec Vladimir Poutine. On l'a rattrapé au dernier moment, évidemment. On lui a expliqué que ce deal, il n'était pas favorable aux intérêts des Américains et encore moins aux intérêts fondamentaux des Ukrainiens et des Européens. Finalement, il n'est pas allé sur ce deal. Sur les garanties de sécurité pour l'Ukraine, il sait bien qu'il a besoin de l'Europe. Aujourd'hui, sur son fameux plan de paix pour la Palestine, on en est où aujourd'hui ? Est-ce que le Hamas a été désarmé ? Non, toujours pas. Et en quoi, sur le Moyen-Orient, il aurait besoin de l'Europe ? Mais la réalité, les faits, et c'est la raison pour laquelle on a besoin d'avoir une voix forte, européenne, qui pèse dans les affaires du monde, c'est que Donald Trump, il fait des coups. On l'a vu au Venezuela, on l'a vu avec la Palestine, on le voit aujourd'hui en Iran. C'est quoi le résultat ? »

« Là encore, en fait, nous, on a décidé de suspendre le vote au Parlement européen sur cet accord entre les Etats-Unis et l'Union européenne parce qu'on n'y voit pas clair. Je vous disais, on nous avait promis de la prévisibilité, de la stabilité, on n'y est pas du tout. Donc on attend d'abord de voir et d'avoir les analyses des conséquences de la décision de la Cour suprême et de la nouvelle décision de Donald Trump d'un point de vue très concret et ensuite, on prendra notre décision. Mais on a un réel problème aujourd'hui. »

« Non, mais je vous le redis, l'Allemagne participe aujourd'hui à l'initiative ou à la définition de cette nouvelle étape de la dissuasion nucléaire avancée telle que proposée par le président de la République. Donc, ça veut dire que la relation franco-allemande, évidemment... Il n'y a pas de loup. Elle est... Non, non, mais ça arrive. Je vais vous donner un exemple. On sait souvent, dans la relation franco-allemande, il y a eu souvent des coups d'arrêt puis des nouvelles dynamiques. Le plan de relance en 2020, il y a eu une éternité, évidemment, c'était au moment de la crise sanitaire. Personne n'y croyait. La première élection des Allemands, ça a été non. Finalement, on a réussi à le mettre en œuvre. »