Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“On a annulé 10 milliards d'euros de dépenses avec l'ensemble des ministères.”
“On va indexer les pensions de retraite sur l'inflation.”
“Le budget de la Sécurité sociale va augmenter de 30 milliards d'euros cette année.”
“On va réformer la retraite des indépendants.”
“nous devons revenir à une gestion normale finalement. Mais dites-le peut-être aux ministres de l'économie ou aux ministres des comptes publics. Parce que visiblement, ils ont quand même construit un budget avec de l'endettement. Non, on réduit progressivement notre déficit public”
“On est d'accord pour travailler avec notamment Jean-Paul Matéi, le président du groupe Modem, qui la porte. Pourquoi on est d'accord ? On fait pour la première fois dans notre histoire, on va mettre un taux d'impôt minimal des sociétés. 15% qui a été négocié, porté par la France ”
“on va organiser, on va aller au-devant des personnes qui sont ici en leur proposant, en leur disant voilà il y a des propositions de logement, est-ce que ça peut vous intéresser ? Parce que moi je, et on commence dès ce soir, on commence dès ce soir”
“on va s'endetter de 400 millions de plus encore ? Face à l'augmentation des prix des carburants. Je vous réponds sur comment on va le financer. Donc ça, c'est une réaction en responsabilité face aux propositions notamment des uns et des autres qui voudraient remettre une ristourn”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.