Sylvain Maillard

Je ne vais pas me plaindre, mais moi, je suis commissaire aux finances. C'est-à-dire que votre journée commence à 9h du matin. Elle se termine à minuit, tous les jours, samedi et dimanche, compris. Donc quand vous êtes dans une période budgétaire, donc effectivement, quand ça dure trois mois, c'est long. Et on est là pour construire un budget. Mais quand à la fin des trois mois et qu'on arrive au vote, on est très loin de la barre des 50 %, évidemment, il y a un moment où il faut qu'il y ait un acte d'autorité du gouvernement. Il a plusieurs possibilités. Ce qu'il nous faut, c'est un budget.

Non, c'est impossible que ce soit voté. On l'a toujours dit, puisque autant le budget de la sécurité sociale, c'est un vote technique, entre guillemets. Et donc là, Sébastien Lecornu a réussi à trouver un accord, ce qui est quand même déjà incroyable. Il y a quatre mois, quand je suis venu à votre micro, j'aurais pensé que ce n'était pas possible. Donc, il a réussi. Bravo à Sébastien Lecornu. Mais là, on est dans un budget. Donc, c'est un vote politique. Donc, les oppositions votent traditionnellement contre le budget, tout simplement. Et donc, il ne peut pas y avoir. Au mieux, ils s'abstiennent. Mais s'ils s'abstiennent, il faut qu'il y ait énormément d'abstention d'une grande partie des é…

Le scénario, il y a deux autres possibilités, ou un 49-3, ou bien des ordonnances avec des avantages et des inconvénients des deux systèmes. En tout cas, ce qu'il nous faut, c'est un budget. Oui, on est pris dans un étau, c'est-à-dire que non seulement il faut baisser la dépense publique, il faut baisser le déficit, déjà 5%, c'est beaucoup. On est dans une trajectoire qui continue à baisser jusqu'en 2029, on soit à 3%. Mais si on ne réagit pas, on voit bien le mur dans lequel nous sommes. Le gouverneur de la Banque de France a raison de le rappeler, il faut maintenir ces 5% maximum, parce que je rappelle que le budget qui est sorti du Sénat, qui n'a pas été voté, était à 5,4% de déficit. On…

Le bloc central, le bloc qui est à l'heure actuelle. Le socle commun, comme on dit. Le socle commun, c'est-à-dire le socle qui vote autour de Sébastien Lecornu. C'est-à-dire macroniste et républicain. Oui, qui vont de toute façon se redessiner pour 2027, mais ça me semble essentiel de trouver un ou une candidate dans ce bloc-là qui puisse être au deuxième tour.

Non, c'est impossible que ce soit voté. On l'a toujours dit, puisque autant le budget de la sécurité sociale, c'est un vote technique, entre guillemets. Et donc là, Sébastien Lecornu a réussi à trouver un accord, ce qui est quand même déjà incroyable. Il y a quatre mois, quand je suis venu à votre micro, j'aurais pensé que ce n'était pas possible. Donc, il a réussi. Bravo à Sébastien Lecornu. Mais là, on est dans un budget. Donc, c'est un vote politique. Donc, les oppositions votent traditionnellement contre le budget, tout simplement. Et donc, il ne peut pas y avoir. Au mieux, ils s'abstiennent. Mais s'ils s'abstiennent, il faut qu'il y ait énormément d'abstention d'une grande partie des é…

Je ne vais pas me plaindre, mais moi, je suis commissaire aux finances. C'est-à-dire que votre journée commence à 9h du matin. Elle se termine à minuit, tous les jours, samedi et dimanche, compris. Donc quand vous êtes dans une période budgétaire, donc effectivement, quand ça dure trois mois, c'est long. Et on est là pour construire un budget. Mais quand à la fin des trois mois et qu'on arrive au vote, on est très loin de la barre des 50 %, évidemment, il y a un moment où il faut qu'il y ait un acte d'autorité du gouvernement. Il a plusieurs possibilités. Ce qu'il nous faut, c'est un budget.

Non, c'est impossible que ce soit voté. On l'a toujours dit, puisque autant le budget de la sécurité sociale, c'est un vote technique, entre guillemets. Et donc là, Sébastien Lecornu a réussi à trouver un accord, ce qui est quand même déjà incroyable. Il y a quatre mois, quand je suis venu à votre micro, j'aurais pensé que ce n'était pas possible. Donc, il a réussi. Bravo à Sébastien Lecornu. Mais là, on est dans un budget. Donc, c'est un vote politique. Donc, les oppositions votent traditionnellement contre le budget, tout simplement. Et donc, il ne peut pas y avoir. Au mieux, ils s'abstiennent. Mais s'ils s'abstiennent, il faut qu'il y ait énormément d'abstention d'une grande partie des é…

Et on en dira un mot. Il y a les élections municipales et puis derrière, il y a les présidentielles. On voit bien que de manière, tout va se décider au moment de la campagne présidentielle. On a l'impression que vous vivez entre vous. C'est une course de petits... Quand je dis vous, Sylvain Maillard, c'est tous les députés, mais vous vivez une course de petits chevaux. C'est qui avance ses pions en vue des prochaines élections ? On a l'impression que vous avez oublié que derrière, il y a un pays qui s'appelle la France.

On n'en parlera pas parce qu'il y a des amendements en tous les sens, vous l'avez dit, on ne mesure pas l'impact. Dans un instant, on aura Gilles Rouvière qui est directeur général de l'Alliance 7 parce que c'est un amendement qui a été passé sur une nouvelle taxe, notamment sur les biens qui sont les biens de consommation, de plaisir, comme on dit, qui sont transformés. On verra les conséquences que ça peut avoir là-dessus. Juste un point sur l'impôt sur la fortune productive. Cet impôt un peu buès que vous en avez parlé à un instant. Il y a une chance qu'il reste, lui, pour le coup, puisque c'est un amendement qui a été voté ?

mais si jamais on disait

Sylvain Maillard, il me semble que vous étiez pour, dans le contexte évidemment qu'on connaît, qu'on vient de décrire, pour la suspension de la réforme des retraites en disant si c'est ça qu'il faut, s'il faut trouver un accord avec l'EPS, c'est ce qu'il faut parce qu'il nous faut, encore une fois, un budget. En tous les cas, c'est votre position. Et jusqu'où on peut dire

Sylvain Maillard, il me semble que vous étiez pour, dans le contexte évidemment qu'on connaît, qu'on vient de décrire, pour la suspension de la réforme des retraites en disant si c'est ça qu'il faut, s'il faut trouver un accord avec l'EPS, c'est ce qu'il faut parce qu'il nous faut, encore une fois, un budget. En tous les cas, c'est votre position. Et jusqu'où on peut dire

On n'en parlera pas parce qu'il y a des amendements en tous les sens, vous l'avez dit, on ne mesure pas l'impact. Dans un instant, on aura Gilles Rouvière qui est directeur général de l'Alliance 7 parce que c'est un amendement qui a été passé sur une nouvelle taxe, notamment sur les biens qui sont les biens de consommation, de plaisir, comme on dit, qui sont transformés. On verra les conséquences que ça peut avoir là-dessus. Juste un point sur l'impôt sur la fortune productive. Cet impôt un peu buès que vous en avez parlé à un instant. Il y a une chance qu'il reste, lui, pour le coup, puisque c'est un amendement qui a été voté ?

J'attends, je veux dire, avec gourmandise journalistique, si on peut dire ça, le débat sur les dépenses parce que là, ça va être encore la deuxième partie du budget. Ça, ça va être aussi très sportif. Il nous reste encore deux questions quand vous posez, Sylvain Maillard, sur la bataille de Paris, les municipales de 2026. Alors là, le vote groupe, c'est ça, d'ailleurs d'eux. Il y a Gabriel Attal et une partie du groupe qui a dit qu'il soutenait Pierre-Yves Bournazel. Et vous, vous avez dit non, moi je maintiens, j'apporte toujours mon soutien à Rachida Dati. C'est quoi ? On a l'impression, on est reparti dans une logique de perdant que vous avez connu aux précédentes élections ?

Oui. Tout le monde n'y était pas. C'est une réunion Je pensais qu'il était aussi convoqué ou demandé de venir les autres députés. D'accord, uniquement. Parce que la question que j'allais vous poser, c'est est-ce que finalement lorsqu'on voit le résultat des courses, est-ce qu'on ne se dit pas qu'il faut mieux ne pas avoir de budget ? A mon avis, il y a beaucoup de chefs d'entreprise qui disent qu'il ne faut mieux ne pas avoir ce budget qui est une catastrophe pour les entreprises. Oui, l'armée, il y a un problème sur l'armée. C'est déjà le cas.

Attendez, pardon, je vais me permettre de vous reprendre sur votre dernière phrase. Pas cassé, ça y est, c'est cassé. Je veux dire, le bilan d'Emmanuel Macron du premier quinquennat, avec Chous France, avec la réindustrialisation, on voit bien qu'on n'en est plus du tout là, Sylvain Maillard. Vous êtes entrepreneur, vous le savez bien, et sur la réforme des retraites, ne serait-ce que ce matin, il y a une réunion, parce qu'en fait, il y a la suspension de la réforme des retraites dans le cadre de la discussion notamment du PLFSS.

Sylvain Maillard, il me semble que vous étiez pour, dans le contexte évidemment qu'on connaît, qu'on vient de décrire, pour la suspension de la réforme des retraites en disant si c'est ça qu'il faut, s'il faut trouver un accord avec l'EPS, c'est ce qu'il faut parce qu'il nous faut, encore une fois, un budget. En tous les cas, c'est votre position. Et jusqu'où on peut dire

Néanmoins, tout le monde convient qu'il y a peut-être deux pistes à regarder. Les super profits, et l'Assemblée l'avait déjà envisagé, et puis les niches fiscales qui ne sont pas de vraies niches fiscales, Oui, mais ce budget, il faudra une majorité pour le voter. Or, on voit difficilement comment vous pourrez atteindre 289. Si c'est un 49.3, il y aura des motions de censure. Ça sera l'épreuve du feu ? Il faut réussir à convaincre les oppositions de se neutraliser.

Le Rassemblement National a le doigt sur la gâchette, si j'ose dire. S'il y a une motion de censure déposée par la gauche et que le IRN la vote, le gouvernement tombe. Vous sentez cette épée de Damoclès ? Un dernier mot sur le 7 octobre. Vous serez en Israël pour le 7 octobre. Pourquoi ce voyage ?

Nous, on est prêts à rentrer dans une coalition avec Michel Barnier, avec les LR, avec l'IOT, avec Horizon, avec le Modem, pour construire une majorité relative. Dans une coalition, il y a les lignes forces. C'est ce que nous avons défendu dans un pacte d'action qu'a porté Gabriel Attal à Michel Barnier, que nous avons rédigé tous ensemble, les députés d'Ensemble pour la République. Et dedans, nous avons des lignes forces sur l'écologie, sur la justice sociale, c'est vrai, sur le fait de travailler, grâce au travail, nous devons gagner plus d'argent et que ça, c'est une vraie attente. Mais de rappeler une chose, nous sommes la majorité, nous avons été la majorité pendant 7 ans qui baissaien…

Non, ce n'est pas un droit constitutionnel, c'est un usage. D'ailleurs, l'ensemble des documents qui ont été fournis à la Commission des Finances, dont on a pu prendre possession, c'est plutôt beaucoup plus que ce qu'on avait les années précédentes, qui a une vraie base de travail. Mais Michel Barnier vient d'arriver, il n'a pas encore nommé un gouvernement. Et c'est lui qui fera des nouvelles lettres plafond que nous pourrons discuter. Et il a demandé un report, puisque le budget devait commencer au 1er octobre, il a demandé un report de quelques jours.

Non, ce n'est pas un droit constitutionnel, c'est un usage. D'ailleurs, l'ensemble des documents qui ont été fournis à la Commission des Finances, dont on a pu prendre possession, c'est plutôt beaucoup plus que ce qu'on avait les années précédentes, qui a une vraie base de travail. Mais Michel Barnier vient d'arriver, il n'a pas encore nommé un gouvernement. Et c'est lui qui fera des nouvelles lettres plafond que nous pourrons discuter. Et il a demandé un report, puisque le budget devait commencer au 1er octobre, il a demandé un report de quelques jours.

La vie politique est ainsi faite, nous avons perdu les élections le 7 juillet dernier mais personne ne l'a gagné et donc nous devons être responsables, c'est ce que nous sommes, responsables c'est-à-dire construire une majorité, une coalition avec Michel Barnier, faire en sorte de trouver les moyens de voter un budget, de porter des politiques publiques comme nous ont demandé les citoyens pendant cette élection en disant il nous faut faire en sorte que ceux qui travaillent gagnent mieux leur vie, faire en sorte qu'il y ait plus de sécurité, de souveraineté.

En tout cas, il y aura une discussion dessus. Nous, on le redit. Edwige Chevrillon, ça fera une discussion collective qu'on aura à l'ensemble des députés. Nous, nous ne souhaitons pas augmenter les impôts. Pour une raison très claire, ce n'est pas dogmatique. Vous savez, on peut toujours envoyer un signal de dire au fond, on veut punir les riches, les sociétés. Pourquoi ? J'entends le signal politique. On dit une seule chose. Notre objectif, c'est le plein emploi. Si on n'a pas le plein emploi, nous n'arrivons pas à financer nos services publics. Et donc, nous, nous ne voulons pas casser la dynamique qui s'est installée depuis 7 ans, qui fait que depuis 5 ans, on est le territoire, on est l…