Sabrina Agresti Roubache

« Non, elle a basculé. Elle fait 57% au second tour, 45% au premier. Et pareil. Et c'est la même candidate que vous battez deux ans plus tôt. C'est la même candidate, c'est l'attente de Franck Alizio. Donc, je vais vous dire, ils font ça en famille. La réalité, c'est que les gens ne votent pas pour vous. Moi, j'ai appris un truc en politique, très modestement. On ne vote pas pour toi parce que tu as fait des choses. C'est comme ça. C'est une règle en politique. Deuxième chose. Les gens votent selon leur humeur, selon un sentiment, selon un ressenti. Les gens ne votent pas de manière... Comment dire ? Ils ne disent pas, ah tiens, tel candidat a fait ça, donc je vais voter pour lui. Ce n'est pas comme ça que ça marche. En revanche, j'ai toujours cru au Front Républicain. Parce que moi, je me rappelle de 2022 où Benoît Payan appelle dans la minute à voter pour moi et à faire front. Qu'est-ce que je fais en 2024 ? Et évidemment, ça ne m'a même pas effleuré l'esprit que je puisse me maintenir. Ça a été la décision la plus facile à prendre de ma vie. Me retirer. Je finis troisième. Moi, je suis qualifiée dans une élection qui était perdue d'avance très, très largement. Et j'appelle à voter pour la candidate qui était la candidate NFP, place publique. Et j'appelle à voter pour elle. Mais je savais qu'elle allait se faire battre. 45% pour l'ERN. Et je vais vous dire une chose. Quand maintenant, qu'est-ce que me disent les gens ? Je vais vous dire ce qu'ils me disaient à l'époque. Il y a eu un vrai vote, et ça c'est vrai, anti-majorité présidentielle. C'est clair. Anti-Macron. Anti-Macron, clair. C'est-à-dire que là, quand les gens vous parlaient, ils vous disaient, on vous aime beaucoup, mais là, je ne peux pas. D'accord. Et quand vous rentriez dans le détail du débat, vous arriviez finalement à leur faire dire, mais vous voyez, finalement, on a fait des choses. Et malheureusement, et c'est pour ça que ça rejoint, et je n'avais pas fini sur M. Le Maire, sur Jean-Claude Godin, on ne vote, on ne retiendra jamais de vous ce que vous avez fait de bien en politique. On va retenir des coups politiques, on va retenir des éclats, on va retenir plein de choses, mais on ne retiendra jamais ce que vous avez fait. »

« 158, c'est énorme. Qu'est-ce que ça dit ? De l'instabilité ? Ça dit de l'instabilité ? Ça dit non. La stabilité, elle a deux ans. Oui. Mais vous savez, Jean-Michel Blanquer est resté cinq ans. Par exemple, Gérald Darmanin est resté quatre ans et demi à l'intérieur. On a su aussi, Bruno Le Maire est resté sept ans. Ce que ça dit, je vais vous dire ce que ça dit, c'est qu'il n'y a pas de formule magique en politique, mais ce qui est sûr, non, moi je tire une leçon de tout ça. Il faut tirer une leçon. Si on ne laisse pas des gouvernements sur le long terme travailler, c'est impossible. Et vous pouvez faire »

« Complètement. Quasi-obsessionnelle chez les autres, pas chez moi. Moi, je ne me suis jamais demandé d'où je venais, je sais exactement d'où je viens, je sais qui je suis. Et je parle de bienveillance. C'est-à-dire, je suis sûre que dans ces mots-là, il n'y avait rien de méchant, d'agressif. »

« Moi, j'ai fait des choses. Non, alors oui, quand même. Si tu as le temps, mais la réalité, c'est que tu n'as pas le temps, vous n'avez pas le temps de suivre vos dossiers jusqu'au bout. Ce que j'ai fait sur Marseille-en-Grand, par exemple, si je prends juste ce dossier, ce que j'ai fait sur les quartiers prioritaires. Je rappelle quand même que je suis la ministre qui a refondé le zonage quartier prioritaire qui n'avait pas été fait depuis 10 ans. Quand j'arrive au ministère, c'est mon dossier prioritaire. Je le fais. Vous savez que j'ai fait de Mayotte, j'ai fait, moi, c'était à ma main, de Mayotte, un QPV en entier. C'est-à-dire que j'ai décidé de ne pas faire de distinguo entre les quartiers de Mayotte. Et vous voyez avec la Tornachido ce qui s'est passé. Donc, oui, tu as le temps de faire des choses, mais la réalité, c'est que les politiques publiques, encore une fois, c'est des politiques de long cours. On ne peut pas demander à nos ministres, au président de la République, aux élus, de tout faire en trois mois. »

« à Matignon ? Non, mais je vais vous dire. »

« Non, il a raison. Moi, je suis très favorable aux consultations citoyennes. Je les ai beaucoup menées, notamment sur les politiques de la ville. Je pense que maintenant, la vie politique a changé. On le sait, je l'ai vu aux dernières élections notamment. Les Français veulent être consultés sur des sujets qui les touchent. Donc, il ne faut pas avoir peur du débat. Et attention, référendum ou pas, il faut toujours écouter ce que les gens ont à dire et ne pas avoir peur du résultat. »

« Qu'est-ce qui a changé ? La paupérisation de mon quartier. Mon quartier, maintenant, est devenu le quartier le plus pauvre d'Europe. Le troisième arrondissement à Marseille, à l'époque de mes parents, papa, maman travaillaient, on a été élevés par notre grand-mère qui vivait avec nous. Qu'est-ce qui a changé ? C'est la structure familiale, le nombre de familles monoparentales. Un tiers dans les quartiers sont des familles monoparentales et 86% d'entre elles sont portées par des femmes, parmi les plus bas salaires. Qu'est-ce qui a changé ? C'est l'autorité sur les enfants. Qui s'occupe des enfants quand la mère va travailler seule ? Elle est toute seule à élever ses enfants, elle n'a personne. Il n'y a plus de structure. La structure familiale que j'ai eue, c'est mon socle, je le raconte dans mon livre en disant j'ai eu une enfance merveilleuse et pourtant je suis née à Félix-Piat. Et le truc, c'est que nous, on ne se rendait pas compte qu'il nous manquait des choses parce qu'on ne connaissait pas les autres choses. Et ne vous manque que ce que vous avez déjà connu. Et comme on n'avait pas connu les jolies marques, les belles vacances, du coup ça ne nous manquait pas. Et on arrivait à se contenter de ce qu'on avait, mais parce que nous, on avait encore des rêves. Il n'y avait pas les réseaux sociaux aussi ? Eh bien, j'allais venir aux réseaux sociaux. Eh bien oui, l'immédiateté en fait de l'info fait que je vois, je veux consommer. Nous, on n'était pas encore une jeunesse consommatrice, même si on aimait les jolies marques pour aller au lycée, au collège, bien sûr, comme tout le monde. Mais ce que je veux dire, c'est qu'on est rentré dans une société de consommation où même les gens qui ont les plus bas revenus, moi je le vois pas uniquement dans les quartiers populaires, on le voit aussi en ruralité, c'est que cette course à la consommation fait qu'on oblige les gens à avoir 3 téléphones, 4 portables, 10 ordinateurs. Et la réalité, c'est que comment est-ce qu'on finance tout ça ? Donc dans ce que je dis, je pense qu'il faut se reposer les bonnes questions. De quoi a-t-on vraiment besoin ? »

« à Matignon ? Non, mais je vais vous dire. »

« Non. Je pense qu'il a voulu mettre et il a eu raison. J'avais défendu le choix. Au moins, j'étais moi aussi comme tout le monde assez triste parce que je savais ce qui allait arriver. Je l'avais compris dès les européennes. Il suffisait d'avoir fait la campagne des européennes pour comprendre ce que les gens étaient en train de nous dire. la réalité, c'est que mettre les Français face à leur contradiction, c'est bien aussi. On ne peut pas nous expliquer toute la journée que Marine Le Pen, c'est horrible, que Mélenchon, c'est horrible et voter massivement pour eux. Après, il y a des choses que je ne comprends pas. Et on ne peut pas faire comme si on ne savait pas. Maintenant, les Français ne peuvent plus faire comme s'ils ne savaient pas. Vous savez combien il y a eu de ministres »

« Je n'ai pas changé d'avis pour Esteban. Je vais vraiment lui répondre très directement. On a un problème d'addiction aux drogues. Je l'avais dit, pas de consommateur, pas de dealer. Donc là, si je peux développer trois minutes, on a un sujet de la consommation. Regardez ce député LFI qui vient pleurer, pleurnicher, si je puis dire, à envoyer spécial en expliquant qu'il est addict. Il est censé faire la loi. Il est censé voter les lois qui doivent protéger les gens. Les gens qui meurent dans les quartiers à cause du trafic de drogue. Donc, si on n'avait pas de consommateur, on n'aurait pas de trafic de drogue dans nos quartiers. De deux, il faut travailler. Il faut travailler. J'avais beaucoup travaillé. Je n'ai pas eu le temps d'aller au bout de ce que j'avais envie de faire. La lutte contre les conduites addictives. Tant qu'on ne prendra pas le mal à la racine sur les addictions, on pourra continuer à pleurer nos morts. »

« Alors, je vais vous expliquer pourquoi il a été arrêté. Parce que comme d'habitude, c'était ni fait ni à faire. C'est-à-dire, ils ont voulu, la municipalité... Alors, c'était plutôt Michel Rubirola, la première adjointe, et pas le maire de Marseille qui était très favorable. Moi, je suis très favorable à une halte addiction, évidemment. Parce qu'il précise, il est de Marseille, que vous l'avez bloqué. Non, je ne l'ai pas bloqué. J'ai dit, j'ai écouté les habitants. Je lui rappelle quand même, puisqu'il est de Marseille comme moi, que les habitants s'étaient mobilisés pour que cette halte ne soit pas près d'une école. Vous m'excusez, c'est près d'une maternelle et près d'une école primaire. J'ai bloqué, oui, j'ai bloqué le projet, mais parce que j'ai écouté les habitants des environs. Et j'avais proposé à la municipalité et à la préfète de police, à l'époque, Frédéric Camilleri, de trouver un endroit au plus près de là où on sait où sont les toxicomanes, parce que ce sont des toxicomanes, et de faire une vraie halte aux soins. Mais on ne fait pas les choses dans cet ordre-là. Un dernier mot sur ce sujet. »

« Je vais vous dire pareil, procès en incompétence et mépris de la classe sociale. En copinage surtout. Oui, mais derrière le copinage, vous savez ce qu'on met. Moi, on m'a expliqué, vous imaginez quand même, je gagne l'une des circos les plus difficiles en 2022. J'avais 46 ans, je n'étais pas un petit bébé, j'avais monté ma boîte, j'avais fait des choses, j'avais écrit mon livre, j'avais fait plein de choses. On m'a quand même fait un procès et en incompétence et en légitimité. C'était la copine du président qui devenait ministre. Vous pouvez aller regarder tous les dossiers que j'ai portés. Ils ont été plus que bien portés et chacun reconnaît que je suis restée quasi un an et demi sur la ville et un an sur la citoyenneté. Mais pour Richard Ferrand, il a été président de l'Assemblée nationale, il a été député. Est-ce qu'on doit penser que pour occuper un poste, tu dois avoir juste la technicité du poste ? Non, il faut avoir la technicité et il faut avoir la vision politique du sujet. Le Conseil constitutionnel, c'est trop important, c'est l'autorité qui nous permet en réalité d'être la grande démocratie que nous sommes. Donc ce poste en copinage, évidemment je l'attendais, mais aussi moi je lis ce que disent certains juristes. Je sens le mépris de classe là-dedans. Il ne fallait pas un constitutionnaliste ? Pas sûr, non, je ne suis pas du tout. Pour s'éviter ce genre de critiques ? Alors dans ce cas-là, tu ne mets que des énarques à des grands postes, tu ne mets que des X, des ponts et chaussées à certains postes et puis en fait, ceux qui n'ont pas fait les bonnes études au bon endroit, ça dégage. Pas possible. »

« Oui. Oui, on ne va pas faire semblant. Je ne risque pas de... Le président de la République me connaît suffisamment pour comprendre que dès que je pense... Enfin, si je pense quelque chose, même si c'est orthogonal avec l'ancienne majorité, la réalité, c'est que charité bien ordonnée commence par soi-même. Et alors, c'est quoi les raisons, Sabrina Gréster-Roubage ? Les raisons, je commence à me l'expliquer. Je ne sais pas si je l'ai totalement expliqué. Je pense que, malheureusement, le système est tellement fort, le système de la discrimination est tellement fort, les choses sont tellement installées, les idées reçues sont tellement ancrées dans les gènes, dans l'ADN, que maintenant, plus personne ne fait attention. Quand vous regardez même le gouvernement actuel, regardez la diversité. Regardez la diversité ! Il n'y en a pas. »

« Qu'est-ce qui a changé ? La paupérisation de mon quartier. Mon quartier, maintenant, est devenu le quartier le plus pauvre d'Europe. Le troisième arrondissement à Marseille, à l'époque de mes parents, papa, maman travaillaient, on a été élevés par notre grand-mère qui vivait avec nous. Qu'est-ce qui a changé ? C'est la structure familiale, le nombre de familles monoparentales. Un tiers dans les quartiers sont des familles monoparentales et 86% d'entre elles sont portées par des femmes, parmi les plus bas salaires. Qu'est-ce qui a changé ? C'est l'autorité sur les enfants. Qui s'occupe des enfants quand la mère va travailler seule ? Elle est toute seule à élever ses enfants, elle n'a personne. Il n'y a plus de structure. La structure familiale que j'ai eue, c'est mon socle, je le raconte dans mon livre en disant j'ai eu une enfance merveilleuse et pourtant je suis née à Félix-Piat. Et le truc, c'est que nous, on ne se rendait pas compte qu'il nous manquait des choses parce qu'on ne connaissait pas les autres choses. Et ne vous manque que ce que vous avez déjà connu. Et comme on n'avait pas connu les jolies marques, les belles vacances, du coup ça ne nous manquait pas. Et on arrivait à se contenter de ce qu'on avait, mais parce que nous, on avait encore des rêves. Il n'y avait pas les réseaux sociaux aussi ? Eh bien, j'allais venir aux réseaux sociaux. Eh bien oui, l'immédiateté en fait de l'info fait que je vois, je veux consommer. Nous, on n'était pas encore une jeunesse consommatrice, même si on aimait les jolies marques pour aller au lycée, au collège, bien sûr, comme tout le monde. Mais ce que je veux dire, c'est qu'on est rentré dans une société de consommation où même les gens qui ont les plus bas revenus, moi je le vois pas uniquement dans les quartiers populaires, on le voit aussi en ruralité, c'est que cette course à la consommation fait qu'on oblige les gens à avoir 3 téléphones, 4 portables, 10 ordinateurs. Et la réalité, c'est que comment est-ce qu'on finance tout ça ? Donc dans ce que je dis, je pense qu'il faut se reposer les bonnes questions. De quoi a-t-on vraiment besoin ? »

« Non, elle a basculé. Elle fait 57% au second tour, 45% au premier. Et pareil. Et c'est la même candidate que vous battez deux ans plus tôt. C'est la même candidate, c'est l'attente de Franck Alizio. Donc, je vais vous dire, ils font ça en famille. La réalité, c'est que les gens ne votent pas pour vous. Moi, j'ai appris un truc en politique, très modestement. On ne vote pas pour toi parce que tu as fait des choses. C'est comme ça. C'est une règle en politique. Deuxième chose. Les gens votent selon leur humeur, selon un sentiment, selon un ressenti. Les gens ne votent pas de manière... Comment dire ? Ils ne disent pas, ah tiens, tel candidat a fait ça, donc je vais voter pour lui. Ce n'est pas comme ça que ça marche. En revanche, j'ai toujours cru au Front Républicain. Parce que moi, je me rappelle de 2022 où Benoît Payan appelle dans la minute à voter pour moi et à faire front. Qu'est-ce que je fais en 2024 ? Et évidemment, ça ne m'a même pas effleuré l'esprit que je puisse me maintenir. Ça a été la décision la plus facile à prendre de ma vie. Me retirer. Je finis troisième. Moi, je suis qualifiée dans une élection qui était perdue d'avance très, très largement. Et j'appelle à voter pour la candidate qui était la candidate NFP, place publique. Et j'appelle à voter pour elle. Mais je savais qu'elle allait se faire battre. 45% pour l'ERN. Et je vais vous dire une chose. Quand maintenant, qu'est-ce que me disent les gens ? Je vais vous dire ce qu'ils me disaient à l'époque. Il y a eu un vrai vote, et ça c'est vrai, anti-majorité présidentielle. C'est clair. Anti-Macron. Anti-Macron, clair. C'est-à-dire que là, quand les gens vous parlaient, ils vous disaient, on vous aime beaucoup, mais là, je ne peux pas. D'accord. Et quand vous rentriez dans le détail du débat, vous arriviez finalement à leur faire dire, mais vous voyez, finalement, on a fait des choses. Et malheureusement, et c'est pour ça que ça rejoint, et je n'avais pas fini sur M. Le Maire, sur Jean-Claude Godin, on ne vote, on ne retiendra jamais de vous ce que vous avez fait de bien en politique. On va retenir des coups politiques, on va retenir des éclats, on va retenir plein de choses, mais on ne retiendra jamais ce que vous avez fait. »

« Mais évidemment, mais lui, quand je dis évidemment, ce qu'il dit est vrai. C'est quoi une pègre, une mafia, vous l'appelez comme vous voulez, mais c'est pareil, ou on va dire les réseaux criminels. Ils veulent quoi ? Ils veulent introduire tous les milieux col blanc. C'est ça leur objectif. Leur objectif, ce n'est pas d'être des mecs de banlieue qui restent en bas des immeubles. Ils veulent s'élever socialement. Et ils veulent de la respectabilité. Comment ils obtiennent de la respectabilité ? C'est en introduisant les milieux politiques, les milieux du monde socio-économique, les milieux associatifs. Donc, dans ce qu'il décrit, je ne dis pas qu'on en est là. Je ne suis pas d'accord, par contre, sur la partie « on en est là ». Ce n'est pas vrai. Ça, c'est faux. En revanche, que ce soit leur méthode, c'est évident. Là, honnêtement, c'est tellement connu qu'il a raison. »

« Moi, je ne sais pas. Je ne sais pas dire s'il a eu raison, mais ce que je sais, c'est que... Ce que je sais, je ne sais pas particulièrement, mais ce que je crois, c'est que faire des choses, quand on fait de la politique en totale cohérence avec ce qu'on pense, ce pourquoi on s'est engagé, c'est essentiel. Et Belkir, moi, je le connais un peu, je l'aime bien en plus. J'adore sa région, j'adore la région Grand Est. Et il a fait quelque chose qui était... Quand vous le connaissez un peu, ce garçon, en totale cohérence avec ce qu'il est. Vous l'auriez voté, vous, ce texte ? Alors, moi, je l'aurais plus travaillé, je l'aurais plus challengé. Je ne l'aurais pas voté en l'état, mais je l'aurais plus challengé puisque j'ai toujours défendu, notamment avec Gérald Darmana, à l'époque, qui était mon ministre de tutelle à l'intérieur. J'aurais... Comment dire ? Je serais allée plus loin, plus loin sur le cadrage et j'aurais évité, justement, ce débat... Enfin, moi, je suis toujours embêtée avec les débats qui s'éloignent de l'objet principal. C'est-à-dire plus loin ? Plus loin dans... Ok, on restreint le droit du sol. Moi, j'étais très favorable à ce qu'on le restreigne. À Mayotte ou sur l'ensemble du territoire ? Non, Mayotte. Moi, je l'ai dit, moi, droit du sol en France, sur notre métropole, ça n'existe pas. On ne peut pas toucher à notre droit du sol parce que ce ne sont pas les mêmes problèmes. On ne peut pas appliquer ce qu'on doit faire à Mayotte, qui a les Comores en face. Pourquoi je dis ça ? Parce qu'il manque peut-être un volet diplo. Le problème, c'est les Comores. C'est ça, le vrai sujet. »

« Exactement, je l'avais dit chez vos confrères et vos consoeurs la semaine dernière et la semaine d'avant. Pareil, les Français n'ont pas besoin de savoir et de réfléchir à qui ils sont. Les Français savent qui ils sont. La réalité, c'est que les Français veulent des réponses concrètes au sujet qui les préoccupe. L'immigration illégale, parce qu'on n'a pas besoin d'un débat national sur l'identité. Les Français savent qui ils sont. Moi, je sais qui je suis. On n'a pas besoin de savoir qu'est-ce qu'être français. Les Français vous disent qu'on a un sujet d'immigration irrégulière et qu'on a un sujet d'intégration. Comment est-ce qu'on intègre, notamment sur les métiers en tension, les gens, les étrangers qui viennent travailler chez nous et dont on a besoin ? Et je répète, dont on a besoin. Pourquoi il fait ça, François Bayrou ? Vous le connaissez un peu ? Non, je ne le connais pas bien. Non, moi, vraiment, je ne le connais pas bien. Je ne sais pas pourquoi. Je ne sais pas le dire, je ne sais pas l'expliquer. Ce que je sais, c'est qu'en général, c'est très dangereux, selon moi, d'ouvrir ce genre de débat. Et tous mes anciens collègues qui avaient voté contre la loi immigration ou qui s'étaient positionnés fortement contre la loi immigration, je suis très intriguée par leur silence maintenant qu'ils sont en poste. »

« Alors, je vais vous expliquer pourquoi il a été arrêté. Parce que comme d'habitude, c'était ni fait ni à faire. C'est-à-dire, ils ont voulu, la municipalité... Alors, c'était plutôt Michel Rubirola, la première adjointe, et pas le maire de Marseille qui était très favorable. Moi, je suis très favorable à une halte addiction, évidemment. Parce qu'il précise, il est de Marseille, que vous l'avez bloqué. Non, je ne l'ai pas bloqué. J'ai dit, j'ai écouté les habitants. Je lui rappelle quand même, puisqu'il est de Marseille comme moi, que les habitants s'étaient mobilisés pour que cette halte ne soit pas près d'une école. Vous m'excusez, c'est près d'une maternelle et près d'une école primaire. J'ai bloqué, oui, j'ai bloqué le projet, mais parce que j'ai écouté les habitants des environs. Et j'avais proposé à la municipalité et à la préfète de police, à l'époque, Frédéric Camilleri, de trouver un endroit au plus près de là où on sait où sont les toxicomanes, parce que ce sont des toxicomanes, et de faire une vraie halte aux soins. Mais on ne fait pas les choses dans cet ordre-là. Un dernier mot sur ce sujet. »

« Complètement. Quasi-obsessionnelle chez les autres, pas chez moi. Moi, je ne me suis jamais demandé d'où je venais, je sais exactement d'où je viens, je sais qui je suis. Et je parle de bienveillance. C'est-à-dire, je suis sûre que dans ces mots-là, il n'y avait rien de méchant, d'agressif. »

« Je pense qu'on s'est éloigné du sujet. On ne se trompe pas du sujet, mais on s'est éloigné du sujet diplomatique qui doit être, selon moi, le sujet à traiter en priorité. »

« Qu'est-ce qui a changé ? La paupérisation de mon quartier. Mon quartier, maintenant, est devenu le quartier le plus pauvre d'Europe. Le troisième arrondissement à Marseille, à l'époque de mes parents, papa, maman travaillaient, on a été élevés par notre grand-mère qui vivait avec nous. Qu'est-ce qui a changé ? C'est la structure familiale, le nombre de familles monoparentales. Un tiers dans les quartiers sont des familles monoparentales et 86% d'entre elles sont portées par des femmes, parmi les plus bas salaires. Qu'est-ce qui a changé ? C'est l'autorité sur les enfants. Qui s'occupe des enfants quand la mère va travailler seule ? Elle est toute seule à élever ses enfants, elle n'a personne. Il n'y a plus de structure. La structure familiale que j'ai eue, c'est mon socle, je le raconte dans mon livre en disant j'ai eu une enfance merveilleuse et pourtant je suis née à Félix-Piat. Et le truc, c'est que nous, on ne se rendait pas compte qu'il nous manquait des choses parce qu'on ne connaissait pas les autres choses. Et ne vous manque que ce que vous avez déjà connu. Et comme on n'avait pas connu les jolies marques, les belles vacances, du coup ça ne nous manquait pas. Et on arrivait à se contenter de ce qu'on avait, mais parce que nous, on avait encore des rêves. Il n'y avait pas les réseaux sociaux aussi ? Eh bien, j'allais venir aux réseaux sociaux. Eh bien oui, l'immédiateté en fait de l'info fait que je vois, je veux consommer. Nous, on n'était pas encore une jeunesse consommatrice, même si on aimait les jolies marques pour aller au lycée, au collège, bien sûr, comme tout le monde. Mais ce que je veux dire, c'est qu'on est rentré dans une société de consommation où même les gens qui ont les plus bas revenus, moi je le vois pas uniquement dans les quartiers populaires, on le voit aussi en ruralité, c'est que cette course à la consommation fait qu'on oblige les gens à avoir 3 téléphones, 4 portables, 10 ordinateurs. Et la réalité, c'est que comment est-ce qu'on finance tout ça ? Donc dans ce que je dis, je pense qu'il faut se reposer les bonnes questions. De quoi a-t-on vraiment besoin ? »

« Alors je ne sais pas ce que ça va changer il faudra qu'il regarde très précisément ses décrets d'attribution parce que le titre en fait derrière il y a des décrets d'attribution faits par le premier ministre donc Matignon et l'Elysée là pour le coup c'est aussi le président de la République qui doit signer c'est quoi un décret d'attribution c'est les délégations qu'on vous donne pour faire court par exemple moi j'avais l'accueil des réfugiés les demandeurs d'asile la lutte contre la radicalisation j'avais la prévention de la délinquance j'avais les naturalisations j'avais la laïcité j'avais l'apprentissage du français et l'intégration il faudra que le ministre et je lui ai dit hier je lui ai dit il faudra bien regarder les décrets d'attribution je n'avais pas les discriminations »

« Absolument. Donc ils vont faire des PPL, des projets de loi parlementaires avec le bon véhicule législatif pour faire passer ou pas, s'ils arrivent à trouver une majorité, des textes. Mais on revient sur les expulsions. Ce que nous avons fait avec Gérald, et notamment Gérald Darmanin, a les meilleurs chiffres en termes d'expulsions, les OQTF, parce que c'est souvent ce sur quoi on nous interroge. On ne peut pas, on est un État de droit, on est un pays où il y a des règles, des droits, et on ne peut pas prendre quelqu'un et l'envoyer chez lui, c'est-à-dire l'expulser, sans laisser passer le consulaire. Et il s'avère, par exemple, avec l'Algérie. Si l'Algérie, où nous avons le plus grand nombre d'OQTF, c'est vraiment avec l'Algérie, si vous n'avez pas de laisser passer consulaire, vous pouvez toujours vous appeler Bruno Retailleau et vous les expulser. »