Raphaël Glucksmann

C'est la suspension qui n'est pas l'abrogation. Et ce qui est demandé par exemple par la CFDT, qui était un partenaire de discussion tout le long sur les retraites et qui a été méprisé et qui a ensuite mené le combat contre la réforme des retraites, eh bien, la suspension, ce n'est pas l'abrogation. Et en réalité, oui, le vrai débat sur les retraites, il aura lieu en 2027. Et il ne faudra pas que la gauche se contente de simplement dire « on abroge ». Il faudra qu'on propose une véritable réforme des retraites.

Moi, je considère que la stratégie d'exigence de contenu, quand ça fait plusieurs semaines déjà que ce qu'on a, c'est simplement des déclarations vagues, est la bonne. On doit demander des propositions concrètes. Concrètes. Je veux dire, moi, ce que j'attends, c'est vraiment une feuille à quatre avec des bullet points et voilà ce que nous vous proposons. Une liste. Une liste qui nous permette, à nous, de nous prononcer et à la discussion ensuite d'être concrètes. Et donc, s'il n'y a pas de proposition concrète, de piste concrète, eh bien oui, il n'y a pas de confiance à accorder à un gouvernement qui n'est pas capable de proposer des pistes concrètes. Mais moi, je vous le répète, on le fera…

ne fait peu de doute. Et l'origine des drones qui se sont abattus sur la Pologne ne fait aucun doute. Et l'origine des drones qui ont violé l'espace aérien de la Roumanie ne fait aucun doute. L'origine de l'avion de guerre qui a survolé l'Estonie pendant 12 minutes ne fait aucun doute. Et il s'agit de provocations et de tests. Vous avez raison. Et qu'est-ce que test Vladimir Poutine ? Notre capacité à résister, à défendre notre territoire. Et que si nous ne sommes pas à la hauteur de ces tests, alors la perspective qui est soulignée par l'ensemble des services de sécurité européens, les Allemands, les Danois, les Polonais, les Français, la perspective de la guerre sur le sol de l'Union Euro…

Nous, nous avons dit à Place Publique que nous étions ouverts sur la contribution des retraités les plus aisés et que ça correspondait à un esprit de justice. Parce qu'en fait, ce qui doit nous guider, nous, c'est l'esprit de justice. Et donc, quand on a un effort à faire, il faut voir quelles sont les catégories qui sont le plus en souffrance et les exclurent de cet effort. Donc, vous voulez taxer les riches ? Mais, c'est une évidence. Et je pense sincèrement, vous savez, que c'est même l'enjeu principal, aujourd'hui, des négociations possibles. Et le président de la République, parce que le Premier ministre ne semblait pas totalement fermé à cette idée. Mardi matin, quand vous l'avez vu.…

Là, ce que je vous explique, c'est qu'il n'y a pas d'accord. Non, pas du tout. Mais regardez, est-ce que vous me posez la question « Allez-vous faire un accord avec Bruno Rotaillot ? » Je vais vous répondre non. Est-ce qu'au deuxième tour, s'il y a un candidat face au Rassemblement National ? Mais du coup, il n'y a plus de Front républicain ? Mais ce n'est pas un accord, le Front républicain. C'est un désistement de deuxième tour. C'est un vote de deuxième tour. Donc s'il y a un second tour LFI-RN, vous voterez LFI ? Moi, je voterai toujours contre le Rassemblement National.

Nous, nous avons dit à Place Publique que nous étions ouverts sur la contribution des retraités les plus aisés et que ça correspondait à un esprit de justice. Parce qu'en fait, ce qui doit nous guider, nous, c'est l'esprit de justice. Et donc, quand on a un effort à faire, il faut voir quelles sont les catégories qui sont le plus en souffrance et les exclurent de cet effort. Donc, vous voulez taxer les riches ? Mais, c'est une évidence. Et je pense sincèrement, vous savez, que c'est même l'enjeu principal, aujourd'hui, des négociations possibles. Et le président de la République, parce que le Premier ministre ne semblait pas totalement fermé à cette idée. Mardi matin, quand vous l'avez vu.…

Ah bah, non. D'ailleurs, c'est un fait que je partage devant vous. En règle générale, je suis quand même extrêmement discret sur les affaires privées, un peu protestant et je refuse d'en parler. Vous me posez la question. Je suis bien obligé de répondre. Elle est politique. Et à la fin, je vous dis, il n'y aura pas de conflit d'intérêt en cas de, mais ce qui est certain, c'est qu'elle était une excellente journaliste avant même qu'on se rencontre, que moi, je suis très fier d'elle. Voilà, je vous le dis.

Mais moi, depuis le début, depuis le 7 juillet, qu'est-ce que j'ai dit ? J'ai dit, la gauche est en tête, mais nous ne sommes pas majoritaires. Et donc, la stratégie qui a été adoptée, eh bien, de dire le NFP, tout le NFP, rien que le NFP, c'était une stratégie qui d'emblée était perdante.

Nous avons, avec Place Publique, été reçus aussi par François Bayrou mardi. Et la première des choses que j'ai dites au Premier ministre, c'est pourquoi ? Pourquoi avons-nous l'obligation de se prononcer avant la négociation ? Dans n'importe quelle démocratie européenne, la décision d'accorder sa confiance ou de censurer dépend de la négociation. En juillet, il y a eu un budget qui a été esquissé par le Premier ministre. Nous avons dit, nous, à Place Publique, le Parti Socialiste, que c'était inacceptable en l'État. Et que nous allions faire des contre-propositions et qu'il allait falloir négocier. Donc, en réalité, le mois de septembre devait être un mois de négociation, de rapport de forc…

C'est le moment de deux choses. D'essayer la gauche, mais c'est surtout le moment d'essayer une autre méthode. Une autre manière de gouverner ce pays. Quand vous n'avez pas de majorité, vous ne pouvez plus gouverner de manière moi ou le chaos, comme le font les dirigeants français de manière traditionnelle. Et en fait, ce à quoi on assiste en ce moment, c'est à une crise politique qui dure depuis le 9 juin 2024, depuis la dissolution, parce que la classe politique française est en premier chef. Au premier chef, ceux qui dirigent le pays, le président de la République, les premiers ministres successifs, refusent de changer la manière de gouverner. Vous savez, comment vous faites ? Vous nomme…

Il n'y aura pas de négociation. La vérité, c'est que vous ne faites pas une négociation sur un budget, quand vous avez des positions si diamétralement opposées, en trois jours et en une heure à Matignon. Ça ne marche pas comme ça. Ce qu'il aurait fallu, c'est une méthode, un processus. Mais vous savez, depuis le 7 juillet 2024, depuis le résultat des élections législatives, depuis le chaos produit par la dissolution d'Emmanuel Macron, je dis la même chose. Il faut changer de mentalité. Désormais, plus personne n'a la majorité. Et donc, le gouvernement de droit divin, ça n'existe plus. Quand vous êtes Premier ministre et que vous n'avez pas de majorité, ce que vous devez faire, c'est entrer…

Là, ce que je vous explique, c'est qu'il n'y a pas d'accord. Non, pas du tout. Mais regardez, est-ce que vous me posez la question « Allez-vous faire un accord avec Bruno Rotaillot ? » Je vais vous répondre non. Est-ce qu'au deuxième tour, s'il y a un candidat face au Rassemblement National ? Mais du coup, il n'y a plus de Front républicain ? Mais ce n'est pas un accord, le Front républicain. C'est un désistement de deuxième tour. C'est un vote de deuxième tour. Donc s'il y a un second tour LFI-RN, vous voterez LFI ? Moi, je voterai toujours contre le Rassemblement National.

Nous avons, avec Place Publique, été reçus aussi par François Bayrou mardi. Et la première des choses que j'ai dites au Premier ministre, c'est pourquoi ? Pourquoi avons-nous l'obligation de se prononcer avant la négociation ? Dans n'importe quelle démocratie européenne, la décision d'accorder sa confiance ou de censurer dépend de la négociation. En juillet, il y a eu un budget qui a été esquissé par le Premier ministre. Nous avons dit, nous, à Place Publique, le Parti Socialiste, que c'était inacceptable en l'État. Et que nous allions faire des contre-propositions et qu'il allait falloir négocier. Donc, en réalité, le mois de septembre devait être un mois de négociation, de rapport de forc…

C'est de la négociation. Simplement, pour pouvoir négocier, il faut s'accorder sur les principes. Moi, ce qui m'inquiète aujourd'hui, principalement, c'est qu'en fait, je ne sens pas, du côté de ceux qui s'autoproclament les responsables, la responsabilité suffisante pour remettre en cause leur dogme. vous savez, à gauche, et vous expliquez que je suis le seul, ce n'est pas vrai, à gauche, on a porté un programme et aujourd'hui, c'est à peu près clair pour tout le monde sauf pour les insoumis que ce programme ne peut pas être appliqué entièrement.

Nous, nous avons dit à Place Publique que nous étions ouverts sur la contribution des retraités les plus aisés et que ça correspondait à un esprit de justice. Parce qu'en fait, ce qui doit nous guider, nous, c'est l'esprit de justice. Et donc, quand on a un effort à faire, il faut voir quelles sont les catégories qui sont le plus en souffrance et les exclurent de cet effort. Donc, vous voulez taxer les riches ? Mais, c'est une évidence. Et je pense sincèrement, vous savez, que c'est même l'enjeu principal, aujourd'hui, des négociations possibles. Et le président de la République, parce que le Premier ministre ne semblait pas totalement fermé à cette idée. Mardi matin, quand vous l'avez vu.…

Nous, nous avons dit à Place Publique que nous étions ouverts sur la contribution des retraités les plus aisés et que ça correspondait à un esprit de justice. Parce qu'en fait, ce qui doit nous guider, nous, c'est l'esprit de justice. Et donc, quand on a un effort à faire, il faut voir quelles sont les catégories qui sont le plus en souffrance et les exclurent de cet effort. Donc, vous voulez taxer les riches ? Mais, c'est une évidence. Et je pense sincèrement, vous savez, que c'est même l'enjeu principal, aujourd'hui, des négociations possibles. Et le président de la République, parce que le Premier ministre ne semblait pas totalement fermé à cette idée. Mardi matin, quand vous l'avez vu.…

Non, ce que nous avons dit, c'est que nous posons ça sur la table et qu'ensuite, moi j'attends une contre-proposition. Il y a la taxe Zuckman. Renaissance, le Premier ministre, le Président disent, c'est impossible. Qu'est-ce qu'il propose ? Parce que nous, nous, ce qui est certain, c'est qu'il n'y a pas de compromis possible si l'effort qui est demandé à la France et aux Français n'est pas juste. Et ce qui est juste, ce qui est la base même de la justice, c'est que ceux qui ont multiplié par deux leur fortune colossale déjà, ces huit dernières années, eh bien, soient mis à contribution d'abord. Mais vous savez, ce n'est pas simplement une lubie. Ce n'est pas simplement une lubie. C'est la…

Moi, je suis prêt à laisser ma peau pour qu'il y ait une offre qui est une offre de gauche, démocrate, pro-européenne, écolo, sociale.

Effectivement, c'est la question qui ? Moi, j'étais extrêmement fier. Je vais vous parler de manière très honnête. J'ai été extrêmement fier et j'ai trouvé que c'était un moment incroyable pour elle. C'est ma fierté pour elle, pour ce qu'elle représente, pour ce à quoi elle aspire. Je suis heureux de ce qu'elle fait, fier de ce qu'elle fait. et on a toujours su être complètement séparés dans nos carrières. Là, effectivement, avec des sillons mais pas en bouteille, mais là, ça posera un problème. Mais elle l'a dit de manière très claire depuis le début. Mais pas encore vous, c'est pour ça que je vous pose la question. Ah non, mais c'est évident que ce sera dans ce cas-là un problème et une i…

Alors déjà, je vais vous dire, je ne pense pas qu'il y aura mon gouvernement.

Là, ce que je vous explique, c'est qu'il n'y a pas d'accord. Non, pas du tout. Mais regardez, est-ce que vous me posez la question « Allez-vous faire un accord avec Bruno Rotaillot ? » Je vais vous répondre non. Est-ce qu'au deuxième tour, s'il y a un candidat face au Rassemblement National ? Mais du coup, il n'y a plus de Front républicain ? Mais ce n'est pas un accord, le Front républicain. C'est un désistement de deuxième tour. C'est un vote de deuxième tour. Donc s'il y a un second tour LFI-RN, vous voterez LFI ? Moi, je voterai toujours contre le Rassemblement National.

Moi, j'ai les tripes déjà pour obliger toutes les forces politiques à choisir. Je sais que beaucoup de gens n'aiment pas choisir. Qu'on a une sorte de mystique où on dit qu'on repousse les choix. Non, il faut choisir maintenant. Et notre stratégie est une stratégie gagnante. Vous savez, la gauche, aujourd'hui, elle a un plafond de verre. Vous avez les tripes pour être candidat ? 26, 27%. 26, 27%. Elle a un plafond de verre qui s'explique, un, par le rejet de l'AFI, mais deux, par un problème d'absence de travail sur des sujets de fond. Moi, je veux le porter. Et moi, j'ai les tripes pour faire en sorte qu'on ne dévie pas de cette ligne-là parce que je suis sûr que c'est la bonne. Maintenant…

C'est de la négociation. Simplement, pour pouvoir négocier, il faut s'accorder sur les principes. Moi, ce qui m'inquiète aujourd'hui, principalement, c'est qu'en fait, je ne sens pas, du côté de ceux qui s'autoproclament les responsables, la responsabilité suffisante pour remettre en cause leur dogme. vous savez, à gauche, et vous expliquez que je suis le seul, ce n'est pas vrai, à gauche, on a porté un programme et aujourd'hui, c'est à peu près clair pour tout le monde sauf pour les insoumis que ce programme ne peut pas être appliqué entièrement.

Nous avons, avec Place Publique, été reçus aussi par François Bayrou mardi. Et la première des choses que j'ai dites au Premier ministre, c'est pourquoi ? Pourquoi avons-nous l'obligation de se prononcer avant la négociation ? Dans n'importe quelle démocratie européenne, la décision d'accorder sa confiance ou de censurer dépend de la négociation. En juillet, il y a eu un budget qui a été esquissé par le Premier ministre. Nous avons dit, nous, à Place Publique, le Parti Socialiste, que c'était inacceptable en l'État. Et que nous allions faire des contre-propositions et qu'il allait falloir négocier. Donc, en réalité, le mois de septembre devait être un mois de négociation, de rapport de forc…