Raphaël Glucksmann

« Là, aujourd'hui, on est des consommateurs de la sécurité américaine. C'est très simple. On a été pendant 20 ans des consommateurs de l'énergie russe. Et on est des consommateurs des biens produits par la Chine, y compris dans nos secteurs stratégiques. Donc on a une vie, si vous voulez, d'enfants dépendants d'adultes. Et ce n'est pas une vie d'être libre, ça. Ce n'est pas une vie d'acteur sérieux et autonome. Non. Moi, ce que je veux, c'est qu'on devienne adulte. On devienne adulte. C'est-à-dire qu'on reprend possession des moyens qui assurent notre survie. On construit l'Europe de la défense et on rapatrie chez nous la production des biens, des secteurs... Mais nous en avons les possibilités. Ça ne veut pas dire, oui. Bien sûr, on en a les possibilités. C'est des décisions politiques. C'est des décisions politiques, mais c'est aussi des efforts collectifs. Il faut que chaque citoyen européen se pose une question simple. Est-ce qu'il veut vivre comme un être libre, capable de se défendre, capable de prendre des décisions de manière autonome, ou si, finalement, »

« le destin de vassal ou même d'amuseur public, on peut aussi penser que le destin de l'Europe, si vous voulez, c'est un gigantesque café de flore où des dignitaires du Parti communiste chinois et des émirs vont venir en touriste contempler les jeux d'acteurs de fausses discussions entre intellectuels de Saint-Germain-des-Prés. Ça peut être ça. Mais dans ce cas-là, ça veut dire qu'on a renoncé à notre liberté, c'est-à-dire qu'on a renoncé à avoir un destin, ça veut dire qu'on a renoncé à notre autonomie. Moi, je pense que nous valons beaucoup mieux, beaucoup plus que cela. Mais ça, ça suppose des efforts. Alors, ça suppose, eh bien oui, par exemple, de rapatrier. On est en plein, dans cette enceinte, en train de voter des subventions à la transformation écologique et aux énergies renouvelables. C'est fondamental, c'est nécessaire dans la lutte contre l'effondrement climatique. Mais aujourd'hui, nos subventions, parce que nous avons laissé l'Europe se désindustrialiser, nos subventions, c'est des subventions qui vont directement à l'appareil productif chinois. Parce que qui produit nos panneaux solaires ? Qui produit nos éoliennes ? Ce sont les chinois. Donc maintenant, il faut identifier les secteurs prudés et rapatrier la production en Europe. Et je veux, moi, qu'on redevienne producteur. Producteur de biens, producteur de sécurité et producteur de sens. Enfin, je veux dire, la déprime collective en Europe. C'est ça, en fait. C'est aussi cette impression que... »

« C'est une excellente nouvelle. L'Ukraine va faire partie de l'Union Européenne. Ce n'est pas un cadeau qu'on leur fait. C'est parce que c'est bien pour nous. Oui, c'est ça. Ils vont nous réapprendre à aimer ce qu'on est. À ce qu'on est. Et franchement, ce qu'on est, c'est quand même quelque chose d'extraordinaire. Vous êtes dans cette enceinte. Enfin, je veux dire, on a réussi à construire une démocratie supranationale à l'échelle européenne, qui est encore à l'État embryonnaire. Mais on a réussi quelque chose d'extraordinaire. On est le continent le plus libre, avec le plus de droits, avec le modèle social le plus développé. Ça, il faut protéger. Il faut savoir le dire et savoir l'aimer et savoir le rendre puissant. Et jusqu'ici, finalement, notre impuissance, elle est volontaire. Il faut se le dire. On a tous les moyens d'être puissant. On est encore le premier marché du monde quand on dit qu'on dépend de la Chine. Mais ça dépend comment on regarde cela. La Chine peut aussi dépendre de nous. Donc on peut entrer en rapport de force avec le régime chinois. »

« Et même moi, à l'époque, j'ai encore le souvenir d'une discussion avec Anna Politkovskaya, un an avant sa mort, assassinée dans son hall d'immeuble par les sbires de Vladimir Poutine, le jour anniversaire du Tsar. En 2006. Et donc, la discussion un an avant, en 2005, où je racontais les révolutions de couleur à l'Est, parce que je revenais d'Ukraine, et j'étais plein d'enthousiasme, et elle m'a dit, mais Poutine fera la guerre. Poutine fera la guerre, et le jour où il la fera vraiment, vous serez surpris, vous, en Europe, de découvrir que vous en êtes les cibles. Et je me souviens qu'à l'époque, je m'étais dit, bon, c'est normal. Elle est seule contre la mécanique de mort d'un régime aussi puissant que celui de Poutine, c'est normal qu'elle soit aussi pessimiste. Mais j'avais pris ça pour du pessimisme, et pas pour de la lucidité. Et chaque jour depuis, m'a prouvé que c'est elle qui avait raison. Et donc, moi, je m'interroge, pourquoi est-ce qu'on n'écoute pas les lanceurs d'alerte ? On n'écoute pas les lanceurs d'alerte parce qu'on est amoureux de nos meubles, dont vous avez parlé, parce qu'on refuse les voix qui perturbent notre confort, et qu'on le paye ensuite extrêmement cher. Si on avait écouté Anna Politkovskaya, on ne serait pas dans cette situation. Et moi, j'ai vu aussi, chez mon père, les 15 dernières années de sa vie, la manière dont il a consacré toute son existence au sort d'un peuple, les Tchétchènes, dont personne n'avait rien à foutre, soyons honnêtes, en Europe, la manière dont il a été frappé à toutes les portes, à toutes les portes de nos dirigeants, dans tous les médias, dans toutes les universités, dans toutes les sociétés européennes, pour dire, attention, ce qui est en train de se construire en Russie est un régime qui deviendra dangereux pour nous, pas simplement pour les Tchétchènes, et la guerre qu'ils mènent, la guerre d'extermination qu'ils mènent en Tchétchènie, c'est une guerre annonciatrice de troubles bien plus vastes et bien plus grands encore. Et je me souviens qu'à l'époque, les gens le regardaient avec une forme de condescendance ou de compassion, en se disant qu'il était tombé amoureux des montagnes du Caucase. Il n'était pas amoureux des montagnes du Caucase. Il était, voilà, exactement. C'était devenu presque une blague dans Paris. Et donc, bien sûr, je veux rendre hommage aux gens qui ont vu, qui ont dit, qui ont lu, qui ont su, qui ont écrit et qu'on n'a pas voulu entendre. »