Pierre Moscovici

« sur M. Trump ? Je pense qu'on fait fausse route en s'enfermant dans cette logique belliqueuse. Il y a un président dont l'action est hostile et unilatérale. Et ça appelle de la part de pays qui sont par ailleurs ses partenaires et ses alliés des répliques, des réponses qui sont extrêmement fermes. Est-ce que... »

« Non, j'ai dit qu'il fallait de la flexi. Je ne porte pas de commentaire. Je vous demande »

« Non, c'est indispensable que cela reste comme ça. Parce que si, de surcroît, Donald Trump réussissait à nous diviser, alors à ce moment-là, pour le coup, il aurait beaucoup plus de cartes qu'il n'en a aujourd'hui. L'unité des Européens, l'unité des partenaires des Etats-Unis face à ces positions qui sont hostiles et absurdes. C'est l'élément essentiel. Et c'est ce qui permettra, peut-être, il n'est pas interdit d'espérer pour le coup, de les ramener à plus de raisons. Et c'est sinon ce qui fera qu'en effet, il y aura une autre structuration du multilatéralisme. »

« M. Salvini, qui est maintenant le ministre de l'Intérieur italien, vient d'un parti d'extrême droite qui est allié au Front National. D'ailleurs, il s'est exprimé par vidéo lors d'une réunion des extrêmes droites européennes à Nice. Donc, de sa part, il ne faut pas s'attendre à ce que les choses soient tendres, qu'elles soient douces. Non, c'est une extrême droite et c'est un homme dur qui est à la tête d'un gouvernement aux côtés de M. Di Maio qui va être un gouvernement dur. Il n'y a pas de surprise de ce côté-là. Et eurosceptique. Et eurosceptique. Simplement, je crois qu'il faut raisonner avec méthode. Un, les Italiens ont voté et ce gouvernement représente la majorité qui sort des urnes de leurs élections. Deux, ce n'est pas depuis les marchés, le général de Gaulle disait on ne gouverne pas à la corbeille, ce n'est pas depuis Bruxelles qu'on doit faire la politique à Rome. Il y a un principe quand même de base dans l'Union Européenne, c'est que... Ce n'est pas ce que vous avez toujours pensé. C'est ce que... Je l'ai pensé. »

« Le premier handicap pour le Parti Socialiste, celui qu'il faut surmonter, c'est la situation dans laquelle il s'est trouvé. À 6% à l'élection présidentielle, qui ne vient pas de rien, qui est aussi l'échec d'un quinquennat auquel nous avons participé, moi, un peu moins que d'autres, puisque je suis parti il y a longtemps. 2014. Mais le principal handicap à surmonter, c'est ça. Il faut refaire des idées, un patrimoine idéologique, intellectuel, des équipes, et repartir à la conquête des Français. Et s'agissant des élections européennes, puisque vous m'envoyez tout à l'heure, pour moi, c'est simple. Le Parti Socialiste n'a qu'une voix pour les élections européennes, d'être ce qu'il est dans son ADN, un parti pro-européen de gauche. Il ne faut pas laisser l'Europe à la droite et au centre, et il ne faut pas laisser la gauche aux nationalistes. Donc, au travail, les socialistes, parce que c'est une force toujours utile, la social-démocratie en Europe. Tenez, on n'en a pas parlé, mais M. Sanchez, qui vient d'arriver au pouvoir en Espagne, il est bon qu'en Europe, il y ait des sociodémocrates qui soient aux responsabilités. Et donc, ce que je souhaite, c'est que les socialistes français, ce n'est pas François Hollande qui ait leur seul problème ou leur problème, soient capables de se reconstruire. »

« je sais que quand j'étais ministre des Affaires européennes, on a installé un nouvel hémicycle, tout un nouveau bâtiment à Strasbourg qui a coûté extrêmement cher. C'était, je pense, plusieurs milliards à l'époque de francs. Et puis, c'est aussi quelque chose qui est inscrit dans nos traités, la France, l'Allemagne. Strasbourg est un symbole. Il faut toujours trouver des solutions. »

« sur M. Trump ? Je pense qu'on fait fausse route en s'enfermant dans cette logique belliqueuse. Il y a un président dont l'action est hostile et unilatérale. Et ça appelle de la part de pays qui sont par ailleurs ses partenaires et ses alliés des répliques, des réponses qui sont extrêmement fermes. Est-ce que... »

« Nous ne sommes pas un continent guerrier. Et je pense que toutes les guerres sont négatives et que les guerres commerciales sont les guerres les plus stupides. Nous sommes dans un continent faible. Monsieur Trump avait dit que les guerres commerciales sont faciles à gagner, les guerres commerciales sont stupides. Et c'est la raison pour laquelle nous avons souhaité, et nous souhaitons toujours, qu'il y ait une désescalade. Cela dit, nous constatons que les Etats-Unis agissent de façon unilatérale. C'est la raison pour laquelle nous allons répliquer. Ce n'est pas guerrier, c'est simplement une action tranquille, ferme, forte. Pourquoi refuser d'employer le terme alors qu'il est employé absolument partout ? Y compris par M. Macron ? Pardon, mais ce n'est pas le terme que nous utilisons. Je pense que la guerre doit être réservée pour des situations bien particulières. Et nous ne sommes pas en guerre contre les Etats-Unis. Vous avez des lusers de gazelle ? Ou est-ce que le président de la République... Commerciale ? Non, pas de guerre commerciale. Nous sommes dans un moment où un pays, le principal pays de la planète, les Etats-Unis se sont lancés dans une approche unilatérale et hostile à l'égard de leurs partenaires. Le G7, qui vient de soutenir le ministre des Finances à Whistler Mountain, au Canada, a bien montré la division des sept grandes puissances du monde, six contre un. Les Etats-Unis sont seuls et sont isolés. »

« Il y a une chose à laquelle je suis d'ores et déjà candidat. Vous avez rappelé que j'ai un parcours européen long. Et finalement, dans les années 90, j'ai participé à l'élargissement de l'Union européenne. J'étais là quand l'euro s'est lancé. Je suis là face à la crise grecque, face à... Vous êtes incontournable, vous êtes donc candidat »

« Il y a une vraie attaque de Donald Trump contre le multilatéralisme. Il y a une approche qui est unilatéraliste et qui est protectionniste et elle est en tout depuis le début. La dénonciation des accords de Paris a trouvé le refus du fonctionnement des institutions, le fait de vouloir en sortir ou de les critiquer de manière constante, tout ça crée, en effet, une attitude qui est hostile ou multilatéraliste à tel point que la réunion ministérielle de l'OCDE, mercredi, à laquelle je participais, n'a pas pu aboutir à un communiqué à quel point que la réunion du G7 hier s'est déroulée dans un contexte tendu et difficile. Donc, il y a une période qui est extrêmement complexe et cette période, nous devons l'aborder avec des principes. Nous sommes attachés au multilatéralisme, les Européens sont attachés au multilatéralisme, la France est attachée au multilatéralisme, il faut au contraire restaurer, réformer le multilatéralisme parce que c'est vrai qu'il y a des problèmes mais ne pas céder au productionnisme et à l'unilatéralisme. Cela dit, vous me demandez si c'est la fin, ne soyons pas non plus... »

« Ça, de toute façon, il y a une chose qui est claire, indépendamment du budget, et ça vaut pour tout budget, désormais, on doit aussi raisonner de plus en plus en termes d'efficacité et de qualité de la dépense publique. Il ne faut pas juste s'attacher à un chiffre qui est un montant. La politique agricole commune, comme toutes les politiques publiques, a besoin d'être réformée. Il faut mettre de plus en plus l'accent sur la qualité, »

« à la présidente de la République ? C'est toujours quelque chose qui compte pour les Français. D'ailleurs, il y a des gens qui se pressent à ces signatures. D'accord. Mais ? Mais il faut aussi que ce président retrouve un rôle. Un rôle qu'il souhaite à sa mesure. La mesure du rôle de la présidente de la République n'est pas le commentaire quotidien. Ça, j'en suis absolument persuadé. Il faut qu'il parle d'abonnéssien, à hauteur, pour encourager son successeur, pour de temps en temps le faire des infections. »

« Je n'ai aucune raison à ce stade d'être optimiste. Et je pense en effet... Être optimiste. Aucune raison d'être optimiste. Et c'est la raison pour laquelle quand vous évoquez le mot guerre commerciale, nous allons voir si celle-ci se lance effectivement. Ça suppose une chose, c'est l'escalade. Nous avons franchi une étape dans cette escalade. Il y en a d'autres derrière. Des annonces, par exemple, sur les véhicules automobiles. Et donc, il faut être prêt à, nous aussi, monter d'un cran. Mais il faut aussi garder son sang-froid. C'est un exemple dans lequel je n'utilise pas des métaphores qui font plaisir. Mais ça veut dire »

« C'est une crise du résultat. C'est une crise du résultat qui entraîne une crise démocratique. Pourquoi le résultat ? L'Europe a quand même connu pendant dix ans, nous en sommes sortis maintenant et c'est ça le paradoxe. L'Europe est sortie de la crise économique. Elle connaît les taux de croissance les plus élevés depuis dix ans. On crée des millions d'emplois sur le continent. Le taux de chômage est au plus bas depuis 2008. Il est encore beaucoup trop, évidemment. »

« sur M. Trump ? Je pense qu'on fait fausse route en s'enfermant dans cette logique belliqueuse. Il y a un président dont l'action est hostile et unilatérale. Et ça appelle de la part de pays qui sont par ailleurs ses partenaires et ses alliés des répliques, des réponses qui sont extrêmement fermes. Est-ce que... »

« il l'a fait. Il a dit aussi qu'il y aurait... L'accord de Paris, il l'a fait. Il a dit aussi qu'il y aurait une guerre avec la Corée du Nord et il y a une rencontre avec le président coréen qui n'a jamais eu lieu avec aucun président américain depuis la guerre de Corée. Elle a lieu le 12 juin à Singapour. Bon, c'est le jeu d'aujourd'hui. Finalement, je ne suis pas du tout l'avocat de Donald Trump. Je dis qu'il y a une dimension d'imprévisibilité et que face à une dimension d'imprévisibilité, il faut au contraire que nous soyons extrêmement prévisibles pour ce qui nous concerne et tout à fait organisés. Et en effet, je pense que le sommet du G8 la semaine prochaine, G7, sera tout à fait... C'était le G8 avant, mais M. Poutine fait en sorte de ne pas y être pour le moment. Mais ce sommet doit marquer aussi que la communauté internationale, que les partenaires des Etats-Unis disent non, refusent et se mettent en travers de cette approche-là. D'un mot, Virginie, une question très rapide. »

« sur M. Trump ? Je pense qu'on fait fausse route en s'enfermant dans cette logique belliqueuse. Il y a un président dont l'action est hostile et unilatérale. Et ça appelle de la part de pays qui sont par ailleurs ses partenaires et ses alliés des répliques, des réponses qui sont extrêmement fermes. Est-ce que... »

« Pierre Mosquesey. Je pense que la France va mieux. Ça a commencé avant, que ça se poursuit maintenant. Vous savez, l'année 2017 est une année par définition partagée entre ce qu'avaient fait les gouvernements précédents et ce que fait celui-ci. Ça a été la meilleure année de croissance depuis 10 ans. 2,2%. Plus forte même que ce qu'on attendait. On crée des emplois. On crée 250 000 emplois en 2017 en France. »

« Je crois que je vous ai répondu. Non. Si. Je vous ai dit il a essayé. Il en a trop fait. »

« Je n'ai aucune raison à ce stade d'être optimiste. Et je pense en effet... Être optimiste. Aucune raison d'être optimiste. Et c'est la raison pour laquelle quand vous évoquez le mot guerre commerciale, nous allons voir si celle-ci se lance effectivement. Ça suppose une chose, c'est l'escalade. Nous avons franchi une étape dans cette escalade. Il y en a d'autres derrière. Des annonces, par exemple, sur les véhicules automobiles. Et donc, il faut être prêt à, nous aussi, monter d'un cran. Mais il faut aussi garder son sang-froid. C'est un exemple dans lequel je n'utilise pas des métaphores qui font plaisir. Mais ça veut dire »

« Il y a une vraie attaque de Donald Trump contre le multilatéralisme. Il y a une approche qui est unilatéraliste et qui est protectionniste et elle est en tout depuis le début. La dénonciation des accords de Paris a trouvé le refus du fonctionnement des institutions, le fait de vouloir en sortir ou de les critiquer de manière constante, tout ça crée, en effet, une attitude qui est hostile ou multilatéraliste à tel point que la réunion ministérielle de l'OCDE, mercredi, à laquelle je participais, n'a pas pu aboutir à un communiqué à quel point que la réunion du G7 hier s'est déroulée dans un contexte tendu et difficile. Donc, il y a une période qui est extrêmement complexe et cette période, nous devons l'aborder avec des principes. Nous sommes attachés au multilatéralisme, les Européens sont attachés au multilatéralisme, la France est attachée au multilatéralisme, il faut au contraire restaurer, réformer le multilatéralisme parce que c'est vrai qu'il y a des problèmes mais ne pas céder au productionnisme et à l'unilatéralisme. Cela dit, vous me demandez si c'est la fin, ne soyons pas non plus... »

« Je n'exclus rien, ni de l'être, ni de ne pas l'être, mais je n'y pense pas. Ce qui est un peu différent... »

« Les marchés financiers sont des acteurs, parfois, rationnels, qui se prononcent eux aussi sur des faits. Et je crois qu'ils attendent, et ils ont raison, non pas seulement les commentaires politiques ou les annonces de partis, mais tout simplement l'action d'un gouvernement. C'est-à-dire, encore une fois, le budget des lois, les actes seront le terrain sur lequel on pourra se prononcer. Aujourd'hui, on a des intentions. Les intentions, c'est très important. On commence à avoir des visages. Les visages, c'est important. Mais derrière, ce qui comptera, ce seront les actes. Et je n'ai pas, pour ma part, d'inquiétude majeure sur le fait que les Italiens, au final, resteront ce qu'ils sont, c'est-à-dire des citoyens européens profondément attachés à celle-ci. Et il y a encore un problème économique que je veux noter. Je parle tout à l'heure de la France et de la dette. Il y a un vrai problème, qui est la dette publique italienne. Et c'est l'intérêt des Italiens, c'est l'intérêt de l'Italie, de ne pas continuer à augmenter la dette pour justement pouvoir financer les services publics et les mesures de justice sociale que les Italiens attendent. »

« J'en ai entendu parler. J'en ai entendu parler depuis quelques jours, depuis qu'il est présenté. Avant. Jusque là, non. »