Patrick Martin

« – Elle est en bonne part déloyale. Elle est en bonne part déloyale. Enfin, c'est avéré sur l'acier, sur le photovoltaïque, sur certains produits chimiques. Ça l'est dorénavant sur le commerce de détail. Je suis, je crois, le seul en France à avoir rencontré à deux reprises le CEO, le patron mondial de Chine, la fameuse place de marché. Mais je peux vous dire qu'en industrie, mais également dans le commerce, c'est un rouleau compresseur avec des stratégies très prédatrices qui sont exacerbées par le fait que la Chine, ne pouvant plus déverser sa production sur les États-Unis, elle la reporte sur l'Europe et sur la France. On va déstabiliser les pans entiers de notre économie. »

« – De prendre des mesures de protection temporaires, le temps de se réarmer, à l'égard des pays qui sont agressifs et déloyaux, mais pas d'une manière générale. Il faut que dans le même temps, l'Europe, la France, s'ouvrent de nouveaux marchés. Je pense en particulier à l'Amérique latine. »

« – Oui, parce que je le dis quand j'ai discuté avec M. Donald Tang, le patron de Chine, très talentueux. Il a fait mine de s'étonner que sur sa place de marché, existent des produits strictement illégaux, on sait lesquels, des produits non conformes à nos réglementations, y compris sur le plan sanitaire, qu'il y a du contournement de nos réglementations fiscales. Donc à un moment donné, il faut rétablir de l'équité. Sans quoi ? De la même manière qu'on a détruit en bonne part notre industrie automobile, en laissant les Chinois submerger le marché européen, l'Europe a été coupable dans cette affaire demain matin et c'est parti pour. On n'aura plus de commerce de centre-ville et en amont de ces commerces de détail non alimentaire, il y a l'industrie du jouet, il y a l'industrie textile, il y a l'industrie de la cosmétique qui, par contre-coup, vont elles aussi être affaiblies. »

« – Non, je ne condamne pas le fait que ce soit judiciarisé. – Vous trouvez que c'est fond ? »

« – Je ne suis pas à sa place. D'ailleurs, je n'aimerais pas être à sa place pour tout le dire, j'en serais incapable. Mais je crois qu'il y a un rapport de force qui s'est instauré et qui est très défavorable. Non pas au Premier ministre lui-même, mais au pays. On va payer tout ça très cher. Ce n'est pas innocemment, je vous ai dit, ce que faisaient les Allemands. Les Allemands vont soutenir leurs entreprises. Ils sont en train, de manière très réactive, de manière très déterminée, de remuscler leur économie parce qu'eux prennent en compte la situation économique et notamment cette concurrence très agressive à certains égards déloyale de la Chine. »

« – Mais non, on n'en est plus là. C'est terrible à dire, on n'en est plus là. Nous, on se déconnecte, c'est terrible à dire, on se déconnecte de ces débats parlementaires, de ces postures parlementaires qui sont indéchiffrables. »

« – Non, c'est une question de droit, c'est une question de bon sens. Ce n'est pas à nous, je pense, partenaires sociaux, en tout cas le MEDEF ne le fera pas, ce n'est pas à nous de remettre de l'huile sur le feu. Le pays est assez inflammable comme ça. Et ce que j'observe, avec beaucoup de prudence, c'est que pour l'instant l'entreprise reste un des derniers lieux de cohésion sociale, un des derniers lieux d'inclusion. Donc c'est un bien précieux, ce n'est pas un bien précieux que pour les chefs d'entreprise. Vous avez 80% des salariés qui disent être bien dans leur entreprise, et je pense qu'il y a beaucoup de bon sens chez les Français. Donc ne nous laissons pas impressionner par les postures, par les diatribes, par les anathèmes. Ce qui nous importe, c'est les faits. »

« – Sébastien Lecornu, il est, je pense, comment dire, philosophiquement d'accord, mais très gêné aux entournures de par ce panorama parlementaire. Et puis, disons les choses, une partie de poker menteur qui a été gagnée par le Parti Socialiste et qui, je le déplore, n'est pas aussi responsable qu'il a pu l'être à certaines époques. »

« – Non, nous n'y serons pas, parce que nous considérons que c'est un exercice de style, et on ne peut pas d'un côté nous attirer, je dirais, sur un nouveau conclave en définitive, et d'un autre côté, prendre toutes les mesures que je viens d'évoquer qui vont pénaliser la performance économique, donc la performance sociale de la France. Il y a une forme d'urgence, prenons les choses dans l'ordre, bien sûr qu'il va falloir retravailler le sujet des retraites, bien sûr qu'il faut s'interroger sur la qualité de vie au travail, mais je vais vous dire, le vrai sujet de la France en ce moment, prioritairement, c'est quoi ? C'est de préserver l'emploi et de préserver le pouvoir d'achat. Donc l'espèce de grand barnum que serait cette conférence ne nous paraît pas être très motivant, en tout cas très prioritaire. »

« – J'espère qu'on n'aura pas à la réveiller, et je pense qu'on n'aura pas à la réveiller, parce que quand même, l'entretien depuis deux heures et demie que nous avons eu hier avec le Premier ministre, tout le bureau exécutif du Medef, donc toutes les filières représentées, était un discours, enfin du moins une discussion, à certains égards rassurante, – Rassurante, sauf sur le social, je reviens sur ce que je viens de vous dire, après la suspension de la réforme des retraites, suspendre la réforme de l'assurance chômage, vouloir rogner encore les allègements de charges pour les entreprises et revenir sur l'apprentissage, ça nous paraît aberrant, et on l'a dit avec énergie. »

« – De prendre des mesures de protection temporaires, le temps de se réarmer, à l'égard des pays qui sont agressifs et déloyaux, mais pas d'une manière générale. Il faut que dans le même temps, l'Europe, la France, s'ouvrent de nouveaux marchés. Je pense en particulier à l'Amérique latine. »

« – Mais bien sûr, il y a trois mesures qui sont à l'étude. Je le redis, revenir sur un projet de réforme de l'assurance chômage, alors même que l'assurance chômage va être déficitaire d'un milliard 6 l'année prochaine. Revenir sur les allègements de charges à hauteur d'un milliard et demi, et revenir sur les aides à l'apprentissage. On est en train de foutre en l'air ce magnifique succès collectif sur l'apprentissage. On envoie des signaux qui sont absolument aberrants. Ça pèsera sur le marché de l'emploi. Ça pèsera sur la capacité qu'auront les entreprises à revaloriser les salaires. Et ça envoie un signal terrible, comme la suspension de la réforme des retraites, à savoir, on peut se permettre de ne pas travailler plus dans ce pays. »

« – Pas du tout. »

« – Non, c'est une question de droit, c'est une question de bon sens. Ce n'est pas à nous, je pense, partenaires sociaux, en tout cas le MEDEF ne le fera pas, ce n'est pas à nous de remettre de l'huile sur le feu. Le pays est assez inflammable comme ça. Et ce que j'observe, avec beaucoup de prudence, c'est que pour l'instant l'entreprise reste un des derniers lieux de cohésion sociale, un des derniers lieux d'inclusion. Donc c'est un bien précieux, ce n'est pas un bien précieux que pour les chefs d'entreprise. Vous avez 80% des salariés qui disent être bien dans leur entreprise, et je pense qu'il y a beaucoup de bon sens chez les Français. Donc ne nous laissons pas impressionner par les postures, par les diatribes, par les anathèmes. Ce qui nous importe, c'est les faits. »

« – On ne parle pas plus avec le RN qu'avec LFI, donc pas beaucoup. Et pour nous, ça n'est toujours pas le sujet du moment. »

« – Non, d'abord, l'épreuve n'est pas terminée. Donc nous au quotidien… – Il reste quelques jours. – Oui, on discute avec tous les parlementaires, et je le redis, on essaie de les ramener à la raison, de reculer sur les retraites, vouloir reculer dorénavant, ce n'est pas du législatif mais du réglementaire sur l'assurance chômage, j'ai envoyé un signal terrible, ça veut dire que la France peut se permettre de travailler moins. Je redis que le monde autour de nous devient très brutal, y compris sur le plan commercial, donc je ne désespère pas que nos parlementaires, parce que c'est évidemment à l'Assemblée que ça va se jouer, et dans un éclair de lucidité, un ressaisissement, et qu'on reprenne en compte la situation économique et sociale réelle du pays, on détruit des emplois, la croissance est molassonne dans le meilleur des cas, il y a des faillites qui se multiplient, il faudrait peut-être à un moment donné lever le nez du guidon et se projeter dans l'avenir. »

« – C'est un vrai dilemme, pas ce budget-là, pas ce budget-là. Alors on nous prête derrière des intentions politiques, nous on ne fait pas de politique, on fait de l'économie, on prend en compte la situation du monde et un décrochage assez rapide de la France. Je cite juste un cas, l'Allemagne qui était très excédentaire en balance commerciale sur la Chine est maintenant déficitaire. Et nous en France, on parle de petits sujets, court-termistes, politiciens, c'est ce que j'ai dit au Premier ministre hier, il faut quand même ramener de la raison. »

« – Je ne veux pas tomber dans ce panneau-là. Je ne veux pas tomber dans ce panneau-là. Au MEDEF, nous sommes des gens raisonnables, nous sommes des gens qui travaillent, nous sommes des gens qui réfléchissent, et nous sommes des gens qui proposent. Donc tout ça, c'est l'écume des choses, et ce n'est pas le MEDEF qui ira hystériser le débat public. »

« – Non, d'abord, l'épreuve n'est pas terminée. Donc nous au quotidien… – Il reste quelques jours. – Oui, on discute avec tous les parlementaires, et je le redis, on essaie de les ramener à la raison, de reculer sur les retraites, vouloir reculer dorénavant, ce n'est pas du législatif mais du réglementaire sur l'assurance chômage, j'ai envoyé un signal terrible, ça veut dire que la France peut se permettre de travailler moins. Je redis que le monde autour de nous devient très brutal, y compris sur le plan commercial, donc je ne désespère pas que nos parlementaires, parce que c'est évidemment à l'Assemblée que ça va se jouer, et dans un éclair de lucidité, un ressaisissement, et qu'on reprenne en compte la situation économique et sociale réelle du pays, on détruit des emplois, la croissance est molassonne dans le meilleur des cas, il y a des faillites qui se multiplient, il faudrait peut-être à un moment donné lever le nez du guidon et se projeter dans l'avenir. »

« – C'est pire que ça, et je crois que d'ailleurs l'opinion publique française, au global, se désespère de ce spectacle politique. Mais je voudrais attirer votre attention là-dessus. Au même moment où donc l'UNEDIC, l'assurance chômage étant déficitaire, 450 000 emplois n'étant pas pourvus, les finances publiques étant dans un état d'élabrement avancé, le gouvernement veut rapporter un projet de réforme de l'assurance chômage, on nous dit qu'on va réduire les allègements de charges, donc renchérir le coût du travail à hauteur d'un milliard et demi. Et nous, on se dit objectivement, respectueusement, républicainement, ces gens-là marchent sur la tête. »

« – On fait confiance à ce gouvernement pour trouver la meilleure voie de passage, mais notre sujet n'est pas là, on voit les carnets de commandes qui se vident, on voit des emplois supprimés, on voit des investissements qui sont rapportés, ou carrément supprimés eux aussi, et on se désespère que le débat parlementaire ne prenne pas en compte cette situation. Après, ça nous dépasse, ce n'est pas nous qui soutiendrons ou pas à l'Assemblée le gouvernement. »

« – Une partie, et à vrai dire plutôt sur les salaires intermédiaires, dans les professions les plus exposées à la concurrence internationale. »

« – Oui, mais de la même manière que je vous disais que l'Allemagne se ressaisit, avec beaucoup de détermination, l'Europe est en train de se ressaisir également, en prenant enfin un certain nombre de mesures, qui, soit dit en passant, sont toutes écrites dans le rapport Draghi, auquel le MEDEF a beaucoup contribué. »

« – On ne refuse pas de les voir, mais on veut s'extraire, s'extraire de ces postures politiciennes court-termistes, qui peuvent être celles du RN quand on regarde, comme d'un vote à l'autre, ils peuvent changer de posture, mais ça s'applique à d'autres formations politiques. On ne veut pas se laisser embarquer là-dedans. »