Patrick Martin

Je veux dire par là Parce que pour des raisons idéologiques On dit Il faut pas qu'il y ait De fonds de pension De retraite par capitalisation On livre Une bonne part De nos entreprises En particulier Côté A des actionnaires étrangers Fonds de pension ou pas d'ailleurs C'est pas illogique Qu'un étranger Mettons un japonais Veuille protéger le Japon Plus que la France Donc sans le vouloir Mais quand même On s'est livré A des intérêts étrangers Qu'est-ce qu'on fait En face de ça ? Et bien on réagit On met en place Des retraites par capitalisation Sans se substituer Les retraites par répartition Ce que vous voulez dire Regardez

Il ne se passe rien Mais c'est presque pire C'est-à-dire que pour faire face A une situation budgétaire Qui est dramatique Dramatique On détricote cette fameuse politique De l'offre Qu'on évoquait tout à l'heure C'est-à-dire qu'on alourdit Encore le coût du travail Au même moment Où on nous demande D'augmenter les salaires On ampute nos marges de manœuvre Et tout ça est fait à bas bruit Donc moi je n'accable Évidemment pas le gouvernement Ça serait respectueux Mais il n'a pas de marge de manœuvre Le vrai problème C'est le Parlement

A partir de 2000 euros de pension mensuelle Et un transfert effectivement vers le taux normal de TVA J'insiste sur deux points Le premier ici et là on me dit TVA sociale c'est scandaleux Moi vivant Elle est en place déjà Il y a déjà 50 milliards de protections sociales Qui sont financées par la TVA Et 130 par la CSG Donc en faire une affaire de principe C'est de la mauvaise foi Ça existe déjà Ensuite nous On pense qu'il ne faut pas toucher Au taux de TVA réduit C'est l'essentiel des achats alimentaires Enfin il n'y a pas de TVA sur les loyers Les deux postes de dépense principaux des ménages modestes C'est les loyers L'alimentation

Il ne se passe rien Mais c'est presque pire C'est-à-dire que pour faire face A une situation budgétaire Qui est dramatique Dramatique On détricote cette fameuse politique De l'offre Qu'on évoquait tout à l'heure C'est-à-dire qu'on alourdit Encore le coût du travail Au même moment Où on nous demande D'augmenter les salaires On ampute nos marges de manœuvre Et tout ça est fait à bas bruit Donc moi je n'accable Évidemment pas le gouvernement Ça serait respectueux Mais il n'a pas de marge de manœuvre Le vrai problème C'est le Parlement

Le moral des entrepreneurs n'est pas bon Alors ça va sans doute s'améliorer Si ce qu'on nous annonce au Moyen-Orient Se met en oeuvre La réouverture du détroit d'Ormus Ça a pesé quand même Mais surtout On se désole de voir Comment dire ? La glaciation du paysage politique Rien ne va se passer Avant l'élection présidentielle On n'est même pas sûr Que cette élection présidentielle Et les législatives qui suivront Apporteront des solutions Et nous on a besoin De lisibilité De prévisibilité Et tout ça devient un moment Où la concurrence internationale

Mais je crois Qu'il ne faut pas inverser les rôles Ce sont les errements Des politiques publiques Qui menacent les entreprises Et leurs dirigeants Ce n'est pas les entreprises Et leurs dirigeants Qui menacent les pouvoirs publics Nous on est pragmatique Et factuel À un moment donné Si les conditions De survie Ou de profitabilité D'une entreprise Sont mis en cause Le moins que puisse faire Un dirigeant Qu'il soit patrimonial Ou pas C'est de sauver l'entreprise Donc c'est terrible Mais c'est vrai À un moment donné Pour assurer la survie De l'entreprise Il faut faire des arbitrages Nous sommes des femmes Et des hommes D'honneur Pas au point De mourir Au champ d'honneur C'est-à-dire la vocation…

Alors, on a deux sujets Le niveau de la protection sociale et le financement de la protection sociale Le financement de la protection sociale, c'est un cas unique au monde Repose beaucoup sur les entreprises et sur les salariés Donc on a fait effectivement des propositions Qui permettraient d'améliorer les salaires nets dans les entreprises D'alléger les charges pour les entreprises Pour qu'elles gagnent en productivité, en compétitivité Et puis qu'on génère de la croissance et de l'emploi Je suis probablement déjà trop long Mais le plan qu'on propose générerait 260 000 emplois

Ce n'est pas du tout fichu, on a produit hier un document

Absolument Par exemple, le télétravail est possible Mais ça suppose que les salariés en télétravail aient eux-mêmes une climatisation Et qu'ils soient mieux chez eux qu'au boulot Et puis il y a le problème des transports en commun, enfin beaucoup de choses L'année dernière, l'INSEE, on a eu quelques pics de chaleur l'année dernière L'INSEE n'avait pas su mesurer si ça avait un impact direct sur l'activité Mais par exemple, les assureurs ont chiffré que dans les cinq prochaines années Les dérèglements climatiques pourraient coûter jusqu'à 450 milliards d'euros à la France Donc il faut s'y préparer et il faut se protéger

C'est chronique, si on les écoute, il faut toujours moins travailler Moi je constate que l'aspiration majoritaire, largement majoritaire et chronique de nos concitoyens C'est le pouvoir d'achat Il faudra qu'on m'explique comment on peut gagner plus en travaillant moins

Il y a quelques secteurs qui au contraire sont surchauffes Si j'ose le terme Tout ce qui tourne autour des boissons, des glaces, etc Mais enfin c'est très minoritaire Oui, la France tourne au ralenti Les chefs d'entreprise, autant que possible Mettent en oeuvre les préconisations pour protéger leurs salariés Immanquablement, c'est une désorganisation du travail Et donc au cas par cas, moins de travail

Mais je crois Qu'il ne faut pas inverser les rôles Ce sont les errements Des politiques publiques Qui menacent les entreprises Et leurs dirigeants Ce n'est pas les entreprises Et leurs dirigeants Qui menacent les pouvoirs publics Nous on est pragmatique Et factuel À un moment donné Si les conditions De survie Ou de profitabilité D'une entreprise Sont mis en cause Le moins que puisse faire Un dirigeant Qu'il soit patrimonial Ou pas C'est de sauver l'entreprise Donc c'est terrible Mais c'est vrai À un moment donné Pour assurer la survie De l'entreprise Il faut faire des arbitrages Nous sommes des femmes Et des hommes D'honneur Pas au point De mourir Au champ d'honneur C'est-à-dire la vocation…

Il y aura de toute façon des pertes et des créations d'emplois L'économie est en train de muter à toute vitesse Dont autour de ces phénomènes climatiques, l'intelligence artificielle, etc En net, ça générerait 260 000 emplois Nous on demande On demande le transfert de 60 milliards de cotisations sociales Maladies et familles Parce qu'il n'y a pas de raison que ce soit les entreprises et les salariés Qui financent un système dit de solidarité A la fin le gain pour les entreprises serait de 16 milliards Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que l'Etat économiserait 30 milliards Sur les fameuses aides aux entreprises Ça veut dire que les salariés gagneraient 10 milliards Parce qu'on prendrait en ch…

Et je finis sur un point ici et là ça n'est pas votre cas évidemment on me dit TVA sociale c'est antisocial il faudra marcher sur le corps pas de chance il y a déjà 50 milliards d'euros de la protection sociale qui sont financés par la TVA outre les 130 milliards qui sont financés par la CSG donc poser le débat en termes de principe c'est mentir D'accord mais vous n'avez pas répondu combien ? Combien ? Combien la TVA ? A combien ? Il faudrait l'augmenter de l'ordre de 2 points ce qui nous ramènerait d'ailleurs dans la moyenne européenne les importations enfin tout ça est très vertueux Non mais je viens de vous démontrer que les ménages dont Mme Binet s'occupe ne seraient pas impactés et pui…

Oui, parce qu'effectivement cette situation très anxiogène et puis objectivement très impactante pesa immanquablement sur la croissance française, donc sur l'emploi, sur l'investissement, sur le moral des troupes, je veux dire les entrepreneurs et les ménages, donc c'est une bonne nouvelle. Alors évidemment, on est habitué maintenant à des volte-face, des changements de pieds de la part des uns et des autres, je ne vais pas être plus précis. Donald Trump pour ne pas le citer. Par exemple. Attendons de voir, mais c'est une bonne nouvelle.

Alors sur les 26 je ne sais pas décerner j'allais dire les bons et les mauvais points mais ça renvoie précisément à ce que je vous disais tout à l'heure. Il faut qu'il y ait de la part de nos décideurs politiques qui ont la légitimité ultime, la légitimité démocratique qui a une meilleure prise en compte de la situation internationale. Il y en a beaucoup trop qui sont nombrilistes et provinciaux. C'est un provincial qui vous parle. Provinciaux au sens péjoratif du terme. C'est-à-dire on traite des petits sujets bien démagogiquement dans l'entre-soi alors que d'autres sont en train de nous menacer les Chinois, les Américains, des pays européens. Il faudrait peut-être qu'on en prenne acte.

Non, ceux qui affirment que la politique de l'offre a été préjudiciable au pays mentent. Ils mentent. Tous les chiffres en témoignent, en termes de croissance, en termes d'attractivité, en termes d'emploi, ça donnait des bons résultats. Le vrai problème, et c'est ce que j'ai dit très respectueusement au Premier ministre hier, c'est précisément qu'on est en train de détricoter cette politique de l'offre. Donc, à bas bruit, mais parfois de manière beaucoup plus spectaculaire, on est en train de décrocher par rapport à d'autres pays. À la fin des fins...

Faire du prosélytisme, et par nom de la trivialité de l'expression, il faut investir comme des brutes. Investir comme des brutes dans la formation, investir comme des brutes dans les technologies, dans les data centers, dans l'intelligence artificielle.

Non, on a pointé un certain nombre de zones d'ombre mais au RN comme dans d'autres formations en disant à notre place, j'insiste, on n'est pas un mouvement politique, ce que nous pensons nécessaire pour que le pays soit prospère et stable. Donc, effectivement, au Rassemblement National, si je suis bien les événements, il y a encore des réglages, je dirais, opérés.

Mais c'est dangereux, oui, c'est dangereux. Mais c'est dangereux pour qui ? À la limite, je ne suis pas à ma place en m'exprimant sur ce sujet-là. Les principaux intéressés, qui sont-ils ? Les retraités et les salariés qui, à bon droit, légitimement, peuvent s'interroger sur les retraites dont ils bénéficieront le jour venu si on ne consolide pas les régimes. Donc, à un moment donné, et c'est du courage, c'est vrai que ça n'est pas très populaire. Mais moi, je crois au bon sens de nos concitoyens et d'ailleurs, il y a un certain nombre d'enquêtes qui vont dans ce sens. Plus personne ne croit à la pérennité des régimes sociaux et des régimes de retraite en particulier. Donc, comme d'autres p…

Je vais vous dire à notre place, celle des entrepreneurs, on a traité le sujet. J'ai présidé le B7 qui est le miroir entrepreneurial du G7, donc avec les mêmes pays, dont les Etats-Unis. Et je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'on a eu une déclaration commune, donc signée par les Américains, qui appelle à ce qu'on restaure une forme de stabilité, de loyauté, de lisibilité dans les règles du commerce international. Même les patrons américains le demandent, c'est ça que vous dites ? Ça veut dire quoi concrètement ? Pas de droit de douane. Pas de droit de douane. Pas de droit de douane. Et puis pas de volte-face permanente sur des dispositifs tarifaires ou non tarifaires d'ailleur…

Faire du prosélytisme, et par nom de la trivialité de l'expression, il faut investir comme des brutes. Investir comme des brutes dans la formation, investir comme des brutes dans les technologies, dans les data centers, dans l'intelligence artificielle.

C'est la dissolution. C'est la dissolution qui était une prise de risque énorme et ça n'a pas marché. Bon, il faut par ailleurs souligner que l'Europe elle-même, d'une manière générale, est en train de se déclasser par rapport aux Etats-Unis, par rapport à la Chine. Donc, de la même manière qu'on est très insistant en France pour se redonner les moyens de la croissance et du pouvoir d'achat, on l'est auprès de l'Union européenne. Le MEDEF est omniprésent auprès de la Commission européenne, auprès du Parlement européen. On commence à marquer des points. Je voudrais juste te rappeler qu'il y a quelques années encore, l'Europe s'apprêtait à interdire le financement des industries de défense et…

Je trouve que la France, d'autres pays européens notamment, sont intelligemment présents dans ce débat et essaient d'apporter de l'apaisement sans perdre de vue les menaces géopolitiques qui peuvent émaner de ce régime iranien qui est assez odieux à certains égards pour sa population en particulier. Donc nous, on est très alignés avec le président de la République et quand il fait des offres de services pour le compte de la France, mais je le redis, accompagné par d'autres pays, ça va exactement dans le bon sens. Sauf que ces offres de services sont pour l'instant rejetées plus ou moins polluement Oui, écoutez, en toutes choses et singulièrement sur la scène internationale, a fortiori avec…