Olivier Faure

« Oui, bien sûr. Oui. Bien sûr. C'est une façon de répondre aussi, justement, à ces jeunes qui considèrent que la justice est à deux vitesses, qu'elle est simplement là pour condamner les tout-venants, mais qu'elle n'est pas capable de juger ses propres policiers. Eh bien, aujourd'hui, la démonstration est faite. La justice... »

« – Mais moi je suis socialiste, Jean-Jacques Brodin, et je pense que Michael Delafosse aujourd'hui fait du bon boulot. Ce qu'il fait sur les transports, ce qu'il fait sur une série de politiques publiques, je soutiens ça. Je ne suis pas toujours d'accord avec ce qu'il peut dire, notamment quand il me critique, ça va de soi. Nous n'avons pas tout à fait le même rapport aux insoumis, à la gauche et au reste. – Mais il n'empêche que les politiques publiques qu'il conduit à Montpellier sont celles que je soutiens, évidemment. – Vous serez candidat ? – Et je ne le soutiens pas d'aujourd'hui, je les soutiens déjà la dernière fois, en 2020. – Vous serez candidat en 2027 ? – Alors candidat à la Châtie ? »

« Moi, je ne suis pas musulman et je ne suis pas pour le voile. Je considère que c'est laisser penser qu'on a aujourd'hui des femmes qui devraient porter de manière obligatoire le foulard ou le voile. Ça me paraît effectivement très rétrograde et que je suis attaché à l'idée de liberté et à l'idée de l'égalité entre la femme et l'homme. Et donc, je ne suis pas le promoteur de tout cela. Ce que je viens de dire à l'instant, c'est simplement que quand on propose, comme Gabriel Attal, de supprimer la possibilité, de condamner les familles, les parents d'une jeune femme qui porterait le voile parce qu'elle a moins de 15 ans, je dis que cette mesure est inapplicable. Et donc, qu'on est dans une situation où on a une espèce de surenchère à droite qui, en réalité, vise simplement à rappeler en permanence qu'il y aurait un problème avec les musulmans. Et moi, je souhaite que nous en finissions avec cette espèce de chasse permanente aux musulmans qui conduit effectivement derrière à ce que des gens pensent que nous sommes dans une guerre civilisationnelle et que nous sommes menacés aujourd'hui par l'islam, que nous soyons dans une forme de grand remplacement qui n'existe pas. – Bien, Olivier Faure, »

« Bon d'abord je veux dire que je regrette évidemment comme tout le monde, les exactions qui ont été commises, dire que c'était une belle fête, qu'on a eu un très beau match, et qu'à chaque fois voir ces jeunes qui se livrent à des pillages, à des dégradations, c'est insupportable. Et évidemment la question est de savoir comment est-ce qu'on arrive à conjurer ces situations. Le problème des propositions de Gérald Darmanin, c'est qu'elles sont là pour faire du bruit, mais je ne suis pas sûr qu'elles permettent de résoudre grand-chose. D'abord parce que le premier élément c'est que nous avons un principe constitutionnel qui est celui de l'individualisation de la peine, et qu'il suppose que le juge, le magistrat qui prend la décision, le fasse en fonction du contrevenant qu'il a devant lui. Et ce qu'on observe pour l'instant, on n'a pas vu tous ceux qui ont été interpellés, tous n'ont pas été jugés encore, mais la réalité c'est qu'on a affaire souvent à des gens très jeunes, et à des gens qui ne sont pas des récidivistes, mais des gens qui, pris par l'ambiance générale, se sont livrés pour la première fois, en tout cas pour la première fois, et serrés par la police, et bien se sont livrés à des exactions. Pris par l'ambiance générale, ce n'est pas une excuse ? Je ne dis pas que c'est une excuse, je dis simplement, bien sûr que non que ce n'est pas une excuse, ce que je dis simplement c'est qu'on n'a pas affaire là à des bandits de grand chemin, on a affaire à des gens qui sont pour la première fois pris la main dans le sac, et donc la question est de savoir quel est le type de peine que l'on doit leur appliquer, parce que moi je veux bien qu'on dise qu'il y a des peines minimales, bon je viens de dire que ça revenait sur un principe, parce que les magistrats ne croyons pas qu'ils soient laxistes, les magistrats au contraire ont la main lourde, et la réalité statistique c'est qu'aujourd'hui, les peines sont beaucoup plus longues que par le passé, et donc on a plutôt, les prisons sont pleines, parce que précisément on a des gens qui sont en prison beaucoup plus longtemps que dans les années passées. Maintenant, que voulez-vous faire ? Est-ce que vous avez un jeune qui a 16-17 ans ? Est-ce que vous voulez l'envoyer en prison pendant un mois ? Franchement, est-ce que vous pensez que le système carcéral... Et pourquoi pas ? Allons jusqu'au bout de la démonstration. »

« D'abord, la première chose que je vous dis, c'est que le soir du 7 juillet, au moment où le Front populaire est arrivé en tête de l'élection législative, il y avait, au moment où j'ai pris la parole à 20h sur les chaînes de télévision, il y avait derrière moi toutes celles et ceux qui aujourd'hui s'opposent à moi dans ce congrès. Et toutes et tous à ce moment-là voulaient gouverner. Voulaient gouverner et pensaient qu'ils auraient leur place dans ce gouvernement. Et les voilà aujourd'hui qui m'expliquent qu'eux sont dans une forme de pureté idéologique et qu'ils ne mangeraient jamais de ce pain-là. Alors je dis stop à l'hypocrisie. Voilà ce que je dis. Et donc il faut parler vrai aussi peut-être. Et se dire aussi que le Front populaire, il a évité quelque chose. C'est que s'il n'y avait pas eu de Front populaire, il y aurait aujourd'hui Jordan Bardella à Matignon. Et moi je suis fier d'avoir à la fois construit avec François Ruffin le nouveau Front populaire, puis ensuite d'avoir fait en sorte qu'il y ait un Front républicain auquel nous avons appelé les Premiers et que les autres ont eu du mal à suivre. Mais le Bloc central dit la même chose que vous. Le Bloc central, s'ils n'avaient pas été là, »

« – Que François Hollande a la mémoire courte, c'est dommage. – Oui. – Parce que moi, si j'avais été le président de la République qui a conduit à ce que le Parti Socialiste passe de plus de 150 000 adhérents à 50 000 ou à 40 000, je crois que je serais très modeste. – Et j'en étais ? – Non, pas qu'il se taise, mais qu'il ait la volonté, au moins, de ne pas entraver le travail de ceux qui bossent. Parce que la réalité, c'est que nous avons connu à l'issue du quinquennat de François Hollande une forme de grand désarroi liée au fait que nous avions tout en arrivant en 2012. Nous avions l'Assemblée, nous avions le Sénat, nous avions toutes les régions moins une, nous avions la majorité des départements, nous avions toutes les grandes métropoles, ou presque. Et puis à la fin de ce quinquennat, nous étions non seulement isolés par rapport à nos partenaires, nous n'avions plus d'accord avec personne, nous étions dans une situation où nous avions perdu à peu près tout ce que nous avions majoritairement, et nous avons perdu l'élection présidentielle dans des conditions dont vous vous souvenez. Et donc, moi je veux bien qu'on me fasse la leçon. Mais la réalité, c'est que depuis que je suis Premier Secrétaire, eh bien, il y a des gens qui reviennent. Et que la réalité, c'est que dans le Congrès présent, il y a 6% de votants supplémentaires par rapport au Congrès précédent. Ça n'est pas suffisant. Et je veux bien que... Vous appelez au vote, là ? Mais bien sûr que j'appelle au vote. J'appelle celles et ceux qui peuvent le faire. Mais je rappelle aussi les règles particulières du Parti Socialiste. Nous, nous ne votons pas en cliquant sur un bouton. Il faut payer une cotisation. On le fait simplement sur des horaires très restreints. Il n'y a pas de procuration possible. Tout ça conduit effectivement à ce que... C'est un peu dommage, non ? Oui, c'est un peu dommage. C'est un peu dommage. Elles ont été très strictes pour éviter, justement, qu'il y ait toute forme de fraude. Et donc, peut-être qu'on a tellement resserré les critères que ça devient compliqué. Mais bien sûr que j'appelle au vote. »

« – Que François Hollande a la mémoire courte, c'est dommage. – Oui. – Parce que moi, si j'avais été le président de la République qui a conduit à ce que le Parti Socialiste passe de plus de 150 000 adhérents à 50 000 ou à 40 000, je crois que je serais très modeste. – Et j'en étais ? – Non, pas qu'il se taise, mais qu'il ait la volonté, au moins, de ne pas entraver le travail de ceux qui bossent. Parce que la réalité, c'est que nous avons connu à l'issue du quinquennat de François Hollande une forme de grand désarroi liée au fait que nous avions tout en arrivant en 2012. Nous avions l'Assemblée, nous avions le Sénat, nous avions toutes les régions moins une, nous avions la majorité des départements, nous avions toutes les grandes métropoles, ou presque. Et puis à la fin de ce quinquennat, nous étions non seulement isolés par rapport à nos partenaires, nous n'avions plus d'accord avec personne, nous étions dans une situation où nous avions perdu à peu près tout ce que nous avions majoritairement, et nous avons perdu l'élection présidentielle dans des conditions dont vous vous souvenez. Et donc, moi je veux bien qu'on me fasse la leçon. Mais la réalité, c'est que depuis que je suis Premier Secrétaire, eh bien, il y a des gens qui reviennent. Et que la réalité, c'est que dans le Congrès présent, il y a 6% de votants supplémentaires par rapport au Congrès précédent. Ça n'est pas suffisant. Et je veux bien que... Vous appelez au vote, là ? Mais bien sûr que j'appelle au vote. J'appelle celles et ceux qui peuvent le faire. Mais je rappelle aussi les règles particulières du Parti Socialiste. Nous, nous ne votons pas en cliquant sur un bouton. Il faut payer une cotisation. On le fait simplement sur des horaires très restreints. Il n'y a pas de procuration possible. Tout ça conduit effectivement à ce que... C'est un peu dommage, non ? Oui, c'est un peu dommage. C'est un peu dommage. Elles ont été très strictes pour éviter, justement, qu'il y ait toute forme de fraude. Et donc, peut-être qu'on a tellement resserré les critères que ça devient compliqué. Mais bien sûr que j'appelle au vote. »

« – Que François Hollande a la mémoire courte, c'est dommage. – Oui. – Parce que moi, si j'avais été le président de la République qui a conduit à ce que le Parti Socialiste passe de plus de 150 000 adhérents à 50 000 ou à 40 000, je crois que je serais très modeste. – Et j'en étais ? – Non, pas qu'il se taise, mais qu'il ait la volonté, au moins, de ne pas entraver le travail de ceux qui bossent. Parce que la réalité, c'est que nous avons connu à l'issue du quinquennat de François Hollande une forme de grand désarroi liée au fait que nous avions tout en arrivant en 2012. Nous avions l'Assemblée, nous avions le Sénat, nous avions toutes les régions moins une, nous avions la majorité des départements, nous avions toutes les grandes métropoles, ou presque. Et puis à la fin de ce quinquennat, nous étions non seulement isolés par rapport à nos partenaires, nous n'avions plus d'accord avec personne, nous étions dans une situation où nous avions perdu à peu près tout ce que nous avions majoritairement, et nous avons perdu l'élection présidentielle dans des conditions dont vous vous souvenez. Et donc, moi je veux bien qu'on me fasse la leçon. Mais la réalité, c'est que depuis que je suis Premier Secrétaire, eh bien, il y a des gens qui reviennent. Et que la réalité, c'est que dans le Congrès présent, il y a 6% de votants supplémentaires par rapport au Congrès précédent. Ça n'est pas suffisant. Et je veux bien que... Vous appelez au vote, là ? Mais bien sûr que j'appelle au vote. J'appelle celles et ceux qui peuvent le faire. Mais je rappelle aussi les règles particulières du Parti Socialiste. Nous, nous ne votons pas en cliquant sur un bouton. Il faut payer une cotisation. On le fait simplement sur des horaires très restreints. Il n'y a pas de procuration possible. Tout ça conduit effectivement à ce que... C'est un peu dommage, non ? Oui, c'est un peu dommage. C'est un peu dommage. Elles ont été très strictes pour éviter, justement, qu'il y ait toute forme de fraude. Et donc, peut-être qu'on a tellement resserré les critères que ça devient compliqué. Mais bien sûr que j'appelle au vote. »

« Je crains effectivement que l'extrême droite l'emporte, et même largement parce qu'aujourd'hui, dans ce pays, vous avez des rapports de force que chacun connaît et dont tout le monde sait ce qu'ils sont. Et donc, Jean-Luc Mélenchon, au second tour, est incapable d'aller chercher une part du centre-droit qui, dans un front républicain, pourrait éviter la victoire de l'extrême droite. Mais ça veut dire »

« Oui. Oui, bien sûr. Bien sûr, parce que cette extrême droite-là, elle n'a pas disparu. Elle a euphémisé les mots, elle a retourné les concepts, elle est devenue par opportunisme laïque, mais laïque pour qui ? Laïque uniquement par rapport aux musulmans, elle est féministe mais uniquement par rapport aux musulmanes, elle est pour l'État de droit, non, elle est pour la souveraineté populaire mais uniquement pour défoncer l'État de droit, elle est en fait à chaque fois à retourner les principes que nous avons patiemment construits pendant plus d'un siècle, elle les retourne contre les républicains eux-mêmes. Voilà ce que l'on peut observer, mais elle n'a pas changé. L'extrême droite, sa matrice originelle, c'est forcément, c'est l'idée d'une France éternelle qui n'a besoin de personne, qui ne s'enrichit de personne et qui déteste tout ce qui n'est pas elle. »

« Je crains que ce soit un écran de fumée, et que ce soit très difficile de voter par oui ou par non un projet de budget qui engage l'ensemble des secteurs, donc vraiment de la défense jusqu'à l'éducation, en passant par tout ce que comprend un budget, c'est-à-dire la vie de la nation. »

« Pour moi, ce sont des Black Blocs. C'est ce qu'on m'a dit. Je n'y étais pas. J'étais à Dunkerque au même moment. »

« — Est-ce que j'ai bien lu ? — Oui, bien sûr, vous aviez bien lu. Ce que je dis, mais il faut l'expliquer avant, c'est que mon père a fait le... Enfin, d'abord, il est né, effectivement, à l'extrême-droite, dans une famille maurassienne, vraiment à l'extrême-droite, l'extrême-droite française, classique. Mon arrière-grand-père était à l'action française et donc on était au cœur de ce qu'est l'extrême-droite française. — Mais il n'y a pas de honte »

« C'est la même chose, mais ça n'empêche pas que c'est tout l'intérêt de ce que j'ai écrit, c'est que moi, je ne me résous pas. Parce que vous avez parlé beaucoup de mon père, mais j'ai aussi une mère que j'adore et qui peut-être ce soir me regarde. Et donc, qui est elle qui vient du Vietnam. Et le miracle de ma naissance, c'est l'histoire d'un père qui vient de l'extrême droite et qui se marie avec une Asiatique et qui ont vécu ensemble toute leur vie. Et ça a été une histoire d'amour exceptionnelle et y compris mon grand-père qui avait accueilli ma mère peut-être un peu froidement, enfin tout ça est raconté dans le livre, eh bien, a fini par l'aimer. Et moi, j'ai grandi avec cette idée-là que même l'impossible pouvait devenir possible à la condition de l'amour, parfois, mais à la condition du combat politique aussi. Et ce que je voudrais expliquer à nos concitoyens aujourd'hui, c'est ce que je fais longuement dans ces pages, c'est d'expliquer aussi ce qu'est notre histoire, celle du colonialisme, celle d'un empire, deuxième empire mondial après les Britanniques et qui s'est forgée aussi comme cela, mais qui a aussi beaucoup de problèmes à régler avec son histoire et qui doit maintenant faire un retour sur son passé et avancer dans une société qu'il faut accepter comme métissée, comme pluriculturelle, plurireligieuse et qui s'est beaucoup, beaucoup enrichie de celles et ceux qui sont venus couche après couche de populations et bien vivre dans nos quartiers et tout ça avec la plus grande sérénité la plupart du temps. et qui s'est passé »

« — Est-ce que j'ai bien lu ? — Oui, bien sûr, vous aviez bien lu. Ce que je dis, mais il faut l'expliquer avant, c'est que mon père a fait le... Enfin, d'abord, il est né, effectivement, à l'extrême-droite, dans une famille maurassienne, vraiment à l'extrême-droite, l'extrême-droite française, classique. Mon arrière-grand-père était à l'action française et donc on était au cœur de ce qu'est l'extrême-droite française. — Mais il n'y a pas de honte »

« Écoutez, ça me paraît assez farfelu en réalité. D'abord parce que le Premier ministre n'a pas le pouvoir de convoquer un référendum, c'est le Président. Je n'ai pas compris que le Président avait en tête ce type de référendum. Et par ailleurs, sur la loi de finances, qui est une loi très compliquée, où il faut regarder, en fait, thème par thème, éducation, justice, police, tout ce que vous voulez, tous les sujets sur lesquels un budget doit apporter des réponses, et vouloir le faire adopter d'un bloc me paraît assez peu sérieux. Maintenant, moi, je n'ai jamais peur de ce que peuvent dire les Françaises et les Français, et s'ils veulent aller au référendum, qu'il y aille. Pourquoi pas ? Chiche, vous dites ça. Mais il y a d'autres sujets qui mériteraient d'y figurer avant. Je pense notamment aux retraites, qui est une exigence posée depuis maintenant près de trois ans, et je vois que le gouvernement a toujours aussi peur du suffrage des Français. Et donc, j'aimerais que cette voie-là soit éventuellement empruntée par le gouvernement, et que si François Bayrou a des fourmis dans les jambes, et s'il souhaite se confronter aux Françaises et aux Français, qu'il le fasse aussi sur les sujets qui ne l'arrangent pas. »

« Pour moi, ce sont des Black Blocs. C'est ce qu'on m'a dit. Je n'y étais pas. J'étais à Dunkerque au même moment. »

« Une partie, il y a des gens, des individus qui s'expriment et qui malheureusement sont antisémites. Que voulez-vous que je vous dise ? En fait, je ne peux pas vous lancer de nom ni même d'organisation parce que je ne connais pas d'organisation qui revendique l'antisémitisme. Mais ce que je vous dis, c'est que bien sûr qu'il y a des antisémites dans toutes les couches de la société et y compris à gauche. »

« Mais vous avez une obsession pour la France insoumise. Je comprends. Non, mais ça, »

« Mais je ne sais pas, tout ça me paraît assez hubesque en réalité. Et je ne crois pas que ce soit autre chose qu'une façon pour lui d'expliquer qu'il entend durer et qu'il entend redonner la parole aux Françaises et aux Françaises sur un grand sujet. »

« Mais oui, je lui ai même écrit, il ne m'a pas répondu. Donc c'est pour vous dire que, en fait, c'est assez malheureux. Et j'aimerais qu'on n'instrumentalise pas ces moments qui sont des moments difficiles. Vous les instrumentalise ? Moi, Jérôme Guedj, je l'ai défendu à chaque reprise. Je l'ai défendu publiquement. Après la première manifestation dont vous dites qu'il a été chahuté, dans la seconde, c'est-à-dire celle du 1er mai, où j'ai encore rappelé qu'il était insupportable de voir Jérôme Guedj et tous les autres, parce qu'en l'occurrence, ce n'était pas Jérôme Guedj seulement. Il y a des images, il a été chahuté. Bien sûr qu'il a été chahuté, comme tous ceux qui ont pris des tirs de mortier, qui se sont fait taper dessus, qui ont été chargés par les Black Buffs. »

« Je vois qu'il a compris au moins une chose, c'est que quand on dit qu'on ne veut pas de nouvel impôt pour les Français, ce qu'il dit, et que ces ministres, les uns après les autres, viennent expliquer ce qu'ils veulent faire, c'est-à-dire prélever sur les classes populaires, sur la classe moyenne, je vois qu'il n'a pas non plus démenti celles et ceux qui parlent de revenir sur l'assurance chômage. Et que donc, la réalité, c'est que quand on veut prélever 40 milliards, ce qu'il entend faire, et qu'on ne veut pas prendre un centime sur les grandes fortunes ou sur les très grandes entreprises, forcément l'argent, on le cherche ailleurs. Et ailleurs, c'est les prestations sociales, c'est l'accès aux soins, c'est aussi nos services publics, c'est tout ce qui, aujourd'hui, permet de vivre bien ensemble. Et donc, ce que je vois, c'est qu'il y a là une grande hypocrisie, et que malheureusement, François Bayrou n'a pas encore trouvé la piste qui nous permettrait de cheminer ensemble, parce que les économies, on peut en faire, mais pas à n'importe quelle condition, et pas sur n'importe qui. S'il veut économiser sur les aides qui sont accordées aux grandes entreprises, et qui sont des effets d'aubaine chaque année, grand bien lui fasse, nous le suivrons. S'il veut dire qu'on peut économiser sur les niches fiscales, qui sont un scandale pour une part d'entre elles, parce qu'elles permettent à des gens qui sont très riches de défiscaliser une part de leurs revenus. S'il veut revenir sur une part de ce qu'on appelle les niches sociales, c'est-à-dire les exonérations de cotisations, qui sont le salaire différé qui permet de payer notre protection sociale. »

« Non mais je ne sais pas qui attaque les fondements de la République mais Laurent Wauquiez est assez bien placé pour en parler. Enfin franchement, celui qui, parce qu'il est en Congrès, se sent obligé à une surenchère permanente, celui qui, envers l'heure actuelle, annonce tout simplement qu'on va mettre maintenant les OQTF à Saint-Pierre-et-Miquelon pour ouvrir un nouveau bagne. Enfin franchement, qui est contre la République ici ? Moi ce que je vois, c'est qu'il y a des excès de la France insoumise. J'ai des sujets de divergence nombreux avec eux. Mais enfin, je sais que c'est un parti qui, dans la tranchée, défend la République. Alors que je vois qu'en face, il y a des gens qui aujourd'hui sont prêts à tout s'aborder de tous les principes. Un cordon sanitaire autour de l'EFI, vous dites quoi ? Mais je dis non, évidemment. Ce parti-là ne mérite pas un cordon sanitaire. Et je vois qu'aujourd'hui, M. Wauquiez, comme ses amis de la droite dite républicaine, qu'est-ce qu'ils font ? Ils reviennent sur tous les principes qui sont les principes qui vont de la République. Et je vois aussi que, pour le coup, pour l'extrême droite, ils n'ont plus rien à dire parce qu'en réalité, ils leur font les yeux doux en permanence et reprennent chacun de leurs slogans, chacun de leurs thèmes, chacune de leurs propositions. Et c'est, en réalité, une dérive continue vers l'extrême droite de la droite. »

« Je veux dire que quand il dit que je ne l'ai pas appelé, je dis que moi, je lui ai écrit, je dis aussi que je l'ai défendu à chaque reprise et que ce n'est pas, en fait, de bonne manière que d'expliquer que je serais indifférent à son sort. Alors, pourquoi est-ce qu'il fait ça, à vos yeux ? Mais je n'en sais rien. Il y a des congrès qui viennent, peut-être. Je n'en sais rien. Peu importe. C'est un petit jeu politique. Ce que je dis là... »