Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 1303 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ?
« Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Moi je ne commande jamais les décisions de justice. La justice est indépendante, elle doit le rester. Nous sommes dans un état de droit et donc il y a eu deux jugements. Un premier en instance qui a condamné Marine Le Pen lourdement pour des faits qui sont caractérisés, des tournements de fonds publics. Ce jugement a été confirmé en appel même si la peine d'exécution provisoire a été annulée et donc que Marine Le Pen est désormais en capacité d'être candidate à l'élection présidentielle. »
« La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ? »
Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ?
« Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? »
« La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ? »
Bruno Redailleau Fait de la politique politicienne Ce n'est que parce qu'il est candidat A la présidence de son parti
« Bruno Redailleau Fait de la politique politicienne »
« Ce n'est que parce qu'il est candidat A la présidence de son parti »
Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ?
« Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? »
« La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ? »
Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ?
« Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? »
« La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ? »
Les laisser là ? Comme victime Ou comme acteur ? Il y a deux choses Dans ce que vous venez de dire Olivier Faure Vous dites présumé mineur Enfin présumé mineur On sait bien que c'est là-dessus Aussi que tout se joue Est-ce qu'il faut Une présomption de minorité ?
« Les laisser là ? »
« Comme victime Ou comme acteur ? »
« Il y a deux choses Dans ce que vous venez de dire Olivier Faure Vous dites présumé mineur Enfin présumé mineur On sait bien que c'est là-dessus Aussi que tout se joue Est-ce qu'il faut Une présomption de minorité ? »
Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ?
« Il n'y a plus à perdre Qu'à gagner ? »
« La police a ordonné Ce matin L'évacuation De la gaieté lyrique Ce lieu culturel A Paris Où depuis plusieurs mois Des centaines De jeunes migrants Occupaient les lieux Est-ce qu'il fallait Oui ou non Autoriser l'évacuation ? »
mais ça veut dire quoi il va mettre tout son poids moi je ne veux pas d'une paix russe je ne veux pas que parce que Donald Trump a décidé de tourner le dos à l'Europe et de se concentrer sur l'Indo-Pacifique et bien considérer que n'importe quelle paix serait acceptable je ne suis pas prêt à accepter un simple cessez le feu sans garantie de sécurité pour l'Ukraine qui permettrait derrière je l'ai dit tout à l'heure mais à l'économie russe de se ressaisir et puis à l'appareil militaro-industriel russe de se reformater pour pouvoir demain après demain et bien revenir avec plus de force encore sur l'Ukraine ou d'autres pays notamment les pays voisins effectivement les pays frontaliers de la Ru…
« mais ça veut dire quoi il va mettre tout son poids moi je ne veux pas d'une paix russe je ne veux pas que parce que Donald Trump a décidé de tourner le dos à l'Europe et de se concentrer sur l'Indo-Pacifique et bien considérer que n'importe quelle paix serait acceptable je ne suis pas prêt à accepter un simple cessez le feu sans garantie de sécurité pour l'Ukraine qui permettrait derrière je l'ai dit tout à l'heure mais à l'économie russe de se ressaisir et puis à l'appareil militaro-industriel russe de se reformater pour pouvoir demain après demain et bien revenir avec plus de force encore sur l'Ukraine ou d'autres pays notamment les pays voisins effectivement les pays frontaliers de la Russie et qui ont été un jour dans le glacier soviétique »
mais nous n'en sommes pas là et je pense que le chef de l'état va réfléchir à deux fois mais moi je considère au contraire que le chef de l'état devrait se dire que s'il veut la cohésion du pays s'il veut entraîner le pays et nous en avons besoin vous avez tout à l'heure parlé d'unité nationale et bien l'unité elle ne se fait qu'à la condition que vous ayez de la cohésion cette cohésion elle n'est possible qu'en revenant sur ce grand différent cette blessure qui est restée après l'adoption au 49.3 de la réforme des retraites et donc si certains j'y serais totalement opposé et nous aurions là effectivement à déposer une motion de censure pourquoi ? parce que nous ne pouvons pas accepter l'id…
« j'y serais totalement opposé et nous aurions là effectivement à déposer une motion de censure pourquoi ? parce que nous ne pouvons pas accepter l'idée que l'on oppose systématiquement la question de la défense au reste »
oui absolument je souhaite que nous revenions sur l'âge légal notamment parce que vous avez aujourd'hui des gens qui ont cotisé leurs 43 annuités et qui doivent attendre 64 ans pour pouvoir partir à la retraite ce qui veut dire en clair que ce sont les gens qui ont commencé à travailler tôt les gens qui ont les métiers les plus difficiles et bien qui aujourd'hui financent votre retraite et la mienne et qu'est-ce que vous diriez ce matin au chef de l'état
« oui absolument je souhaite que nous revenions sur l'âge légal notamment parce que vous avez aujourd'hui des gens qui ont cotisé leurs 43 annuités et qui doivent attendre 64 ans pour pouvoir partir à la retraite ce qui veut dire en clair que ce sont les gens qui ont commencé à travailler tôt les gens qui ont les métiers les plus difficiles et bien qui aujourd'hui financent votre retraite et la mienne et qu'est-ce que vous diriez ce matin au chef de l'état »
Marine Le Pen a toujours été une alliée de Vladimir Poutine comme de Donald Trump et aujourd'hui elle est dans une situation très délicate parce qu'elle ne sait plus très bien comment trouver de l'oxygène à nouveau pour expliquer qu'elle est une alternative à un moment où justement l'alternative elle ne se situe non pas par rapport à la France aux Français mais par rapport à ce que fait Trump d'un côté et ce que fait Poutine de l'autre et donc elle cherche à rétablir l'adversaire fantasmé et plutôt enfin fantasmé pas complètement mais enfin l'adversaire qu'elle cherche à présenter comme le principal adversaire pour pouvoir sortir de l'étau dans lequel elle est rentrée et quoi trumpiste et p…
« Marine Le Pen a toujours été une alliée de Vladimir Poutine comme de Donald Trump et aujourd'hui elle est dans une situation très délicate parce qu'elle ne sait plus très bien comment trouver de l'oxygène à nouveau pour expliquer qu'elle est une alternative à un moment où justement l'alternative elle ne se situe non pas par rapport à la France aux Français mais par rapport à ce que fait Trump d'un côté et ce que fait Poutine de l'autre et donc elle cherche à rétablir l'adversaire fantasmé et plutôt enfin fantasmé pas complètement mais enfin l'adversaire qu'elle cherche à présenter comme le principal adversaire pour pouvoir sortir de l'étau dans lequel elle est rentrée et quoi »
« trumpiste et poutiniste ? Oui et dans un en même temps trumpiste et poutiniste ce qui aujourd'hui la met dans une situation très compliquée et donc bien sûr qu'il existe une menace qui est la menace fondamentaliste islamiste elle existe mais je ne veux pas non plus qu'on surévalue cette menace-là pour sous-évaluer une autre menace on parle de la menace russe mais on fait comme si ça avait commencé le 24 février 2022 il y a 3 ans la réalité c'est que ça a commencé en 1994 avec la Tchétchénie puis après il y a eu la Géorgie puis il y a eu la Crimée puis il y a eu le Donbass puis il y a eu la Syrie et puis il y a Wagner en Afrique et donc des positions qui sont prises par la Russie partout dans le monde et qui devraient quand même nous réveiller alors c'est vrai que les Européens pendant longtemps ont préféré nous regarder ailleurs mais maintenant il faut regarder devant nous »
oui absolument je souhaite que nous revenions sur l'âge légal notamment parce que vous avez aujourd'hui des gens qui ont cotisé leurs 43 annuités et qui doivent attendre 64 ans pour pouvoir partir à la retraite ce qui veut dire en clair que ce sont les gens qui ont commencé à travailler tôt les gens qui ont les métiers les plus difficiles et bien qui aujourd'hui financent votre retraite et la mienne et qu'est-ce que vous diriez ce matin au chef de l'état
« oui absolument je souhaite que nous revenions sur l'âge légal notamment parce que vous avez aujourd'hui des gens qui ont cotisé leurs 43 annuités et qui doivent attendre 64 ans pour pouvoir partir à la retraite ce qui veut dire en clair que ce sont les gens qui ont commencé à travailler tôt les gens qui ont les métiers les plus difficiles et bien qui aujourd'hui financent votre retraite et la mienne et qu'est-ce que vous diriez ce matin au chef de l'état »
et bien je serais dans l'opposition à cette décision bien sûr bien sûr
« et bien je serais dans l'opposition à cette décision bien sûr bien sûr »
Elle maintient une ambiguïté on voit bien qu'elle est très mal à l'aise dès lors qu'il faut parler de Poutine ou de Trump et je l'ai écoutée à l'Assemblée il n'y avait aucune condamnation ni de l'un ni de l'autre elle reconnaît maintenant que la Russie est l'agresseur et l'Ukraine l'agressait elle salue le peuple ukrainien mais ce sont des paroles verbales qui n'entraînent aucune décision de sa part moi je souhaite au contraire de la clarté je souhaite qu'on puisse dire qu'à un moment il faut défendre ce que nous portons sur l'ensemble du continent européen nous sommes aujourd'hui le seul pôle d'équilibre au monde qui permette justement de se placer entre la Russie de Poutine et les Etats-U…
« Elle maintient une ambiguïté on voit bien qu'elle est très mal à l'aise dès lors qu'il faut parler de Poutine ou de Trump et je l'ai écoutée à l'Assemblée il n'y avait aucune condamnation ni de l'un ni de l'autre elle reconnaît maintenant que la Russie est l'agresseur et l'Ukraine l'agressait elle salue le peuple ukrainien mais ce sont des paroles verbales qui n'entraînent aucune décision de sa part moi je souhaite au contraire de la clarté je souhaite qu'on puisse dire qu'à un moment il faut défendre ce que nous portons sur l'ensemble du continent européen nous sommes aujourd'hui le seul pôle d'équilibre au monde qui permette justement de se placer entre la Russie de Poutine et les Etats-Unis de Trump et donc nous devons conforter la dimension européenne et évidemment là aussi je me retrouve face à Marine Le Pen pourquoi ? parce que Marine Le Pen non seulement elle est ce que l'on a dit elle a été alliée des uns et des autres mais en plus elle n'a jamais été européenne et donc évidemment dans une situation où tout le monde comprend à quel point la question européenne devient la question centrale la question qui permet évidemment de continuer à avancer si nous voulons défendre ce que nous sommes de grande démocratie une république pour ce qui est de la France et bien nous devons effectivement chercher cette puissance à travers la construction européenne »
Moi je crois qu'effectivement le chef de l'État a raison de dire que la Russie est une menace, alors après il faut évaluer la menace, il ne s'agit pas de dire que les chars russes vont arriver place de la Concorde la semaine prochaine il n'est pas question d'un engagement militaire des Russes sur le sol français, c'est une évidence mais il y a ce qu'on appelle aujourd'hui une guerre hybride et derrière ce mot compliqué il y a en fait l'idée que les Russes peut-être pas seuls sont aujourd'hui dans un affrontement avec le monde occidental avec le monde démocratique qu'ils jugent décadent et ça passe par une guerre notamment sur le plan de la désinformation sur le plan du numérique sur le plan…
« Moi je crois qu'effectivement le chef de l'État a raison de dire que la Russie est une menace, alors après il faut évaluer la menace, il ne s'agit pas de dire que les chars russes vont arriver place de la Concorde la semaine prochaine il n'est pas question d'un engagement militaire des Russes sur le sol français, c'est une évidence mais il y a ce qu'on appelle aujourd'hui une guerre hybride et derrière ce mot compliqué il y a en fait l'idée que les Russes peut-être pas seuls sont aujourd'hui dans un affrontement avec le monde occidental avec le monde démocratique qu'ils jugent décadent et ça passe par une guerre notamment sur le plan de la désinformation sur le plan du numérique sur le plan de l'affaissement de nos propres valeurs pour transformer les grandes démocraties que nous sommes en régime qui progressivement bascule plutôt du côté de l'extrême droite voilà ce que les Russes cherchent à produire et c'est important de le dire parce que qu'est-ce que nous défendons quand on dit qu'il faut un effort de défense supplémentaire nous ne défendons pas simplement des frontières pas simplement un patrimoine nous défendons aussi une idée du monde et cette idée du monde qui se confond pour moi avec l'identité de la France c'est l'idée que nous sommes aujourd'hui un pays qui se confond avec l'idée républicaine qui se confond avec ses services publics avec son modèle social avec l'effort qu'il doit produire pour la transition écologique et c'est cela que nous devons défendre aujourd'hui donc il n'en fait pas trop le chef de l'état à vos yeux écoutez parfois il peut avoir un ton un peu martial mais je préfère qu'on se dise les choses que nous ne sommes pas non plus j'entends aussi beaucoup parler d'économie de guerre non il s'agit de parler d'une économie de défense il s'agit de dire que le mieux qu'on est à faire dans la vie c'est de se prémunir contre les dangers qui peuvent venir être prudent être vigilant et comprendre qu'effectivement il y a aujourd'hui une guerre qui est d'abord une guerre idéologique une guerre qui est menée par un régime qui n'a rien à voir avec ce que nous sommes Amandine Nathalie »
oui, disons reprécisons les choses parce qu'il y a beaucoup de confusion pas de troupes combattantes a dit le chef de l'État voilà et je vois que beaucoup entretiennent la confusion en laissant penser que nous pourrions envoyer des soldats français sur le front ukrainon-russe ce qui là nous mettra en situation d'être des co-belligérants ce n'est pas du tout l'intention ce que nous voulons ce que nous désirons c'est effectivement que quand la paix sera établie elle puisse se réaliser de manière durable et pour cela il faut donner des garanties à l'Ukraine et faire en sorte que sa sécurité soit assurée et pour cela s'il faut des soldats européens peut-être sous l'égide de l'ONU peut-être des…
« oui, disons reprécisons les choses parce qu'il y a beaucoup de confusion pas de troupes combattantes a dit le chef de l'État voilà et je vois que beaucoup entretiennent la confusion en laissant penser que nous pourrions envoyer des soldats français sur le front ukrainon-russe ce qui là nous mettra en situation d'être des co-belligérants ce n'est pas du tout l'intention ce que nous voulons ce que nous désirons c'est effectivement que quand la paix sera établie elle puisse se réaliser de manière durable et pour cela il faut donner des garanties à l'Ukraine et faire en sorte que sa sécurité soit assurée et pour cela s'il faut des soldats européens peut-être sous l'égide de l'ONU peut-être des casques bleus peut-être faire en sorte qu'il y ait une protection qui soit assurée pour que nous n'ayons pas ce que je disais tout à l'heure c'est que nous n'ayons pas une armée russe qui se reconstitue et profitant de la pause pour se reconstituer reviennent avec plus de force de corps après »
moi je suis favorable à ce qu'il y ait le moment venu un choix entre les différentes personnalités de gauche qui peuvent s'imposer dans un affrontement une primaire potentiellement vous accueille le représentant
« moi je suis favorable à ce qu'il y ait le moment venu un choix entre les différentes personnalités de gauche qui peuvent s'imposer dans un affrontement une primaire potentiellement vous accueille le représentant »
mais ça veut dire quoi il va mettre tout son poids moi je ne veux pas d'une paix russe je ne veux pas que parce que Donald Trump a décidé de tourner le dos à l'Europe et de se concentrer sur l'Indo-Pacifique et bien considérer que n'importe quelle paix serait acceptable je ne suis pas prêt à accepter un simple cessez le feu sans garantie de sécurité pour l'Ukraine qui permettrait derrière je l'ai dit tout à l'heure mais à l'économie russe de se ressaisir et puis à l'appareil militaro-industriel russe de se reformater pour pouvoir demain après demain et bien revenir avec plus de force encore sur l'Ukraine ou d'autres pays notamment les pays voisins effectivement les pays frontaliers de la Ru…
« mais ça veut dire quoi il va mettre tout son poids moi je ne veux pas d'une paix russe je ne veux pas que parce que Donald Trump a décidé de tourner le dos à l'Europe et de se concentrer sur l'Indo-Pacifique et bien considérer que n'importe quelle paix serait acceptable je ne suis pas prêt à accepter un simple cessez le feu sans garantie de sécurité pour l'Ukraine qui permettrait derrière je l'ai dit tout à l'heure mais à l'économie russe de se ressaisir et puis à l'appareil militaro-industriel russe de se reformater pour pouvoir demain après demain et bien revenir avec plus de force encore sur l'Ukraine ou d'autres pays notamment les pays voisins effectivement les pays frontaliers de la Russie et qui ont été un jour dans le glacier soviétique »
« c'est un patriotisme qui est un patriotisme de papier »
bien sûr
« bien sûr »
Non, il ne faut pas les changer. Et ce que je dis simplement, c'est que je disais effectivement, la France est un projet au sens où ça n'est pas simplement une histoire, un patrimoine, une langue, mais c'est aussi un projet partagé. Mais ce projet, il doit, c'est à nous de le faire partager à celles et ceux qui vivent sur notre sol. Et quand vous avez un enfant qui est né en France, qui ne connaît que la France, vous voulez lui refuser vraiment la capacité à devenir français à 18 ans, mais pour quelle autre nationalité ? Pour quel autre pays qu'il ne connaît pas ? La vérité, c'est qu'on est là où on vit. Et la réalité, elle est celle-là. Et donc, je ne vois pas très bien quelle est cette vi…
« Non, il ne faut pas les changer. Et ce que je dis simplement, c'est que je disais effectivement, la France est un projet au sens où ça n'est pas simplement une histoire, un patrimoine, une langue, mais c'est aussi un projet partagé. Mais ce projet, il doit, c'est à nous de le faire partager à celles et ceux qui vivent sur notre sol. Et quand vous avez un enfant qui est né en France, qui ne connaît que la France, vous voulez lui refuser vraiment la capacité à devenir français à 18 ans, mais pour quelle autre nationalité ? Pour quel autre pays qu'il ne connaît pas ? La vérité, c'est qu'on est là où on vit. Et la réalité, elle est celle-là. Et donc, je ne vois pas très bien quelle est cette vision »
« Mais l'expression, elle doit être quotidienne et elle doit d'abord venir de celles et ceux qui ont la charge du pays de faire partager un projet, de fédérer le projet. Voilà ce que moi, je crois. Et ce n'est pas, enfin, je ne comprends pas très bien comment on irait demander à un jeune de 16 ans de lui demander de partager un projet qu'il ne connaît pas. C'est le cas déjà, »
Mais justement, si on parle d'identité de la France, pardon, mais enfin, ça fait cinq siècles que le droit du sol, bien avant même la révolution française, était déjà la règle. Voilà, exactement. Et donc, on a là un des éléments constitutifs de ce que nous sommes, qui a été consolidé ensuite par la révolution, par la république.
« Mais justement, si on parle d'identité de la France, pardon, mais enfin, ça fait cinq siècles que le droit du sol, bien avant même la révolution française, était déjà la règle. »
« Voilà, exactement. Et donc, on a là un des éléments constitutifs de ce que nous sommes, qui a été consolidé ensuite par la révolution, par la république. »
Ils ont une vision figée de ce qu'est notre pays. Avec cette idée qu'il faudrait revenir à des sources fantasmées de ce qu'aurait été la France, un âge d'or mythique et auquel il faudrait revenir. La vérité, c'est que tous les pays, et c'est valable pour le nôtre comme pour tous les autres, il évolue. Et la France, je le répète, est aujourd'hui un pays métissé, pluriculturel, plurireligieux et qui, aujourd'hui, plonge ses racines à la fois dans son histoire, mais aussi dans les apports successifs migratoires.
« Ils ont une vision figée de ce qu'est notre pays. Avec cette idée qu'il faudrait revenir à des sources fantasmées de ce qu'aurait été la France, un âge d'or mythique et auquel il faudrait revenir. La vérité, c'est que tous les pays, et c'est valable pour le nôtre comme pour tous les autres, il évolue. Et la France, je le répète, est aujourd'hui un pays métissé, pluriculturel, plurireligieux et qui, aujourd'hui, plonge ses racines à la fois dans son histoire, mais aussi dans les apports successifs migratoires. »
Là, on a dérivé d'un sujet à un autre, d'ailleurs, vous le remarquerez. Tout à fait, tout à fait.
« Là, on a dérivé d'un sujet à un autre, d'ailleurs, vous le remarquerez. Tout à fait, tout à fait. »
Ça c'est François Hollande qui le dit pour lui-même. Je pense que lui n'a pas envie de la voter. Mais moi ce que je sais c'est qu'il y a eu une décision à la fois du parti et du groupe et que la décision était très claire. C'est-à-dire qu'on ne censure pas au moment du budget pour laisser un budget à la France. En revanche, on le censurera au moment opportun, c'est-à-dire après la séquence budgétaire. Pourquoi il le dit ? Mais je n'en sais rien pourquoi il le dit. Ce que je sais c'est qu'il ne s'exprime qu'en son nom personnel et que la décision collective qui a été prise n'est pas celle-là.
« Ça c'est François Hollande qui le dit pour lui-même. Je pense que lui n'a pas envie de la voter. Mais moi ce que je sais c'est qu'il y a eu une décision à la fois du parti et du groupe et que la décision était très claire. C'est-à-dire qu'on ne censure pas au moment du budget pour laisser un budget à la France. En revanche, on le censurera au moment opportun, c'est-à-dire après la séquence budgétaire. Pourquoi il le dit ? Mais je n'en sais rien pourquoi il le dit. Ce que je sais c'est qu'il ne s'exprime qu'en son nom personnel et que la décision collective qui a été prise n'est pas celle-là. »
Moi je souhaite qu'il y ait demain une loi de finance rectificative. Je souhaite que demain on puisse corriger ce budget. donc je préférerais un premier ministre ou une première ministre de gauche plutôt qu'un premier ministre de droite. Ça me paraît une évidence. Je ne suis pas passé, je n'ai pas basculé à droite d'un seul coup dans la nuit sans m'en rendre compte. Pardon, mais je suis resté un homme de gauche et je continue à croire qu'il faut une politique de gauche que j'ai payé. C'est pas à moi qu'il veut dire, Je regrette. Je regrette cette attitude qui est complètement incompréhensible de la part de gens qui, en réalité, s'estiment capables de rassembler la gauche. Mais qui veulent-i…
« Moi je souhaite qu'il y ait demain une loi de finance rectificative. Je souhaite que demain on puisse corriger ce budget. donc je préférerais un premier ministre ou une première ministre de gauche plutôt qu'un premier ministre de droite. Ça me paraît une évidence. Je ne suis pas passé, je n'ai pas basculé à droite d'un seul coup dans la nuit sans m'en rendre compte. Pardon, mais je suis resté un homme de gauche et je continue à croire qu'il faut une politique de gauche que j'ai payé. C'est pas à moi qu'il veut dire, »
« Je regrette. Je regrette cette attitude qui est complètement incompréhensible de la part de gens qui, en réalité, s'estiment capables de rassembler la gauche. Mais qui veulent-ils rassembler avec ce type de montage ? C'est tout simplement honteux. Renvoyer le Parti Socialiste à l'extrême droite et du même coup banaliser l'extrême droite ? Ça a quel sens ? Bon, ils l'ont retiré subrepticement, ce qui prouve qu'ils n'étaient pas forcément très à l'aise avec leurs propres gestes. Mais franchement, il y a des moments où on se demande ce qui peut traverser leur esprit. »
« Le deuxième argument que j'ai évoqué devant mon groupe, c'est de dire rendez-vous compte que le lendemain de ce vote, il y aura un vote qui sera proposé par le gouvernement sur l'adoption d'une loi qui crée une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. C'est-à-dire une inversion totale de la charge de la preuve et une blessure dans l'état de droit et j'étais fasciné de voir que la droite et l'extrême droite main dans la main ont voté cette proposition. J'ai été avec beaucoup d'autres au Panthéon il y a quelques mois au moment où le président de la République a honoré Robert Banater mais ce soir-là Robert Banater il n'était pas à l'honneur et c'est l'extrême droite qui était déjà majoritaire. »
« Non, la réalité c'est que heureusement les policiers ne sont pas tous à chercher à cibler des gens et à s'autoriser le meurtre de gens qu'ils considèrent comme des délinquants. Mais la réalité c'est quand même que c'est très grave. Pourquoi c'est très grave ? Parce qu'on présume le fait que quand un policier fait usage de son arme à feu et qu'il tue quelqu'un il était en état de victime défense. Ça n'est absolument pas toujours le cas. J'entends parfaitement ce que vous dites là-dessus »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je ne sais pas si elle la prend en otage. La réalité, c'est que ça aurait été la même histoire. Nous sommes dans une situation où c'est un parti qui a été condamné, et où le danger que représente l'extrême droite, c'est évidemment, on le comprend, une forme de trumpisation de la vie politique. »
« Mais je n'ai pas... Moi, je cherche depuis des mois... »
« ce n'est pas l'option que je défends vous l'avez compris maintenant moi je me plierais à la décision que prennent les militants c'est vrai que le problème d'une primaire fermée c'est que c'est une primaire dont on peut soupçonner d'ores et déjà le résultat parce que le corps électoral détermine presque le résultat »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Mais il n'y a pas de question de désavoué ou pas désavoué. Ce n'est pas un référendum pour ou contre moi. C'est ce soir un choix stratégique. Est-ce que nous considérons que nous sommes très bien entre nous et que ça suffit ? Ou est-ce qu'au contraire, on souhaite s'élargir, faire en sorte que le plus grand nombre ait le sentiment que ce candidat est le candidat qu'ils ont choisi ? Moi, c'est la version que je défends, parce que je crois qu'à un moment, dans une campagne où vous avez une extrême droite qui est en majesté, où vous avez des concurrents à droite comme à gauche qui sont déjà sur le pied de guerre et qui ont déjà marqué leur territoire, si vous voulez arriver à reprendre le terrain, ça suppose d'avancer. »
« Mais il faut l'être. Mais donc, à un moment où on sait que ce combat sera extrêmement difficile, ce n'est pas le moment du repli sur soi. C'est le moment, au contraire, où on doit ouvrir les portes et les fenêtres et créer un élan populaire, créer une dynamique. Faire en sorte qu'il y ait des centaines de milliers, peut-être même des millions de personnes qui viennent ajouter leur force au nôtre et qui viennent donner une légitimité à un candidat. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Ce serait fin septembre, début octobre. »
« C'est le modèle de la primaire 2012 qui avait permis la victoire de François Hollande. Et donc, il faut trouver un moment, un moyen, comme on dit en bon français, on dirait un game changer, un moment qui permette de dire que quelque chose se passe dans cet espace politique-là et que nous sommes en train de prendre la mesure de ce qu'est une élection présidentielle. Quand vous dites ouvrir toutes les portes... On n'est pas nommé président de la République, on est forcément élu. Mais Olivier Farf, vous dites... Il faut prendre les ailes une après l'autre. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Moi je ne commande jamais les décisions de justice. La justice est indépendante, elle doit le rester. Nous sommes dans un état de droit et donc il y a eu deux jugements. Un premier en instance qui a condamné Marine Le Pen lourdement pour des faits qui sont caractérisés, des tournements de fonds publics. Ce jugement a été confirmé en appel même si la peine d'exécution provisoire a été annulée et donc que Marine Le Pen est désormais en capacité d'être candidate à l'élection présidentielle. »
« Un peu tard ? Les uns et les autres sont déjà partis. Toutes les primaires qui ont eu lieu précédemment. C'était toujours à l'automne ? Toujours à l'automne, parfois même beaucoup plus tard. Et la réalité, c'est que méfiez-vous aussi des sondages. Vous avez, et ce n'est pas un reproche que vous faites à vous uniquement, mais c'est un reproche qu'on peut faire au monde politique comme au monde médiatique. Tous les ans, avant chaque présidentielle, c'est pareil. On commente les sondages et on dit « Oh là là ! » La réalité, c'est que si les sondages avaient vu juste un an à l'avant, ça se saurait. Depuis 1974, ils se sont quasiment toujours trompés. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Ça ne l'a pas empêché de faire campagne, et la réalité c'est qu'elle fera campagne. Mais vous ne pouvez pas non plus empêcher des citoyens qui considèrent qu'il y a là une anomalie à ce que quelqu'un qui a été condamné aussi lourdement pour détournement de fonds publics, il ne s'agit pas d'une affaire privée, il s'agit en réalité de quelqu'un qui a fraudé la loi et qui a volé l'argent des Français et des Européens. Donc l'évidence, c'est qu'il y avait une forme de retenue morale qui aurait dû s'imposer à elle, ce qui n'est pas le cas, et donc il n'est pas anormal qu'il y ait des gens qui viennent lui signifier que sa situation n'est pas normale. »
« Un peu tard ? Les uns et les autres sont déjà partis. Toutes les primaires qui ont eu lieu précédemment. C'était toujours à l'automne ? Toujours à l'automne, parfois même beaucoup plus tard. Et la réalité, c'est que méfiez-vous aussi des sondages. Vous avez, et ce n'est pas un reproche que vous faites à vous uniquement, mais c'est un reproche qu'on peut faire au monde politique comme au monde médiatique. Tous les ans, avant chaque présidentielle, c'est pareil. On commente les sondages et on dit « Oh là là ! » La réalité, c'est que si les sondages avaient vu juste un an à l'avant, ça se saurait. Depuis 1974, ils se sont quasiment toujours trompés. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Il peut arriver qu'on soit en avance de phase. Moi, on a eu un débat qui a été un débat curieux. Enfin, je ne vais pas ici le qualifier davantage. Et effectivement, j'ai fait un choix. Pourquoi j'ai fait ce choix ? Parce que je ne veux pas donner qui tue au gouvernement. Vous avez vu encore ce matin les images qui sont produites dans la Drôme, avec l'absence de Canadair, l'absence de moyens qui sont là pour lutter contre les incendies qui sont directement liés à la canicule. J'ai tout à l'heure écouté Cécile Duflo à votre micro qui expliquait qu'on était dans une époque où on commençait même à avoir des réfugiés climatiques. Je ne voulais pas donner qui tue ce gouvernement de son action sur le climat. Alors, à un moment où, au contraire, il réduit les budgets qui sont destinés à limiter le réchauffement climatique et la résilience climatique. »
« Mais il n'y a pas de question de désavoué ou pas désavoué. Ce n'est pas un référendum pour ou contre moi. C'est ce soir un choix stratégique. Est-ce que nous considérons que nous sommes très bien entre nous et que ça suffit ? Ou est-ce qu'au contraire, on souhaite s'élargir, faire en sorte que le plus grand nombre ait le sentiment que ce candidat est le candidat qu'ils ont choisi ? Moi, c'est la version que je défends, parce que je crois qu'à un moment, dans une campagne où vous avez une extrême droite qui est en majesté, où vous avez des concurrents à droite comme à gauche qui sont déjà sur le pied de guerre et qui ont déjà marqué leur territoire, si vous voulez arriver à reprendre le terrain, ça suppose d'avancer. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Elle en a le droit, c'est légalement possible. Est-ce que c'est moralement souhaitable que quelqu'un qui se présente à la présidence de la République, à la magistrature suprême, soit elle-même une personne condamnée ? Je me souviens d'une époque où l'extrême droite se vantait d'être main blanche, tête haute. La réalité c'est qu'aujourd'hui c'est l'inverse, c'est les mains sales et la tête basse. La réalité c'est que la décision appartient à Marine Le Pen, elle a donné sa réponse. Maintenant la justice n'a pas à se prononcer en fonction de Marine Le Pen, mais en fonction de son propre agenda. Je crois que Rémi Hatz a confirmé le fait qu'il y aurait effectivement une décision qui serait prise par la Cour de cassation en avril. Donc en avril prochain, il est possible que Marine Le Pen soit soumise au bracelet électronique. »
« Moi je ne commande jamais les décisions de justice. La justice est indépendante, elle doit le rester. Nous sommes dans un état de droit et donc il y a eu deux jugements. Un premier en instance qui a condamné Marine Le Pen lourdement pour des faits qui sont caractérisés, des tournements de fonds publics. Ce jugement a été confirmé en appel même si la peine d'exécution provisoire a été annulée et donc que Marine Le Pen est désormais en capacité d'être candidate à l'élection présidentielle. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« ce n'est pas l'option que je défends vous l'avez compris maintenant moi je me plierais à la décision que prennent les militants c'est vrai que le problème d'une primaire fermée c'est que c'est une primaire dont on peut soupçonner d'ores et déjà le résultat parce que le corps électoral détermine presque le résultat »
« Mais il n'y a pas de question de désavoué ou pas désavoué. Ce n'est pas un référendum pour ou contre moi. C'est ce soir un choix stratégique. Est-ce que nous considérons que nous sommes très bien entre nous et que ça suffit ? Ou est-ce qu'au contraire, on souhaite s'élargir, faire en sorte que le plus grand nombre ait le sentiment que ce candidat est le candidat qu'ils ont choisi ? Moi, c'est la version que je défends, parce que je crois qu'à un moment, dans une campagne où vous avez une extrême droite qui est en majesté, où vous avez des concurrents à droite comme à gauche qui sont déjà sur le pied de guerre et qui ont déjà marqué leur territoire, si vous voulez arriver à reprendre le terrain, ça suppose d'avancer. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Bien sûr. Elle n'est pas la copie conforme, mais en tout cas, on voit bien que son modèle est un modèle illibéral, une forme de... on passe par-dessus toutes les règles de la morale élémentaire, par-dessus l'état de droit, alors même qu'elle voulait incarner l'autorité de l'État. »
« cette phrase je voudrais l'encadrer peut-être même l'enregistrer en fait un gimmick on ne distribue pas plus d'argent qu'on en a »
« Oui, mais la réalité, il y a deux réalités. Il y a une réalité technique dans laquelle on ne rentrera pas et il y a une deuxième réalité, c'est qu'en fait, on peut réinstaller un bouclier tarifaire. Mais le bouclier tarifaire, il se compte en milliards. Or, vous l'avez compris, l'État ne récupère pas des milliards. 170 millions pour l'instant, d'après ce que dit le gouvernement. Donc, on est très très loin d'avoir cette capacité-là et moi, je veux bien qu'on dise que désormais la seule priorité, c'est le prix du carburant, qu'on prend des mesures générales qui profiteront aussi bien à celui qui roule en SUV qu'à celui qui a une voiture qui lui permet d'aller travailler et qui est une voiture modeste et que, donc, on a des mesures d'ordre général. Moi, je prône des mesures qui soient ciblées sur celles et ceux qui en ont réellement besoin. Donc, ce qu'a commencé à faire le gouvernement, mais de manière amplifiée. Oui. C'est ça ? Oui, bien sûr. D'accord. Qu'il y ait un plus grand nombre de bénéficiaires, que ce soit sur une durée plus longue, parce que, malheureusement, ce que l'on comprend désormais, c'est que la crise va durer et que ce que Donald Trump vient de déclarer, c'est-à-dire qu'il pense bloquer les réserves pendant plusieurs mois. Et donc, les conséquences vont être terribles. Chacun l'a bien compris. Et donc, ça suppose qu'on prenne des mesures qui soient aussi très redistributives. Donc, d'abord, en direction de celles et ceux qui en ont besoin et non pas en direction de ceux qui peuvent, malgré tout, payer un carburant plus cher. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Un peu tard ? Les uns et les autres sont déjà partis. Toutes les primaires qui ont eu lieu précédemment. C'était toujours à l'automne ? Toujours à l'automne, parfois même beaucoup plus tard. Et la réalité, c'est que méfiez-vous aussi des sondages. Vous avez, et ce n'est pas un reproche que vous faites à vous uniquement, mais c'est un reproche qu'on peut faire au monde politique comme au monde médiatique. Tous les ans, avant chaque présidentielle, c'est pareil. On commente les sondages et on dit « Oh là là ! » La réalité, c'est que si les sondages avaient vu juste un an à l'avant, ça se saurait. Depuis 1974, ils se sont quasiment toujours trompés. »
« Non, ça veut dire que toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans cette gauche-là pourront venir voter, moyennant la somme modique de 2 euros. Donc, pas de barrage à l'entrée, pas de vote censitaire. On ne demande pas aux gens de venir payer 20, 30, 40, 50 euros, comme c'est le cas pour les militants. Et donc, on est dans une situation où on dit à tous, venez choisir votre candidat et venez ensuite le supporter. »
« Bien sûr. Elle n'est pas la copie conforme, mais en tout cas, on voit bien que son modèle est un modèle illibéral, une forme de... on passe par-dessus toutes les règles de la morale élémentaire, par-dessus l'état de droit, alors même qu'elle voulait incarner l'autorité de l'État. »
« Ce serait fin septembre, début octobre. »
« La réalité, c'est que vous savez que c'était une résolution, qu'elle n'a pas de valeur normative, que toute cette politique-là est dans les mains du chef de l'État, que cet accord, il a déjà été révisé depuis 68 à trois reprises, que ce que l'on prétend être des avantages incroyables pour les Algériens est une histoire qu'on raconte aux enfants. Mais c'est une histoire fausse, puisqu'en réalité, aujourd'hui, le droit commun s'applique quasiment dans toutes les situations aux Algériens. Et que tout ça est simplement une volonté... »
« On se souvient de François Hollande, mais on pourrait aussi dire que, normalement, Alain Juppé, Édouard Balladur, Raymond Barr, même peut-être Éric Zemmour, tous ces gens-là ont été un jour promis à l'élection présidentielle par les sondages. Et la réalité, c'est qu'ils n'étaient même pas au second tour la plupart du temps. »
« Mais il faut l'être. Mais donc, à un moment où on sait que ce combat sera extrêmement difficile, ce n'est pas le moment du repli sur soi. C'est le moment, au contraire, où on doit ouvrir les portes et les fenêtres et créer un élan populaire, créer une dynamique. Faire en sorte qu'il y ait des centaines de milliers, peut-être même des millions de personnes qui viennent ajouter leur force au nôtre et qui viennent donner une légitimité à un candidat. »
« Le deuxième argument que j'ai évoqué devant mon groupe, c'est de dire rendez-vous compte que le lendemain de ce vote, il y aura un vote qui sera proposé par le gouvernement sur l'adoption d'une loi qui crée une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. C'est-à-dire une inversion totale de la charge de la preuve et une blessure dans l'état de droit et j'étais fasciné de voir que la droite et l'extrême droite main dans la main ont voté cette proposition. J'ai été avec beaucoup d'autres au Panthéon il y a quelques mois au moment où le président de la République a honoré Robert Banater mais ce soir-là Robert Banater il n'était pas à l'honneur et c'est l'extrême droite qui était déjà majoritaire. »
« Non, ça veut dire que toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans cette gauche-là pourront venir voter, moyennant la somme modique de 2 euros. Donc, pas de barrage à l'entrée, pas de vote censitaire. On ne demande pas aux gens de venir payer 20, 30, 40, 50 euros, comme c'est le cas pour les militants. Et donc, on est dans une situation où on dit à tous, venez choisir votre candidat et venez ensuite le supporter. »
« Tout bon. »