Nicolas Dupont-Aignan

« ici, autour de cette table, moi, le premier, est dans la rue, des gens exprès, mais même ceux qui ne sont pas dans la rue, parce que moi, je ne m'immunise pas le mouvement social tel qu'il est, et ceux qui n'étant pas dans la rue, quand même, vivent les mêmes situations que celles que vous décrivez. Oui, à ceci près que... Et donc, la question qui est posée par la plupart de ces gens, et c'est bien à ça qu'il faudra répondre, c'est la question du pouvoir d'achat. Oui, mais alors, quelle solution pour qu'elle... Mais on va laisser, si vous me permettez, là, on essaie de regarder et d'orienter ce que peuvent être les pistes, et après, le président de la République, puis le gouvernement, pire à un travail territorial, puis le gouvernement devra apporter des réponses concrètes. Ce qu'on dit sur les retraités, c'est applicable. »

« sur ce que disent les Gilets jaunes qui disent assez justement. Mais c'est ce que je vous propose de faire. Qui sont assez représentatifs. Non, mais ce n'est pas sur la méthode qu'ils nous interrogent. Ah, aussi. Ils nous interrogent sur le respect, l'attitude. Ce n'est pas ça seulement la méthode. La méthode, c'est un moyen pour. »

« c'est quoi ? Les gens sont compatibles mais je pense qu'il y a des Français qui ont des choses à nous dire et nous collectivement à nous dire. Il faut négocier, il ne faut pas simplement... Mais écouter, c'est pas simplement j'écoute, je rentre chez moi et je n'en tire pas des conséquences. Donc ça aboutit au bout forcément à des discussions et des négociations et à de l'action et à des mesures. »

« Tout ce que je viens de dire, ça représente 5 milliards qu'on peut parfaitement financer en baissant les nisses fiscales de ceux qui payent le plus d'impôts, c'est-à-dire qui ont le plus d'argent. Mais je crois que le plus important pour le président de la République, vous savez, quand il s'exprimera, c'est d'être capable, après avoir blessé, après avoir humilié, après avoir montré une forme de mépris pour le peuple français, c'est qu'il soit capable de s'excuser, mais de s'excuser en vrai. Il n'y a pas de honte à faire des erreurs. Il y a une honte absolue pour un chef de l'État de ne pas être capable de s'excuser devant son peuple français qui s'est senti, disons-le clairement, pas considéré pour ne pas dire plus »

« J'essaie de vous répondre. La question qu'on posera dans les jours qui viennent et qui sera sans doute un des moments de ce que dira le président de la République, c'est de regarder dans cette affaire de justice fiscale comment on peut mettre à contribution ceux qui ont plus de moyens sans remettre en cause. Est-ce qu'on peut parler des équilibres ? Est-ce qu'on peut parler »

« Ah, ben, il y a beaucoup de questions à poser. Alors, attendez. Eh bien, je vais vous dire. Lundi, là, à Marrakech, va se signer un pacte migration de l'ONU fondamental qui va ouvrir les flux migratoires en Europe. Beaucoup de pays le refusent. La Hongrie, les Etats-Unis, le Japon, l'Australie... Mais ce n'est pas ça qui répond... Ah ! Les Français n'ont pas le droit de savoir en termes de politique migratoire ? C'est pour ça qu'ils sont allés sur les ronds-points avec un gilet de l'Ordre. Eh bien, moi, je vous dis... Bien sûr, c'est pour ça qu'ils sont allés sur les ronds-points. Le problème de fond de notre pays... On peut revenir au débat au sujet ? Ah, excusez-moi. Le référendum, la consultation des Français sur les grands enjeux du temps, l'émigration, la politique économique, l'Union européenne, c'est fondamental. Le CETA, le traité de libre-échange, vous savez ce qui manque aujourd'hui ? C'est la consultation des Français. C'est qu'ils donnent leur voix. Et on peut le faire aussi par référendum d'initiative populaire. Ça existe en Italie. Ça existe en Suisse. Ça existe dans certains Américains. Etats américains. J'avais fait des propositions constitutionnelles. »

« J'ai proposé il y a 20 ans au début de ma carrière politique de supprimer le financement étranger des mosquées et de laisser la communauté s'organiser comme le fait la communauté juive de France. Donc là-dessus je ne suis pas hostile. En revanche de grâce ne créons pas une taxe sur les français qui ne sont pas des fidèles. Et deuxièmement je suis très surpris que l'on veuille arabiser la France je suis très surpris qu'on veuille que le ministre M. Blanquer veuille généraliser les cours d'arabe j'aimerais qu'on généralise les cours de français qu'on fasse l'assimilation car je pense que C'est une langue vivante comme une autre. On n'anglicise pas la France »

« je suis totalement hostile à l'arabisation de la France et à l'islamisation du pays et je pense que les français d'où qu'ils viennent »

« Il y a des mouvements, vous appelez ça populistes, j'appelle ça des mouvements de révolte des peuples, parce que les dirigeants ont trahi les peuples. Ça ne veut pas dire que j'épouse tout ce que disent ces mouvements. Mais je dis simplement, je dis simplement, que l'enjeu, et on voit bien qu'on arrive au terme de ces 20 ans de prise de pouvoir, par une petite oligarchie, par des dirigeants qui soutiennent des intérêts financiers, technocratiques, et les peuples n'en peuvent plus. Donc vous vous réjouissez juste qu'on avance de ce qui se passe en Suède, en Allemagne ? Attendez, je me réjouis, pas de caricature, pas d'amalgame. Je me réjouis que les peuples se réveillent enfin, et ne cèdent plus à la manipulation psychologique, qui veut faire croire que quand on défend le progrès social, quand on défend le contrôle des frontières, quand on veut garder notre civilisation de progrès, de liberté, et notamment pour les femmes, on soit accusé systématiquement d'extrême droite, de nationalisme. C'est insupportable pour moi. »

« Il y en a plein. Il y en a. Il y en a même des Républicains. On verra. Mais ce n'est pas l'enjeu. Je ne parle pas d'électeurs, je parle de cadres. Il y a eu Bernard Monod qui est un député sérieux, un des plus sérieux du Front qui nous a rejoints. Vous en attendez d'autres ? Il y en aura peut-être d'autres. Mais ce n'est pas l'enjeu. Je ne suis pas là pour débaucher des gens du Front. Non, non, mais ils peuvent vous rejoindre positivement. Ils me rejoignent positivement. J'en serais ravi. »

« Mais on verra. Ou bientôt ? Mais je n'en sais rien. Ça dépend du projet. Si j'ai un projet convaincant et si le 23, on présente quelque chose de bien, je suis sûr qu'on peut créer une dynamique. Mais moi, je suis un peu paysan. Pardonnez-moi. Je vais étape par étape. »

« J'ai proposé il y a 20 ans au début de ma carrière politique de supprimer le financement étranger des mosquées et de laisser la communauté s'organiser comme le fait la communauté juive de France. Donc là-dessus je ne suis pas hostile. En revanche de grâce ne créons pas une taxe sur les français qui ne sont pas des fidèles. Et deuxièmement je suis très surpris que l'on veuille arabiser la France je suis très surpris qu'on veuille que le ministre M. Blanquer veuille généraliser les cours d'arabe j'aimerais qu'on généralise les cours de français qu'on fasse l'assimilation car je pense que C'est une langue vivante comme une autre. On n'anglicise pas la France »

« que d'enseigner »

« Oui, j'aurais dit au pape François que le devoir d'humanité, c'est le devoir de la République. Mais que la République française ne peut pas, par un comportement de fausse générosité, laisser s'installer sur son sol des camps de chaos, laisser s'installer sur son sol la loi du plus fort, justement la loi des passeurs, qui, puisqu'on accueille les migrants, »

« Je partage la critique, et il y a une incohérence chez le Président Macron. D'abord, je me réjouis que quand j'ai dit ça il y a 15 jours, on m'a traité de tous les noms. Et je remarque que le Président Macron reprend exactement ma formule, ce qui prouve que je ne suis pas le monstre qu'on imaginait il y a 15 jours. Et deuxième point, je dis au Président Macron que s'il accueille des migrants qui ont été transportés par l'ONG, si je peux m'exprimer ainsi, eh bien, ça veut dire qu'ils servent cette ONG et les passeurs. Il est normal de faire preuve d'humanité. C'est un drame humain. Donc c'est bien d'en accueillir une partie. Non, certains qui... Vous approuvez. Pour le droit d'asile, pour le droit d'asile. Mais pas tous. Or, là, qu'est-ce qui va se passer ? »

« Attendez. D'abord, c'est de sauver les gens qui se noient. Mais ensuite, je demande que les bateaux repartent immédiatement en Libye et que l'on mette fin à cette instrumentalisation de l'émotion européenne qui aboutit à un chaos migratoire. Et je dis à ceux qui nous regardent, chaque être humain, bien sûr, est une situation douloureuse. Mais si on accepte de céder aux ONG et aux passeurs, on va alimenter demain, tout l'été, un chaos migratoire encore pire. Et on prend la responsabilité de laisser se noyer en Méditerranée. Donc parfois, il faut savoir être ferme de manière à éviter des drames. Mais là, on fait bien d'accueillir une partie des 233 migrants ? On ne devrait pas. La charge est répartie. La charge de l'accueil est répartie. Oui, mais qu'importe, on donne raison à l'ONG. On ne peut pas, comme le fait le président Macron, dire l'ONG est complice des passeurs, mais je les accueille quand même. Ça veut dire que l'ONG va recommencer. Et il est temps de mettre fin à ce trafic d'esclaves. C'est de l'esclavage humain. Il faut mettre fin à cela. Il faut sauver, bien sûr, les gens qui se noient et ne pas les laisser comme ça. Mais il faut négocier inlassablement avec la Libye pour les renvoyer en Libye et là-bas, faire une sélection entre ceux qui méritent l'asile et ceux qui ne le méritent pas. Sinon, vous savez, il y a des millions d'Africains qui vont venir et on n'a pas les moyens de les accueillir. En revanche, je pense que la vraie humanité, j'aurais dit ça au pape, la vraie humanité, c'est de changer les règles du jeu économique entre l'Afrique et l'Europe pour aider ce continent à faire vivre sur leur sol. »

« D'abord je vais être franc avec vous, je ne savais pas qu'il y avait cette intervention du président de Rugy, donc il faudrait quand même qu'il prévienne les députés à l'avance. Au-delà de ça, ce n'est pas le match de foot seulement, je crois que beaucoup de parlementaires, notamment de l'opposition, ont le sentiment que le président de l'Assemblée n'est pas le président de tous les parlementaires et qu'il est plutôt la courroie de transmission de M. Macron. Et on aimerait que le président de l'Assemblée Nationale défende le Parlement, c'est-à-dire un contre-pouvoir. Et vous savez que la réforme constitutionnelle qui s'annonce va profondément modifier le pouvoir du Parlement en le réduisant encore davantage. Alors sous la Ve République, le Parlement a déjà peu de pouvoir et le droit d'amendement est en danger. Ça veut dire le droit des Français à travers leurs députés de porter une parole différente de celle de l'exécutif. Donc je pense que le président de Rugy devrait s'interroger sur la protestation des parlementaires. »

« J'aurais voté cela volontiers. La seule remarque que je fais, moi je me réjouis, je suis un défenseur de l'égalité des sexes et je trouve que les femmes dans notre société sont encore loin d'avoir pu conquérir cette égalité. »

« Oui, qu'on l'inscrive c'est très bien. Mais alors qu'on ne laisse pas dans nos banlieues des bars interdits aux femmes. Quand je vois la dégradation de la situation des femmes dans nos banlieues, quand je vois que des femmes sont quasiment emprisonnées sous des burqas, quand je vois qu'il y a un recul du droit des femmes dans notre pays, je dis aux parlementaires, c'est bien de se faire plaisir en mettant égalité des sexes dans la Constitution, bravo. Mais j'aimerais que sur le terrain, sur l'égalité des salaires, sur la lutte contre les violences, sur l'égalité à l'école, on soit vigilants. Parce qu'on sait très bien qu'en ce moment il y a des forces obscures qui veulent revenir au Moyen-Âge. Et ça je n'accepte pas. »

« Oh, ce qui ne me va pas, j'avais proposé la réduction du nombre de parlementaires pendant la présidentielle, donc je m'en réjouis. Mais j'aimerais qu'on aille un peu plus loin. Je veux la reconnaissance du vote blanc. Je veux qu'on reconnaisse enfin l'obligation d'un casier judiciaire vierge pour être élu. On demande un casier judiciaire vierge pour être animateur scolaire dans les centres aérés de ma commune. Et pourquoi ici on n'aurait pas le casier judiciaire vierge ? Quand on a voulu le faire au printemps, on m'a expliqué que ce n'était pas constitutionnel. Là, on réfrise la Constitution. Donc je veux le casier judiciaire vierge pour les élus. Et je veux enfin le référendum d'initiative populaire où avec 500 000 signatures, on pourrait mettre comme en Italie ou en Suisse, une question aux Français. C'est-à-dire que les Français, que la démocratie reprennent ses droits. Donc qu'on aille un peu plus loin. »

« Excusez-moi, Jacques Chirac avait des mesures, il n'aurait jamais osé faire des choses pareilles. Je ne sais pas si vous réalisez quand même les transferts financiers qui sont faits. Je vais vous donner un exemple, on en a peu parlé. Moi, j'étais maire, 22 ans, donc ça m'a marqué. Le plus grand plan social a été organisé par l'État. 150 000 contrats d'insertion supprimés. C'était des gens qui avaient un petit boulot. Alors on nous dit, ce n'est pas bien et tout, mais ils sont repartis où à la case RSA ? 150 000 emplois d'insertion supprimés dans les associations d'handicap, dans les associations de protection de la nature, partout, un traumatisme, mais personne n'en a parlé. Alors c'est le roi de la com. Ah oui, ça j'avoue, chapeau, chapeau. »

« Il n'a pas libéré, pour moi ce n'est pas une libération. Si, il a libéré les ultra-riches, une certaine oligarchie, là je suis d'accord pour une fois avec François Hollande, enfin c'est quand même extravagant ce qui s'est passé. Je reprends les chiffres de l'INSEE, parce que sinon on va dire que je fais de la politique, que je suis contre Macron, etc. Les chiffres de l'INSEE, 10 milliards d'euros, 10 milliards d'euros qui ont été pris dans la planche des classes moyennes et des classes populaires, 5 milliards pour l'augmentation des taxes, personne n'en parle, et 5 milliards CSG, etc. En solde net. Et puis ces 10 milliards, ils vont où ? 5 milliards à 3 000 familles, allez, un peu plus, ceux qui ont financé sa campagne en fait. Et puis 1,5 milliard à Bruxelles, cette bureaucratie folle, 1,5 milliard de plus, et puis 1,5 milliard pour l'accueil des clandestins, des migrants, voilà. C'est ça le pouvoir Macron. Donc derrière, rien sur les PME, rien sur la création d'entreprises, la compétitivité de nos PME pour réussir demain, et puis toujours plus à payer pour les classes moyennes et les classes populaires. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l'injustice des mesures qui ont été prises. C'est ahurissant d'ailleurs. Si un gouvernement dit de droite, parce que là, c'est une sorte de... Ce n'est pas de la droite. C'est une sorte de droite libérale même pas. C'est une sorte de bonne conscience. Mais c'est quoi ? »

« La composition, c'est très simple, c'est un mélange de soumission au puissant et à l'argent roi, une obéissance servile à Bruxelles qui représente les lobbies, et une bonne conscience qui permet de faire passer tout ça. D'ailleurs, je pense qu'ils sont sincères, certains sont cyniques, mais je pense qu'eux sont sincères. »

« Oui et non. Oui parce qu'enfin la justice est passée, ce n'était pas gagné. Non parce que la peine n'est pas à la hauteur de l'acte et surtout de la duplicité de l'ancien ministre car on sait tous qu'elle a été calibrée pour qu'il ne fasse pas un jour de prison. Et franchement, vous savez j'ai travaillé beaucoup sur ce dossier, j'ai écrit un rapport avec Alain Boquet, député communiste, sur la fraude fiscale et toute l'enquête qu'on a faite de par le monde montre que le seul pays, enfin du moins la seule démocratie, où on n'envoie jamais en prison un grand fraudeur fiscal, c'est la France. Voilà. »