Nicolas Bay

« non je dis non non la PMA tout court telle qu'elle est actuellement dans le droit français elle permet elle est accessible aux couples qui sont dans des situations d'infertilité c'est à dire qu'elle qui désirent l'enfant elle permet finalement de de corriger une situation pathologique voilà mais la question de la PMA étendue aux couples de femmes c'est une autre question c'est de savoir finalement est-ce que ce qui est techniquement et scientifiquement possible devient automatiquement sur le plan politique et éthiquement souhaitable je ne le crois pas puisque le camp »

« Madame Goulard, elle est présumée innocente. Et je ne connais pas le détail de son dossier judiciaire concernant l'affaire des assistants parlementaires, qui n'est pas du tout des financements de partis politiques. Moi, ce que je sais simplement, c'est que nous, on n'a pas commis d'infraction. Et donc, on n'a pas commis d'infraction. »

« D'abord, je sais que sur la première partie de votre question, »

« Non, mais moi, je ne suis pas opposé, encore une fois, au marché commun. Je ne suis pas, par exemple, je ne souhaite pas qu'on rétablisse des protections... Honnêtement, on ne comprend pas. Non, mais bien sûr, si, je vais vous dire, c'est très simple. C'est très simple. Qu'est-ce qu'on a fait avec l'Union européenne ? On a supprimé les protections douanières à l'intérieur, et on a dit, en contrepartie, on va mettre des protections à l'extérieur. Exactement comme pour les frontières, d'ailleurs. On a fait Schengen, libre circulation à l'intérieur, et on a dit, en contrepartie, vous allez voir, on va faire les frontières extérieures. Eh bien, à chaque fois, ils ont fait la même chose. On a supprimé les protections à l'intérieur, mais on a aussi supprimé les protections à l'extérieur. Et donc, ce qu'il faut, c'est rétablir des protections à l'échelle continentale, à l'échelle européenne, ne pas avoir des produits qui arrivent de l'autre bout du monde, qui polluent, évidemment, en venant. »

« Moi, je pense qu'un accord tel que Boris Johnson le propose, me semble raisonnable, conforme à la fois aux intérêts de la Grande-Bretagne et aux intérêts des pays de l'Union européenne. Donc, je pense que ce sera une erreur majeure de rester absolument inflexible, comme l'est aujourd'hui Jean-Claude Juncker, avec, évidemment, des conséquences qui seront lourdes, y compris, et peut-être même en première ligne pour la France, parce que, pour des raisons de proximité géographique et de volume d'échanges commerciaux entre la Grande-Bretagne et la France, on est sans doute l'un des pays les plus exposés. »

« moi je pense que la loi de 1905 elle offre c'est une loi qui est équilibrée qui offre des garanties solides de défense de la laïcité la laïcité c'est la neutralité philosophique et religieuse des institutions et ça fixe un cadre qui doit être respecté et ceux qui aujourd'hui disent il faut modifier la loi de 1905 c'est en réalité ceux qui considèrent qu'elle empêche une certaine forme d'islam qui est en réalité un islam politique de s'insérer pleinement dans la société française et moi je suis en désaccord total avec ça je pense que c'est un cadre juridique aujourd'hui qui est protecteur protecteur de notre mode de vie de nos valeurs de nos lois républicaines et que quelles que soient les convictions individuelles de chacun on a l'obligation quand on est un citoyen français ou qu'on est installé en France et bien de respecter strictement ce cadre »

« on peut avoir des points de désaccord avec nos alliés donc moi je pense que la Joconde est très bien »

« Nigel Farage, c'est plutôt nous qui avons souhaité... Et juste pour la remarque, »

« Je crois qu'il aurait fallu, avant de faire un texte, négocier entre Thérèse Hamet et Michel Barnier, deux personnes qui étaient contre le Brexit, qui aboutissaient à maintenir en réalité la Grande-Bretagne dans tous les dispositifs de l'Union européenne, au moins jusqu'en 2022, il aurait fallu commencer par poser la question de savoir quelle relation commerciale veut la Grande-Bretagne avec l'Union européenne. Et ensuite, une fois qu'on négocie un accord commercial avec une absence de droit de douane, un accord de libre-échange ou un certain nombre de tarifs douaniers assez faibles, eh bien, ça permet ensuite d'avoir un cadre protecteur. On n'a pas mis cette question en avant au début de la négociation. »

« je pense qu'il oubliera cette scène qui a sent été douloureuse pour lui mais au-delà de cela je vous dis sur le fond il faut être intraitable sur la défense de notre identité de notre sécurité et refuser l'islamisme refuser le communautarisme et dans cet esprit-là nous voulons modifier la loi pour que le voile soit interdit dans l'espace public voilà pour autant il faut respecter les personnes et je pense que c'était inutilement blessant et agressif »

« Écoutez, nous, on a toujours dit qu'il fallait honorer le vote des Britanniques, le vote souverain, par référendum à la majorité absolue. Je plaisantais. Donc évidemment, on sera le quatrième groupe du Parlement européen, sans doute dans quelques semaines, je l'espère. Et on est un groupe qui a une place importante, parce qu'aujourd'hui, les socialistes et le PPE n'ont plus une majorité à eux seuls dans l'hémicycle de Strasbourg. Donc ça place les groupes de taille intermédiaire comme le nôtre dans une position charnière, arbitrale, et on peut avoir donc une influence importante. Et nous nous y préparons, parce que nous pensons qu'un certain nombre de très mauvaises orientations actuelles de l'Union européenne peuvent être corrigées. Jeff Wittenberg, encore une question sur l'Europe, et on passera au portrait de Nicolas Bay. »

« Oui, je vous réponds. Je ne crois pas du tout qu'il faille culpabiliser les Européens. Ce n'est pas à cause des Européens ou des modes de vie des Européens qu'on a aujourd'hui une situation très critique dans certains pays d'Afrique. En revanche, moi, ce qui m'inquiète beaucoup, c'est que la France et, d'une manière générale, les pays européens ces dernières décennies ont totalement perdu pied en Afrique, alors que nous avions des liens très forts avec les pays africains. On doit, là-bas, moi j'ai beaucoup travaillé sur ces sujets au Parlement européen, notamment dans le cadre de l'Assemblée parlementaire paritaire avec les pays de la zone Afrique-Aribe-Pacifique, nous devons développer les infrastructures en Afrique et ne pas laisser, par exemple, les Chinois prendre les parts de marché aujourd'hui sans avoir une vision de développement complet de l'économie africaine. Là, la question, c'est sur les réfugiés climatiques, c'est quelque chose de très particulier. Non, mais pour éviter qu'il y ait des réfugiés climatiques, il faut créer des conditions du développement économique en Afrique. Pour avoir les conditions du développement économique en Afrique, il faut développer les infrastructures. Les routes, l'électricité, les télécommunications, et nous pouvons avoir un rôle moteur. Aujourd'hui, qu'est-ce qu'on fait ? On envoie de l'argent dont une bonne partie reste entre les mains des intermédiaires. Peu de cet argent arrive à destination finale. Et surtout, on ne conditionne pas les aides économiques vers les pays africains, on ne conditionne pas la maîtrise réelle des flux migratoires. Donc, il faut avoir un vrai partenariat avec les pays africains, ne pas avoir de complexe. Aujourd'hui, on s'est laissé déposséder par les Etats-Unis d'abord et par l'Asie ensuite, de toutes nos positions sur le continent africain, alors qu'on doit être aux côtés des pays africains pour permettre de créer les conditions de leur développement économique. »

« Nous avons une position claire du Rassemblement national sur cette question. Et nous sommes évidemment opposés à ce qui est une véritable dérive. On présente la PMA pour toutes comme, en réalité, un progrès. Mais pour moi, c'est une régression absolument majeure, absolument considérable. C'est-à-dire qu'on va créer de toutes pièces des situations où les enfants sont privés de leur père, privés de leur père à leur côté, et même privés de la possibilité de connaître un jour l'identité de leur père. Que les épreuves ou les accidents de la vie conduisent à ce qu'un enfant soit privé de son père, ou parfois de sa mère, ou même parfois dramatiquement des deux, c'est une chose. Mais qu'on crée cette situation de toutes pièces, ça me semble absolument dramatique et très inquiétant. C'est une dérive par rapport à ce qui constitue nos valeurs de civilisation. »

« Le profil d'emploi du temps ? Mais vous savez, les députés européens du Rassemblement National, nous sommes 22, on est en train de recruter, pour ceux qui sont anciens comme moi, on a déjà des collaborateurs, ils travaillent au quotidien, à nos côtés, pour le travail parlementaire, c'est-à-dire pour la mission qui nous a été confiée par les électeurs. »

« Est-ce qu'il faut absolument continuer à engraisser les machets et les passeurs ? Est-ce qu'il faut accepter cette immigration clandestine, dont on voit bien qu'elle est sciemment organisée, y compris avec des ONG complices, qui récupèrent les bateaux de migrants dès qu'ils ont quitté les eaux territoriales libyennes, pour ensuite sécuriser leurs traversées jusqu'en Europe ? Et avec Frontex, qui malheureusement est l'agence européenne chargée des frontières extérieures, qui en pratique contribue à ce dispositif de sécurisation des traversées, et ensuite tout le monde arrive sur les côtes européennes, et grâce à Schengen, peut circuler librement sur le continent européen. Donc qu'ils restent en haute mer ? Non, ce n'est pas ça, il faut les ramener vers leur port de départ. Donc ils retournent en Libye ? Oui, en Libye, si on n'applique le droit de la mer, c'est les ports les plus proches, c'est Sfax ou Tunis, qui sont des pays où ils peuvent parfaitement débarquer. Il faut négocier avec ces pays-là, faire en sorte que les demandes d'asile, qui sont une petite proportion, et ceux qui sont éligibles aux droits d'asile, c'est une proportion très marginale de cette immigration, et bien que les demandes se fassent sur le continent africain. »

« Oui, je vous réponds. Je ne crois pas du tout qu'il faille culpabiliser les Européens. Ce n'est pas à cause des Européens ou des modes de vie des Européens qu'on a aujourd'hui une situation très critique dans certains pays d'Afrique. En revanche, moi, ce qui m'inquiète beaucoup, c'est que la France et, d'une manière générale, les pays européens ces dernières décennies ont totalement perdu pied en Afrique, alors que nous avions des liens très forts avec les pays africains. On doit, là-bas, moi j'ai beaucoup travaillé sur ces sujets au Parlement européen, notamment dans le cadre de l'Assemblée parlementaire paritaire avec les pays de la zone Afrique-Aribe-Pacifique, nous devons développer les infrastructures en Afrique et ne pas laisser, par exemple, les Chinois prendre les parts de marché aujourd'hui sans avoir une vision de développement complet de l'économie africaine. Là, la question, c'est sur les réfugiés climatiques, c'est quelque chose de très particulier. Non, mais pour éviter qu'il y ait des réfugiés climatiques, il faut créer des conditions du développement économique en Afrique. Pour avoir les conditions du développement économique en Afrique, il faut développer les infrastructures. Les routes, l'électricité, les télécommunications, et nous pouvons avoir un rôle moteur. Aujourd'hui, qu'est-ce qu'on fait ? On envoie de l'argent dont une bonne partie reste entre les mains des intermédiaires. Peu de cet argent arrive à destination finale. Et surtout, on ne conditionne pas les aides économiques vers les pays africains, on ne conditionne pas la maîtrise réelle des flux migratoires. Donc, il faut avoir un vrai partenariat avec les pays africains, ne pas avoir de complexe. Aujourd'hui, on s'est laissé déposséder par les Etats-Unis d'abord et par l'Asie ensuite, de toutes nos positions sur le continent africain, alors qu'on doit être aux côtés des pays africains pour permettre de créer les conditions de leur développement économique. »

« Nous avons une position claire du Rassemblement national sur cette question. Et nous sommes évidemment opposés à ce qui est une véritable dérive. On présente la PMA pour toutes comme, en réalité, un progrès. Mais pour moi, c'est une régression absolument majeure, absolument considérable. C'est-à-dire qu'on va créer de toutes pièces des situations où les enfants sont privés de leur père, privés de leur père à leur côté, et même privés de la possibilité de connaître un jour l'identité de leur père. Que les épreuves ou les accidents de la vie conduisent à ce qu'un enfant soit privé de son père, ou parfois de sa mère, ou même parfois dramatiquement des deux, c'est une chose. Mais qu'on crée cette situation de toutes pièces, ça me semble absolument dramatique et très inquiétant. C'est une dérive par rapport à ce qui constitue nos valeurs de civilisation. »

« Non, il ne s'agit pas de ça. Il s'agit simplement d'être clair sur le projet que nous portons pour la France. On veut la liberté d'entreprendre, bien sûr, l'abaissement de la fiscalité, aussi bien d'ailleurs sur les ménages pour améliorer le pouvoir d'achat que sur les entreprises pour donner de l'oxygène à notre économie, et surtout sur les TPE, PME, qui aujourd'hui payent beaucoup plus d'impôts que les grands groupes du CAC 40. Mais nous sommes évidemment hostiles à l'idée qu'il faut tout déréguler et que le marché lui-même s'autorégulerait ensuite. Tout ça, ce sont des inepties, ce sont des utopies qui ont montré à quel point elles étaient dangereuses et qui ont terriblement fragilisé notre économie. Les grands ensembles aujourd'hui, les Etats-Unis, la Chine, l'Inde, sont capables de protéger leur économie. Le drame aujourd'hui de l'Union Européenne, c'est qu'en réalité, elle est un espace totalement ouvert, à une sorte de terrain de jeu sur lequel les autres puissances peuvent faire ce qu'elles veulent. »

« Ce serait un peu compliqué de faire un pronostic chiffré aujourd'hui, alors qu'on est encore à 9 mois des Nations municipales. Une précision d'abord. On n'a pas tendu la main aux partis Les Républicains. On tend la main aux cadres, aux élus, aux électeurs, bien sûr, qui aujourd'hui voit que les Républicains ne sont plus en capacité de peser sur la scène politique. Le grand enseignement des élections européennes, outre la victoire du Rassemblement National, outre le fait que Emmanuel Macron a échoué dans son objectif de nous empêcher d'arriver en tête, c'est l'effacement progressif des Républicains. On a assisté en 2017 au quasi-effacement du Parti Socialiste. Les Républicains, aujourd'hui, sont à leur tour très affaiblis. Ça correspond à une donnée historique, c'est-à-dire que ceux qui ont dominé la vie politique française, qui ont échoué, qui ont trahi les Français quand ils étaient aux affaires, eh bien, aujourd'hui, sont mis de côté par nos compatriotes avec un nouveau clivage qui émerge, les mondialistes, le bloc mondialiste, représenté par Emmanuel Macron, qui a agrégé, c'est vrai, des anciens du Parti Socialiste ou des Républicains, et nous qui constituons, aujourd'hui, la seule vraie force d'opposition susceptible d'être une alternative politique. Nous tendons la main à ces électeurs des Républicains parce qu'ils sont nombreux à être d'accord avec nous sur l'essentiel. Et c'est particulièrement facile, je pense, de mettre en œuvre des convergences à l'échelle municipale. »

« Si, elle souligne que le Rassemblement National a une position centrale, mais que pour accéder aux responsabilités, on sera amené à travailler avec d'autres, à élargir, soit en accueillant à l'intérieur du Rassemblement National, on en parlait tout à l'heure, des personnalités et surtout des électeurs, soit peut-être en travaillant avec certains qui seraient, qui resteraient dans une autre structure parce qu'ils s'y sentiraient plus à l'aise. »

« En politique, souvent, les élus suivent les électeurs plus qu'ils ne les précèdent. Donc il a sans doute fallu d'abord que beaucoup d'électeurs, des Républicains se tournent vers nous, parce que ça correspondait à leur conviction, pour qu'ensuite d'autres suivent. »

« Ils sont malheureusement souvent assez facilement identifiables. Donc qu'il y ait un processus judiciaire pour acter cette déchéance de nationalité française ? Moi, je n'y suis pas du tout opposé, mais ça n'a pas été fait. Donc résultat, ils sont de nationalité française. Bon, maintenant, si demain, vous avez... »

« Eh bien, pas seulement intelligence avec l'ennemi, mais pour avoir retourné des armes contre notre pays, contre notre civilisation. »

« Ils sont malheureusement souvent assez facilement identifiables. Donc qu'il y ait un processus judiciaire pour acter cette déchéance de nationalité française ? Moi, je n'y suis pas du tout opposé, mais ça n'a pas été fait. Donc résultat, ils sont de nationalité française. Bon, maintenant, si demain, vous avez... »