Réponse directe
50 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
133 observations sur 268 · intervalle 44–56 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
133 observations sur 268 · intervalle 44–56 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 268 · intervalle 1–4 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
75 observations sur 268 · intervalle 23–34 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 52 %base 50 | 261114 passages | 11141114 passages | 5 h 12média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 133 | 268 | 50 % | 365 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 5 | 268 | 2 % | 365 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 75 | 268 | 28 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Pas tout à fait. Jusqu'au moment, moi, j'ai exprimé toujours ma sensibilité. Elle m'a fait comprendre, d'ailleurs, que cette sensibilité n'avait plus sa place au Rassemblement National. Elle a coupé toutes les têtes. Elle a fait fuir tout le monde, quelles que soient les sensibilités, d'ailleurs. Elle a fait fuir Florian Philippot. Elle a fait fuir Marion Maréchal, Stéphane Ravier, Gilbert Collard, moi-même. On voit bien aujourd'hui que le Rassemblement National est enfermé dans une démarche de boutique et ne sert plus le combat qui peut être mené. »
« D'abord, non, il n'y a pas de proximité spéciale avec Poutine. Celui qui a reçu Poutine en grande pompe à Versailles à Bégançon, c'est Emmanuel Macron. Mais il est président. Oui, d'accord. Éric Zemmour avait dit Joumour d'un Poutine. Il en a fait un peu plus qu'avec d'autres. Mais non, ce qu'il a voulu dire par là, c'est que c'est vrai que la guerre en Ukraine a occulté le débat présidentiel. Et Emmanuel Macron a profité de cette position. Vous avez bien vu qu'il a essayé d'éviter le débat, qu'il a essayé d'empêcher que la campagne se déroule dans des… »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
55 observations sur 268 · intervalle 16–26 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
558 observations sur 886
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
160 observations sur 886
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
168 observations sur 886
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
23 observations · dénominateur en attente · 28 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
24 observations · dénominateur en attente · 26 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
38 observations · dénominateur en attente · 46 passages
45 observations · dénominateur en attente · 45 passages
129 observations · dénominateur en attente · 149 passages
35 observations · dénominateur en attente · 42 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
63 observations · dénominateur en attente · 66 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
72 observations · dénominateur en attente · 85 passages
11 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
27 observations · dénominateur en attente · 28 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
46 observations · dénominateur en attente · 48 passages
| Économie |
|---|
10 %base 50 |
5481 passages |
481481 passages |
2 h 57média daté |
| Santé | 10 %base 50 | 5322 passages | 322322 passages | 1 h 44média daté |
|---|
| Sécurité | 8 %base 50 | 4187 passages | 187187 passages | 1 h 52média daté |
|---|
| Europe | 6 %base 50 | 3331 passages | 331331 passages | 1 h 43média daté |
|---|
| Institutions | 4 %base 50 | 2137 passages | 137137 passages | 34 minmédia daté |
|---|
| Politics | 4 %base 50 | 2144 passages | 144144 passages | 36 minmédia daté |
|---|
| Elections | 2 %base 50 | 115 passages | 1515 passages | 26 minmédia daté |
|---|
| Politique étrangère | 2 %base 50 | 122 passages | 2222 passages | 15 minmédia daté |
|---|
| Justice | 2 %base 50 | 111 passages | 1111 passages | 25 minmédia daté |
|---|
| 365 |
| 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 55 | 268 | 21 % | 365 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 558 | 886 | 63 % | 886 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 160 | 886 | 18 % | 886 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 168 | 886 | 19 % | 886 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 23 | — | — | 28 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 24 | — | — | 26 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 38 | — | — | 46 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 45 | — | — | 45 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 129 | — | — | 149 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 35 | — | — | 42 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 63 | — | — | 66 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 72 | — | — | 85 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 11 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 27 | — | — | 28 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 46 | — | — | 48 | 24 nov. 2011 au 13 mai 2022 |
|---|
« D'abord, non, il n'y a pas de proximité spéciale avec Poutine. Celui qui a reçu Poutine en grande pompe à Versailles à Bégançon, c'est Emmanuel Macron. Mais il est président. Oui, d'accord. Éric Zemmour avait dit Joumour d'un Poutine. Il en a fait un peu plus qu'avec d'autres. Mais non, ce qu'il a voulu dire par là, c'est que c'est vrai que la guerre en Ukraine a occulté le débat présidentiel. Et Emmanuel Macron a profité de cette position. Vous avez bien vu qu'il a essayé d'éviter le débat, qu'il a essayé d'empêcher que la campagne se déroule dans des conditions normales. Il se mettait en scène, on s'en souvient, de manière grotesque, en suite à capuche et mal rasé, à côté de son téléphone, comme si, en mode chef de guerre, alors que la guerre, elle n'est pas, heureusement d'ailleurs, elle n'est pas chez nous, elle est à 2000 km. Mais ça ne devait pas être l'occasion d'empêcher que le débat présidentiel a lieu. Et donc, ça a profité, pour répondre à votre question, c'est vrai, aux étiquettes politiques que l'on a installées. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, tous les deux candidats pour la troisième fois... »
« Pour la troisième fois candidats à la présidentielle, ils ont profité d'un vote d'habitude, d'un vote d'inertie même. Moi, je pense qu'il y a beaucoup d'électrices et d'électeurs qui, un temps, envisageaient de voter pour Alex Zemmour. Finalement, quand on leur a dit, attention, elle a des chances de gagner au second tour, ou attention, il y a un risque que Jean-Luc Mélenchon soit au second tour, ils ont préféré voter pour Marine Le Pen sans grand enthousiasme. Ils ont vu aujourd'hui que ce vote, prétendument utile, il avait été utile uniquement à… »
« Pour la troisième fois candidats à la présidentielle, ils ont profité d'un vote d'habitude, d'un vote d'inertie même. Moi, je pense qu'il y a beaucoup d'électrices et d'électeurs qui, un temps, envisageaient de voter pour Alex Zemmour. Finalement, quand on leur a dit, attention, elle a des chances de gagner au second tour, ou attention, il y a un risque que Jean-Luc Mélenchon soit au second tour, ils ont préféré voter pour Marine Le Pen sans grand enthousiasme. Ils ont vu aujourd'hui que ce vote, prétendument utile, il avait été utile uniquement à l'élection d'Emmanuel Macron. Et aujourd'hui, ils essaient de nous refaire le coup aux élections législatives. Or, ça sera utile sans doute pour permettre à Jean-Luc Mélenchon d'être le chef de l'opposition. Je pense qu'aujourd'hui, il y a une nécessité, c'était le sens de la main tendue que nous avons adressée, à la fois aux Républicains qui ne sont pas fongibles dans le macronisme, et au Rassemblement National. Il y a une nécessité d'être capable de travailler, de coaliser les forces patriotes. »
« D'abord parce qu'il faut bien choisir une implantation. C'est un endroit qu'il connaît bien. C'est un endroit où les électrices et les électeurs lui ont largement fait confiance. Il a obtenu de très bons résultats le 10 avril dernier. Vous dites qu'il le connaît bien cette année ? Oui, il le connaît bien. Il a eu l'occasion de s'y déplacer. Pas seulement d'ailleurs pour des circonstances estivales. Oui, mais ça c'est un peu anecdotique. L'essentiel c'est que beaucoup d'électrices et d'électeurs ont voté pour lui dans cette circonscription. Ils ont eu… »
« D'abord parce qu'il faut bien choisir une implantation. C'est un endroit qu'il connaît bien. C'est un endroit où les électrices et les électeurs lui ont largement fait confiance. Il a obtenu de très bons résultats le 10 avril dernier. Vous dites qu'il le connaît bien cette année ? Oui, il le connaît bien. Il a eu l'occasion de s'y déplacer. Pas seulement d'ailleurs pour des circonstances estivales. Oui, mais ça c'est un peu anecdotique. L'essentiel c'est que beaucoup d'électrices et d'électeurs ont voté pour lui dans cette circonscription. Ils ont eu une attente, un espoir qui s'est porté sur lui. Donc il répond à cette attente. C'est évidemment très légitime. Il montre aussi qu'il est en première ligne. Il est aujourd'hui le président de reconquête. Le chef ne doit pas se dégonfler. Il est là. Oui, mais c'est important parce qu'il y a beaucoup de chefs de parti. Ils compagnent ceux qui font la leçon à tout le monde. Qui eux ne vont pas aux législatives. Vous remarquerez que Jean-Luc Mélenchon n'est pas candidat. Jordan Bardella n'est pas candidat. Christophe Jacob n'est pas candidat. Éric Zemmour, lui, il est au rendez-vous des élections législatives en première ligne au devant des 550 candidates et candidats de reconquête. »
« Là, vous êtes en train de parler de partis. Vous avez des réflexes de boutiquier, si vous me permettez. Bon, ok. En politique, on doit avoir une fidélité d'abord à ses idées et ses valeurs. Ensuite, aux électeurs, aux engagements qu'on prend à l'égard des électeurs. La fidélité à un parti, c'est quelque chose de secondaire. Pourquoi ? Il y a bien sûr une action collective en politique. Mais quand vous avez... C'est un très bon exemple. Marine Le Pen, vous en conviendrez. Ces dernières années, elle a changé de position sur à peu près... Tous les sujets.… »
« Là, vous êtes en train de parler de partis. Vous avez des réflexes de boutiquier, si vous me permettez. Bon, ok. En politique, on doit avoir une fidélité d'abord à ses idées et ses valeurs. Ensuite, aux électeurs, aux engagements qu'on prend à l'égard des électeurs. La fidélité à un parti, c'est quelque chose de secondaire. Pourquoi ? Il y a bien sûr une action collective en politique. Mais quand vous avez... C'est un très bon exemple. Marine Le Pen, vous en conviendrez. Ces dernières années, elle a changé de position sur à peu près... Tous les sujets. Elle a changé de position sur l'Europe. Mais vous l'avez suivi à chaque fois. Elle a changé sur la retraite. »
« Oui, mais au second tour, bien sûr. Parce que nous avons fait un choix entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. C'est le moins pire. Nous espérions éviter cinq années de plus avec Emmanuel Macron. Malheureusement, ça n'a pas été possible. Éric Zemmour, avec quand même beaucoup de panache, a dit dès le soir du premier tour à ses 2,5 millions d'électeurs qu'il appelait à voter pour Marine Le Pen. Marine Le Pen, ensuite, pendant 15 jours, s'est adressée essentiellement aux électeurs de gauche. On a vu le résultat. »