Nicolas Bay

« Les situations entre les pays ne sont pas tout à fait similaires. Ce qui est sûr, c'est que la France est un des pays qui a eu finalement le plus grand nombre de morts par habitant. Non. Si, parmi les plus... Si, bien sûr que si. Non, non. Il y a la Belgique qui est juste devant nous. »

« Oui, bien sûr. Je pense que la France et les Français sont heureux de rendre hommage à nos soignants qui ont été admirables. L'ensemble des personnels soignants, ceux qui sont les plus visibles, mais aussi ceux qui ont travaillé dans l'ombre, dans ce contexte difficile de crise sanitaire. Après, il ne faudrait pas non plus qu'Emmanuel Macron et son gouvernement essayent un peu de se faire de la publicité sur le dos des soignants. L'hommage de la nation aux soignants, oui, mais pas Emmanuel Macron qui se met en scène comme le grand organisateur de cet hommage. »

« Non, mais je crois que ce serait un peu facile de culpabiliser les Français. Les Français, pendant le confinement, et ensuite maintenant avec les gestes barrières, sont exemplaires. Ils font preuve de civisme et de responsabilité. Il ne faudrait pas que l'incapacité de l'État, de l'autorité publique à prendre des décisions, soit aboutie à rejeter la responsabilité sur nos compatriotes. Quand on fixe une règle claire, les Français l'appliquent. Et il y a quelques quartiers où c'est vrai, on n'applique jamais les lois de la République et donc on n'applique pas plus ces règles de la République. Non, non, je ne parle pas du Puy-du-Fou. Honnêtement, je crois que dans les parcs d'attraction en plein air, par exemple, jusqu'à maintenant, en plein air, il n'y avait aucune obligation de porter le masque. C'est obligatoire. Voilà. Alors, s'il y a une règle, il faut faire en sorte que la règle soit respectée. Mais on ne peut pas demander aux Français, ce qui caractérise la parole gouvernementale, c'est finalement un grand flou, on ne peut pas leur demander ensuite d'être extrêmement égourd. »

« Il y a eu des milliers et des milliers... Qu'est-ce qui vous fait dire à Bayonne que la justice n'avance pas ? Je ne parle pas de Bayonne, on verra si la justice... Vous dites qu'il y a un laxisme et ça n'avance pas à Bayonne. Bien sûr, il y a un laxisme général quand vous avez... Agression, mis en examen, trois jours après. Pendant la crise sanitaire, des milliers de prisonniers, des milliers de prisonniers ont été relâchés. Et c'est ceux dont se félicite M. Dupond-Moretti. Mais quand ils sont relâchés, ça veut dire qu'ils sont dehors. S'ils sont dehors, c'est là qu'ils commettent des délits ou des crimes. Alors, on verra si la justice avance. Vous avez l'air extrêmement confiants, peut-être un peu trop confiants d'ailleurs. Pas de confiance, mais pas de point de vue sur le sujet. On n'a aucun élément précis qui nous laisse penser que ça avance vite. Mais ce qu'il faut, c'est faire preuve d'une sévérité absolue. Ceux qui ont tabassé comme ça à mort un chauffeur de bus, ils doivent subir une peine absolument exemplaire. C'est-à-dire qu'ils doivent être mis hors d'état de nuire. Ils doivent être pour des décennies derrière les barreaux. Et tant qu'on n'aura pas rétabli la chaîne complète de la sanction, la certitude d'être interpellé, puis la certitude d'être condamné, puis la certitude que la peine soit effectivement exécutée, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Toutes les peines de moins de deux ans de prison fermes ne sont pas exécutées. C'est pour ça que M. Dupond-Moretti, aujourd'hui, peut se gargariser de voir les prisons vides. Mais les prisons vides, c'est les délinquants dehors, c'est-à-dire les Français qui continuent de subir la délinquance et la criminalité. »

« Je crois qu'il faut surtout, au lieu de parler, appliquer une règle qui soit claire. L'État doit être réactif, doit faire preuve d'agilité. On a le sentiment à chaque fois que dès qu'il y a une décision à prendre, même assez mineure ou très technique, c'est des jours et des jours, voire des semaines et des semaines de débat. Ce qui est assez invraisemblable. S'il y a une nécessité pour limiter la propagation du virus de porter le masque dans les lieux publics clos, à ce moment-là, il faut le mettre en œuvre et dans les meilleures conditions et le plus tôt possible. Moi, ce qui me frappe, c'est que, rappelez-vous quand même, il y a un peu plus de trois mois, vous aviez toutes les autorités de l'État qui nous expliquaient que le port du masque généralisé était totalement inutile. Voilà. Tout ça, pourquoi ? Parce qu'ils étaient incapables, logistiquement, de fournir des masques. Et aujourd'hui, on en est à la généralisation systématique obligatoire du port du masque. Donc, on voit bien qu'on a un gouvernement qui, au lieu de prendre la situation telle qu'elle est et de prendre les mesures politiques qui s'imposent, eh bien, cherche en permanence à adapter la décision politique à des contingences logistiques et souvent à son manque d'anticipation et à son manque de capacité à, comment dire, à évaluer la situation réelle et à anticiper ce qui peut se produire. »

« Non, surtout pas. Et puis l'Union européenne, d'abord, n'a pas la légitimité. La crise migratoire, en réalité, elle ne s'est pas arrêtée. Elle est ininterrompue depuis 2015 avec des hauts et des bas. Et en réalité, on a versé des sommes astronomiques à la Turquie. On lui a promis 6 milliards d'euros. Oui, c'est ça. D'ailleurs, la Turquie, en réalité, depuis 20 ans, sur l'ensemble, entre les aides de la BEI, les fonds de préadhésion et les 6 milliards versés dans le cadre du contrôle des flux migratoires, on a versé, l'Union européenne a versé 50 milliards d'euros à la Turquie, ce qui fait sans doute de la Turquie le pays qui a reçu le plus d'aides européennes. »

« Oui, c'est possible. Peut-être qu'il y a des excès de communication, et puis surtout, communiquer pour n'en rien dire. C'est aussi ça le problème. Communiquer en expliquant qu'on parle avec les Italiens, qu'on échange des informations, c'est très bien, mais il faut peut-être aller un peu au-delà. Et moi, ce que je note, c'est que nous, on a fait un certain nombre de propositions. On les a souvent présentées sous forme de questions. On a dit, est-ce qu'il ne faut pas faire des contrôles aux frontières ? On n'a pas dit qu'il fallait fermer les frontières, mais simplement mettre des contrôles à nos frontières. On nous a dit aussitôt, on nous a répondu de manière très idéologique. Non, non, il ne faut surtout pas faire ça. On a dit, est-ce qu'il faut... Non, non, pas idéologie idéologique. »

« Agir, concrètement. C'est le contraire de ce qui a été fait jusqu'à maintenant. C'est-à-dire, il ne fallait pas faire la guerre à la Libye de Kadefi, quoi qu'on pense du régime... Mais ça, c'est fait. Oui, d'accord. Donc maintenant, qu'est-ce qu'on fait ? Agir, on fait quoi ? Eh bien, faire émerger dans ces pays-là des pouvoirs stables, des pouvoirs laïcs et combattre les islamistes là-bas pour éviter d'avoir à les combattre chez nous. Ensuite, il faut protéger les frontières et enfin, il faut stopper l'attractivité sociale des pays européens. Parce que c'est de ça dont il s'agit. Quand quelqu'un arrive... Quand vous avez quelqu'un qui arrive clandestinement en France, eh bien, il va être soigné gratuitement grâce à l'aide médicale d'État. Ça coûte un milliard d'euros aux contribuables. Ensuite, tôt ou tard, il va être demandeur d'asile. En réalité, il n'est pas éligible au droit d'asile. Mais même s'il est débouté du droit d'asile, il ne sera pas expulsé. Ensuite, tôt ou tard, il sera... »

« Non, je crois qu'elle n'a pas du tout pris la mesure et il n'y a eu aucune mesure significative de protéger nos frontières. Il faudrait augmenter de manière drastique les moyens financiers alloués à la protection des frontières, venir en soutien aux États et ne pas déléguer à l'Union européenne, c'est-à-dire à Frontex, le soin de protéger les frontières. Aujourd'hui, Frontex agit essentiellement en sécurisant »

« Oui, avec les pays les plus touchés. Donc la Chine en premier chef, mais peut-être avec d'autres demain. »

« C'est possible. L'avenir immédiat nous le dira. Le simple fait qu'il ait été fermé la dernière journée montre bien que la question se posait. »

« Les deux, en réalité. Malheureusement, ce gouvernement a pris l'habitude de brutaliser un peu les Français, de brutaliser le débat démocratique ou en tout cas d'empêcher que le débat ait lieu. Et finalement, le recours au 49.3, officiellement, c'est pour répondre à une sorte de guérilla parlementaire qui est en réalité assez banale, qui a souvent eu lieu dans notre histoire politique récente. La droite, la gauche l'ont utilisé, le fait de multiplier les amendements, ça ne peut pas être la raison suffisante pour déclencher le 49.3. »

« La politique qu'on a menée, on peut la résumer à 3 aspects principaux. C'est 1, la baisse de la fiscalité. C'était un de nos grands engagements sans augmenter l'endettement, évidemment, et même souvent le diminuement. Deuxièmement, l'amélioration de la sécurité. On a eu des résultats très probants, là encore, des chiffres aisément vérifiables dans nos municipalités, à Boquer, à Hénabomont, à Fayjust, à Villacotter, etc. Et troisième aspect, pour justement cette scène de gestion financière, arrêter avec le saupoudrage des subventions. Parce qu'aujourd'hui, c'est le clientélisme et le communautarisme dont on parlait à l'instant, il est généré par le fait que souvent, les municipalités distribuent de l'argent public à des associations, qui, pour certaines, correspondent à l'intérêt général, c'est vrai, et elles doivent être soutenues, mais aussi beaucoup d'autres qui correspondent à des petits intérêts, »

« Je ne crois pas du tout ça. Je pense que les Français, en réalité, perçoivent aujourd'hui le Rassemblement national tel qu'il est vraiment, et qu'aujourd'hui, il y a encore certains de nos adversaires ou parfois même dans les médias une volonté un peu de nous caricaturer, de nous présenter de manière totalement différente de ce que nous sommes. Mais je crois que les Français sont lucides. Et le fait qu'on arrive en tête aux élections européennes, le fait qu'on soit finaliste à l'élection présidentielle, le démontre. »

« d'avoir une accumulation de tensions, une polémique. Non, on a fait une démonstration de maturité politique, de capacité à bien gérer. Et donc, bien sûr, ça ne fait pas de vagues. Ce n'est pas le but. Le but, ce n'est pas de faire des vagues. »

« Mais surtout pas ! La Turquie est un adversaire. La Turquie est islamiste, avec à sa tête un chef d'État islamiste. Qu'est-ce que fait la Turquie en Syrie ? Moi, je vais vous dire, j'ai été extrêmement choqué d'entendre Jean-Yves Le Drian, notre ministre des Affaires étrangères, qui parle au nom de la France et qui, au nom de la France, exprime ses condoléances pour la mort des soldats turcs. Mais enfin, qu'est-ce que fait la Turquie en Syrie ? »

« La police municipale, nous ce que nous préconisons, c'est que la police municipale soit systématiquement armée dans les communes de plus de 100 000 habitants et qu'il y ait une police municipale de manière systématique dans toutes les villes de plus de 10 000 habitants. Ça nous semblerait être... En réalité, il s'agit, pour être clair, de pallier les carences de l'État. C'est-à-dire que la sécurité, c'est l'article 2 de la Constitution, c'est le premier droit des Français, c'est la première des libertés. Aujourd'hui, l'État est défaillant dans cette mission et donc les collectivités locales, c'est peut-être dommage, mais c'est comme ça, elles sont obligées de suppléer. Souvent, elles ne le font pas. Les municipalités, le Rassemblement national, elles le font. »

« Mais surtout pas ! La Turquie est un adversaire. La Turquie est islamiste, avec à sa tête un chef d'État islamiste. Qu'est-ce que fait la Turquie en Syrie ? Moi, je vais vous dire, j'ai été extrêmement choqué d'entendre Jean-Yves Le Drian, notre ministre des Affaires étrangères, qui parle au nom de la France et qui, au nom de la France, exprime ses condoléances pour la mort des soldats turcs. Mais enfin, qu'est-ce que fait la Turquie en Syrie ? »

« La politique qu'on a menée, on peut la résumer à 3 aspects principaux. C'est 1, la baisse de la fiscalité. C'était un de nos grands engagements sans augmenter l'endettement, évidemment, et même souvent le diminuement. Deuxièmement, l'amélioration de la sécurité. On a eu des résultats très probants, là encore, des chiffres aisément vérifiables dans nos municipalités, à Boquer, à Hénabomont, à Fayjust, à Villacotter, etc. Et troisième aspect, pour justement cette scène de gestion financière, arrêter avec le saupoudrage des subventions. Parce qu'aujourd'hui, c'est le clientélisme et le communautarisme dont on parlait à l'instant, il est généré par le fait que souvent, les municipalités distribuent de l'argent public à des associations, qui, pour certaines, correspondent à l'intérêt général, c'est vrai, et elles doivent être soutenues, mais aussi beaucoup d'autres qui correspondent à des petits intérêts, »

« Mais ce n'est pas les fermer, c'est simplement faire un contrôle à la frontière des personnes qui viennent, d'où, de quelle région vous venez en Italie ? Si vous venez des zones à risque, eh bien, on vous demande de ne pas venir en France pendant quelques semaines. C'est des mesures de, comment dire, de préservation qui sont élémentaires. »

« Vous savez, moi je ne vais pas vous faire la liste des villes qu'on pourrait potentiellement gagner parce que ce serait imprudent. Non mais c'est par dizaines, »

« Mais surtout pas ! La Turquie est un adversaire. La Turquie est islamiste, avec à sa tête un chef d'État islamiste. Qu'est-ce que fait la Turquie en Syrie ? Moi, je vais vous dire, j'ai été extrêmement choqué d'entendre Jean-Yves Le Drian, notre ministre des Affaires étrangères, qui parle au nom de la France et qui, au nom de la France, exprime ses condoléances pour la mort des soldats turcs. Mais enfin, qu'est-ce que fait la Turquie en Syrie ? »

« Non, surtout pas. Et puis l'Union européenne, d'abord, n'a pas la légitimité. La crise migratoire, en réalité, elle ne s'est pas arrêtée. Elle est ininterrompue depuis 2015 avec des hauts et des bas. Et en réalité, on a versé des sommes astronomiques à la Turquie. On lui a promis 6 milliards d'euros. Oui, c'est ça. D'ailleurs, la Turquie, en réalité, depuis 20 ans, sur l'ensemble, entre les aides de la BEI, les fonds de préadhésion et les 6 milliards versés dans le cadre du contrôle des flux migratoires, on a versé, l'Union européenne a versé 50 milliards d'euros à la Turquie, ce qui fait sans doute de la Turquie le pays qui a reçu le plus d'aides européennes. »

« Tout le monde sait bien que ça ne fera pas tomber le gouvernement pour une raison simple, c'est qu'ils ont une majorité à la fois écrasante et docile, pour les raisons qu'on évoquait tout à l'heure. Et par conséquent, ces motions de censure, c'est un message politique. C'est-à-dire nous montrons aux Français que nous utilisons les arguments et les moyens dont nous disposons, qui sont en somme toute assez limités, pour faire entendre la voix de la majorité de nos compatriotes qui ne sont pas représentées convenablement à l'Assemblée. »