Nicolas Bay

Écoutez, c'est le propre d'Internet, d'être un espace de liberté. Et donc, un espace de liberté, ça aboutit aussi à avoir toutes sortes de thèses, parfois très critiquables, parfois même totalement farfelues, ça peut arriver, parfois complotistes, comme vous le dites. Mais vous savez, ce qui nourrit, à mon avis, principalement ce complotisme, c'est aussi le sentiment de défiance à l'égard des médias officiels. Et c'est une question qui mérite d'être posée. C'est-à-dire, une fois que nos compatriotes, mais ce n'est pas seulement vrai en France, ont le sentiment que la parole médiatique est tout à fait monocolore, qu'ils disent tous les choses de la même manière, au même moment.

Oui, je crois qu'aujourd'hui, on a un unanimisme médiatique dans beaucoup de domaines. On en parlera peut-être, mais l'élection américaine en est un exemple. On sentait, on ressentait que dans toutes les rédactions, on attendait qu'une chose, c'était la victoire de Joe Biden. Et donc, à un moment donné... Non, non, on ne ressentait rien du tout. À un moment donné, ça suscite. Avant, vous étiez favorable à l'élection de Donald Trump. On a observé la situation et le suspense très très long Mais dans beaucoup de domaines, sur l'Union européenne, sur l'immigration, sur l'islamisme, sur la politique internationale, souvent les Français ont le sentiment, à juste raison d'ailleurs, que les médias…

Moi, ce que je trouve intéressant, pas tant dans le programme que dans le mandat exercé par Donald Trump, les 4 ans de son action à la Maison-Blanche, c'est qu'il a honoré ses engagements de campagne de 2016. On est tellement peu habitués en France à avoir des promesses de campagne tenue que c'est un peu... En soi, c'est déjà intéressant. Ensuite, il a un bilan économique absolument remarquable, un allègement de la fiscalité aussi bien sur les ménages que sur les entreprises et des protections économiques, notamment, on l'a vu avec les protections douanières sur l'aluminium et l'acier. Il a un bilan sur l'immigration clandestine qu'il a réussi à combattre et il a un bilan international égal…

Là aussi, je crois qu'on ne peut guère faire autrement. Si la situation sanitaire empêche les élections d'avoir lieu en mars, comme c'était prévu, à ce moment-là, il apparaît raisonnable de les décaler de quelques mois. C'est-à-dire qu'elles aient lieu au mois de juin. Mais il ne faudrait pas que le confinement qu'on impose aux Français aboutisse aussi à un confinement de la démocratie. On voit bien que chez les macronistes, il y en avait un certain nombre qui ont préconisé, ils l'ont fait même parfois à voix haute, le report au-delà des régionales et départementales, au-delà de 2022. C'est-à-dire après la présidentielle. On voit bien qu'ils ont peur de deux échéances électorales qui peuven…

Alors, excusez-moi de vous répondre par une question, mais qui a annoncé la victoire de Joe Biden ? Ce sont les médias américains. Et les médias français, européens et d'ailleurs un peu partout dans le monde relaient cette information des médias américains. Quelle est l'institution officielle, agréée et compétente qui a annoncé la victoire de Joe Biden ? Réponse, aucune. Donc, moi, je suis très respectueux du processus électoral américain. Si Joe Biden finit par être élu et déclaré officiellement élu, eh bien, à ce moment-là, on actera sa victoire. Mais aujourd'hui, il y a un contentieux. Écoutez, il y a un certain nombre de litiges, de contentieux juridiques dans un certain nombre d'Etats.…

Certes pas faciles, tout le monde en convient. Mais moi ce que je vois, et c'est notre rôle aussi de parti d'opposition, Rassemblement National, c'est qu'on voit qu'il y a des grandes incohérences dans la politique gouvernementale, dans les choix qui sont faits. Et qui encore une fois sont des choix qui sont très gras, très restrictifs des libertés individuelles, qui ne doivent pas être faits à la légère. Et aujourd'hui, les Français qui, pourtant, sont très disciplinés, sont un peu lassés, je pense aussi, d'avoir un gouvernement dont ils voient qu'il agit au jour le jour, sans grande cohérence.

Mais pour une raison toute simple, c'est que les Français sont inquiets, et légitimement. Le processus d'élaboration, je ne suis pas un spécialiste, mais le processus d'élaboration d'un vaccin, souvent il prend 15 ou 20 ans. Et on mesure les effets directs et indirects, les effets secondaires, dans la durée. Et c'est une fois qu'on est sûr, en termes de sécurité sanitaire d'un vaccin, qu'on le commercialise, et qu'on le généralise, et même parfois qu'on le rend obligatoire.

Bien sûr, parce qu'il considère que ça fait partie des intérêts américains. Vous comprenez ? Donald Trump, il était président des Etats-Unis. Pour l'instant, il l'est toujours. Et il a donc défendu les intérêts américains. C'est parfaitement légitime à nous d'être capables d'en faire autant. En matière économique, on est incapables de se protéger. On est un espèce de terrain de jeu et toutes les grandes puissances en profitent. Aujourd'hui, l'Europe est un espèce d'espace ouvert alors que les grandes puissances économiques, c'est vrai des Etats-Unis mais c'est vrai aussi du Japon, c'est vrai aussi de l'Inde. Ils sont capables de protéger leur économie quand c'est nécessaire.

Eh bien parce que finalement, on l'a expliqué, les décisions sont prises à quelques jours de distance, qu'ils doivent obéir. Et d'ailleurs, les Français font preuve d'une grande discipline. Mais vous savez, nous sommes au pays de Descartes. Et les Français, ils veulent comprendre. Ils veulent que les choses soient rationnelles. Et c'est difficile de comprendre des choses qui sont incompréhensibles. Je vais vous donner un exemple très concret. Comment peut-on justifier d'avoir 25 élèves dans une classe, ou 100 personnes dans un supermarché, ou 50 personnes dans une barame de métro, et dans le même temps interdire d'avoir une personne tous les 4 mètres carrés dans un commerce de proximité, ou…

D'abord, je pense qu'il y a une vraie homogénéité au sein du Rassemblement National, c'est une de nos forces. Sur le fond, sur les idées. Voilà. On a des débats, on a des instances de débats. On a un bureau national qui se réunit régulièrement, tous les mois environ. On a un bureau exécutif qui se réunit à peu près deux fois par mois. Tout ça, ce sont des instances de débats. Les débats de stratégie, de positionnement politique, le débat d'idées, et il est légitime, et il peut y avoir des sensibilités différentes. Il existe vraiment ? Oui, mais il doit exister d'abord à l'intérieur du mouvement parce qu'ensuite, nous avons, nous, la responsabilité, étant la force principale et peut-être la…

Ou alors il faut le faire pour tous les otages, ce qui n'est pas le cas. Il y a quatre jeunes volontaires de l'association humanitaire SOS Chrétien d'Orient qui avaient été enlevés en Irak. Pendant des mois, ils ont été enlevés, ils ont été libérés. Aucune autorité officielle et a fortiori pas le président de la République ne sont venus les accueillir à Villacoublet. Donc il y a quand même un deux poids deux mesures. Et il y a eu beaucoup, beaucoup d'attention au sort de Mme Petronin. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle ne se monte pas tout à fait à la hauteur par ses propos de l'attention des pouvoirs publics dont elle a bénéficié.

Ou alors il faut le faire pour tous les otages, ce qui n'est pas le cas. Il y a quatre jeunes volontaires de l'association humanitaire SOS Chrétien d'Orient qui avaient été enlevés en Irak. Pendant des mois, ils ont été enlevés, ils ont été libérés. Aucune autorité officielle et a fortiori pas le président de la République ne sont venus les accueillir à Villacoublet. Donc il y a quand même un deux poids deux mesures. Et il y a eu beaucoup, beaucoup d'attention au sort de Mme Petronin. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle ne se monte pas tout à fait à la hauteur par ses propos de l'attention des pouvoirs publics dont elle a bénéficié.

Non, je ne dis pas ça. Ou s'opposer à la libération de Sophie Petronin ? Le comportement de Mme Petronin est juste absolument inacceptable. En quoi ? Quand elle dit que le groupe djihadiste en question lié officiellement à Al-Qaïda est simplement un groupe d'opposants politiques, c'est manifester une bienveillance à l'égard des djihadistes qui est absolument odieuse. Il y a 50 soldats français qui sont morts dans les opérations Serval et Barkhane depuis maintenant plusieurs années. Quand une personne d'une société française qui vient d'être libérée, qui exprime comme ça de la bienveillance à l'égard des djihadistes, c'est juste une insulte insupportable à la mémoire de nos soldats. Et c'est…

Non, mais c'est la position officielle de la France que nous décrit Jean Castex. Vous avez des informations qui disent le contraire ? Non, je ne dis pas ça. Je dis simplement que la présence de la France est très importante sur le plan militaire et diplomatique au Mali. Donc je ne pense pas quand même que le gouvernement malien n'ait eu aucune communication avec les autorités françaises sur cette question extrêmement sensible.

Non, bien sûr que non. Ça s'appelle comment ? Vos propos sont des supputations de proximité entre les uns et les autres. Je ne sais pas si vous parlez de proximité politique ou amicale, etc. En réalité... de Marion Maréchal Le Pen ? J'ai de très bonnes relations comme la plupart des dirigeants et des cadres du Rassemblement National. J'ai de bonnes relations avec Marion Maréchal. Elle a fait le choix de quitter la vie politique donc elle n'est plus dans l'action électorale. Cette information est exacte. Vous n'avez pas été écarté de la Commission Nationale d'Investiture ? Écoutez, je suis... J'ai un certain nombre de responsabilités. Je suis membre du bureau exécutif du mouvement. Je suis v…

Il faut d'abord qu'ils aient des armes adaptées. Ça peut être aussi des armes d'ailleurs non létales. Mais ils sont souvent en sous-dotation. On en entend souvent.

Mais personne ne le dit officiellement. Vous pouvez toujours trouver des divergences. C'est important, la retraite. Ou les créer de toutes pièces. En réalité, elles sont extrêmement mineures. Là, vous évoquez un point très technique.

Je n'ai pas d'accord puisque ce n'est pas une décision collégiale. C'est une décision de la présidente du mouvement. Elle peut renouveler la composition de la commission d'investiture. Encore une fois, moi, je n'ai pas besoin d'être membre de toutes les réunions internes. J'ai suffisamment à m'occuper avec les différentes responsabilités qui sont réunies. Il n'y a pas de... Vous savez, je crois que tout le monde a sa place. Il peut y avoir, d'ailleurs, en effet, des parcours, des sensibilités, des personnalités et tant mieux. Par exemple, qui aujourd'hui, au sein du parti... Un mouvement politique, ce n'est pas une secte. Un mouvement politique,

Il ne peut pas se contenter de parler, en réalité, Gérald Darmanin. On voit, il fait la tournée des commissariats qui ont été attaqués. Dans une société normale, le délinquant, il a peur du policier. Aujourd'hui, c'est le contraire. Les délinquants attaquent les policiers. Ils vont directement au-devant des policiers pour les attaquer. Et on a Gérald Darmanin qui, comme mesure phare, nous dit qu'on va interdire la vente de mortiers d'artifices. Enfin, on se moque du monde. On s'attaque aux conséquences et jamais aux causes. Il va interdire demain la vente de boules de pétanque ? Parce qu'il y en a qui sont lancés sur les policiers. Il va demain interdire la vente de réfrigérateurs ? Parce q…

On ne défend pas la retraite à 60 ans pour une raison très simple. C'est que quand on défend 40 annuités dans la mesure où l'âge moyen d'arriver sur le marché du travail est aujourd'hui à 24 ans, en pratique, c'est la retraite de 64 ans. Et pourtant, en gros, sur les panneaux, il y a écrit « Retraite à 60 ans ». Et en réalité, le vrai problème qu'on a en France aujourd'hui, c'est le chômage de masse parce que quand vous voyez le chômage des plus de 55 ans, il est tellement considérable que la question n'est pas tant de savoir s'ils vont continuer la durée de cotisation, c'est comment on fait en sorte de sortir de ce chômage qui est endémique et qui déséquilibre l'ensemble de nos comptes soc…

C'est les deux, en réalité. Il faut rétablir les moyens de police et de justice, et il faut faire preuve d'une sévérité absolument exemplaire pour dissuader effectivement le délinquant ou le criminel. Et puis, il faut aussi, et on le sait très bien, qu'il y a un surcroît de délinquance et de criminalité qui est générée par l'immigration massive anarchique que la France a subie depuis des décennies. Donc il faut aussi déchoir de la nationalité française ceux qui ont... les délinquants ou criminels qui l'ont obtenu récemment et qui se montrent indignes de la France. Il faut aussi expulser les étrangers qui commettent des délits ou des crimes dans notre pays. Il y a près d'un tiers de la popul…

Ça voulait dire simplement que c'est la liberté d'expression et qu'il a le droit de s'exprimer sur ces questions et qu'il ne doit pas y avoir de tabou. Oui, bien sûr. La liberté d'expression, c'est un bloc. On ne peut pas la scinder. Elle a des limites Mais il a le droit de dire qu'on devrait appuyer... En gros, qu'est-ce qu'a dit Éric Zemmour ? Il a dit, il faut appliquer le principe de précaution quand on sait qu'il y a beaucoup de délinquants et de criminels parmi ces migrants clandestins. Non, il a dit que tous les mineurs isolés pour lui sont les criminels et les violeurs. Ce n'est pas tout à fait exact. Il s'est aussi tôt rattrapé en disant, bien sûr, il a même précisé, bien sûr, qu'i…

Ou alors il faut le faire pour tous les otages, ce qui n'est pas le cas. Il y a quatre jeunes volontaires de l'association humanitaire SOS Chrétien d'Orient qui avaient été enlevés en Irak. Pendant des mois, ils ont été enlevés, ils ont été libérés. Aucune autorité officielle et a fortiori pas le président de la République ne sont venus les accueillir à Villacoublet. Donc il y a quand même un deux poids deux mesures. Et il y a eu beaucoup, beaucoup d'attention au sort de Mme Petronin. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle ne se monte pas tout à fait à la hauteur par ses propos de l'attention des pouvoirs publics dont elle a bénéficié.

L'urgence, c'est bien sûr de protéger les Français, mais aussi de protéger notre tissu économique qui a terriblement souffert du confinement et des conséquences du confinement. On voit que le gouvernement, finalement, patauge depuis maintenant des mois et des mois. Il y a un peu moins de 8 mois, on a confiné la France, ce qui est une mesure de restriction des libertés individuelles absolument majeure, avec des conséquences considérables sur l'économique et sociale. Non, je ne dis pas ça. On l'a fait parce qu'on était face à une nécessité pour éviter la saturation du système hospitalier. C'était la première et la principale raison. Ça fait maintenant des mois qu'on nous annonce une seconde v…