Nicolas Bay

« Il faut augmenter nos capacités hospitalières, former des soignants supplémentaires, développer les traitements, et pas simplement le vaccin, dont on voit évidemment les limites. »

« Le simple fait, par exemple, qu'il n'y ait aucun mécanisme ni de démocratie directe type afférendaire ni de démocratie représentative type proportionnelle dans notre pays aboutit évidemment à ce que beaucoup de Français se détournent du processus démocratique. Ils ont le sentiment de l'inutilité de la vote. Alors, à nous de les convaincre que le meilleur moyen de contester le système c'est évidemment de porter une alternative et donc de voter pour ceux qui incarnent cette alternative. Mais comment vous allez faire »

« Il faut augmenter nos capacités hospitalières, former des soignants supplémentaires, développer les traitements, et pas simplement le vaccin, dont on voit évidemment les limites. »

« Celui qui a commis l'attentat, le dernier attentat en date à Rambouillet, il était entré clandestinement en France, maintenu 10 ans, dans une situation irrégulière. C'est une exception sur le profil des terroristes. Non, non, non, pas du tout. Il a été régularisé par la circulaire valse. Mais si on avait attendu 2 années de plus, s'il avait commis son attentat dans 2 ans, il aurait été naturalisé. Et vous m'auriez dit, mais il est français. L'immense majorité des gens qui ont commis des attentats en France étaient sans français. Oui, bien sûr. Et tous, ou presque, à 3 exceptions presque, on est précis, eh bien, en réalité, ont bénéficié du laxisme et de la générosité de la France. Mais vous dressez une échelle de gravité entre différents attentats ? Par décret, soit ils ont acquis la nationalité, vous avez raison de le dire, acquis la nationalité française par le droit du sol, mais ils étaient d'origine étrangère. Et ça montre quoi ? Et donc, vous remettez en cause ce droit ? Oui, bien sûr. Nous, nous sommes pour la réforme du code de la nationalité. Faire en sorte que ceux qui naissent, soit par hasard, dans notre pays, soit parce qu'ils se sont installés, ou même que leurs parents s'y sont installés, eh bien, ça ne doit pas donner automatiquement lieu à le droit de la nationalité française. Parce que sinon, eh bien, on aboutit à la situation qu'on connaît aujourd'hui, c'est-à-dire des millions et des millions de personnes qui détestent, qui détestent profondément la France, jusqu'à commettre des attentats terroristes pour certains d'entre eux. Alors, on va garder un peu de temps. Et qui ont, effectivement, qui bénéficient de la générosité extraordinaire de la France. »

« C'est un des outils. Vous comprenez bien que quand je parle de l'axisme systémique, c'est parce que la défaillance est à tous les étages. Vous avez quelqu'un qui commet un délit ou un crime. Parce que la police n'a pas de moyens suffisants, il a peu de chances d'être interpellé. S'il est interpellé et qu'il est traduit dans la justice, il ne sera pas condamné à la hauteur de ce que prévoit le code pénal. Il y aura toujours une peine très insuffisante. Laissez-moi terminer. Ensuite, s'il est quand même condamné à de la prison ferme, la peine ne sera pas ou peu appliquée. Et c'est exactement le cas aujourd'hui. Donc le sentiment d'impunité des délinquants et des criminels, il est total et il n'est pas qu'un sentiment. On va revenir sur la question de la justice et de la chaîne pénale. C'est simplement qu'ils se promènent dans la nature. Le résultat, c'est qu'il y a des gens qui meurent. »

« Honnêtement, je me fiche complètement et je pense qu'il n'aura pas un rôle décisif dans cette campagne régionale. Ce que je trouve assez inquiétant, en revanche, c'est qu'il ne s'occupe pas de la mission fondamentale qui est la sienne, une fonction régalienne de l'État où les défaillances sont flagrantes et où d'ailleurs il incarne le laxisme judiciaire. Parce que c'est aussi le problème d'un garde des Sceaux qui, lorsqu'il va dans les prisons, il n'est pas applaudi par le personnel pénitentiaire, il est applaudi par les détenus. »

« Oui, une défaillance totale de la justice et le laxisme judiciaire. Et de la police aussi ou pas ? La police qui vient, qui profite à des contrôles d'identité et qui laisse ce monsieur en liberté ? La police, sans doute avec des moyens insuffisants, fait son travail, mais la défaillance, c'est de la justice. On a un laxisme systémique en France. C'est-à-dire que vous avez un juge d'application des peines qui a pris la décision de le relâcher au bout de 3 mois et demi. Un multi-condamné alors qu'il aurait dû purger 18 mois de prison. Mais ce juge, il est responsable devant qui aujourd'hui ? Il va rendre des comptes à qui ? Est-ce qu'il va rendre des comptes devant les tribunaux ? Est-ce qu'il va rendre simplement des comptes devant les Français ? »

« On ne sait rien encore de ces faits que vous me décrivez. Évidemment, s'il y a des gens qui s'apprêtent à commettre des attaques criminelles, ils doivent être poursuivis et condamnés. Tout le monde est d'accord là-dessus. Mais enfin, la France a connu des attentats à répétition depuis 5 ans. Ce n'était que des attentats qui venaient des islamistes et commis presque exclusivement, soit par des étrangers, soit par des personnes d'origine étrangère. »

« D'accord, mais on n'en est plus là. On n'en est plus à analyser simplement les failles, il faut les résoudre. Mais d'abord, il faut savoir où elles se trouvent. Mais tout le monde sait où elles se trouvent. Ah bon ? Ah bah oui, quand vous avez l'assaillant de Mérignac, il a été 7 fois condamné depuis 2004, il a été condamné à 18 mois de prison au mois de mai, et 3 mois et demi plus tard, il est relâché. »

« Je ne lui réponds rien du tout. Je vois simplement qu'Éric Dupond-Moretti a du temps disponible. Il est ministre de la Justice. Tout le monde constate tous les jours les défaillances de la justice. »

« Non, il ne s'agit pas de ça. Il s'agit simplement de permettre aux États de s'organiser par eux-mêmes avec des coopérations. Vous savez, il y a des pays qui ont participé à la commande groupe européenne, mais ont eu la clairvoyance de commander aussi de leur côté des doses supplémentaires. La France, elle, elle s'est enfermée totalement dans le schéma européen. Bon, on est entre les mains de la Commission européenne, 30 000 fonctionnaires à Bruxelles, dans leur bureau, qui ne tiennent pas compte de la réalité du terrain dans les différents pays. Voilà, ce schéma est inefficace. Et c'est l'échec d'Emmanuel Macron. Il n'a pas été capable au Conseil européen de défendre nos intérêts. »

« Gérald Darmanin nous annonce en fanfaronnant comme souvent 90 000 policiers pour contrôler les péages, c'est-à-dire pour traquer les familles qui vont faire quelques dizaines de kilomètres de trop pour aller s'aérer. C'est absolument insupportable. Ce que les Français attendent, c'est 90 000 policiers dans nos cités qui contrôlent les péages de la drogue, qui contrôlent des quartiers qui sont entre les mains des trafiquants et des islamistes. Ce n'est pas 90 000 policiers pour aller pour chasser les Français qui auraient le malheur de vouloir promener un peu la famille dans la verdure. C'est tout ça et montre quand même un gouvernement profondément déconnecté des réalités et qui en toutes circonstances finalement fait preuve et est faible avec l'effort et fort avec les faibles. C'est preuve d'une extrême sévérité à l'égard des Français qui ont fait des sacrifices considérables, qui continuent de faire des efforts énormes mais par contre qui laissent les délinquants, les criminels prospérer dans notre pays. »

« Non, je ne pense pas que ce soit suffisant, évidemment les écoles sont sans doute un lieu de contamination qui est important, la question n'est pas tant de savoir s'il faut le faire aujourd'hui à l'instant T, ou que la question de savoir si on aurait pu l'éviter, parce qu'en réalité on voit bien, c'est exactement comme le confinement, Emmanuel Macron nous dit qu'on est obligé de confiner, Oui, ben un peu quand même, on peut quand même analyser un certain nombre de décisions, oui, sans doute qu'aujourd'hui on n'a pas tellement le choix, on est obligé, non pas de fermer les écoles, mais lorsqu'il y a des cas avérés, et bien sans doute de fermer des classes, mais la question elle est plus large, c'est de savoir pourquoi on en est arrivé là, on a eu le fiasco sur les masques, on a eu le fiasco sur les tests, on a maintenant ce qui est un véritable fiasco vaccinal, si on était comme le Royaume-Uni, avec 35 millions de personnes déjà vaccinées, ou ayant déjà en tout cas reçu une première dose, on n'aurait pas été obligé de confiner, et Olivier Véran nous disait, souvenez-vous au mois d'octobre, au mois de novembre, nous serons prêts pour le vaccin, ça n'était pas le cas. »

« Ça aurait été mieux pour la France ? Mais c'est la réalité du monde, ça. Chaque pays défend ses intérêts. Ce n'est pas la réalité de l'Europe aujourd'hui. Et ça n'empêche pas des coopérations. Et c'est comme ça qu'on est efficace. »

« Non, il ne s'agit pas de ça. Il s'agit simplement de permettre aux États de s'organiser par eux-mêmes avec des coopérations. Vous savez, il y a des pays qui ont participé à la commande groupe européenne, mais ont eu la clairvoyance de commander aussi de leur côté des doses supplémentaires. La France, elle, elle s'est enfermée totalement dans le schéma européen. Bon, on est entre les mains de la Commission européenne, 30 000 fonctionnaires à Bruxelles, dans leur bureau, qui ne tiennent pas compte de la réalité du terrain dans les différents pays. Voilà, ce schéma est inefficace. Et c'est l'échec d'Emmanuel Macron. Il n'a pas été capable au Conseil européen de défendre nos intérêts. »

« Oui, mais ce sont finalement des décisions qui montent surtout les échecs du gouvernement. Il y aura sans doute d'autres départements dans les jours qui suivent. Et avec, là encore, des conséquences qui seront lourdes sur la vie des Français. »

« Le seul moyen, enfin il y en a deux, pardon, c'est d'être capable de faire la chasse aux mauvaises dépenses publiques parce qu'il y en a quand même. Il y a des gisements d'économie et par ailleurs, rembourser par la croissance et par l'emploi. C'est-à-dire changer de modèle économique. Je vous rappelle quand même que la dette avait déjà franchi les 100% du PIB avant la crise sanitaire. Donc évidemment, on était déjà très fragilisés avant, donc on l'est encore plus après. Les mauvaises dépenses, les mauvaises dépenses, à l'heure où les Français sont menacés de perdre leur emploi, »

« Moi, je vois surtout une grande fébrilité chez M. Bertrand parce qu'il nous avait dit si je gagne les élections régionales, je me lancerai dans la campagne présidentielle. »

« le problème, ce n'est pas que les Russes essayent d'utiliser, de tirer un avantage, d'avoir généré leur propre vaccin. C'est qu'on soit incapable, nous. Sanofi et Pasteur... Mais il n'y a pas de politique d'influence. Mais bien sûr que si. Il y a une politique d'influence quand même de Vladimir Poutine des rapports de force mondiaux, tous les pays qui ont... Regardez ce qui se passe avec le Royaume-Uni et AstraZeneca. Tous les pays qui ont la capacité à la fois à trouver un vaccin, ça c'est le domaine de la recherche, puis à produire un vaccin, ça c'est l'aspect industriel, ils essayent évidemment sur la scène mondiale dans un contexte de tension d'en tirer profit. Les Russes, exactement comme les autres. La question n'est pas là. On fait la guerre, une guerre froide, une guerre économique, notamment à la Russie depuis des années, depuis 7 ans. Ils sont sous sanctions européennes. Au début de la crise, parce qu'on n'a pas de masque, on est obligé de demander à des avions gros porteurs russes de faire le pont aérien entre la Chine et la France pour nous approvisionner en masque. Quelle humiliation ! Et aujourd'hui, on est incapable de produire notre propre vaccin, on est incapable de faire honorer les engagements d'AstraZeneca à l'égard de l'Europe notamment, et du coup, on est en situation de dépendance, et évidemment, un pays comme la Russie qui produit son propre vaccin tire profit sur la scène mondiale. »

« Le seul moyen, enfin il y en a deux, pardon, c'est d'être capable de faire la chasse aux mauvaises dépenses publiques parce qu'il y en a quand même. Il y a des gisements d'économie et par ailleurs, rembourser par la croissance et par l'emploi. C'est-à-dire changer de modèle économique. Je vous rappelle quand même que la dette avait déjà franchi les 100% du PIB avant la crise sanitaire. Donc évidemment, on était déjà très fragilisés avant, donc on l'est encore plus après. Les mauvaises dépenses, les mauvaises dépenses, à l'heure où les Français sont menacés de perdre leur emploi, »

« En effet, la question n'est pas tant de savoir si c'est bien ou pas bien, c'est est-ce qu'on a le choix ou pas. Et probablement que nous n'avons pas le choix parce que le gouvernement s'est révélé défaillant dans un certain nombre de choix qui ont été faits non seulement depuis des mois mais même depuis des années. L'impréparation, l'absence d'anticipation, la politique très erratique en matière de tests, très erratique et chaotique en matière de masques, a abouti à un premier confinement qui a eu lieu en mars qui était d'une extrême dureté, d'une extrême violence à la fois pour les libertés individuelles et pour notre économie. Et ce second confinement, eh bien il est sans doute devenu obligatoire parce qu'on n'a pas tiré les enseignements de ce qui s'est passé il y a 8 mois. Il y a 8 mois, on nous a dit pour éviter la saturation du système hospitalier, on va confiner la France. Et 8 mois plus tard, on s'aperçoit qu'on n'a pas plus de lits en réanimation et on s'aperçoit qu'aujourd'hui, on a un confinement qui prend une forme un petit peu différente. Et donc ça pose aussi le problème de la cohérence de l'action gouvernementale. Je m'explique. Aujourd'hui, on a un confinement plus léger qui aboutit à un ralentissement de notre économie avec des secteurs qui sont durement touchés. Je pense aux restaurateurs, aux commerçants, etc. Mais pas un arrêt total de notre économie. Le confinement qui a été fait il y a 8 mois, ça aboutit à un arrêt total de notre économie. Ce qui était d'une violence inouïe. Or, la vague est analogue. La vague épidémique est assez similaire. Donc ça veut dire que l'un des deux choix n'était pas le bon. Est-ce qu'il ne fallait pas avoir un confinement moins dur en mars dernier ? On aurait eu les mêmes effets sur la situation sanitaire sans avoir autant de violence sur le plan économique et social. Oui, peut-être. Mais vous savez, gouverner, c'est prévoir. Et donc, voir le gouvernement qui patauge en permanence, qui agit au jour le jour, et qui à la fois prend des décisions qui sont souvent assez incohérentes entre elles, et qui infantilisent les Français, eh bien moi, ça me gêne beaucoup. »

« Écoutez, c'est le propre d'Internet, d'être un espace de liberté. Et donc, un espace de liberté, ça aboutit aussi à avoir toutes sortes de thèses, parfois très critiquables, parfois même totalement farfelues, ça peut arriver, parfois complotistes, comme vous le dites. Mais vous savez, ce qui nourrit, à mon avis, principalement ce complotisme, c'est aussi le sentiment de défiance à l'égard des médias officiels. Et c'est une question qui mérite d'être posée. C'est-à-dire, une fois que nos compatriotes, mais ce n'est pas seulement vrai en France, ont le sentiment que la parole médiatique est tout à fait monocolore, qu'ils disent tous les choses de la même manière, au même moment. »

« Mais pour une raison toute simple, c'est que les Français sont inquiets, et légitimement. »

« Pas tout à fait. Il y a beaucoup de pays qui ont pu confiner et déconfiner, dans de meilleures conditions que nous, il y a quelques mois, et qui, à nouveau, confinent de manière partielle, de manière plus modérée, plus équilibrée aujourd'hui. Donc, bien sûr qu'il y a une situation analogue, au sens où l'épidémie touche assez durement toute l'Europe, mais la manière de traiter l'épidémie est assez différente. Et puis, le sentiment qu'on a aujourd'hui... »