Nathalie Arthaud

Porte-parole de Lutte ouvrière·LO

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 16 avr. 2012 au 30 juin 2026
Questions: 567
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 567 questions évaluables

Réponse directe: 248
Réponse partielle: 100
Réponse à côté: 214
Refus explicite: 5

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 101 à 125 sur 567

Question 1018 mars 2025"L'ennemi principal est dans notre propre pays" Nathalie Arthaud contre Macron et les va-t-en guerre
voilà, là, il veut porter les dépenses de la défense à entre 3 et 3,5% du PIB, avec toujours un déficit de 6% qui nous a causé. Voilà, est-ce que c'est bien réaliste, tout ça, tant militairement, économiquement ?
Réponse à côté
D'abord, il faut constater que, en effet, Macron s'agite, alors qu'il n'a absolument pas le poids et les moyens de changer quoi que ce soit à l'issue de ce conflit. La réalité, c'est que ça, ça se gère entre, d'un côté, Trump et, de l'autre côté, Poutine. Voilà, alors, aux grandes dames, des puissances européennes, parce que, justement, en fait, un de leurs problèmes, c'est d'être invité à la table et c'est de participer aux négociations, c'est de participer, en réalité, à quoi ? Au dépeçage de l'Ukraine. Voilà, vous savez, en fait, les négociations, les discussions avec Zelensky sur la reconstruction, par exemple, le marché de la reconstruction. Mais ça fait déjà même plusieurs années que…
« D'abord, il faut constater que, en effet, Macron s'agite, alors qu'il n'a absolument pas le poids et les moyens de changer quoi que ce soit à l'issue de ce conflit. La réalité, c'est que ça, ça se gère entre, d'un côté, Trump et, de l'autre côté, Poutine. Voilà, alors, aux grandes dames, des puissances européennes, parce que, justement, en fait, un de leurs problèmes, c'est d'être invité à la table et c'est de participer aux négociations, c'est de participer, en réalité, à quoi ? Au dépeçage de l'Ukraine. Voilà, vous savez, en fait, les négociations, les discussions avec Zelensky sur la reconstruction, par exemple, le marché de la reconstruction. Mais ça fait déjà même plusieurs années que ça a démarré. La France a envoyé un émissaire spécial en Ukraine pour veiller aux bonnes affaires, voir où est-ce que les trusts français pourraient avoir leur petite part du gâteau. Il y a l'histoire des terres rares. Il y a aussi ces fameuses terres fertiles d'Ukraine, les terres noires, qui, y compris pendant ces trois ans, ont continué de basculer dans le giron de fonds de pension occidentaux, internationaux, etc., etc. Donc, la préoccupation aujourd'hui de l'Union européenne, c'est de ne pas se retrouver sans rien. C'est ça. En réalité, on est très, très loin du discours qu'on nous sert. Le discours face à Trump, qui est cynique, qui est brutal, qui exprime finalement tout l'impérialisme américain. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Mécanismes explicités24 juin 2024 au 30 juin 2026 · 62 observations71 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« C'est vrai qu'une première différence avec la façon dont vous avez de présenter les choses, en parlant de démocratie pour du peuple, etc., nous, nous parlons de démocratie ouvrière. Dans le sens où, finalement, cette démocratie, c'est ceux qui se battent, pas seulement des ouvriers, il ne faut pas penser, je ne parle pas seulement de celui qui a un bleu de travail, je parle à tous ceux qui sont utiles à la société, en fait, les 99 % de la société. Vous savez, même, pour moi, la femme qui élève ses enfants est une travailleuse, en fait, et elle est indispensable à la société, du simple fait, d'ailleurs, que justement, elle assure le renouvellement des générations. Et en fait, c'est un travail qui, y compris, est aussi prenant et aussi difficile et aussi dur et aussi épuisant qu'un travail parfois à l'usine de s'occuper des enfants. Donc, non, le monde du travail, pour nous, c'est ceux qui ont un travail, bien sûr, manuel, mais aussi un travail intellectuel, aussi ceux qui ont un statut d'auto-entrepreneur, ceux qui sont le petit artisan, c'est aussi ceux qui galèrent de petit boulot en petit boulot, entre chômage, intérim, etc., etc. Donc, vous voyez, c'est au sens large, mais à partir du moment où ils veulent se battre, eh bien, en fait, ils commencent à discuter ensemble, ils votent ensemble et ils votent pour tout. Écoutez, on a quand même l'exemple des gilets jaunes, l'exemple des gilets jaunes qui était magnifique pour ça, magnifique, parce que les femmes et les hommes qui ne se connaissaient pas, qui ne se connaissaient pas et qui n'avaient pas l'habitude de l'organisation, parce que beaucoup d'entre eux étaient dans des petites structures, souvent n'avaient jamais fréquenté de syndicats, n'avaient jamais appartenu à aucun parti politique, étaient finalement assez isolés. Ils ont eu ce réflexe de se réunir sur les ronds-points, vous voyez, et la discussion a démarré, et ils ont fonctionné ensemble. Ils ont fonctionné ensemble comment ? En discutant beaucoup, parfois en cherchant le consensus, parfois ils ne le trouvaient pas, ils ont voté, parfois ils ont choisi des représentants, parfois dénoncé ceux qui se présentaient comme des représentants, parce que moi, j'ai adoré quand ils ont posé un lapin au premier ministre, par exemple, enfin, quand les... voilà, parce que, ben justement, ça pose la question de dans quels représentants on a confiance, et ils se posaient tous ces problèmes-là. Ben moi, je suis convaincue que quand les gens ont envie de se battre pour quelque chose, quand ils ont un objectif, quand ils ont cette combativité, ben oui, ils font régner cette démocratie ouvrière qui consiste à discuter, à chercher à se convaincre les uns les autres, et puis à voter pour, au final, décider et appliquer collectivement ensemble la chose, parce que souvent aussi, on sépare le vote de l'application, alors qu'en fait, l'essentiel est quand même souvent dans qui applique. Et la démocratie ouvrière, vous justement, »

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 9 oct. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

Question 1098 mars 2025"L'ennemi principal est dans notre propre pays" Nathalie Arthaud contre Macron et les va-t-en guerre

Il évoquait aussi la fin supposée de la vassalité aux États-Unis. Qu'est-ce que vous en pensez un peu de ça ?

Réponse directe

Mais c'est une blague. Tout ça, c'est... Non, les États-Unis, simplement, décider de retirer leurs billes. Ils ont surtout décidé de faire passer Zelensky à la caisse. Voilà, c'est ça. Ils ont décidé aussi de faire passer les Européens à la caisse, en disant, vous allez payer aussi beaucoup plus pour l'armée, etc. Mais les interventions qui vont être menées, les guerres qui vont être menées, c'est les États-Unis qui vont les décider. C'est les États-Unis qui vont... Bien sûr, qui continuent de mener la danse. Et d'ailleurs, mais même, regardez aujourd'hui, franchement, Macron, il peut... Ah oui, ah oui, il a beaucoup parlé de Poutine hier. Il n'a pas beaucoup parlé de Trump. Non, pas trop.…

« Tout ça, c'est... Non, les États-Unis, simplement, décider de retirer leurs billes. Ils ont surtout décidé de faire passer Zelensky à la caisse. Voilà, c'est ça. Ils ont décidé aussi de faire passer les Européens à la caisse, en disant, vous allez payer aussi beaucoup plus pour l'armée, etc. Mais les interventions qui vont être menées, les guerres qui vont être menées, c'est les États-Unis qui vont les décider. C'est les États-Unis qui vont... Bien sûr, qui continuent de mener la danse. Et d'ailleurs, mais même, regardez aujourd'hui, franchement, Macron, il peut... Ah oui, ah oui, il a beaucoup parlé de Poutine hier. Il n'a pas beaucoup parlé de Trump. Non, pas trop. Pas trop. Parce que là, il peut un peu moins rouler des mécaniques. Là, vis-à-vis de Trump, il est dans ses petits souliers, en réalité. Et il le brosse dans le sens du... Il le caresse dans le sens du poil, en réalité. Il y a juste un peu d'ourcir le ton sur les taxes douanières. Oui, enfin non, tout ça, c'est... C'est quand même le business. La réalité, c'est qu'ils se couchent tous parce qu'ils sont conscients de ce rapport de force-là. Voilà. La puissance, elle est du côté américaine. C'est ça, l'impérialisme. L'impérialisme, pendant... Oui, mais la Russie, elle est impérialiste, la Chine, elle est impérialiste, etc. Parce que si, parce que ça... Mais la première puissance impérialiste, c'est la puissance américaine avec non seulement une armée, l'armée la plus puissante au monde, mais avec surtout des trusts, des multinationales, des fonds de pension qui ont une force de frappe qui est sans commune mesure. Vous avez vu comment les Américains ont repris la main sur le canal de Panama. Est-ce qu'ils ont tiré une seule balle ? »

Le Média — Podcasts · "L'ennemi principal est dans notre propre pays" Nathalie Arthaud contre Macron et les va-t-en guerre8 mars 2025Vérifier à 41:16

Voir 1 autre passage

« Mais non, ils n'ont pas eu besoin de tirer une seule balle. Ils ont fait jouer leur fonds de pension, le fonds de pension BlackRock, qui est quand même à la tête de 12 000 milliards de dollars. 12 000 milliards de dollars. Ils ont eu à en mettre quoi ? Une vingtaine sur la table. Ils ont racheté les ports stratégiques qui contrôlaient, qui étaient susceptibles de contrôler le canal de Panama. C'est ça, la puissance impérialiste. C'est quand tu fais ta loi sans même avoir besoin de tirer une seule balle. Et c'est ça. Et c'est aussi pour ça, d'ailleurs, que le mythe, si vous voulez, des États-Unis pacifistes, le mythe des États-Unis qui a perduré aussi longtemps, c'est qu'ils ont été capables de dominer le monde et de jouer avec leur pion sur leur échiquier pendant longtemps sans tirer une balle. Alors, pendant longtemps, en réalité, ils en ont tiré. Parce qu'y compris, voilà, quand on nous dit les États-Unis, la démocratie, souvenons-nous, quand même, de la guerre, la guerre du Vietnam, souvenons-nous de l'Irak, souvenons-nous de l'Afghanistan. Et là encore, ce n'était pas pour la liberté des peuples ou la liberté des femmes, la réalité. Donc, voilà. Donc, attention à cette... Dotion de fin de vassalité. Surtout, voilà, surtout, il raisonne, que ce soit Ruffin, que ce soit... Voilà. Tous ces politiciens raisonnent en nous, la France, contre la Russie, contre les États-Unis, contre la Chine. Mais nous, la France, ça n'existe pas, nous, la France. Ça n'existe pas. Ça n'existe pas. Les capitalistes qui, bien français, ils n'ont absolument rien à faire des travailleurs, quelle que soit leur nationalité, leur origine. Pour faire leur pognon, il faut qu'ils les exploitent. Voilà. Et leur prospérité, elle dépend des coûts qui font tomber sur la tête »

Le Média — Podcasts · "L'ennemi principal est dans notre propre pays" Nathalie Arthaud contre Macron et les va-t-en guerre8 mars 2025Vérifier à 43:01

Nathalie Arthaud

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

voilà, là, il veut porter les dépenses de la défense à entre 3 et 3,5% du PIB, avec toujours un déficit de 6% qui nous a causé. Voilà, est-ce que c'est bien réaliste, tout ça, tant militairement, économiquement ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

voilà, là, il veut porter les dépenses de la défense à entre 3 et 3,5% du PIB, avec toujours un déficit de 6% qui nous a causé. Voilà, est-ce que c'est bien réaliste, tout ça, tant militairement, économiquement ?

Dossier de profondeur politique

Est-ce que, comme Emmanuel Macron, vous pensez que la Russie est devenue une menace pour la France et pour l'Europe, qu'on entre dans une nouvelle ère, ces expressions ?

Est-ce qu'on doit craindre ?

Nathalie Arthaud, quel regard portez-vous sur cette réaction des Russes ?

Qu'est-ce qu'on peut déduire de cette grande audience ?

Est-ce qu'effectivement cette réaction nous fait un peu peur ?

Quelle stratégie adopter ?

Est-ce que, comme le disait Thomas Soto, sur RTL Emmanuel Macron nous fait un peu peur ?

Il évoquait aussi la fin supposée de la vassalité aux États-Unis. Qu'est-ce que vous en pensez un peu de ça ?

Alors, Nathalie Arthaud, vous ne découvrez pas cette vidéo parce que, pour ceux qui vous suivent sur Twitter, vous y avez déjà réagi avec un... Voilà, vivement. Est-ce que vous pouvez nous détailler peut-être votre position ?

On est donc le seul pays de l'Union à posséder la sacro-sainte arme nucléaire depuis le Brexit. Avec sa proposition, Macron, il veut aller élargir le parapluie nucléaire français à nos alliés européens. Quel est votre regard un peu sur cette proposition qui a fait pas mal réagir ?

Est-ce qu'on peut se l'expliquer ?

Alors, François Ruffin nous parle de dépasser la peur pour saisir les chances et les opportunités de l'époque. Est-ce que vous partagez cet optimisme ?

Derrière quelle position s'aligner ?

Est-ce que c'est une position qui vous surprend ?

Est-ce que, pour vous, là, on a acté la fin de la vassalité aux États-Unis ?

est-ce que vous avez une idée un peu de pourquoi ce changement de ligne au sein de la France insoumise ?

Oui, c'est ce que j'allais dire exceptionnellement. Vous n'êtes pas dit qu'il fallait que toutes les forces de gauche soient unies ?

De faire imprimer tous les bulletins de vote, les professions de foi, etc. ?

Mais pourquoi vous ne faites pas plus aux élections ?

Je vais citer juste les deux dernières, 0,56 à la dernière présidentielle, 0,49 aux dernières européennes. Pourquoi les travailleurs qui sont votre priorité, vous venez de le dire, ne vous suivent pas davantage ?

Nathalie Arthaud, une dernière question. Il y a plein de petits partis qui disent avoir du mal à organiser cette campagne juste après les européennes. Comment faites-vous pour financer, vous, ces législatives ?