Naïma Moutchou : Profil de fond

« ministre des outre-mer. Monsieur le sénateur Buval, vous avez raison de poser la question de la sécurité de nos compatriotes ultramarins en ces termes. La sécurité est bien évidemment un droit pour tous. Il n'y a pas une République qui protégerait les populations dans l'Hexagone et une République au rabais dans les outre-mer. Vous avez rappelé plusieurs chiffres récents relatifs à la violence constatée dans ces territoires – je n'y reviendrai pas. Consciente de cette situation et ayant identifié plusieurs des causes de cette violence – le narcotrafic, le trafic d'armes, les réseaux très organisés –, j'ai annoncé voilà quelques semaines, à Fort-de-France, en Martinique, un plan de lutte contre le narcotrafic. Élaborée avec le ministre de l'intérieur et dotée d'un budget de 14 millions d'euros, cette stratégie mobilisera des moyens supplémentaires, qui sont en cours de déploiement. Je pense en particulier aux radars, aux scanners ainsi qu'à la vidéoprotection – ce dispositif, particulièrement plébiscité par les élus locaux, est très efficace. Nous pourrons également renforcer les moyens d'enquête dont nous avons besoin pour interpeller les trafiquants. Cet ensemble est en cours de la »

« ncement, en particulier dans la zone Antilles-Guyane. En ce qui concerne les événements actuels, les effectifs ont été renforcés. Il y a quelques jours, le ministre de l'intérieur a envoyé deux escadrons de gendarmerie mobile (EGM) supplémentaires à La Réunion et en Guadeloupe. Des couvre-feux ont été instaurés. Des interpellations et des gardes à vue ont permis de mettre en cause plusieurs individus et des procédures judiciaires sont en cours. Je veux à mon tour saluer l'action des forces de sécurité et des élus locaux, mais aussi les populations et les commerçants touchés. Enfin, votre question comportait un second volet, relatif aux causes sous-jacentes des revendications, notamment la vie chère. Je veux l'affirmer devant la représentation nationale : nous y travaillons. C'était d'ailleurs déjà le cas bien avant les mobilisations. Dès le mois de septembre dernier, j'ai réuni l'ensemble des parlementaires pour évoquer tous les sujets du quotidien comme le prix des produits, des billets d'avion ou du carburant. Des réponses seront apportées. Je réunirai une nouvelle fois les députés ce jeudi pour leur proposer des solutions complètes, à la fois sur le maintien de l'ordre, la sécur »

« ministre des outre-mer. Monsieur le sénateur Buval, vous avez raison de poser la question de la sécurité de nos compatriotes ultramarins en ces termes. La sécurité est bien évidemment un droit pour tous. Il n'y a pas une République qui protégerait les populations dans l'Hexagone et une République au rabais dans les outre-mer. Vous avez rappelé plusieurs chiffres récents relatifs à la violence constatée dans ces territoires – je n'y reviendrai pas. Consciente de cette situation et ayant identifié plusieurs des causes de cette violence – le narcotrafic, le trafic d'armes, les réseaux très organisés –, j'ai annoncé voilà quelques semaines, à Fort-de-France, en Martinique, un plan de lutte contre le narcotrafic. Élaborée avec le ministre de l'intérieur et dotée d'un budget de 14 millions d'euros, cette stratégie mobilisera des moyens supplémentaires, qui sont en cours de déploiement. Je pense en particulier aux radars, aux scanners ainsi qu'à la vidéoprotection – ce dispositif, particulièrement plébiscité par les élus locaux, est très efficace. Nous pourrons également renforcer les moyens d'enquête dont nous avons besoin pour interpeller les trafiquants. Cet ensemble est en cours de la »

« morial, nous redonnons une place aux personnes ; de l'autre, avec l'abrogation du « code noir », nous retirons la sienne au système qui les avait déshumanisées. Je veux aussi dire ce que ce vote ne fera pas. Il ne réparera évidemment pas, à lui seul, les conséquences de plusieurs siècles d'esclavage. Il ne résorbera pas les inégalités économiques et sociales qui traversent encore nos territoires. Il ne répondra pas par magie aux difficultés de logement, d'emploi, d'éducation ou de développement que connaissent les Ultramarins et que vous connaissez vous aussi ; je me garderai bien de prétendre le contraire. La question des réparations, dans ses différentes dimensions, mérite un travail sérieux. Le rapport prévu par cette proposition de loi doit notamment nous permettre de poursuivre l'examen des héritages du droit colonial. Cela étant, nos compatriotes ultramarins n'ont pas à choisir entre la reconnaissance de leur passé et l'amélioration de leur présent ; ils ont droit aux deux. Pour ma part, je refuse cette opposition que l'on entend parfois, comme si parler de mémoire devait nous détourner de l'action. Comme ministre des outre-mer, je connais les attentes très concrètes de nos c »

« n exhaustive de textes, et nous nous serions de toute façon retrouvés ici, au Sénat, à discuter d'autres amendements tendant à étendre cette liste. Nous ne serions alors probablement pas parvenus à répondre à l'ambition affichée par les auteurs de ce texte, qui est de répondre à toutes les préoccupations liées à l'abrogation du « code noir ». Dès lors que le travail réalisé en lien avec la DGOM avait eu en amont des débats à l'Assemblée nationale, notre réponse aux auteurs de ce type d'amendements a donc été la même qu'aujourd'hui. Je précise, du reste, que je me suis fait confirmer cette réponse en vue de l'examen du texte par le Sénat et qu'elle ne souffre vraiment aucune ambiguïté. Enfin, je n'ai entendu aucun argument juridique qui puisse m'amener à changer d'avis. Aucun ! C'est pourquoi le Gouvernement demande le retrait de l'amendement n° 5 ; à défaut, il émettrait un avis défavorable. »