Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Il faut reprendre le contrôle des flux migratoires. [...] Il faut des moyens. D'abord, des moyens matériels, humains. Parce qu'il faut traiter les demandes d'asile très rapidement pour pouvoir délivrer des OQTF, pour pouvoir reconduire ceux qui n'ont pas vocation à rester dans le”
“Nous allons sécuriser davantage les établissements scolaires en renforçant les contrôles pour éviter que des armes blanches ne soient introduites dans les collèges et lycées.”
“Nous allons travailler sur des mesures différenciées pour les mineurs portant des armes, en ciblant à la fois les logiques d'autodéfense et les rixes entre bandes, avec des réponses adaptées à chaque situation.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.