Mathilde Panot

« Déjà, ce n'est pas le visuel officiel. Vous verrez que sur nos comptes, il n'y a pas ce visuel. Moi, je l'ai vu publié par le compte LFI. Madame de Malherme, il y a effectivement un visuel avec la tête de François Hollande, la tête de Marine Le Pen et la tête d'Emmanuel Macron, qui ne vise qu'une seule chose, non pas à dire qu'il y aurait du commun entre les socialistes et l'extrême droite, qui est une forme de diversion sur le non-vote de la censure qui a été fait hier par le Parti socialiste, mais qui est juste une manière de réaffirmer qu'ils ont une responsabilité commune et que nous sommes très inquiets que le Parti socialiste soit en train de renouer avec la politique de François Hollande, qui a dégoûté tant de Français et de Françaises, notamment avec la déchéance de nationalité, avec la loi travail, avec mon ennemi c'est la finance et faire le reste. »

« Mais oui, mais bien sûr, ça ne fonctionne pas comme ça. C'est donc au moment où il aurait besoin des voix insoumises que d'un coup, nous serions de nouveau fréquentables. Ils n'ont posé aucun axe sur la question de l'opposition. Vous comprenez que les gens, il y a des questions de confiance qui se créent derrière. Et les questions de confiance, c'est de dire, par exemple, lorsque vous dites que vous vous opposez, vous posez l'acte de vous opposer. Et vous arrêtez de permettre à un gouvernement, non seulement qui compte M. Rotaillot, qui parle comme sous Vichy de français de papier, mais aussi, peut-être avec vous... Ah bah, français de papier, c'est une expression de pétain. Non, arrêtez de faire des polémiques, c'est juste une expression de pétain, c'est factuel. Mais je vais vous dire, avez-vous entendu hier la porte-parole du gouvernement qui dit que oui, le gouvernement de François Bayrou est d'accord avec le fait qu'on rétablisse le délit de séjour irrégulier. Comme si les personnes qui n'auraient pas de papier dans ce pays, qui ont fui la guerre, la misère, seraient des délinquants. Eh bien, ce point-là du programme est un point du programme qui se retrouve depuis des années dans le programme de l'extrême droite. Voilà ce qu'ils sont en train de faire, voilà ce qu'ils sont en train de laisser passer. Et c'est des millions de Français dans ce pays qui n'en peuvent plus qu'on les montre du doigt. La question qui est en jeu derrière, c'est non seulement le fait de pouvoir vivre dignement tous dans la septième puissance économique au monde, mais c'est la question de l'unité du peuple français. Et je veux vraiment faire une alerte sur cette question. Lorsque vous voyez des gens qui quittent le pays tellement ils n'en peuvent plus du racisme. C'est ça qui est en question aujourd'hui dans notre pays. Et notre pays a une histoire très longue. Et dans cette histoire très longue, nous, nous sommes les garants justement du fait qu'on ne stigmatise personne ni pour sa couleur de peau, ni pour sa religion, ni pour son orientation sexuelle, ni pour son genre. »

« Non, mais je crois que c'est beaucoup de colère, y compris dans le pays. D'abord parce que le gouvernement Bayrou n'est pas tombé, mais surtout parce que cela veut dire que ceux qui n'ont pas voté la censure, donc à la fois le Rassemblement National, parce que je ne voudrais pas qu'il s'en tire à bon compte, qui de nouveau font l'assurance-vie du système, mais aussi le Parti Socialiste, permettent de laisser un budget qui est le budget le plus violent depuis 25 ans, donc le budget le plus violent de ce siècle, avec des conséquences dramatiques sur les 11 millions de familles qui vont voir leur facture d'électricité exploser, sur les auto-entrepreneurs, les indépendants, les petits commerçants qui risquent de fermer, sur les fonctionnaires qui vont voir leur indemnisation maladie baisser de 100 à 90%, sur les universités à qui on enlève 1,5 milliard. Bref, c'est la politique de malheur qui continue. Et à ceux qui nous parlent de stabilité, nous avons une stabilité de cette politique de malheur, dont je crois que celles et ceux qui n'ont pas voté la censure ne comprennent pas la violence sociale qui existe depuis maintenant 7 ans sur le peuple de France. »

« Il existe encore grâce au fait qu'à la fois les communistes, les écologistes, les insoumis et six députés socialistes ont voté ensemble la censure. Mais il ne faut pas raconter d'histoire. Encore une fois, c'est une question de clarté. Nous avons été élus en rupture avec le macronisme pour proposer une alternative, pour dire qu'il est possible de faire tout autrement dans ce pays que la politique de manœuvre que mène depuis maintenant sept ans Emmanuel Macron. Donc c'est une question de ne pas laisser la résignation s'installer dans le pays. Mais Olivier Faure, lui, il dit que le nouveau Front populaire existe encore. »

« Mais non, mais déjà, je vais être très clair. Pour répondre, je ne vais pas esquiver cette question. Nous n'avons jamais mis d'équivalence entre le Parti Socialiste et l'extrême droite et le Rassemblement National. Jusqu'à présent. Ils n'ont absolument rien en commun. Je le dis pour que ça soit clair. Par contre, il y a une responsabilité commune, à la fois du Rassemblement National et du Parti Socialiste, sauf les six députés socialistes qui ont vanté la censure, et je veux les saluer pour avoir continué l'engagement qui a été fait devant les électeurs et les électrices. Et cette responsabilité commune, c'est de sauver Emmanuel Macron et le gouvernement Bayrou, avec toute la violence qui va s'abattre sur les gens, avec non seulement ce budget, mais aussi le budget de la sécurité sociale dont vous parliez à l'instant, qui va enlever 3,5 milliards au système de santé. C'est de ça dont nous sommes en train de parler. Mais pourquoi ce visuel ? »

« Je viens de vous dire quoi au début de l'interview, Madame de Malher ? Moi, je veux bien qu'on continue comme ça. Mais qu'est-ce que je viens de vous dire au tout début ? »

« Mais peut-être. Mais je vais vous dire, moi, je l'ai dit à chaque moment, qu'une personne de confession juive dans notre pays, une personne de confession musulmane, une personne de confession catholique, et même une personne sans aucune confession, si elle est prise à partir à un moment, elle nous trouvera, nous, les insoumis, toujours à ses côtés. »

« Mais peut-être. Mais je vais vous dire, moi, je l'ai dit à chaque moment, qu'une personne de confession juive dans notre pays, une personne de confession musulmane, une personne de confession catholique, et même une personne sans aucune confession, si elle est prise à partir à un moment, elle nous trouvera, nous, les insoumis, toujours à ses côtés. »

« Mais non, mais déjà, je vais être très clair. Pour répondre, je ne vais pas esquiver cette question. Nous n'avons jamais mis d'équivalence entre le Parti Socialiste et l'extrême droite et le Rassemblement National. Jusqu'à présent. Ils n'ont absolument rien en commun. Je le dis pour que ça soit clair. Par contre, il y a une responsabilité commune, à la fois du Rassemblement National et du Parti Socialiste, sauf les six députés socialistes qui ont vanté la censure, et je veux les saluer pour avoir continué l'engagement qui a été fait devant les électeurs et les électrices. Et cette responsabilité commune, c'est de sauver Emmanuel Macron et le gouvernement Bayrou, avec toute la violence qui va s'abattre sur les gens, avec non seulement ce budget, mais aussi le budget de la sécurité sociale dont vous parliez à l'instant, qui va enlever 3,5 milliards au système de santé. C'est de ça dont nous sommes en train de parler. Mais pourquoi ce visuel ? »

« Alors, nous, nous avons... Non. Enfin, de renoncer, non. Écoutez, comme vous voyez... Le fait qu'ils se rendent aux différentes réunions comme ils l'ont fait pour l'instant, ça, ça vous convient ? D'accord, mais communistes et écologistes, eux, ont voté la censure. Donc, notamment sur la question des 2,5 milliards qu'on enlève à l'écologie, alors qu'il y a encore des catastrophes en Ile-et-Hélène récemment avec des nouvelles crues, alors qu'il y a la catastrophe de Mayotte qui est encore toute récente, etc., etc. Donc, nous, ce que nous avons proposé, c'est que l'ensemble des députés qui ont voté la censure puissent se retrouver pour envisager la suite. C'est une des propositions que nous avons mis sur la table. Vous ont-ils répondu ? Pas encore, mais bon, on l'a mis hier sur la table après les deux votes de censure. Donc, c'est normal que nous n'ayons pas encore de réponse sur cette question. »

« Vous qui, effectivement, avez toujours dit, quand on devient français, on l'est tout de suite. Mais bien sûr qu'on l'est tout de suite. Ah ben non, en fait, il faut rappeler qu'il n'est français que depuis quelques mois. Ça n'existe pas et je vais vous dire, je ne sais pas exactement... Enfin, ça n'existe pas, c'est tout à fait écrit, je l'ai vu. Attendez, attendez, ça n'existe pas. Je ne sais pas d'où vient cet extrait-là, je regarderai. Mais je veux juste dire que Rima Hassan est une réfugiée palestinienne qui a été apatrie pendant tout un temps, qui est devenue française. Oui, mais vous me répondez à côté, Mathilde Panneau, vous me répondez à côté. Non, qui est plus que tout, c'est que la France est une nation politique autour de la devise liberté, égalité, fraternité. Ça vaut pour Boilems en salle, ça vaut pour Rima Hassan et ça vaut pour tout le monde dans ce pays. »

« Mais non, nous ne sommes pas en train d'exagérer. Nous sommes dans un moment qui est extrêmement grave. La question, c'est de savoir si ça va pouvoir continuer. Mais vous avez peut-être envie que ça se rabinoche, quoi. »

« Non, je ne crois pas. Le nouveau Front populaire continue puisque le nouveau Front populaire, c'est à la fois un programme et un accord pour des candidatures communes dans les élections. Eh bien, nous verrons cela lors de la motion de censure. J'entends beaucoup que la France insoumise est isolée dans ce que nous sommes en train de faire. Je crois que nous tenons une position cohérente qui est pour le coup comprise sur ce que nous sommes en train de faire et que cette position cohérente est encore une fois ce qui correspond au scrutin de juillet dernier où nous avons tous et toutes été élus pour tourner la page de la Macronie et de son monde de malheurs. Ça veut dire que vous dites pas pour laisser Emmanuel Macron continuer sa politique. »

« Je crois que ceux qui ne voteront pas la motion de censure pardon, excusez-moi, se mettront de côté par rapport au programme sur lequel ils ont toutes et tous été élus effectivement. »

« Écoutez, là, c'est un point fondamental dont on est en train de parler. Ce n'est pas une insulte que fait Jean-Luc Mélenchon. Il parle de la question de la retraite à point. Je rappelle que la retraite à point, c'est ce qu'Emmanuel Macron avait voulu mettre en place entre 2019 et 2020 et que nous avions réussi à combattre notamment avec une mobilisation très forte de l'ensemble des syndicats et du peuple français. »

« Mais bien sûr que c'est vrai. Mais vous savez, nous sommes en train de nous préparer au fait que le président de la République qui a 18% d'opinion positive dans ce pays, qui ne cesse de nous faire honte à l'international. Je parlais tout à l'heure de ce qui était dit sur les pays africains à qui le chef de l'État a dit, les chefs d'État africains ont oublié de nous dire merci, ce qui est d'un colonialisme absurde. Donc vous êtes en train »

« Eh bien, il y a un scénario dans lequel nous ne censurons pas ce gouvernement. »

« Écoutez, là, c'est un point fondamental dont on est en train de parler. Ce n'est pas une insulte que fait Jean-Luc Mélenchon. Il parle de la question de la retraite à point. Je rappelle que la retraite à point, c'est ce qu'Emmanuel Macron avait voulu mettre en place entre 2019 et 2020 et que nous avions réussi à combattre notamment avec une mobilisation très forte de l'ensemble des syndicats et du peuple français. »

« Bien parce que nous, nous défendons un principe. Et ce principe, c'est que le gouvernement de ce pays ne peut pas être le fait du prince. Le gouvernement ne peut pas être un gouvernement de perdant aux élections qui continue une politique qui a été battue trois fois dans les urnes. Et donc nous demandons à ce gouvernement Bayrou de se présenter devant l'Assemblée nationale et de demander un vote de confiance à l'Assemblée, comme ça se fait dans l'ensemble des démocraties. Donc en attendant qu'il se présente devant l'Assemblée nationale, nous ne discutons pas avec ce gouvernement. »

« Je leur dis encore une fois qu'il est possible, vous pouvez avoir des stratégies différentes d'aller dire les choses directement, de ne pas aller les dire. Nous, nous avons choisi une manière de faire de la clarté, de ne pas entraîner une confusion supplémentaire par rapport à ce qui est en train de se passer pour le pays dans un moment très difficile. Mais l'heure de vérité, c'est le moment de cette motion de censure. Donc tous ceux qui ne voteront pas la motion de censure, encore une fois, seront de fait des soutiens du gouvernement Bayrou et de la politique d'Emmanuel Macron. Et je crois que ce n'est pas l'heure de renforcer Emmanuel Macron, mais au contraire de faire en sorte qu'il s'arrête. Et puis je voudrais juste dire une deuxième chose sur votre reportage. Parce qu'il y a une impression qui est faite avec des petites phrases sur Jean-Luc Mélenchon que nous serions en train de demander une présidentielle anticipée pour que M. Jean-Luc Mélenchon soit le candidat. Bon, ça n'a rien à voir avec ça. »

« Si, mais nous discuterons avec le gouvernement s'il tient après le vote de la motion de censure. Parce que d'abord, un gouvernement, ce n'est pas le fait du prince d'Emmanuel Macron, d'un homme tout seul qui décide que M. Bayrou est maintenant le chef du gouvernement avec différents ministres qui sont tous un gouvernement de défait et de défaite, qui décide. C'est ce qu'on appelle la représentation nationale qui doit avoir le gouvernement en face. »

« Non, je n'appelle à rien du tout auprès du Rassemblement national. Je veux juste dire que je trouve très étonnant que sur l'ensemble des plateaux de télé, on ne parle absolument pas du fait que, par exemple, il y a deux groupes Facebook, ça a été révélé par vos confrères des jours, les jours, qui s'appellent, deux groupes Facebook sur lequel se trouve un, 15 députés, et sur l'autre, un député du Rassemblement national, qui appellent juste à assassiner Emmanuel Macron, à assassiner des migrants, à faire des attentats contre des mosquées, qui disent sur une photo d'une femme voilée, que Hitler a dû se tromper d'ethnie à exterminer, et que personne n'en parle, ce qui montre bien que le Rassemblement national n'a pas changé. De même, je m'étonne, juste, je termine dessus, que l'amphi de Sciences Po a été renommé par la cocarde syndicat d'extrême droite Jean-Marie Le Pen, que personne n'en s'en a été ému, alors que lorsqu'il avait été renommé Gaza, en soutien au peuple de Gaza, qui est génocidé, il a été traité pendant trois jours d'affilée. »

« Non, qu'est-ce que... Eh bien nous, nous voulons l'abrogation. Si nous avons l'abrogation, c'est très bien. Mais je vais vous dire, qu'est-ce que ça veut dire suspendre la réforme des retraites ? Ça veut dire que nous allons suspendre la réforme des retraites. Ça n'existe pas, je ne sais même pas, par exemple, si vous regardez les travaux de Michael Zemmour, il expliquait qu'il était impossible de suspendre une réforme pour six mois, puisque c'est selon l'année de naissance de ceux qui, justement, se voient petit à petit voler deux ans de vie. Donc, si nous faisions une suspension, ce qui, encore une fois, n'a aucun sens, ça veut dire quoi ? Qu'on abrogerait après ? Pourquoi est-ce qu'on n'abroge pas maintenant ? Enfin, ça n'a aucun sens, d'autant plus avec un gouvernement... »

« Non, ça s'appelle Emmanuel Macron, ça s'appelle M. Bayrou, M. Barnier, tous ceux qui sont en train de nier la souveraineté du peuple. Et à la fin... »