Mathieu Lefèvre

« J'entends que François Bayrou a tranché. Édouard Philippe, lui, a été plus conciliant dans ses propos. Il a eu une position qui est une position réaliste sur ce sujet. C'est-à-dire qu'il dit, dans le fond, il faut se mettre à la place des clubs de sport, voir comment tout cela va être appliqué. Et c'est vrai que c'est difficile de faire appliquer la laïcité partout sur le territoire. Ne nous leurrons pas dans un petit club, dans un petit district, une compétition départementale, qu'est-ce qu'on fait si quelqu'un a le foulard ? Moi, je pense qu'il faut l'interdire par principe et être extrêmement ferme. Il a eu raison de rappeler que la réalité est parfois plus nuancée et plus difficile à mettre en œuvre. »

« Peut-être, quand on voit ce qui s'est passé, évidemment, vis-à-vis des massacres de chrétiens. En revanche, il faut se rappeler de ce qu'on avait avant. Et je pense que le régime barbare qui était là au préalable devait tomber et on devait saluer cela. Et c'est ce qu'a fait Jean-Noël Barraud en se rendant sur lui. »

« Moi, je découple les deux sujets. D'abord parce qu'on avait un problème de retraite avant l'économie de guerre et ensuite parce qu'Emmanuel Macron est parvenu à doubler le budget du ministère des Armées en gardant une France et une économie compétitive et sans augmenter les impôts depuis 2017. Donc on avait des problèmes de finances publiques avant, on les aura après. Et par ailleurs, je pense qu'il y a une question d'acceptabilité. Ne faisons pas croire aux Français que nous allons devoir travailler plus pour défendre Kiev. Nous allons devoir travailler plus d'abord pour défendre notre propre modèle social. »

« Mais l'antisémitisme ne va jamais sans la négation de l'antisémitisme. Il n'y a jamais un antisémite qui a dit qu'il était antisémite. M. Mélenchon est un homme très intelligent, et c'est ça qui est dangereux. Il sait extrêmement bien et pertinemment ce qu'il fait. »

« Incontestablement, le président Trump a eu un impact sur ce conflit. D'abord par l'aide américaine qui est apportée aux Israéliens. Ensuite par la pression qui a été mise pour qu'il y ait une trêve. Mais Israël prend ses décisions de façon unilatérale, évidemment. »

« Ça, c'est à François Bayrou et aux partenaires sociaux de nous le dire. Moi, je pense que ce n'est jamais une mauvaise chose que de donner la parole aux partenaires sociaux. Enfin, la copie, elle est réaliste et on sait tous ce qu'il va advenir à la fin. C'est qu'on doit travailler plus. La Cour des comptes l'a dit. La réforme qu'on a faite en 2023 n'est même pas suffisante. On ne va pas commencer à détricoter cette réforme. On devrait penser à la réforme d'après. Il faut travailler plus tout au long de la semaine, tout au long de l'année et tout au long de la vie. Ça ne veut pas dire qu'on doit être des forçats et que des gens qui portent des charges lourdes doivent travailler jusqu'à 85 ans. Mais ça veut dire qu'on doit faire un effort collectif dans un monde qui est un monde de plus en plus difficile et où, objectivement, oui, nous travaillons moins dans notre pays. »

« Incontestablement, le président Trump a eu un impact sur ce conflit. D'abord par l'aide américaine qui est apportée aux Israéliens. Ensuite par la pression qui a été mise pour qu'il y ait une trêve. Mais Israël prend ses décisions de façon unilatérale, évidemment. »

« La force du président de la République, c'est, qu'on le veuille ou non, de pouvoir parler à tout le monde. Il y a très peu de leaders dans le monde qui sont capables de parler à la fois au Qatar, aux Iraniens, à Israël et au Liban. Emmanuel Macron est de cela. Mais l'histoire d'amitié entre la France et Israël, c'est aussi une histoire de malentendus, depuis le général de Gaulle jusqu'à aujourd'hui. Mais je crois qu'il y a quelque chose de beaucoup plus profond qui lie nos deux pays et qui doit perdurer. »

« Je ne me prononcerai pas sur la démocratie israélienne. Moi je pense que la proportionnelle, en effet, c'est la meilleure façon d'avoir des alliés qui sont des alliés extrêmes, et qui vous empêchent de gouverner raisonnablement avec un fait majoritaire qui vous protège. Maintenant, c'est l'état de fait de la démocratie israélienne, c'est ainsi, et il faut avancer ainsi. Mais j'observe qu'il y a, malgré tout, aujourd'hui, un large consensus parmi la société israélienne et les hommes politiques israéliens, pour avoir une riposte extrêmement dure vis-à-vis du Hamas, et je crois que c'est heureux. »

« J'y suis totalement opposé. Évidemment que c'est un entrisme, c'est un communautarisme. Il suffit de se balader dans les clubs de sport pour voir à quel point l'islamisme essaie de faire éruption dans toutes les sphères d'espace public. Ici à la pucephine municipale, là dans les clubs de sport. Tout cela fait partie d'une stratégie, et il faut que la République se protège. Et on doit être extrêmement ferme. La laïcité, ce n'est pas un concept à géométrie variable. »

« Évidemment, il faut se rendre compte qu'on a un État qui refuse de reprendre 60 personnes qui sont dangereuses pour les Français, qui menacent la sécurité des Français. Et qui sont algériennes. Et qui sont algériennes. On a une personne qui a tué quelqu'un à Mulhouse, qui a blessé des policiers municipaux et que l'Algérie a refusé dix fois. On doit assumer le rapport de force. Mais je voudrais vous dire, Christophe Barbier, que le président de la République, parce qu'on l'oppose souvent à Bruno Retailleau sur ce sujet, n'a aucune naïveté. Et la riposte graduée est parfaitement vue de concert avec le président de la République. Il fait preuve de fermeté chaque jour vis-à-vis d'un régime qui se comporte de plus en plus mal. Et jusqu'où va cette graduation, la rupture des relations diplomatiques ? En tout cas, il faut que nous fassions tout ce qui est en notre possibilité, tout ce qui est en notre pouvoir, pour dire à l'Algérie que ce comportement n'est pas un comportement possible. Mathieu Lefebvre, merci, bonne journée. Merci à vous. Merci beaucoup, Christophe. Christophe Barbier, on vous retrouve demain matin, 7h45. Votre invité sera Karl Olive, député des Yvelines. Merci à vous. »

« J'y suis totalement opposé. Évidemment que c'est un entrisme, c'est un communautarisme. Il suffit de se balader dans les clubs de sport pour voir à quel point l'islamisme essaie de faire éruption dans toutes les sphères d'espace public. Ici à la pucephine municipale, là dans les clubs de sport. Tout cela fait partie d'une stratégie, et il faut que la République se protège. Et on doit être extrêmement ferme. La laïcité, ce n'est pas un concept à géométrie variable. »

« Il a eu sa réunion constitutive, c'est le plus important de l'Assemblée Nationale, c'est une preuve de bonne santé, c'est la preuve qu'il y a beaucoup d'amis d'Israël à l'Assemblée Nationale. »

« Il a eu sa réunion constitutive, c'est le plus important de l'Assemblée Nationale, c'est une preuve de bonne santé, c'est la preuve qu'il y a beaucoup d'amis d'Israël à l'Assemblée Nationale. »

« Peut-être, quand on voit ce qui s'est passé, évidemment, vis-à-vis des massacres de chrétiens. En revanche, il faut se rappeler de ce qu'on avait avant. Et je pense que le régime barbare qui était là au préalable devait tomber et on devait saluer cela. Et c'est ce qu'a fait Jean-Noël Barraud en se rendant sur lui. »

« La force du président de la République, c'est, qu'on le veuille ou non, de pouvoir parler à tout le monde. Il y a très peu de leaders dans le monde qui sont capables de parler à la fois au Qatar, aux Iraniens, à Israël et au Liban. Emmanuel Macron est de cela. Mais l'histoire d'amitié entre la France et Israël, c'est aussi une histoire de malentendus, depuis le général de Gaulle jusqu'à aujourd'hui. Mais je crois qu'il y a quelque chose de beaucoup plus profond qui lie nos deux pays et qui doit perdurer. »

« Incontestablement, le président Trump a eu un impact sur ce conflit. D'abord par l'aide américaine qui est apportée aux Israéliens. Ensuite par la pression qui a été mise pour qu'il y ait une trêve. Mais Israël prend ses décisions de façon unilatérale, évidemment. »

« Je pense que pour que l'on puisse bien accueillir, pour que l'on puisse accueillir décemment et éviter qu'à quelques kilomètres d'ici, on ait des migrants qui soient entassés à côté du périphérique, il faut mieux intégrer ceux dont on est certain qu'ils auront demain l'asile parce qu'ils sont persécutés dans leur pays. En revanche, il y a des gens qui savent pertinemment qu'ils n'auront pas l'asile dans notre pays, y compris quand ils sont déboutés. Il faut accepter de donner plus aux uns et un petit peu moins aux autres pour les dissuader de venir sur notre territoire. Je pense que c'est une ligne qui est une ligne de bon sens. Il faut également que la rétention administrative puisse être la règle pour faire en sorte que la lutte contre l'immigration illégale soit effective. Le gouvernement précédent s'est donné beaucoup de moyens pour y parvenir, pour exécuter les fameux OQTF. Il faut aller encore plus loin parce que personne ne comprendrait que l'on ne s'attaque pas à ce sujet. »

« Les taxes exceptionnelles, en général, elles durent. Maintenant, il y a des contributions qui peuvent être mises en œuvre. Le président de la République et l'ancienne majorité l'ont fait. Sur les rentes, sur le rachat d'actions, il faudra évidemment aller plus loin. Il ne faut pas écarter, a priori, des ajustements fiscaux. Mais penser qu'on va rétablir les comptes publics et avoir de la justice sociale uniquement grâce à la taxe et à l'impôt, c'est se fourvoyer. »

« Bien sûr, on peut toujours l'améliorer. Mais je crois que la ligne rouge, c'est l'équilibre financier de la réforme. Il faut dire les choses aux Français. Nous sommes dans une situation financière qui nous impose, un, de maintenir les réformes courageuses que nous avons menées. C'est-à-dire, l'âge légal ne bougera pas de 64 ans. Il faudra même, dans les années à venir, aller plus loin. Il faut le dire clairement aux Français. Mais on peut agir sur la pénibilité, sur l'emploi des seniors, sur les carrières longues, évidemment. Mais à coût constant pour les finances publiques. À coût constant, les carrières longues, comment on fait ? Il faut bien faire partir les gens plus tôt que prévu, s'ils sont cassés ? Il peut y avoir des dispositifs de bonus-malus. Il peut y avoir des contributions de certaines entreprises qui, aujourd'hui, font partir des gens à l'assurance-chômage, quand ils sont seniors, quand ils sont considérés comme étant inutiles. Il y a des dispositifs qui peuvent exister. Mais encore une fois, remettre en cause le cœur de cette réforme, c'est-à-dire le décalage de l'âge légal, c'est irresponsable. »

« Non, je ne pense pas qu'il faille rompre les liens économiques. Nous avons des liens économiques très importants avec l'Algérie, mais il faut être très exigeant au plan diplomatique pour dire très clairement que certaines personnes n'ont pas vocation à rester sur le territoire français. »

« Je pense qu'il faut être dans la majorité à Michel Barnier. Une majorité qui est certes relative aujourd'hui à l'Assemblée nationale. Mais il faut lui donner toutes ses chances. Moi, vous savez, j'ai rencontré des gens dans ma circonscription qui m'ont dit qu'on n'était pas d'accord avec le Michel Barnier de la primaire de 2021. Très dur sur l'immigration, très à droite. Mais donnez-lui sa chance. Faites en sorte que le pays réussisse. Je crois que c'est ce qu'on attend des parlementaires de l'ex-majorité. S'il échoue, ça sera aussi l'échec du président de la République. Qu'il a quand même choisi ? S'il échoue, ce sera l'échec aussi d'une classe politique qui ne lui aura pas donné sa chance, qui n'aura pas été à la hauteur du moment, qui aura plutôt pensé à l'après qu'à être utile aux Français pour les trois années à venir. Et moi, je veux croire qu'il va réussir, Michel Barnier, parce qu'il aura le soutien de parlementaires qui, encore une fois, ne seront pas d'accord ensemble. Demain, les proches de Laurent Wauquiez et les proches, je l'espère, de Bernard Cazeneuve pourront travailler ensemble. Et ils ne seront pas d'accord. Ils ne deviendront pas socialistes pour l'un et républicains pour l'autre. Ils auront été utiles au pays pour les mois à venir. »

« Il faut avoir une relation diplomatique très exigeante avec l'Algérie. On l'a fait avec la politique des visas, de restriction des visas. Moi, je pense qu'il faut poursuivre cette politique extrêmement exigeante et avoir un rapport direct, un lien étroit qui permette de dire aux Algériens que cette situation n'est pas tenable et que certaines personnes, certains ressortissants n'ont pas vocation à rester sur notre territoire. »

« Écoutez, on attend que Michel Barnier puisse poursuivre les réformes que Gabriel Attal a engagées pour revaloriser la valeur travail, pour lutter contre les déserts médicaux, pour renforcer la réponse pénale. Et on l'accueille avec une grande bienveillance. Vous savez, Michel Barnier, c'est un Européen et un Républicain convaincus. C'est ce que nous sommes. Et les Français attendent sa réussite. Il faut parier sur la réussite de Michel Barnier. Vous attendez de la continuité. »