Marion Maréchal

« Madame de Malherme, je trouve ça extraordinaire qu'en France, on ne puisse pas dire qu'on est un Français d'origine française. Mais je ne dis pas ça, je dis... Ce n'est pas très compliqué à comprendre. »

« Moi, je m'inquiète évidemment de cette évolution et de cette escalade. Je ne vais pas vous dire le contraire. Évidemment, je comprends, on va dire, la position d'Israël qui est de vouloir préserver son intégrité face à la menace potentielle nucléaire de l'Iran. Ce sont des sites militaires et des hauts dignitaires de l'armée qui ont été prioritairement visés, même s'il y a des victimes civiles malheureusement qui ont également trouvé la mort. Mais c'est vrai qu'il y a quelque chose de regrettable, avoir une initiative aussi grave prise sans concertation avec les alliés et qui peut avoir des répercussions régionales, voire mondiales. Vous condamnez les attaques d'Israël ? En tout cas, je ne les soutiens pas. Je ne les soutiens pas, même si une fois de plus, je comprends la volonté d'Israël de se préserver. Mais ce que je crains, c'est que précisément, cela contribue à l'isolement diplomatique du peuple israélien et in fine, ne lui rende pas service, voire, comme vous le relevez d'ailleurs, puisse menacer notamment nos compatriotes juifs et les juifs à travers le monde qui pourraient être les victimes collatérales, comme on l'a vu d'ailleurs aux Etats-Unis avec ce couple assassiné par un militant d'extrême-gauche, de ce conflit finalement qui monte en escalade. »

« Madame de Malherme, vous savez qu'aujourd'hui, c'est assez simple de pouvoir dire si vos grands-parents, par exemple, sont issus depuis des générations de côté paternal de la Normandie, comme c'est mon cas, et de la Bretagne côté français, et qui ont contribué. Quand on a des grands-parents qui sont sur les monuments aux morts, on sait qu'on fait partie de cette France qui a quand même contribué, évidemment, parfois en se mettant sa vie à la pointe de l'épée, à construire la France. Donc, c'est une notion qui apparaît et c'est élémentaire pour beaucoup de Français et qui, aujourd'hui, résonne à l'aune, précisément, de la fabrication industrielle de Français de papiers, c'est-à-dire des gens qui ont la carte d'identité française, mais qui, fondamentalement, ne se sentent pas Français, ne n'ont pas adopté les mœurs françaises et voire même détestent la France. Je veux dire, ça saute aux yeux de tout le monde que c'est un vrai sujet. »

« Alors, ce que l'on constate plutôt en France, aujourd'hui, ce ne sont pas des émeutes de cet ordre-là. Je ne vais pas vous l'apprendre, ce qui existe plutôt aujourd'hui en France, ce sont des émeutes qui sont principalement alimentées par, pour le coup, ce sont même des déclarations de la préfecture ou des différents politiques aujourd'hui au pouvoir qui l'affirment, des jeunes issus essentiellement de l'immigration extra-européenne, qui profitent de toutes les occasions, qu'elles soient d'ailleurs festives ou non, pour aller casser, intimider, agresser. Et tout ça ne s'inscrit pas uniquement dans des pulsions, on va dire, de violences gratuite ou simplement l'appât de la basket derrière la vitrine, mais aussi, on le voit bien à travers l'énergie qui est mise à s'en prendre aux forces de l'ordre, la détestation de l'uniforme qui représente l'État français. Donc, tout ça est quand même lié. Et aujourd'hui, la violence telle qu'elle s'exprime en France, elle est davantage du côté du racisme anti-blanc, du racisme anti-français, de la détestation de la nation France, sur fond d'ailleurs, de repentance coloniale, qu'on va bien le dire, du côté des Français d'origine. C'est quoi des Français d'origine ? Des Français d'origine française. Mais c'est quoi des Français d'origine française ? Oui, moi j'en suis par exemple la démonstration, je pense que vous admettrez volontiers qu'il puisse exister des Sénégalais d'origine sénégalaise, des Algériens d'origine algérienne, des gens qui sont issus d'aïeux français, depuis des générations, depuis des siècles. Vous le calculez à partir de quelle génération ? Je ne vais pas vous donner une date précisément, mais des gens dont les aïeux... »

« et quel qu'en soit le motif, est condamnable. Maintenant, je vais vous dire, je n'en suis pas surprise, malheureusement. Et c'est l'une des raisons d'ailleurs de mon engagement politique, parce que je sais, et l'histoire nous l'apprend assez bien, et même les exemples étrangers nous le démontrent assez bien, que les sociétés multiculturelles, multiethniques, malheureusement, bien souvent, sont multiconflictuelles. Et que donc, mécaniquement, vous vous retrouvez avec des tensions communautaires extrêmement fortes qui peuvent aboutir à ce qu'on voit aujourd'hui en Irlande, qui est évidemment dramatique, qui fait qu'on se trouve avec des innocents, qui bienfois peuvent être des victimes collatérales, bien sûr, pour le coup, de véritables criminels et de véritables délinquants. Et donc, voilà, c'est l'une des raisons pour lesquelles, d'ailleurs, je ne souhaite pas cette société, et je souhaite y échapper, parce que je ne veux pas, précisément, qu'on se retrouve dans ce genre de modèle de société, où les communautés s'affrontent les unes envers les autres, »

« non mais je ne suis pas pour l'interdiction à tout craint je vais vous dire pourquoi alors je partage totalement le souci de protéger le cerveau de nos enfants et le développement du cerveau de nos enfants face à l'abus d'écran mais je vous donne un exemple il y a deux ans de cela c'est pas très longtemps une loi a été votée qui impose le fait qu'il y ait une autorisation parentale pour que des enfants puissent s'inscrire sur les réseaux sociaux cette loi n'a jamais été appliquée ils ne parviennent pas à la faire appliquer donc qu'on ne vienne pas nous expliquer aujourd'hui qu'on va aller interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans en revanche qu'il y ait une vraie politique de santé publique beaucoup plus massive jusque dans les écoles et bien au-delà d'ailleurs de santé publique informer les parents sur les possibilités de contrôle parental la menace des écrans et qu'ils soient beaucoup plus comment dire mobilisés parce que les parents ne sont pas assez mobilisés ne sont pas assez responsabilisés dans ce pays comment on les responsabilise sur les enfants comment on les responsabilise davantage et bien ça passe comme je vous le disais déjà par le fait d'être informés et conscients parce que je pense que beaucoup de parents sont démunis aujourd'hui face à ces avancées technologiques qui vont beaucoup trop vite ça passe aussi pour les enfants on va dire qui sont décrocheurs sur le plan scolaire qui ne vont pas à l'école voire qui sont délinquants par le fait d'une privation totale, partielle temporaire ou durable des aides sociales puisqu'une fois de plus les parents doivent répondre des actes de leurs enfants et ça passe aussi me semble-t-il par le fait de leur imposer puisqu'on en revient à l'école lorsqu'on en est face à des cas comme le cas du jeune meurtrier à Nogent qui manifestement avait été identifié comme un jeune homme problématique puisqu'il avait été »

« ça dépasse ce seul cas c'est d'ailleurs la mère d'Elias vous l'a dit sur votre plateau ce sont des faits de société c'est-à-dire que nous sommes face à une faillite de notre chaîne Pellat à une faillite de l'autorité de l'État donc il ne sert à rien d'arriver avec des petites mesures de sécurisation ponctuelle il faut interroger aujourd'hui le dysfonctionnement majeur de notre justice et donc on doit poser la question d'une politique aujourd'hui le résultat à la fois me semble-t-il culturel de 68 et de 81 sur le fait aujourd'hui par exemple en France 40% des condamnés à de la prison ferme ne vont jamais derrière les barreaux c'est 4 condamnés sur 10 nous sommes les champions européens aujourd'hui des peines alternatives et quand bien même quelqu'un irait-il finalement en prison il n'effectue en moyenne que 66% de la peine qui a été prononcée et là je vous parle de ceux qui effectivement ont pu aller au bout mais à cela »

« plusieurs choses. En réalité, il n'y a pas eu de rupture douloureuse avec le Front National quand je suis partie en 2017 parce que j'ai arrêté la vie politique. Je ne suis pas partie en réglant des comptes. J'avais des divergences idéologiques, stratégiques, c'est vrai. J'avais aussi envie d'une expérience dans le privé. Je n'y reviens pas mais ça ne s'est pas fait dans la douleur en l'occurrence. J'avais quitté le Rassemblement National depuis longtemps. Certains vous en ont voulu un peu. Et de fait, beaucoup ont instrumentalisé ça en faisant des raccourcis mais enfin, bon, qu'importe. Aujourd'hui, vous savez, dans les partis politiques, c'est malheureusement, j'ai envie de dire, inéluctable. Les petites phrases, les off assassins, les concurrences. Moi, je ne m'y attache pas parce que je sais que ça n'est pas représentatif aujourd'hui de la relation de qualité, de grande qualité d'ailleurs, que j'ai non seulement avec Marine Le Pen mais aussi avec Jordan et avec d'autres cadres et élus du Rassemblement National avec qui on travaille en très bonne intelligence et nos trois députés en sont la démonstration à l'Assemblée Nationale. Donc, aujourd'hui, moi, c'est très simple, j'ai vécu cet empêchement pour l'instant de Marine Le Pen comme un véritable scandale démocratique. Je ne vais pas revenir sur le fond de l'affaire mais le résultat de cette affaire, c'est quand même qu'aujourd'hui, la candidate favorite est privée de l'opportunité de pouvoir se présenter avec des arguments sur lesquels on pourrait revenir mais qui ont quand même une tonalité très politique dans ce qui a été avancé par la magistrate en question. Et donc, moi, mon objectif aujourd'hui, c'est que je refuse qu'on tourne la page et puis, c'est pas grave, on passe à autre chose. Je considère que Marine Le Pen a raison de tenir bon, de dire qu'on ira jusqu'au bout des voies de recours pour défendre ce droit des Français du camp national à être représentés par le candidat qu'ils choisissent et donc, c'est pour ça que je m'interdis comme Jordan Bardella d'ailleurs, vous l'avez noté, de raisonner en dehors de cette candidature de Marine Le Pen avant, bien sûr, que toutes les voies n'aient été, comment dire, explorées, notamment celle de l'appel qui aura lieu avant juin 2026. C'est pas être un peu imprudent ? Je veux dire »

« là-dessus je pense que vous aurez du mal à me faire un procès parce que moi je dis les choses très clairement en ce qui concerne Donald Trump je ne reproche pas à Donald Trump d'être un président américain qui défend les intérêts américains je reproche à nos élites européennes de ne pas défendre les intérêts européens ça c'est certain quant au style Donald Trump bon ben voilà c'est un homme qui manifestement dans les négociations tape du point sur la table crée un effet de sidération et ensuite négocie et on inspire beaucoup aussi parce que le temps file mais j'aimerais vraiment vous entendre je conclue là-dessus rapidement mais excusez-moi de vous dire quand même »

« Non, mais alors moi, je vais vous le dire, je suis absolument convaincue que si demain, Bruno Retailleau ou Laurent Wauquiez expliquaient qu'ils étaient prêts à faire des accords, par exemple, aux élections législatives avec le Rassemblement national, je suis absolument convaincue que Marine Le Pen le souhaiterait. Maintenant, la posture de tout le monde, bon, je peux l'entendre, pourquoi pas, c'est de dire, oui, mais pas des accords d'appareil, on s'associe avec des personnalités. Bon, très bien, j'ai envie de dire, quelle que soit la forme que ça prendra, et c'est vrai que probablement, aux Républicains, il y a des courants qui, de toute façon, ad vitam aeternam, ne s'associeront jamais, je pense notamment à Xavier Bertrand au Rassemblement national, et d'autres qui sont plus enclins à le faire. Donc, si ça doit passer par des accords de personnalité plutôt que par des accords de parti, j'ai envie de dire soit, mais je ne crois pas du tout qu'aujourd'hui, »

« Moi je ne suis pas membre du parti Les Républicains, donc je ne vais pas, comment dire, m'attacher à vous donner une préférence sur une candidature, mais je note, on va dire, plusieurs choses positives dans cette élection, notamment à l'issue du débat que vous avez organisé sur LCI entre ces deux candidats. Déjà une évolution de ligne qui m'apparaît positive, puisque je dois dire qu'aujourd'hui, sur l'intégralité des sujets ou presque, ils rejoignent la ligne que moi et d'autres, d'ailleurs, défendons depuis des années sur le régalien, sur l'immigration, sur l'Europe, sur le protectionnisme, sur le refus du fanatisme vert. Je vois même, d'ailleurs, sur l'inscription des racines chrétiennes dans la Constitution. Il faut se souvenir qu'eux, d'ailleurs, qui font valoir leur modèle chiracien, à l'époque, Jacques Chirac avait refusé l'inscription de ses racines chrétiennes dans la Constitution européenne. »

« plusieurs choses. En réalité, il n'y a pas eu de rupture douloureuse avec le Front National quand je suis partie en 2017 parce que j'ai arrêté la vie politique. Je ne suis pas partie en réglant des comptes. J'avais des divergences idéologiques, stratégiques, c'est vrai. J'avais aussi envie d'une expérience dans le privé. Je n'y reviens pas mais ça ne s'est pas fait dans la douleur en l'occurrence. J'avais quitté le Rassemblement National depuis longtemps. Certains vous en ont voulu un peu. Et de fait, beaucoup ont instrumentalisé ça en faisant des raccourcis mais enfin, bon, qu'importe. Aujourd'hui, vous savez, dans les partis politiques, c'est malheureusement, j'ai envie de dire, inéluctable. Les petites phrases, les off assassins, les concurrences. Moi, je ne m'y attache pas parce que je sais que ça n'est pas représentatif aujourd'hui de la relation de qualité, de grande qualité d'ailleurs, que j'ai non seulement avec Marine Le Pen mais aussi avec Jordan et avec d'autres cadres et élus du Rassemblement National avec qui on travaille en très bonne intelligence et nos trois députés en sont la démonstration à l'Assemblée Nationale. Donc, aujourd'hui, moi, c'est très simple, j'ai vécu cet empêchement pour l'instant de Marine Le Pen comme un véritable scandale démocratique. Je ne vais pas revenir sur le fond de l'affaire mais le résultat de cette affaire, c'est quand même qu'aujourd'hui, la candidate favorite est privée de l'opportunité de pouvoir se présenter avec des arguments sur lesquels on pourrait revenir mais qui ont quand même une tonalité très politique dans ce qui a été avancé par la magistrate en question. Et donc, moi, mon objectif aujourd'hui, c'est que je refuse qu'on tourne la page et puis, c'est pas grave, on passe à autre chose. Je considère que Marine Le Pen a raison de tenir bon, de dire qu'on ira jusqu'au bout des voies de recours pour défendre ce droit des Français du camp national à être représentés par le candidat qu'ils choisissent et donc, c'est pour ça que je m'interdis comme Jordan Bardella d'ailleurs, vous l'avez noté, de raisonner en dehors de cette candidature de Marine Le Pen avant, bien sûr, que toutes les voies n'aient été, comment dire, explorées, notamment celle de l'appel qui aura lieu avant juin 2026. C'est pas être un peu imprudent ? Je veux dire »

« Moi je ne suis pas membre du parti Les Républicains, donc je ne vais pas, comment dire, m'attacher à vous donner une préférence sur une candidature, mais je note, on va dire, plusieurs choses positives dans cette élection, notamment à l'issue du débat que vous avez organisé sur LCI entre ces deux candidats. Déjà une évolution de ligne qui m'apparaît positive, puisque je dois dire qu'aujourd'hui, sur l'intégralité des sujets ou presque, ils rejoignent la ligne que moi et d'autres, d'ailleurs, défendons depuis des années sur le régalien, sur l'immigration, sur l'Europe, sur le protectionnisme, sur le refus du fanatisme vert. Je vois même, d'ailleurs, sur l'inscription des racines chrétiennes dans la Constitution. Il faut se souvenir qu'eux, d'ailleurs, qui font valoir leur modèle chiracien, à l'époque, Jacques Chirac avait refusé l'inscription de ses racines chrétiennes dans la Constitution européenne. »

« Je ne sais pas. C'est à lui de voir. Mais vous savez, je ne crois pas qu'il y ait d'incompatibilité fondamentale à être ministre et président de parti. Eux qui parlaient beaucoup de modèles, d'ailleurs, de Georgia Meloni, aujourd'hui, Georgia Meloni, elle est chef d'État et elle est en même temps présidente de son mouvement. Je crois que c'est une question d'organisation. Donc, je n'y vois pas une incompatibilité majeure. Par contre, c'est vrai qu'à un moment donné, il va se poser la question des lignes rouges. Parce que c'est vrai qu'aujourd'hui, Bruno Retailleau, notamment sur la question de l'Algérie, la question des OQTF, a posé des mots et des diagnostics très forts, d'ailleurs, et je le remercie. Mais on voit bien qu'il est aujourd'hui contraint dans les solutions qu'il peut apporter, pas toujours suivi par le gouvernement, c'est le moins qu'on puisse dire. Donc, c'est vrai qu'à un moment donné, il ne faudrait pas que, bon, sa volonté de faire des choses glisse petit à petit vers la compromission. Ça, ce sera à lui de l'arbitrer. Mais je crois qu'à un moment donné, il a aujourd'hui une voix suffisamment forte »

« Non, mais alors moi, je vais vous le dire, je suis absolument convaincue que si demain, Bruno Retailleau ou Laurent Wauquiez expliquaient qu'ils étaient prêts à faire des accords, par exemple, aux élections législatives avec le Rassemblement national, je suis absolument convaincue que Marine Le Pen le souhaiterait. Maintenant, la posture de tout le monde, bon, je peux l'entendre, pourquoi pas, c'est de dire, oui, mais pas des accords d'appareil, on s'associe avec des personnalités. Bon, très bien, j'ai envie de dire, quelle que soit la forme que ça prendra, et c'est vrai que probablement, aux Républicains, il y a des courants qui, de toute façon, ad vitam aeternam, ne s'associeront jamais, je pense notamment à Xavier Bertrand au Rassemblement national, et d'autres qui sont plus enclins à le faire. Donc, si ça doit passer par des accords de personnalité plutôt que par des accords de parti, j'ai envie de dire soit, mais je ne crois pas du tout qu'aujourd'hui, »

« Je ne sais pas. C'est à lui de voir. Mais vous savez, je ne crois pas qu'il y ait d'incompatibilité fondamentale à être ministre et président de parti. Eux qui parlaient beaucoup de modèles, d'ailleurs, de Georgia Meloni, aujourd'hui, Georgia Meloni, elle est chef d'État et elle est en même temps présidente de son mouvement. Je crois que c'est une question d'organisation. Donc, je n'y vois pas une incompatibilité majeure. Par contre, c'est vrai qu'à un moment donné, il va se poser la question des lignes rouges. Parce que c'est vrai qu'aujourd'hui, Bruno Retailleau, notamment sur la question de l'Algérie, la question des OQTF, a posé des mots et des diagnostics très forts, d'ailleurs, et je le remercie. Mais on voit bien qu'il est aujourd'hui contraint dans les solutions qu'il peut apporter, pas toujours suivi par le gouvernement, c'est le moins qu'on puisse dire. Donc, c'est vrai qu'à un moment donné, il ne faudrait pas que, bon, sa volonté de faire des choses glisse petit à petit vers la compromission. Ça, ce sera à lui de l'arbitrer. Mais je crois qu'à un moment donné, il a aujourd'hui une voix suffisamment forte »

« Non, alors, les choses sont finalement assez simples, malgré un enchaînement d'événements qui ne l'a pas été. C'est vrai, puisqu'une rupture, moi, j'ai suffisamment eu d'explications pour y revenir, mais une rupture assez forte et malheureuse avec Éric Zemmour, en effet, à l'occasion des dernières élections législatives, où j'ai fait le choix de soutenir la coalition RN-Cioti, là où Reconquête a fait un choix inverse. Et donc, c'est vrai qu'à partir de là, moi, j'ai fondé un mouvement qui s'appelle Identité-Liberté, qui est finalement un mouvement qui porte la ligne que je porte depuis toujours, même déjà, quand j'étais, souvenez-vous, à l'époque députée nationale au sein du Front National, une ligne que certains diraient identitaire, libérale, conservatrice, si on devait simplifier, et défenseuse de l'union des droites. Et je garde donc mon indépendance, ma liberté de ton et de parole, mais je suis, en revanche, alliée avec le Rassemblement National et l'UDR d'Éric Ciotti. J'ai aujourd'hui trois députés à mes côtés qui siègent avec le groupe RN, à l'Assemblée, on a un groupe, une délégation française au Parlement européen, et là, on siège avec, justement, les Italiens de Fratelli d'Italia, notamment, et je travaille en très bonne intelligence aujourd'hui avec le groupe du Rassemblement National de Jordan Bardella au Parlement européen, mais aussi, je tiens quand même à le noter, avec la délégation française LR qui, elle, elle siège dans le groupe dit PPE, et en fait, je trouve qu'il y a une vraie leçon... Avec son président, François-Xavier Bellamy. Absolument. Et je trouve qu'il y a une vraie leçon à tirer de cela parce qu'on voit bien qu'au niveau européen, tout en étant dans trois groupes différents, eh bien, nous parvenons à défendre les intérêts français ensemble, en nous mettant sur des votes et des positions communes, en travaillant des dossiers ensemble, et à représenter, finalement, plus de Français efficacement que s'il n'y avait eu qu'une seule liste à l'issue. Donc, moi, mon objectif, si je puis dire, c'est de faire redescendre, finalement, cette coopération et cette bonne entente au niveau national puisqu'on fait la démonstration au niveau européen que c'est possible. »

« peut-être à tort accusée je comprends que vous vouliez mettre des précautions et je les entends parfaitement mais à quel moment ai-je pu être ambigu sur le fait qu'aujourd'hui il y aurait un amalgame entre l'ensemble des musulmans et les frères musulmans alors peut-être pas aujourd'hui peut-être pas vous si aujourd'hui des musulmans quand on parle d'islamistes se sentent concernés mais pardon mais c'est qu'il y a un petit problème de perception de leur côté vous l'entendez bien »

« Non, alors, les choses sont finalement assez simples, malgré un enchaînement d'événements qui ne l'a pas été. C'est vrai, puisqu'une rupture, moi, j'ai suffisamment eu d'explications pour y revenir, mais une rupture assez forte et malheureuse avec Éric Zemmour, en effet, à l'occasion des dernières élections législatives, où j'ai fait le choix de soutenir la coalition RN-Cioti, là où Reconquête a fait un choix inverse. Et donc, c'est vrai qu'à partir de là, moi, j'ai fondé un mouvement qui s'appelle Identité-Liberté, qui est finalement un mouvement qui porte la ligne que je porte depuis toujours, même déjà, quand j'étais, souvenez-vous, à l'époque députée nationale au sein du Front National, une ligne que certains diraient identitaire, libérale, conservatrice, si on devait simplifier, et défenseuse de l'union des droites. Et je garde donc mon indépendance, ma liberté de ton et de parole, mais je suis, en revanche, alliée avec le Rassemblement National et l'UDR d'Éric Ciotti. J'ai aujourd'hui trois députés à mes côtés qui siègent avec le groupe RN, à l'Assemblée, on a un groupe, une délégation française au Parlement européen, et là, on siège avec, justement, les Italiens de Fratelli d'Italia, notamment, et je travaille en très bonne intelligence aujourd'hui avec le groupe du Rassemblement National de Jordan Bardella au Parlement européen, mais aussi, je tiens quand même à le noter, avec la délégation française LR qui, elle, elle siège dans le groupe dit PPE, et en fait, je trouve qu'il y a une vraie leçon... Avec son président, François-Xavier Bellamy. Absolument. Et je trouve qu'il y a une vraie leçon à tirer de cela parce qu'on voit bien qu'au niveau européen, tout en étant dans trois groupes différents, eh bien, nous parvenons à défendre les intérêts français ensemble, en nous mettant sur des votes et des positions communes, en travaillant des dossiers ensemble, et à représenter, finalement, plus de Français efficacement que s'il n'y avait eu qu'une seule liste à l'issue. Donc, moi, mon objectif, si je puis dire, c'est de faire redescendre, finalement, cette coopération et cette bonne entente au niveau national puisqu'on fait la démonstration au niveau européen que c'est possible. »

« Je réponds alors le plus clairement du monde pourquoi je nous cite tous les deux parce que de fait vous me posez la question et donc on y répond tous les deux. Mais maintenant soyons honnêtes et lucides si Marine Le Pen et j'espère que ce ne sera pas le cas était empêchée évidemment à l'occasion de cet appel Jordan Bardella se positionne aujourd'hui comme le candidat le plus naturel du camp national. Et vous le soulignez dans les sondages »

« Non, non, je ne le crois pas, parce que je pense que Bruno Retailleau, enfin, ça, c'est mon point de vue, aujourd'hui est au ministère de l'Intérieur et fait, je le crois, ce qu'il peut, comme il peut. Et moi, j'entends l'argument qu'il a avancé. Alors, la facilité, évidemment, ce serait de dire oui, il s'est compromis avec la Macronie. Évidemment, je ne vais pas vous dire le contraire. C'est ce que j'aurais invoqué. C'est ce que j'ai dit. Absolument. »

« C'est scandaleux et c'est complètement inacceptable que des violents, des groupuscules extrémistes s'en prennent à des outils. Ils sont pris non seulement à des élevages, avant c'était des intrusions, là ce sont des bombes incendiaires dans des sièges sociaux de coopératives ou de groupements producteurs, avec un risque pour les salariés aussi, pour l'entreprise elle-même. Qu'est-ce que c'est que cette violence ? On n'est pas d'accord, on brûle. Et que fait l'État ? Il faut que ces groupes-là soient arrêtés et qu'on puisse produire en France. Enfin, il y a aujourd'hui beaucoup de débats très sains sur ce salon, pour dire que tout le monde veut manger des produits français, mais personne ne veut les bâtiments d'élevage, personne ne veut les industries, etc. On se réjouit de rapatrier une entreprise de transformation de frites, il faut se réjouir et il faut très vite rapatrier des usines de transformation de poulet, des poulaillers aussi. Alors, dès qu'on parle de poulaillers, on dit poulaillers industriels. Mais non, c'est des poulaillers. »

« Oui, il y a toujours la date du butoir du 1er mars. »

« Ah bah c'est les distributeurs eux-mêmes qui font pression sur les distributeurs. »