Marion Maréchal

« Oui, ils nous ont menti, mais surtout ils sont quand même dans une forme d'immobilisme assez terrifiant. Parce que moi je regarde, vous vous dites, je suis députée européen, je regarde ce qui se passe en Europe, il y a énormément de pays qui ont pris des dispositions ou d'urgence ou par anticipation, je pense au Portugal, je pense à l'Espagne, je pense à l'Italie, je pense à la Hongrie, précisément pour protéger leurs citoyens de cette hausse massive des prix. Mais ils n'ont pas la même dette que nous, hein ? Oui, non mais d'accord, sauf que le problème c'est qu'on nous présente comme un cadeau le fait de simplement retirer ses mains de nos poches. Parce qu'en fait, en l'occurrence, chaque fois que le prix augmente, l'État est un profiteur de crise, pour le coup l'expression de Marine Le Pen était tout à fait justifiée. Et donc baisser des taxes n'est pas un cadeau, c'est simplement une justice. Voilà, et donc... C'est ce que vous demandez, baisse de la TICPE ? Évidemment, en mesure d'urgence, ça me paraît être la chose la plus raisonnable, puisque je le rappelle, le prix du carburant c'est d'abord 60% de taxes. Et à moyen terme, il faudrait évidemment mettre en place, ça c'est mon point de vue, une TICPE flottante, c'est-à-dire en fait une taxe variable qui s'adapte en fonction du prix, justement pour éviter que l'État devienne un profiteur de crise et que l'impact sur les ménages et les entreprises soit moins fort qu'aujourd'hui. »

« À votre camp ? Non, mais je vais vous dire, on ne sait plus que dire devant l'indécence et même, j'ai envie de dire, l'âge mental de ses élus, quoi. Parce qu'après la mort de Quentin, que la présidente du groupe LFI... Quentin Deranc, absolument, à Lyon. Que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachos, alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis, c'est absolument insupportable. Cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin Deranc, le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guet-apens. Ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un reportage à ce sujet. Toutes les premières indications de l'enquête montrent que Jacques-Éli Favreau, qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud, était l'un des chefs de bande dans la commission de cet assassinat. Donc c'est vrai qu'on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce qu'on ne peut pas avoir aujourd'hui siégé dans les bancs de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois de plus le chef d'une bande d'assassins. Ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la décence et à la morale. »

« Ce qui est sûr, c'est qu'à un moment donné, quand les Français sont dans une situation où ils ne peuvent plus boucler les fins de mois, ils ne peuvent plus prendre la voiture pour aller travailler, parce que ce que ce gouvernement oublie, parce qu'ils vivent dans les grands centres urbains et en particulier à Paris, c'est que pour un grand nombre de Français, la voiture n'est pas un confort, ça n'est pas un luxe, c'est un moyen vital de pouvoir se rendre au travail, aller chez le médecin, déposer les enfants aux activités. Et donc c'est vrai que s'il n'y a pas des mesures d'urgence qui sont prises dans un contexte, rappelons-le aussi, économique qui est dramatique, puisque on a un record aujourd'hui d'entreprises qui sont en faillite. Les entreprises françaises n'ont plus de trésorerie, elles croulent sous les prélèvements obligatoires, elles ne sont plus compétitives. Et donc évidemment, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'étais moi-même récemment avec une entreprise de transport routier en France, une filière qui là encore est en grande, grande, grande souffrance, et dont il nous expliquait qu'en plus de la concurrence étrangère qui s'abat sur eux, de la surtransposition des normes européennes, évidemment l'explosion du coût du carburant pourrait leur être définitivement fatale. »

« C'est la bonne question. Voilà. C'est la représentation du « en même temps ». Mais disons-le, quand même, en même temps, qui aboutit bien davantage à accepter l'islamisation galopante et qui ne fait pas grand-chose, disons-le, face à la menace islamiste et face à la perte de contrôle de l'immigration, qu'une réponse durable et ferme face à ce phénomène. Donc, j'ai tendance à croire que, malheureusement, le bilan ira plutôt du côté de Laurent Nunez. Heureusement, d'ici quelques mois, nous aurons l'occasion de sortir de cette impuissance et de sa compromission. Les accusations de fascisme, »

« Écoutez, Édouard Philippe, il est de fait bien l'héritier d'Emmanuel Macron. Donc on est dans une forme d'en même temps. On veut à la fois augmenter l'immigration et en même temps la réduire en se concentrant sur la fameuse immigration de travail, mais pardonnez-moi, qui est un problème mineur. Parce que l'immigration de travail en France, c'est 13% de l'immigration. 90% de l'immigration, c'est de l'immigration familiale, c'est de l'immigration sanitaire, c'est de l'immigration étudiante, c'est de l'immigration clandestine. Et de ce point de vue-là, il n'y a rien dans les propositions d'Édouard Philippe qui relève de la rupture ou d'une véritable réponse structurelle et massive. Et d'ailleurs, j'en veux pour preuve, pardonnez-moi, parce que moi je suis au Parlement européen jeudi dernier, il y a un vote qui a été apporté au sein de l'hémicycle, qui est un vote sur la directive retour, qui est donc un nouveau cadre législatif européen pour faciliter l'expulsion des clandestins. Et bien Nathalie Loiseau, qui est membre du parti d'Édouard Philippe, qui est vice-présidente même de mémoire du parti d'Édouard Philippe, elle n'a pas voté pour ce texte. Donc on voit bien, une fois de plus, le double discours permanent. Et je le dis, de ce que je vois aujourd'hui d'Édouard Philippe qui nous explique qu'en réalité, il faut continuer avec l'immigration de travail alors qu'on se rend compte que le taux de chômage chez les étrangers en France est deux fois plus important que chez les Français, ça n'est que finalement l'aveu qu'il ne fera rien sur le reste et qu'il augmentera en réalité cette immigration pour avoir un bilan global qui sera encore plus désastreux que ce que nous connaissons aujourd'hui. »

« À votre camp ? Non, mais je vais vous dire, on ne sait plus que dire devant l'indécence et même, j'ai envie de dire, l'âge mental de ses élus, quoi. Parce qu'après la mort de Quentin, que la présidente du groupe LFI... Quentin Deranc, absolument, à Lyon. Que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachos, alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis, c'est absolument insupportable. Cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin Deranc, le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guet-apens. Ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un reportage à ce sujet. Toutes les premières indications de l'enquête montrent que Jacques-Éli Favreau, qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud, était l'un des chefs de bande dans la commission de cet assassinat. Donc c'est vrai qu'on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce qu'on ne peut pas avoir aujourd'hui siégé dans les bancs de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois de plus le chef d'une bande d'assassins. Ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la décence et à la morale. »

« dans les mairies et les filles ? Je pense que nous allons vivre une campagne extrêmement violente. Ça, c'est de fait. Nous avons la France insoumise qui veut radicaliser sa base, qui, comme je vous l'ai dit tout à l'heure, fait l'apologie légitime à la violence politique. Il faut comprendre que quand on fascise l'adversaire, on donne un droit de tuer. Parce que si l'autre est un fasciste, si l'autre serait un nazi, on a le droit de le faire taire, on a le droit de l'intimider, on a le droit de l'agresser et on a le droit de le tuer. Et pareil pour le racisme. Évidemment, de fait. Donc c'est une rhétorique qui est extrêmement dangereuse. Et je m'étonne d'ailleurs que, d'une certaine manière, l'extrême-centre macroniste accompagne plus ou de moins cette rhétorique. Puisque quand elle explique in fine que ceux qui pourraient être dissous seraient non pas les bourreaux, mais les victimes, je parle en l'occurrence, de ce collectif némésiste de jeunes femmes qui avaient été pris à partie ce jour-là, ce jour de la mort de Quentin Déranque, on s'étonne de voir que finalement, il accompagne l'inversion accusatoire de la même manière que dans l'affaire CNews qui est aujourd'hui attaquée par la France insoumise. Eh bien, il est partie prenante finalement de cette dénonciation et de cette cible qui est mise dans le dos »

« J'ai rarement vu un tel état, d'ailleurs, de soumission de la part d'un membre du gouvernement. C'est extrêmement inquiétant, parce que personne ne lui demande, d'ailleurs, de prendre à partie ces jeunes filles. En revanche, on lui demande de prendre à partie les islamistes qui voilent ces jeunes filles, parce que ce sont les islamistes qui voilent les enfants. Voilà. Et donc, on aurait davantage attendu de Laurent Nunez, qu'il envoie un signal clair à toutes ces hommes et ces femmes islamistes qui imposent à ces jeunes filles de porter le voile, qui entravent, finalement, leur liberté. Et le message le plus sain aurait été de leur dire qu'ils n'ont rien à faire en France. Voilà. Au lieu de ça, il est en train de nous expliquer qu'il va accompagner, finalement, le port de voile de ses fillettes. En est-on surpris, quand on voit, de toute façon, en général, le bilan de la Macronie dans cette matière ? »

« Oui, il y a un problème d'anticipation, mais c'est un problème de vision générale d'ailleurs de ce gouvernement qui est dans la gestion à la petite semaine. Et c'est vrai que cette crise devrait nous amener à regarder plus loin et notamment à remettre en cause, je pense, à une loi qui existe en France et seulement en France d'ailleurs, en Europe, qui est la loi Hulot, qui nous interdit aujourd'hui, sachez-le, d'exploiter nos ressources aujourd'hui en hydrocarbures ou en gaz. Donc fracturation. Pas nécessairement de la fracturation, pas nécessairement seulement le gaz de schiste. Je peux penser exactement à du pétrole, à du gaz, que nous avons dans nos sous-sols, sur nos territoires, et que nous n'avons pas le droit aujourd'hui d'exploiter du fait de cette loi, alors même qu'un certain nombre de pays, aujourd'hui, on pense aux États-Unis, sont devenus indépendants sur le plan énergétique grâce au gaz de schiste. Et donc c'est vrai que de ce point de vue-là, pourquoi s'interdire ? Pourquoi en fait finalement rester dépendant de ces hydrocarbures du Moyen-Orient alors que nous aurions les capacités probablement de pouvoir nous fournir nous-mêmes, au moins en partie ? Et c'est vrai qu'on pourrait développer le sujet de la géothermie et de tous ces sujets qui finalement sont complètement hors champ parce qu'on a un gouvernement qui est incapable de se projeter sur les 10 et les 15 ans à venir. »

« Oui, mais il y a un scandale dans le scandale. Donc je veux dire, il aurait mieux fait d'ailleurs de rester terré dans le trou dans lequel il était caché depuis deux mois parce qu'aujourd'hui, revenir inverser totalement l'accusation dans un média qui d'ailleurs est un média antifa financé là encore par l'argent public parce que dans cette affaire, on découvre qu'il y a en fait toute une économie circulaire antifa largement financée par l'argent des Français. C'est doublement indécent. Mais voilà, on sait à quoi s'en tenir aujourd'hui avec la France insoumise. Jean-Luc Mélenchon animalise l'adversaire, fascise l'adversaire, légitime la violence, est à deux doigts d'ailleurs dans cette affaire de légitimer le meurtre. Bon, ben, comprenne la mesure donc de la menace que représente aujourd'hui ce courant politique qui, disons-le quand même aujourd'hui, n'est pas totalement exclu de la course à la présidentielle pour le second tour, ce qui doit d'autant plus amener la droite à prendre ses responsabilités et à se rassembler. C'est la France insoumise qui est responsable »

« Oui, alors en fait, il y a deux types de formation dans cette école. Il y a une formation magistère, donc 4e, 5e année pour les étudiants en L3. On fait des sciences petites, économiques et sociales, du management général, la direction de projet. Et il y a une formation continue pour des gens qui ont déjà une activité professionnelle ou étudiante et qui souhaitent se former de façon complémentaire. Et donc là, on a des enseignements un peu plus pratiques, en effet, qui touchent parfois aussi aux campagnes électorales et où on fait, en effet, du média-training, la levée de fonds. Pour ce qui est des cours d'onologie, en fait, c'est une formation complémentaire. C'est-à-dire que moi, je trouve ça intéressant de ne pas uniquement des enseignements académiques, mais de former aussi à d'autres choses. Mais l'intitulé est intéressant. »

« Alors mon courant de pensée, en tout cas, un certain nombre de valeurs qui vont bien au-delà, d'ailleurs, je crois, des partis et même des personnes. J'ai toujours dit, défendu l'idée que je crois qu'il était important de mener des combats culturels. Le combat culturel, le combat électoral, finalement, n'étant qu'une finalité et une partie de cela. Et je crois que, je l'ai dit d'ailleurs, mais défendre nos valeurs, notre civilisation, la transmission, l'excellence, eh bien, ça passe pas seulement par le combat politique, mais ça passe électoral, mais ça passe aussi par le combat métapolitique, le combat culturel. Et la question éducative, c'est une question fondamentale. Et donc c'est dans cette logique-là que je m'inscris, de la même manière que j'ai toujours été attirée par le monde entrepreneurial. Et donc le fait d'être associée avec mon équipe dans cette aventure entrepreneuriale, c'est aussi une façon d'accomplir personnellement ce que je souhaitais faire. »

« Oui, mais c'est pour vous faire la démonstration qu'il n'y a pas d'amalgame à faire, en un terme souvent employé. Je vous parlais de Guillaume Drago. Guillaume Drago, c'est un homme qui est directeur des masters de droit public à Assas. C'est un grand publiciste français. Vous parlez de Patrick Louis, mais c'est un universitaire à Lyon 3. »

« Non, mais l'idée, ce n'était pas d'avoir des gens qui, pour la majorité d'entre eux, avaient fait de la politique. »

« Oui, de toute façon, j'avais anticipé un petit peu ce type d'attaque et je me suis amusée parce que j'aimerais bien que tous les journalistes qui ont utilisé ce terme viennent prendre des cours de sciences politiques à l'ICEF. Ça leur permettra peut-être de savoir exactement à quoi correspond l'extrême droite. Ce qui est en tout cas une réalité aujourd'hui, c'est que moi, j'ai un président d'école qui est issu de la société civile, Patrick Librecht, qui est un homme qui a été directeur général dans des grandes sociétés alimentaires françaises, à Materne, à Cronenbourg, qui incarne cet esprit entrepreneurial. Il y a évidemment moi, mais il y a ce conseil scientifique et je vous le ferai constater, aucun des membres de ce conseil scientifique n'est issu du Front National. On a des profits comme Guillaume Drago, directeur des masters de droit. »

« Oui, mais je suis honorée par leur confiance. Mais à un moment donné, je pense que... Et je l'ai dit dans ma tribune, j'ai été là-dessus, je pense, très honnête. Je dis, moi, j'avais besoin de retrouver du temps pour ma petite-fille. J'avais besoin, sur le plan personnel, de me prouver aussi des choses, je crois, sur un engagement dans le privé. J'avais besoin aussi de souffler un peu, y compris sur le plan de l'enrichissement intellectuel. Donc, voilà, sincèrement, moi, je suis dans cette logique-là aujourd'hui. Et j'espère que ces gens qui me font confiance verront que ce projet n'a pas été inutile, loin de là, et que c'était important aussi de s'atteler à ce type de projet. »

« Non, mais je ne raisonne pas par rapport à ça. Je dis juste que si vous formez des gens qui sont amenés à mener des combats électoraux ou à être dans les affaires publiques, il apparaît évident qu'aujourd'hui, dans ce monde de communication, il faut savoir faire du média, il faut savoir communiquer, il faut savoir, en effet, mener des débats. Donc, ce n'est pas une question de... Par rapport à ce que j'ai vécu ou ce que je n'ai pas vécu. Je veux dire, c'est en fait... »

« Alors oui, dans le quartier de Lyon-Confluence, en effet, alors pour plusieurs raisons. La première, c'est que c'est une métropole, donc c'est un pôle universitaire économique qui est très intéressant, avec un réseau d'entreprises assez varié, notamment industriel, et on y reviendra peut-être, mais c'est intéressant. C'est à la confluence de l'Italie et de la Suisse, donc il y a aussi pour nous des projets de développement, peut-être d'échanges qui pourront aboutir. »

« Je suis un peu malheureuse que vous me ramenez en permanence à ces questions politiques, parce que je ne vois pas trop ce que ça apporte. Je reçois des soutiens de partout. J'ai reçu énormément de demandes de partenariats, d'entreprises. Évidemment, j'ai suffisamment de liens au Front National pour que des gens continuent de m'y apprécier. J'en suis heureuse et donc me soutiennent humainement, ça me paraît logique. Mais aujourd'hui, ce qui est intéressant, c'est qu'on a reçu des dizaines encore de propositions d'enseignants, des partenariats d'entreprises, des premières demandes d'inscription d'étudiants. C'est ce soutien-là surtout qui est important. Je remercie mes anciens amis du Front National d'être aussi là. »

« Je veux dire, ce n'est pas au projet. Et puis je vois bien, il y a des questions un peu politiciennes qu'il y a derrière ça. Enfin, moi, ce n'est pas mon niveau de raisonnement aujourd'hui, je vous le dis franchement. Voilà, mais on ne s'interdira pas de recevoir des politiques, quelles qu'elles soient, si cela nous apparaît pertinent sur un sujet pertinent. Parce que c'est ça, quand même, l'objet. Ce n'est pas juste de faire du buzz. Mais sur le principe, puisque vous me posez la question, non, ça ne me poserait pas de problème. Ça ne me poserait pas de problème. De la même manière, ça ne me poserait pas de problème de recevoir d'anciens députés LR. Voilà, bon. S'ils ont des choses intéressantes à dire. »

« Ce n'est pas ça, c'est que j'étais dans un exercice différent. J'étais dans le combat électoral. Donc, quand on est dans le combat électoral, il est évident qu'on est dans un parti politique. Donc, on est dans un parti qui a une doctrine, une hiérarchie, ce qui est tout à fait normal et légitime. Quand on est... »

« Très sincèrement, je me refuse à faire de l'actualité politique. Non pas que je n'ai pas un avis sur le sujet, vous en doutez bien, mais ça n'est plus le niveau auquel je me situe aujourd'hui. Donc, très simplement, pour précisément ne pas politiser le projet qui est le mien parce que ce n'est pas l'objet, je ne souhaite pas faire de commentaire sur l'actualité politique. »

« Mais je me suis toujours sentie une responsabilité sur mes épaules quand je suis partie à 22 ans aux élections. C'est parce que j'avais déjà une conscience aiguë, je pense, de l'urgence de la situation. J'étais malheureuse de la situation de mes compatriotes. J'étais malheureuse du fait qu'on ait perdu l'indépendance de notre pays. Donc cette responsabilité, je l'ai toujours sentie. Elle a pu croître avec le temps en regard aussi de l'exposition qui a été la mienne. Ce qui est sûr, c'est que moi, je n'ai pas peur de l'échec dans ce projet. J'ai peur de la passivité. Je veux pouvoir me regarder dans le miroir en me disant que j'ai essayé de faire des choses. Après, tout n'est jamais acquis, mais j'ai essayé de faire des choses qui, pour moi, sont dans le bon sens, répondent à un besoin, permettent précisément de défendre un certain nombre de valeurs, et de transmettre des choses qui permettent à des étudiants de grandir sur le plan personnel, humain, intellectuel. Voilà. Donc après, je pense que je suis à ma place aujourd'hui dans ce que je fais. Et j'essaye de le faire bien. Et je ne pense pas sincèrement me défausser en me lançant dans cette aventure. »

« On a deux moyens de financement. On a la scolarité, évidemment, des étudiants, et on a des dons. Je tiens à le préciser, je n'accepte pas les dons étrangers, donc ça évitera évidemment d'autres types de spéculations ou de reproches. Aucun don étranger ? Non, ce sont des entreprises ou des particuliers français. Alors, nous sommes une entreprise privée, donc je n'ai aucune raison de publier ces donateurs. Mais voilà, là-dessus, c'est assez clair, on est une association. Donc on peut avoir des dons défiscalisés pour les entreprises, les particuliers. Et puis c'est ça qui va nous permettre, dans un premier temps, de couvrir nos frais de fonctionnement. On n'est pas dans une logique de rentabilité, donc le but, c'est vraiment simplement de couvrir nos frais et d'offrir des scolarités d'excellence, mais qui soient abordables pour nos étudiants. »