Marine Tondelier

« Eh bien, on va faire des choses qu'on n'a jamais faites. Et je pense que ce climat, cette géopolitique de l'Assemblée nationale, va mettre chacun face à ses responsabilités. Parce qu'en fait, on peut nous dire... Moi, je pense qu'il faut que le nouveau Front populaire fasse preuve de beaucoup de modestie. C'est ce que je dis depuis dimanche soir, passerait les cinq minutes d'émotion de la victoire. On avait droit quand même à ces cinq minutes, vu que tous les bookmakers nous donnaient perdant, et qu'on avait quand même beaucoup cravaché dans la dernière ligne droite. Donc, voilà, on est face à cette situation-là de grande modestie. Mais le président de la République ne peut pas être dans le déni. Lui, on est là aujourd'hui au paroxysme du « en même temps ». C'est-à-dire qu'il nous sert le « en même temps » à toutes les sauces depuis sept ans. Mais là, on a quand même un truc inédit. C'est qu'il dit « tout le monde voit bien qu'on a gagné dimanche ». Lui, il dit « oui, mais nous, on n'a pas tout à fait perdu ». Pour reprendre les termes d'Emmanuel Macron lui-même, il est en train de faire ce que j'appellerais son Gaulois réfractaire. Vraiment. Et donc ça, en fait, ce n'est pas possible. Il est président de la République. Il a décidé une dissolution tout seul. »

« Il y a des échanges qui sont en cours avec François Ruffin, je vais vous dire, depuis plusieurs années. On a toujours travaillé ensemble, toujours très bien entendu avec lui. D'ailleurs, son élection avait été soutenue par les écologistes, la toute première en 2017. Pareil avec Clémentine Autain, pareil avec d'autres. Et donc oui, ça fait partie des solutions logiques, mais ça se passe à l'Assemblée nationale. Moi, je suis très respectueuse des rôles de chacun. Donc c'est Cyrielle Châtelain, notre présidente de groupe à l'Assemblée nationale. Mais ce groupe pourrait voir le jour. »

« Eh bien, on va faire des choses qu'on n'a jamais faites. Et je pense que ce climat, cette géopolitique de l'Assemblée nationale, va mettre chacun face à ses responsabilités. Parce qu'en fait, on peut nous dire... Moi, je pense qu'il faut que le nouveau Front populaire fasse preuve de beaucoup de modestie. C'est ce que je dis depuis dimanche soir, passerait les cinq minutes d'émotion de la victoire. On avait droit quand même à ces cinq minutes, vu que tous les bookmakers nous donnaient perdant, et qu'on avait quand même beaucoup cravaché dans la dernière ligne droite. Donc, voilà, on est face à cette situation-là de grande modestie. Mais le président de la République ne peut pas être dans le déni. Lui, on est là aujourd'hui au paroxysme du « en même temps ». C'est-à-dire qu'il nous sert le « en même temps » à toutes les sauces depuis sept ans. Mais là, on a quand même un truc inédit. C'est qu'il dit « tout le monde voit bien qu'on a gagné dimanche ». Lui, il dit « oui, mais nous, on n'a pas tout à fait perdu ». Pour reprendre les termes d'Emmanuel Macron lui-même, il est en train de faire ce que j'appellerais son Gaulois réfractaire. Vraiment. Et donc ça, en fait, ce n'est pas possible. Il est président de la République. Il a décidé une dissolution tout seul. »

« Moi, je pense qu'il ne faut pas l'utiliser. C'est mon avis personnel. On a tellement dit qu'il ne fallait pas le faire, que nous ne devons pas le faire. Et je vais vous dire… Vous vous engagerez à ne pas utiliser le 49-3 ? Notre programme a une forte légitimité populaire. Parce que je vous disais qu'il fallait faire preuve de modestie, mais tout de même, 73% des Français ne veulent plus de la politique d'Emmanuel Macron, veulent une rupture politique avec le macronisme. C'est-à-dire qu'il y a nos électeurs, mais il y a aussi beaucoup d'électeurs qui n'ont pas voté pour nous, et certains qui n'ont pas voté du tout, qui veulent qu'on mette en place notre programme de justice sociale et de justice environnementale, qu'on améliore leur quotidien et qu'on permette leur lendemain, parce qu'on sera aussi occupé du climat et de la biodiversité. »

« pour les TPE et PME ? C'est ma position et c'est celle que j'ai défendue dans la réunion parce que, d'ailleurs, personne n'a dit le contraire. C'est-à-dire qu'on est des gens responsables. Je ne sais pas pour qui certains nous prennent, mais on arrive avec la ferme intention de gouverner. Et moi, la ligne écolo que je défends beaucoup et qui est partagée, c'est réparer, apaiser, protéger. Notre but n'est pas de mettre les gens en difficulté. Et donc, oui, on veut le SMIC à 1600 euros, mais on va de faire bien. »

« Je ne donnerai pas la liste des noms, parce que ce n'est pas comme ça, on fonctionne. Non, je vous demande juste si vous êtes dedans. »

« Ils ont mis plusieurs noms sur la table. Ils ont mis quatre noms sur la table. »

« Moi, je pense qu'il ne faut pas l'utiliser. C'est mon avis personnel. On a tellement dit qu'il ne fallait pas le faire, que nous ne devons pas le faire. Et je vais vous dire… Vous vous engagerez à ne pas utiliser le 49-3 ? Notre programme a une forte légitimité populaire. Parce que je vous disais qu'il fallait faire preuve de modestie, mais tout de même, 73% des Français ne veulent plus de la politique d'Emmanuel Macron, veulent une rupture politique avec le macronisme. C'est-à-dire qu'il y a nos électeurs, mais il y a aussi beaucoup d'électeurs qui n'ont pas voté pour nous, et certains qui n'ont pas voté du tout, qui veulent qu'on mette en place notre programme de justice sociale et de justice environnementale, qu'on améliore leur quotidien et qu'on permette leur lendemain, parce qu'on sera aussi occupé du climat et de la biodiversité. »

« Ça ne peut pas marcher si vous ne vous êtes pas mis d'accord sur la méthode. En fait, vous me posez des questions normales, qui attendent des réponses normales, comme si on était dans une situation normale. Mais moi, ce que je n'arrêtais pas de répondre, c'était, on verra après le 8 juillet. Pourquoi ? Parce que personne... Oui, mais maintenant, vous dites, on voit ça au fond, mais vous auriez pu le faire avant. Qui aurait pu prédire que nous allions gagner ? Moi, je le savais. Je n'arrêtais pas de le dire. On me disait, oui, d'accord, merci. Nous avons gagné. Mais qui aurait pu prédire la composition de cette Assemblée nationale ? Qui aurait pu prédire que le Rassemblement national serait troisième ? Qui aurait pu prédire que le Front républicain marcherait aussi bien ? Quand j'étais venue sur ce plateau, je ne sais pas, c'était quoi, il y a 10 jours, j'étais venue pour vous dire, j'ai une grosse inquiétude au Front républicain. Et c'est parce que je l'ai fait, parce que j'ai écrit au chef de parti du centre et de droite, parce que j'ai dû hausser le ton parfois, m'agacer, me mettre en colère, qu'il a tenu beaucoup mieux que prévu et que nous avons gagné. Chaque étape, chaque chose après l'autre. »

« C'est normal, c'est une négociation. Et c'est plus facile. Si ça tenait qu'aux écologistes, on aurait déjà un gouvernement. C'est plus facile pour nous. Puisqu'on ne dit pas, si ce n'est pas nous, premier ministre, on s'en va. On ne peut pas faire ça. Il n'y a pas de raison qu'on le fasse. Après, on a mis aussi des noms sur la table. Parce qu'à un moment, on se dit, si les socialistes ne veulent pas que ce soit un insoumis, si les insoumis ne veulent pas que ce soit un socialiste, il y a un double veto. Ce n'est pas du tout le sujet. Mais on a mis plusieurs noms sur la table, comme je vous le dis. Est-ce que vous faites partie des noms sur la table ? Mais on ne prétend pas dire, si ce n'est pas un écologiste, on arrête tout, c'est impossible. Mais est-ce que vous faites partie des noms qui ont été mis sur la table ? Je vois des sondages passés, etc. Mais ce n'est pas vraiment ce sujet. Moi, ce qui m'intéresse... »

« Ce n'est pas parce que vous donnez des noms que vous dites que c'est ça ou rien. Tout le monde doit donner des noms. Et même tout le monde doit donner plusieurs noms. Ça fait partie de la discussion. On est à un moment, quand ça s'est un peu bloqué, on est à un moment où on doit ouvrir. On doit proposer d'autres solutions. Et donc, il faut plusieurs noms insoumis, plusieurs noms socialistes, des noms communistes et écologistes peut-être. Et puis, il peut aussi y avoir des noms de gens qui ne sont pas dans des partis. Je ne vous dis pas que ce sera une meilleure solution. Je n'en sais rien. Mais à un moment, il faut ouvrir les possibles et choisir la meilleure solution. »

« Mais on ne va les battre amendement par amendement. Et ça ne va pas juste être de la bagarre. Ça va être une entreprise pour convaincre les gens. Et peut-être que la vie politique française manquait de ça. Parce que quand on ne repose que sur des 49.3 et tout ça, en fait, on n'essaye plus de convaincre. Et je pense que c'est ça qu'il faut faire. Et je vous le dis aussi, il y a des choses qui sont prévues par la Constitution dans lesquelles on n'arrive pas à trancher. Le référendum, par exemple. Peut-être que certains sujets devront passer par un référendum et que les Français choisiront. Ce serait une excellente méthode. »

« On avance, je dois le dire. Je dois dire aussi qu'on avance dans une atmosphère très constructive. C'est sérieux, c'est concentré. Tout le monde a envie d'aboutir. Mais je suis désolée de vous annoncer que c'est normal que ça prenne un peu de temps parce qu'on est dans une situation qui est très atypique. On est en train de construire une coalition dans une culture institutionnelle française qui n'a jamais fonctionné comme ça. Et donc c'est normal que les choses prennent du temps. Je vous donne des exemples pour qu'on se situe un peu dans un cadre européen. Au Danemark, ils ont mis un mois et demi à faire le gouvernement. Vous allez me parler de la Belgique ? En Allemagne, ils ont mis plus de deux mois. En Espagne, quatre mois. Et aux Pays-Bas, ils ont mis 222 jours. La Belgique, si je me rappelle bien, c'était 564 jours. Je pense qu'on peut ne pas battre leur record. Mais nous, on s'a fait quatre jours. Donc c'est pas infamant. Ça ne veut pas dire que ça patine complètement. Aujourd'hui, c'est le cinquième. Comment ? Oui, c'est ça. Vous comptez un peu comme les enfants. Il est 8h30. Il est 8h30. On n'a pas encore commencé. On l'aura dit ce soir ? Moi, je ne participe pas au défilé des gens qui viennent vous donner des pronostics sur la date. Je n'en ai pas donné. Ça m'évite d'avoir à me dédire. Et la vérité, c'est que les gens ne savent pas. Celles et ceux qui viennent sur vos plateaux dire « Je sais exactement comment ça va se passer. Je sais exactement comment on va aboutir. » C'est un peu du bluff. Vous vous en rendez bien compte. »

« Mais on ne va les battre amendement par amendement. Et ça ne va pas juste être de la bagarre. Ça va être une entreprise pour convaincre les gens. Et peut-être que la vie politique française manquait de ça. Parce que quand on ne repose que sur des 49.3 et tout ça, en fait, on n'essaye plus de convaincre. Et je pense que c'est ça qu'il faut faire. Et je vous le dis aussi, il y a des choses qui sont prévues par la Constitution dans lesquelles on n'arrive pas à trancher. Le référendum, par exemple. Peut-être que certains sujets devront passer par un référendum et que les Français choisiront. Ce serait une excellente méthode. »

« Mais on ne va les battre amendement par amendement. Et ça ne va pas juste être de la bagarre. Ça va être une entreprise pour convaincre les gens. Et peut-être que la vie politique française manquait de ça. Parce que quand on ne repose que sur des 49.3 et tout ça, en fait, on n'essaye plus de convaincre. Et je pense que c'est ça qu'il faut faire. Et je vous le dis aussi, il y a des choses qui sont prévues par la Constitution dans lesquelles on n'arrive pas à trancher. Le référendum, par exemple. Peut-être que certains sujets devront passer par un référendum et que les Français choisiront. Ce serait une excellente méthode. »

« Ah non, ce n'est pas vrai parce qu'il a, le soir même de ma déclaration, annoncé qu'il n'était pas candidat au poste de Premier ministre. Non, non, il dit « Ni je ne m'impose, ni je ne me retire ». Ça, c'était avant. Il l'a dit plusieurs fois. Et suite à nos déclarations, il a dit qu'il n'était pas candidat au poste de Premier ministre. Je vais vous dire pourquoi. »

« Je la comprends et je partage ce qu'elle dit, en sachant que moi, je suis née, j'ai grandi, j'habite et je milite à Élin-Beaumont dans le Pas-de-Calais, une terre qui a vu grandir le Front National, qui l'a vu s'implanter et qui est dirigée maintenant par l'extrême droite. Et je sais bien que le fait que mon maire de l'époque, maire de quand j'étais au lycée, il ait fini en prison avec 18 chefs d'inculpation, le fait que les mines aient fermé, qu'on ait promis une relance industrielle qui n'est pas venue, qu'on ait promis des mesures sociales qui ne sont pas venues, qu'on meurt 5 ans plus jeune que partout ailleurs en France, c'est-à-dire que quand vous naissez sur ce territoire, le jour de votre naissance, vous avez déjà 5 ans d'espérance de vie de moins que si vous étiez née à Paris alors que vous n'avez encore rien fait. Tout ça, c'est injuste, tout ça, ça a des conséquences, tout ça, ça se paye politiquement et électoralement. Moi, je le comprends tout à fait, je ne fais pas partie des gens qui disent « ils votent pour le RN, donc c'est un gros facho, donc je ne vous parle plus jamais de ma vie ». Ce n'est pas comme ça que je fais. Donc je suis d'accord avec elle, je suis d'accord avec le mépris que peut ressentir aussi parfois une partie de la France quand on leur explique la vie vue depuis des situations sociales, géographiques, territoriales bien différentes des leurs, quand on leur explique qu'ils n'ont pas besoin de voiture alors que s'ils n'en ont pas, ils ne peuvent pas aller travailler, quand on leur explique qu'ils devraient faire leur course dans je ne sais pas quel magasin qui n'existe pas chez eux, tout ça, moi je le sais. Et je partage aussi le fait que parfois je suis lassée des politiques et de la politique. Vous savez, moi je suis la seule femme chef de parti, je suis partie des fois des réunions quand Emmanuel Macron nous convoquait à Saint-Denis où ça parlait pendant des heures et des heures de rétablir le cumul des mandats et de plus d'agents pour les partis, on aurait dit une réunion, un syndicat de copropriétaires. Moi aussi des fois ça m'énerve. Et si je m'engage, c'est justement pour combattre tout ça. Donc qu'ils ne se désespèrent pas, il y a des gens qui les défendent sincèrement, il y a des gens qui font ce métier pour de bonnes raisons et on va continuer. »

« Je la comprends et je partage ce qu'elle dit, en sachant que moi, je suis née, j'ai grandi, j'habite et je milite à Élin-Beaumont dans le Pas-de-Calais, une terre qui a vu grandir le Front National, qui l'a vu s'implanter et qui est dirigée maintenant par l'extrême droite. Et je sais bien que le fait que mon maire de l'époque, maire de quand j'étais au lycée, il ait fini en prison avec 18 chefs d'inculpation, le fait que les mines aient fermé, qu'on ait promis une relance industrielle qui n'est pas venue, qu'on ait promis des mesures sociales qui ne sont pas venues, qu'on meurt 5 ans plus jeune que partout ailleurs en France, c'est-à-dire que quand vous naissez sur ce territoire, le jour de votre naissance, vous avez déjà 5 ans d'espérance de vie de moins que si vous étiez née à Paris alors que vous n'avez encore rien fait. Tout ça, c'est injuste, tout ça, ça a des conséquences, tout ça, ça se paye politiquement et électoralement. Moi, je le comprends tout à fait, je ne fais pas partie des gens qui disent « ils votent pour le RN, donc c'est un gros facho, donc je ne vous parle plus jamais de ma vie ». Ce n'est pas comme ça que je fais. Donc je suis d'accord avec elle, je suis d'accord avec le mépris que peut ressentir aussi parfois une partie de la France quand on leur explique la vie vue depuis des situations sociales, géographiques, territoriales bien différentes des leurs, quand on leur explique qu'ils n'ont pas besoin de voiture alors que s'ils n'en ont pas, ils ne peuvent pas aller travailler, quand on leur explique qu'ils devraient faire leur course dans je ne sais pas quel magasin qui n'existe pas chez eux, tout ça, moi je le sais. Et je partage aussi le fait que parfois je suis lassée des politiques et de la politique. Vous savez, moi je suis la seule femme chef de parti, je suis partie des fois des réunions quand Emmanuel Macron nous convoquait à Saint-Denis où ça parlait pendant des heures et des heures de rétablir le cumul des mandats et de plus d'agents pour les partis, on aurait dit une réunion, un syndicat de copropriétaires. Moi aussi des fois ça m'énerve. Et si je m'engage, c'est justement pour combattre tout ça. Donc qu'ils ne se désespèrent pas, il y a des gens qui les défendent sincèrement, il y a des gens qui font ce métier pour de bonnes raisons et on va continuer. »

« Alors, pour tout vous dire, comme on est en transparence ici, il nous avait proposé de donner des noms écologistes pour être dans le public aussi derrière lui. On a démarché un peu en urgence, parce qu'on fait tout en urgence depuis 15 jours. Il faut le savoir, vous vous en doutez. Et vous n'avez pas trouvé d'écolos ? Les gens sont sur leur circonscription en réunion publique et tout le monde a été déployé sur le terrain. Donc, ce n'est pas une fâchie. La proposition a été faite, mais il n'y avait pas non plus de socialistes. Et on discute de tout ça ensemble, très sûrement. Il n'y avait pas non plus de socialistes. Je vais vous dire, d'ailleurs, toutes celles et ceux qui pensaient que Manuel Bompard serait un débattant clivant, qui ne serait pas souriant, qui ne serait pas avenant, ont été, je pense, agréablement surpris. Ils ont vu qu'ils faisaient preuve de préjugés. Donc, je suis extrêmement fière qu'ils nous aient représentés hier. Et ce sera pareil pour Olivier Faure, jeudi. Merci Marine Tondelier d'être venue défendre »

« Mais c'est exactement ce que j'allais vous dire, parce que moi, je vais vous le dire dans l'autre sens. J'ai un sondage entre les mains qu'on a commandé, qu'on a reçu hier soir, qui montre que les électeurs... »

« Je vois qu'il est battu en brèche. Je vois que certains politiques qui se disent républicains, humanistes, démocrates ont perdu leur boussole. Je trouve ça effrayant d'ailleurs parce que ce n'est pas à la hauteur de l'histoire et je pense que l'histoire s'en rappellera et vous l'avez compris, pas dans le bon sens. Je suis assez effarée de tout ça parce qu'on parle quand même de personnes qui remettent en cause ce barrage républicain au centre, à droite, qui sont au pouvoir parce que les électeurs de gauche et les électeurs écologistes n'ont jamais transigé, n'ont jamais hésité. Ils l'ont fait de manière quasiment instinctive, pas avec le sourire, pas par plaisir, mais parce que nous avons des principes et que nous faisons la différence entre les candidats et les candidats d'extrême droite et les candidats et les candidats de droite. »

« Non, mais vous savez, ce qui se passe, c'est que chaque chef de parti... On peut faire un pari sur un truc aussi important. Non, mais chaque chef de parti va pousser, évidemment, la solution dont il estime que ça peut mener à quelqu'un de son camp. Mais vous imaginez, vous allez faire ça le soir du 7 ! Mais vous ne laissez pas répondre, Madame Apolline de Manerbe. Vous ne laissez pas répondre. Le nouveau Front populaire n'en déplaise à toutes celles et ceux à qui ça ne fait pas plaisir. C'est une équipe. C'est ça, la force du nouveau Front populaire, de Philippe Poutou à François Hollande. Tout le monde pensait que c'était impossible, on l'a fait. C'est une équipe inédite, parce qu'à circonstances exceptionnelles, solutions exceptionnelles. Et donc, on ne va pas faire comme d'habitude. Et donc, moi, je vous le dis, peut-être parce que je suis la seule femme dans cette affaire, peut-être que parce que je suis la chef des écologistes et qu'on fonctionne comme ça chez nous. Je ne m'enfermerai pas dans des débats de polémiques. Je ne m'enfermerai pas dans des débats de personnes parce que ce n'est pas ça qui compte. On a peut-être Jordan Bardella, Premier ministre de la France. Mais je constate quand même que vous avez chacun votre méthode. On est des partis différents, c'est quand même la démocratie. Mais ça veut dire qu'à la fin, vous n'avez pas arrêté une méthode. Je suis écologiste, je suis pour la biodiversité. Tout le monde a le droit d'exister. Avec son histoire, ses méthodes, c'est ce qui fait notre force. On ne va pas s'annuler les uns les autres. On ne va pas se fondre dans un même moule. On doit chacun rester si nous sommes. C'est hyper sympa. »

« Les écologistes et le Front populaire, qui nous montrent que les électeurs, démocrates, républicains, humanistes, qui votent pour Emmanuel Macron, par exemple, ne sont pas en phase avec ce que Macron dit sur le désistement républicain. Eux, ce sont des démocrates, des humanistes, des républicains, qui trouvent que l'extrême droite, ce n'est pas comme le reste. Et donc je pense que si ces partis s'entêtent, si ces chefs de partis s'entêtent, je pense que leurs électeurs vont finir par faire barrage à eux-mêmes. »

« Oui, mais alors là, on n'est pas dans la France insoumise, on est au nouveau front populaire. Évidemment, si on vote, c'est un rapport de force. Ça va jouer à deux voix contre trois. »