Marine Tondelier

« Le mot profil me choque énormément pour ce dont on parle. Moi, je ne suis pas un vautour, je ne suis pas une charognarde. Je vais vous parler d'écologie. Et je suis choquée qu'on a fait 5 minutes sur Patrick Bruel, ok. Mais on arrive sur l'écologie par le prisme des sondages à la présidentielle. Mais vous ne voulez pas qu'on parle de ce qui s'est passé cet été ? De comment on aurait pu l'empêcher ? De ce qu'on peut faire à partir de maintenant ? Mais peut-être que l'écologie politique n'est pas bien traitée par les journalistes politiques. Je vous le dis parce que moi, ça fait des années maintenant que je suis secrétaire nationale de ce parti. Et que quand je vois des journalistes politiques en leur disant le climat, la biodiversité, on me dit « Ah, mais nous, on n'est pas la rubrique planète, nous, on est journalistes politiques. » Alors, les sondages, Jean-Luc Mélenchon, nanana. Moi, je vais vous parler d'écologie. Et si ce matin on passe 10 minutes sur le sondage plutôt que de parler du fond, vous aurez la démonstration de pourquoi les gens n'entendent pas nos propositions non plus. Pourtant, Marine Tondelier, énormément de candidats parlent d'écologie en ce moment. Maintenant, c'est vous qui décidez pour la suite de l'émission. »

« Moi franchement, je vous dis, j'ai énormément écouté Patrick Bruel. Énormément. Plus que de raisons. Et je n'y arrive plus. Parce que ça me renvoie à des choses auxquelles je n'ai pas envie de penser. Il y a un truc, on n'y arrive plus. Et c'est pareil pour Noir Désir. Et c'est pareil pour Jean-Luc Laé. Il faudrait arrêter de diffuser ces chansons ? Mais chaque radio fait ce qui lui semble juste. Mais moi j'en discutais, je crois que c'était à Avignon et puis au Festival de Cannes. Ces sujets sont assez présents aussi dans le cinéma. De comment on fait, même pour des vieux films qui font partie du patrimoine cinématographique. Est-ce qu'on le projette quand même ? Et on fait un débat après sur la chaîne. C'est des sujets qu'on doit se poser. Parce que c'est violent pour les gens qui reçoivent ces œuvres. Et qui ont été victimes de cette personne ou d'autres personnes dans leur vie. Donc voilà. Et donc ça ne veut pas dire qu'on ne respecte pas la présomption d'innocence. Ça c'est le travail de la justice. Mais en politique, on a des valeurs et des principes à défendre. Moi je suis féministe. Et j'ai une présomption de croyance de la parole des femmes. Surtout quand elles sont 35, sans se connaître. S'il y a une personne qui veut m'expliquer qu'elles ont inventé ça par télépathie en même temps. Qu'il le fasse. Mais il y a peu de chances que ça ne me convainque pas. »

« à un parti qui expliquait hier qu'il allait verbaliser les femmes qui porteraient le voile sur l'espace public. Mais excusez-moi, la laïcité, c'est une loi de 1905, ce n'est pas une police du vêtement de la laïcité. C'est une neutralité du service public par rapport à la religion. Déjà ils sont à côté puisqu'eux ils sont dans le harcèlement des musulmans. Qu'est-ce que vous ferez concrètement ? Attendez, j'espère bien qu'il y a des policiers qui si cette mesure fait l'objet de consignes politiques précises parce que le Rassemblement National sera arrivé au pouvoir, j'espère bien qu'il y ait des policiers qui diront mais je ne verbalise pas une femme parce qu'elle porte le voile sur l'espace public. Donc c'est ça concrètement quand vous parlez de désobéissance civile ? Une jurisprudence constante sur le sujet, ils l'ont rappelé des dizaines de fois. Ça suffit en fait. Ils ont un programme qui n'est pas républicain, ils ont un programme qui met en danger notre démocratie et qui met en danger des personnes très précises stigmatisées. »

« la seule qui dit ça depuis plus d'un an, c'est moi. Personne ne gagnera seule. Et pourtant, vous êtes candidate toute seule, Marie-Thombier. Comment vous expliquez ce paradoxe ? La différence, c'est que moi, je le sais et je le dis. Peut-être que c'est le fait d'être une femme, peut-être que c'est le fait d'être écologiste. Marie-Thombier, si je peux juste vous poser une question. J'ai compris votre question. Vous maintenez votre candidature en solitaire ? Vous êtes pour l'Union et vous êtes candidate. Je suis candidate avec, pour slogan, pour l'écologie, c'est normalement maintenant que vous avez compris, et pour l'Union. Vous ne pouvez pas faire le procès aux écologistes. Mais vous êtes candidate seule. Vous ne pouvez pas faire le procès aux écologistes. Depuis maintenant plus d'un an, de prôner une primaire de la gauche et des écologistes, de prôner un travail partenarial. Et même quand tous nos partenaires, la FI, d'un revers de main, l'EPS, après un an de tergiversation, qui trouvait que c'était une trop petite primaire, mais ils en font une encore plus petite, et celle-là l'est très bien, ok. Donc nous, qu'est-ce qu'on a fait cet été ? On leur a réécrit à toutes et tous, à nos 16 partenaires. Vous avez retenu la main. C'est un très connu, d'autres un peu moins, pour leur dire, il n'y a plus de primaire, mais il n'y a toujours pas de solution. On va dans le mur, pour la troisième fois en trois élections présidentielles, collectivement. Et bien, nous avons écrit à tous nos partenaires, nous avons eu un certain nombre de réponses, nous échangeons avec les autres, nous rencontrons tout le monde dans les semaines qui viennent, et nous ne lâcherons rien, ni sur l'écologie, ni sur l'Union. Parce que certains sont peut-être plus hauts que moi dans les sondages. Ils ont la différence d'avoir été candidats plusieurs fois à des élections nationales, d'avoir eu leur tête à la sortie de chaque école en France, d'avoir fait plein de débats nationaux, d'être beaucoup plus connus que moi. Ok. Et peut-être d'avoir eu des responsabilités nationales aussi, ce qui, dans le cœur des Français, peut convaincre en termes de créabilité. Ce n'est pas ma valeur ajoutée. Mais je vois bien qu'ils ont beaucoup de certitudes, surtout en eux-mêmes, et que ça, dans ce genre de moment, c'est dangereux. Donc je le dis, personne ne gagnera seul. Moi, je le sais. Et d'autres font mine de ne pas le savoir. Je pense qu'ils le savent aussi au fond d'eux. Et le jeu des écologistes... Mais qui va se rallier à qui ? Et le jeu de la gauche ne peut pas être, dans les semaines qui viennent... Qui va se rallier à qui ? Je vais vous dire qu'il ne faut exactement pas aborder comme ça. Parce que si, dans les semaines qui viennent, le seul récit de la gauche sait quelle moitié de la gauche va tuer l'autre moitié de la gauche en attendant des écologistes qui les aident à appuyer sur la gâchette, ça ne m'intéresse pas. »

« Le mot profil me choque énormément pour ce dont on parle. Moi, je ne suis pas un vautour, je ne suis pas une charognarde. Je vais vous parler d'écologie. Et je suis choquée qu'on a fait 5 minutes sur Patrick Bruel, ok. Mais on arrive sur l'écologie par le prisme des sondages à la présidentielle. Mais vous ne voulez pas qu'on parle de ce qui s'est passé cet été ? De comment on aurait pu l'empêcher ? De ce qu'on peut faire à partir de maintenant ? Mais peut-être que l'écologie politique n'est pas bien traitée par les journalistes politiques. Je vous le dis parce que moi, ça fait des années maintenant que je suis secrétaire nationale de ce parti. Et que quand je vois des journalistes politiques en leur disant le climat, la biodiversité, on me dit « Ah, mais nous, on n'est pas la rubrique planète, nous, on est journalistes politiques. » Alors, les sondages, Jean-Luc Mélenchon, nanana. Moi, je vais vous parler d'écologie. Et si ce matin on passe 10 minutes sur le sondage plutôt que de parler du fond, vous aurez la démonstration de pourquoi les gens n'entendent pas nos propositions non plus. Pourtant, Marine Tondelier, énormément de candidats parlent d'écologie en ce moment. Maintenant, c'est vous qui décidez pour la suite de l'émission. »

« C'est 11 millions de Français pauvres. C'est ça le risque aujourd'hui. Et le problème, c'est que les TPE et les PME sont très mal lotis par rapport aux grandes entreprises. Donc nous voulons rétablir de la justice sociale entre les travailleurs mais aussi entre les employeurs. Et donc on a tout un plan d'aide. Moi, je serai la présidente des TPE et des PME. On a tout un plan d'aide pour elles avec des aides directes pour les aider à financer cette hausse du SMIC tant qu'il le faudra, avec un guichet unique d'accompagnement avec des aides aussi pour les aider à faire la transition écologique ce qui allège considérablement les factures une fois qu'on est isolé et qu'on a changé son mode de consommation énergétique. Et donc ça, c'est tout un plan qu'on a leur proposé qu'on a proposé au MEDEF et qu'on continuera à apporter avec elle. »

« Non seulement, on a censuré tous les précédents, on sait pourquoi et on sait comment, mais en plus, »

« Ça dépend qui vous êtes mais les politiques, ils ont des manières politiques de désobéir, les fonctionnaires des manières fonctionnariales et j'espère bien qu'un maximum le fera. Après je vous dis ça, moi je suis allue dans une ville Rassemblement National depuis maintenant 12 ans. Donc je sais aussi et je l'ai précisé dans la même interview qu'il y aura bien peu de monde pour le faire parce qu'il y a un concept qui s'appelle le confort des Charentaises qui a une grosse prise en France c'est qu'à un moment les vestes se retournent très très vite même ceux qui n'auront pas voté RN à un moment ils ont leurs enfants, leurs problèmes, leur boulot, leur maison, ils ne veulent pas trop de problèmes et donc les gens qui s'opposeront seront bien plus nombreux et ceux qui se préparent »

« Bonjour et merci de votre invitation. »

« Oui, oui d'ailleurs, mais du coup c'est des coupes rases, etc. Quand M. Macron avait annoncé un grand plan forêt il n'y a pas longtemps, on venait nous voir les écolans en disant « Ah mais vous n'êtes vraiment jamais content, même là quand ils plantent des arbres, vous ne le soutenez pas ? » Ben non, parce qu'en fait ce qu'il promouvait, c'était des coupes rases et des plantations d'espèces qui poussent très très vite, qui sont exploitables très rapidement, ce qui était vraiment un objectif de rentabilité plus que de protection de l'environnement et de lutte contre le changement climatique. »

« Le vrai risque, c'est que dès que les incendies sont derrière nous, ce n'est pas tout de suite, et que les températures baissent un petit peu, on a tous envie de passer à une autre chose. Et puis, vous savez comment marche le système médiatique. Une actualité en chasse une autre, ça va très très vite dans la société actuelle. Et tout le monde aura envie de penser à autre chose à la rentrée. C'est pour ça que les écologistes ont demandé est-ce qu'il y ait une réunion d'urgence à Matignon ou à l'Elysée avec toutes les forces politiques parce que nous voulons que, dès cet été, des mesures fortes soient annoncées, notamment des mesures sur la programmation en procédure d'urgence de la loi qui aurait dû suivre le beau veau de la sécurité civile. »

« Il y a toujours eu des incendies, il y en aura toujours, mais vous voyez bien qu'à mesure que le changement climatique progresse, alors les incendies, on a de plus en plus de mal à les maîtriser parce qu'il fait chaud, parce qu'il y a la sécheresse, parce qu'on a planté là par exemple dans les Landes des mono-espèces, des mono-cultures de pain dont on sait qu'ils s'apparentent à une boîte d'allumettes. Tout ça, c'est des choses que nous dénonçons depuis longtemps. Et puis moi je vais vous dire, on est bientôt le 4 août, et le 4 août 1789, à la Révolution française, on avait voté l'abolition des privilèges pour clergé la noblesse. Eh bien je pense qu'il est temps de voter l'abolition des privilèges climatiques, ça pourrait être le 4 août 2026, qui sait, et qu'on mette fin à ces privilèges. »

« Vous voyez les milliardaires, les 50 les plus riches de cette planète, en 90 minutes, ils émettent autant de CO2 qu'un humain moyen dans toute sa vie. Et donc ce sont des personnes qui sont principaux contributeurs au changement climatique, mais qui ont les moyens de s'en préserver. Là je voyais maintenant que les ultra-riches, ils se construisaient des igloos d'intérieur, fort bien. Bon, eh bien pendant ce temps-là, nous, on est victime des canicules, quatrième vague bientôt, les agriculteurs perdent leur production, des Français perdent leur maison, et on n'est pas aidés et protégés par rapport à ça. Donc maintenant les supériotes, les jets privés, par exemple les jets privés, il faut leur interdire d'atterrir en France et en Europe, point. C'est terminé en 2026, c'est plus possible. »

« Non, ce n'est pas qu'une question de budget. C'est une question déjà d'urgence climatique qui devrait être déclarée dans le pays et on devrait se mobiliser là-dessus, une forme d'état d'urgence. Et puis, il faut un État-providence climatique. Vous savez, quand on a monté la sécurité sociale dans les années 45, là juste après la guerre, évidemment, le risque climatique, on ne l'avait pas encore tous en tête comme ça, il était beaucoup plus loin. Aujourd'hui, maintenant qu'il est là, on doit protéger tous les Français, et c'est le rôle de l'État, face au risque climatique. Ça veut dire améliorer le régime des catastrophes naturelles, ça veut dire faire évoluer le droit du travail pour mettre le congé climatique, ça veut dire aussi aider par exemple les maraîchers qui viennent de perdre 20% à peu près en moyenne de leur récolte déjà et qui n'ont pas de plan d'aide là-dessus, contrairement aux céréaliers. Il y a plein de mesures sur lesquelles l'État doit s'engager pour nous protéger, ce n'est pas ce qu'ils font. Eux, ils ne font qu'aggraver les mesures, par exemple dire qu'on pourra faire plus de méga porcherie et plus de méga élevage de volaille. Est-ce que c'est vraiment le moment et la priorité, sachant qu'on sait la contribution de l'élevage au changement climatique ? Ben non, nous on n'est pas les petits éleveurs qui crèvent d'ailleurs de ces méga élevages pour manger de la viande de meilleure qualité, accessible à tout le monde. C'est pour ça qu'on veut une sécurité sociale de l'alimentation. Mais quand on voit que le gouvernement l'est occupé sur les méga élevages, à dire aussi qu'on va remettre des pesticides dangereux dans l'air, à renoncer sur beaucoup de ces objectifs climatiques... »

« Bien sûr, et vous savez, on a des experts de la forêt dans ce pays, que ça s'appelle l'Office National des Forêts, l'OMF. L'ONF, et ils ont perdu 40% de leurs moyens ces dernières années sur des mesures gouvernementales, tout comme d'ailleurs Météo France, que le gouvernement prévoyait de remplacer petit à petit par l'intelligence artificielle. Eh bien voilà, déjà il faut garder nos experts, c'est toutes les structures qui sont experts de l'environnement sont en train d'être attaquées en règle financièrement et pas que par le gouvernement et par d'autres à droite. Ensuite, il faut écouter ce que disent les experts des forêts. Ils ont toujours dit que les monocultures, c'était pas bon. C'est pas des forêts qui sont là en fait pour rafraîchir ou juste pour la beauté de la nature. C'est des forêts qui sont là pour l'exploitation sylvicol. »

« Pas qu'au gouvernement, vous savez, mais on a quand même une majorité présidentielle et puis beaucoup de gens qui sont à leur droite qui ont voté depuis des années beaucoup de recul dans la lutte contre le climat et qui ont même voté contre les mesures que nous nous proposions pour améliorer la protection civile, les conditions de travail des pompiers. Vous pouvez regarder les votes à l'Assemblée nationale, c'est très très clair. »

« Il dit, je n'en passe pas de bien, c'est l'inverse de ce qu'il faut faire. On va devoir faire face à un mur d'investissement précisément pour se protéger de dérèglement climatique. Le problème de fond, c'est qu'on ne produit pas assez. Je suis totalement contre par philosophie. La décroissance n'est pas la solution. C'est chronique. Il faudrait toujours moins travailler si on les écoute. Les écoutes, c'est vous. Comment on peut gagner plus en travaillant moins ? Voilà la question que je vous pose. »

« c'est une très mauvaise solution »

« Quand on regarde les chiffres... »

« Si tout le monde est d'accord sur le fait que les risques, vous faites partie des premiers à avoir alerté et à avoir alerté inlassablement. Mais il y a quand même une question. Aujourd'hui, pourquoi est-ce qu'y compris des experts très écologistes, vous parliez du GIEC, on peut parler aussi de Jean-Marc Jancovici, des gens qui aujourd'hui disent pourquoi est-ce que la France peut se permettre la clim ? Parce qu'en France, l'énergie est décarbonée. Et pourquoi elle est décarbonée ? »

« D'autres, non. Mais aujourd'hui, on adapte les horaires. Par exemple, vous parlez de ces bureaux au Muséum d'Histoire Naturelle. J'imagine qu'ils peuvent venir plus tôt, partir plus tard. »

« Non, à ouvrir. »

« D'autres, non. Mais aujourd'hui, on adapte les horaires. Par exemple, vous parlez de ces bureaux au Muséum d'Histoire Naturelle. J'imagine qu'ils peuvent venir plus tôt, partir plus tard. »

« à mes questions il est 8h47 sur RMC et BFM TV »