Laurent Wauquiez

« Vous voulez qu'on continue ? »

« Bien sûr. Il suffit qu'elle choisisse de ne plus siéger dans ce groupe politique, ce qui clarifierait la situation. Et donc, est-ce que j'ai des divergences avec certains ? Bien sûr. Est-ce que j'aime tout dans ce qu'a pu porter Sarah Knafo et Eric Zemmour ? Non. Est-ce que j'ai aussi des divergences avec Édouard Philippe ? Oui. Mais je ne vais pas commencer ma démarche de rassemblement en continuant à exclure. Je ne vais pas commencer une démarche de rassemblement en continuant à mettre des cartes en rouge. Et donc, ce que j'essaye de dire, c'est mettons les choses dans l'ordre. Commençons par nous demander ce qu'on veut faire pour le pays. Ce n'est pas l'idée la plus sotte, non ? Commençons par nous dire c'est quoi un programme de droite ? Moins de dépenses, moins d'assistanat, moins d'immigration, plus de travail, plus de salaire, plus de sécurité. Qui est d'accord avec ça ? Et mettons les choses dans l'ordre. Qui est d'accord pour dire qu'il faut plutôt mettre ensemble plutôt que d'exclure ? Mais dans ce cas-là, pourquoi vous n'allez pas jusqu'à Jordan Bardella ? Pour une raison très simple. C'est que moins d'assistanat, le RN n'est pas pour ça. Moins de dépenses publiques, le RN n'est pas pour ça. Donc vous considérez »

« Vous savez, quand il y a des étudiants, et notamment Solram est arrivé parfois dans notre pays, qui ont été tués par des groupuscules d'extrême-droite... Clément Méric, par exemple. Bien sûr, la réaction a été exactement la même, sauf qu'aujourd'hui, qui est à l'origine de ce qui se passe. C'est la France insoumise. Et je considère que Manuel Bompard, s'il avait été digne, se serait honoré aujourd'hui à présenter ses excuses et sa volonté de rompre avec toute cette violence qu'ils ont nourri. Ils ne le font pas. Ils se sont pour moi disqualifiés dans le jeu républicain. »

« Je vais vous dire profondément ce que je pense. Ce n'est pas un combat qui va se régler à coup de décret au Conseil des ministres. »

« je ne suis pas là pour porter un jugement dessus. Tout le monde sait qu'on a eu des moments qui ont été difficiles avec Bruno Retailleau, mais je ne vais pas me livrer à ça. Et qu'ils le sont encore aujourd'hui. Non, précisément, ce n'est pas ce que je souhaite. Je suis là pour vous dire, cette candidature, je la comprends. Je comprends que Bruno Retailleau puisse avoir envie d'être candidat. Je lui dis juste, on s'arrête un moment, on essaie de se mettre à la hauteur de nos responsabilités. »

« Mais évidemment que cette question, je me la pose. Mais je ne vais pas venir sur votre plateau en vous disant tout à la fois que je suis pour le rassemblement et que je viens vous faire la propagande de ma propre candidature. Je pense que c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire. Et donc j'ai fait un choix. Oui, j'ai fait un choix. Je consacre mon énergie à dire stop, on rassemble maintenant. »

« C'est une évidence. Enfin, à mes yeux... »

« Mais on n'invite pas des gens qui sont une menace à l'ordre public. Enfin, pour moi, c'est une évidence. Rima Hassan, après ce qui s'est passé, ne doit plus pouvoir être invité dans une université ou une école de notre pays. Juste elle ou d'autres ? Déjà, commençons par elle. Enfin, on a affaire à quelqu'un qui prône la haine, qui traite les autres politiques d'ordure, qui a expliqué qu'Israël ne devrait pas exister, était une monstrueusité. Mais c'est quand même à l'occasion d'une de ces conférences que s'est passé le drame de Quentin. »

« Au fur et à mesure que les choses avancent, c'est accablant pour la France insoumise. Oui, j'ai dit cet après-midi que l'extrême gauche avait du sang sur les mains. »

« Je vais vous dire sans doute qu'il faudra que Sarah Knafo clarifie ce point. Les néo-nazis, vous voulez dire ? Non. Le fait d'être dans un groupe politique au niveau du Parlement européen... »

« Je considère que c'est une indignité, que la France Insoumise compte dans ses rangs des gens comme ça, qu'il s'honorait à clarifier, et que j'ai juste constaté pendant toute la journée d'aujourd'hui qu'il faisait l'exact inverse sur votre plateau. Mathilde Panot dans l'hémicycle, les déclarations de déni de Jean-Luc Mélenchon, Manuel Bompard qui ce matin expliquait encore qu'il soutenait des mouvements de lutte populaire. Enfin, aujourd'hui, il faut le dire clairement, la France Insoumise est le premier danger pour la République. C'est le premier danger politique pour la République. »

« Mais évidemment que cette question, je me la pose. Mais je ne vais pas venir sur votre plateau en vous disant tout à la fois que je suis pour le rassemblement et que je viens vous faire la propagande de ma propre candidature. Je pense que c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire. Et donc j'ai fait un choix. Oui, j'ai fait un choix. Je consacre mon énergie à dire stop, on rassemble maintenant. »

« Vous ne vous lancerez pas dans la bataille ? Ce que je vous dis là, c'est que toute mon énergie, elle est consacrée à rassembler, que je n'ai pas l'intention d'ajouter une candidature à d'autres candidatures tant que je n'y suis pas arrivé. Ma conviction, il n'y a pas de candidat naturel. Si on veut arriver à désigner un candidat qui soit capable de rassembler toute la droite, »

« Il m'a adressé un texto une heure avant. Un texto ? Mais ce n'est pas l'essentiel. C'est-à-dire que vous lui avez répondu, vous, par texto aussi ? Oui, je lui ai dit ce que je lui avais déjà dit, ce que je porte, tout le monde le sait, je suis pour le rassemblement. Bien sûr qu'on a des relations... »

« Salam mollicum Pauline De m'avoir pas l'air S'en va moi Sœur Amdoulou Moi déjà Je pense que Présidente de l'institut Du Monde Arabe C'est Oui C'est un poste taillé Pour moi Oui Je suis celle Qui connaît le mieux Le Monde Arabe Puisque je suis né à Dakar C'est vous dire Si je le connais En géopolitique Depuis deux semaines Notez que je suis Présidente de l'association France-Algérie Alors j'espère Alors j'espère que Ce sera moi Inch'Allah D'ailleurs je remercie Par avance Le président Macron Pour ma nomination à venir Choukran Sidi Macron Vous voyez donc Je maîtrise parfaitement aussi La danse du vent »

« Vous m'avez envoyé beaucoup de mauvaises nouvelles Sur lesquelles je dois répondre De toute façon, pour faire simple Madame de Malherbe Sachez une chose Sur le terrain Je suis d'accord avec vous Les résultats ne sont pas au niveau Mais ce qui est rassurant C'est que tous mes chiffres sont bons »

« Salam mollicum Pauline De m'avoir pas l'air S'en va moi Sœur Amdoulou Moi déjà Je pense que Présidente de l'institut Du Monde Arabe C'est Oui C'est un poste taillé Pour moi Oui Je suis celle Qui connaît le mieux Le Monde Arabe Puisque je suis né à Dakar C'est vous dire Si je le connais En géopolitique Depuis deux semaines Notez que je suis Présidente de l'association France-Algérie Alors j'espère Alors j'espère que Ce sera moi Inch'Allah D'ailleurs je remercie Par avance Le président Macron Pour ma nomination à venir Choukran Sidi Macron Vous voyez donc Je maîtrise parfaitement aussi La danse du vent »

« Evidemment Ce qui est choquant Mais c'est pas tant cette histoire Annexe de pédocrine Mais a été A CNews Ben oui A CNews Nous sommes ouverts D'esprit Sur le sujet Et puis il y a la notion du pardon Est-ce pratique le pardon ? Non non Ce qui est fou C'est l'existence sur le territoire D'un institut Du Monde Arabe Et en plus Avec à sa tête un socialiste On est en plein islamo-gauchisme »

« J'espère et je souhaite que ça évolue dans la même direction. Et donc, il y a ce groupe de travail qui réfléchit. C'est une très bonne chose. Et que tout le monde ait la lucidité de se dire que ça ne va pas se jouer uniquement à l'intérieur des Républicains. Quand on a des sondages qui nous donnent entre 5 et 7%, tout le monde comprend que ce n'est pas là où ça va se jouer. Il va falloir élargir. Et au fond, je voudrais partager avec vous quand même cette réflexion qui est intéressante. Juste une demi-seconde. La droite est faite de plusieurs traditions. C'est l'esprit de la droite française. J'ai même envie de dire que c'est ce qui fait sa richesse. Je ne vous apprends rien. Une tradition bonapartiste, une tradition orléaniste, une tradition issue, on va dire, des Bourbons. C'est la tradition de la droite française. Parfait. Quand la droite a été capable de conjuguer cette diversité et de la mettre au service d'un projet de droite, elle a toujours été plus forte, plus riche. Avec de l'émulation, avec des personnalités différentes, avec une compétition sur les idées. C'est ce qui faisait la richesse de la droite. Et au fond, quand elle a gagné, ça a toujours été ça. C'est la victoire de Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen. C'est la proposition de Nicolas Sarkozy qui allait de Jean-Louis Borloo à Philippe de Villiers. Et puis depuis 15 ans, on a tombé dans une espèce d'atrophie où on se recroqueville sur nous-mêmes, toujours plus petit, toujours plus réduit, à ne plus vouloir discuter qu'avec des gens qui sont exactement les mêmes que nous, à brandir des exclusions en rafale, et à dire « si vous ne pensez pas exactement comme moi, je ne peux rien faire avec vous ». Mais au secours, on parle de la France. Il faut rassembler plus de la moitié des Français et ensuite exercer le pouvoir pour tous les Français. Et donc évidemment que ça commence par un rassemblement de la droite dans lequel je ne partage pas les mêmes opinions que tout le monde. Est-ce que j'ai les mêmes opinions qu'Édouard Philippe ? Non, loin s'en faut. Est-ce que je raffole toujours des outrances qu'il peut y avoir chez un Éric Zemmour ? Non. Mais je suis lucide sur le fait de dire « voilà, c'est la droite avec des personnalités, des aspérités, il faut la remettre ensemble ». Et on a sombré dans ce système où maintenant on fait de la politique à coup de carton rouge. Mais c'est comme ça que vous finissez tout seul dans une cabine téléphonique et il n'y en a même plus. »

« Il y avait d'autres options sur la table. Moi, vous savez que j'étais loin sans faux pas un ennemi de l'utilisation de la loi spéciale le plus longtemps possible. La loi spéciale, ça voulait dire aucune augmentation de dépenses, aucune augmentation d'impôts. Ça tombe bien, c'est ce que je souhaite. Je considérais que passer par les ordonnances n'était pas forcément une mauvaise option en contrebalançant avec une loi de diverses mesures budgétaires et fiscales qui aurait permis d'équilibrer le budget initial. Bon. Mais on n'en est plus là. Voilà. Il y a un choix qui a été fait. Et je vais dire les choses même. C'est bien un moment que ça s'arrête. Et il est temps que ça s'arrête. Et il est temps qu'enfin, on fasse un choix, que chacun décide en son âme et conscience et dans ses responsabilités pour donner ou non un budget à la France, faire tomber ou non un gouvernement. Voilà. Et maintenant, on est au bout. Je pense que les Français sont très las de tout ça, qu'ils ont envie qu'on tourne la page et qu'il est temps qu'on le fasse. Et donc, c'est un moment où chacun doit assumer et se prononcer par rapport à ses responsabilités, la façon dont il juge le contexte, international y compris, qui est quand même un grand changement dans ce début d'année. Et qu'on ne doit pas sous-estimer. Ma crainte, c'est que parfois, je suis frappé de la médiocrité et de l'absence d'ampleur de vue de nos débats politiques. Dans un contexte où la menace géopolitique sur la France et l'Europe n'a jamais sans doute été aussi forte depuis la fin de la guerre froide, on est prisonnier de petits débats médiocres consistant à se dire si on va mettre une taxe sur le plastique ou sur le vapotage. Parfait. Je pense quand même qu'il faut qu'on redonne un peu de niveau. Et dans la période actuelle, j'aime bien cette phrase de Raymond Aron parce que je trouve que c'est un bon guide de ce qu'on peut faire dans la période actuelle. Je rappelle que c'est le seul parmi les grands intellectuels français qui a fait preuve d'une vraie lucidité sur ce qu'était la réalité des ressorts du stalinisme et du communisme à un moment où les grands donneurs de leçons de gauche faisaient preuve de beaucoup d'aveuglement. Raymond Aron résumait les choses très bien. Il y a des périodes où le choix n'est pas entre le bien et le mal, mais entre le préférable et le détestable. Dans ce contexte budgétaire, la réalité, c'est qu'on est dans cette phase. Vous n'avez pas la possibilité de pouvoir choisir avec une pureté chimique entre le bien et le mal. Je rêverais qu'on ait la possibilité de dire on a un choix simple entre un budget de gauche et un budget de droite. Ce n'est pas le cas. Et donc, on a juste à se poser la question par rapport aux choix qui sont sur la table. Qu'est-ce qui est le détestable et qu'est-ce qui est le préférable pour notre pays et pour les Français ? C'est ça, ce qu'on doit faire. »

« J'espère et je souhaite que ça évolue dans la même direction. Et donc, il y a ce groupe de travail qui réfléchit. C'est une très bonne chose. Et que tout le monde ait la lucidité de se dire que ça ne va pas se jouer uniquement à l'intérieur des Républicains. Quand on a des sondages qui nous donnent entre 5 et 7%, tout le monde comprend que ce n'est pas là où ça va se jouer. Il va falloir élargir. Et au fond, je voudrais partager avec vous quand même cette réflexion qui est intéressante. Juste une demi-seconde. La droite est faite de plusieurs traditions. C'est l'esprit de la droite française. J'ai même envie de dire que c'est ce qui fait sa richesse. Je ne vous apprends rien. Une tradition bonapartiste, une tradition orléaniste, une tradition issue, on va dire, des Bourbons. C'est la tradition de la droite française. Parfait. Quand la droite a été capable de conjuguer cette diversité et de la mettre au service d'un projet de droite, elle a toujours été plus forte, plus riche. Avec de l'émulation, avec des personnalités différentes, avec une compétition sur les idées. C'est ce qui faisait la richesse de la droite. Et au fond, quand elle a gagné, ça a toujours été ça. C'est la victoire de Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen. C'est la proposition de Nicolas Sarkozy qui allait de Jean-Louis Borloo à Philippe de Villiers. Et puis depuis 15 ans, on a tombé dans une espèce d'atrophie où on se recroqueville sur nous-mêmes, toujours plus petit, toujours plus réduit, à ne plus vouloir discuter qu'avec des gens qui sont exactement les mêmes que nous, à brandir des exclusions en rafale, et à dire « si vous ne pensez pas exactement comme moi, je ne peux rien faire avec vous ». Mais au secours, on parle de la France. Il faut rassembler plus de la moitié des Français et ensuite exercer le pouvoir pour tous les Français. Et donc évidemment que ça commence par un rassemblement de la droite dans lequel je ne partage pas les mêmes opinions que tout le monde. Est-ce que j'ai les mêmes opinions qu'Édouard Philippe ? Non, loin s'en faut. Est-ce que je raffole toujours des outrances qu'il peut y avoir chez un Éric Zemmour ? Non. Mais je suis lucide sur le fait de dire « voilà, c'est la droite avec des personnalités, des aspérités, il faut la remettre ensemble ». Et on a sombré dans ce système où maintenant on fait de la politique à coup de carton rouge. Mais c'est comme ça que vous finissez tout seul dans une cabine téléphonique et il n'y en a même plus. »

« J'espère et je souhaite que ça évolue dans la même direction. Et donc, il y a ce groupe de travail qui réfléchit. C'est une très bonne chose. Et que tout le monde ait la lucidité de se dire que ça ne va pas se jouer uniquement à l'intérieur des Républicains. Quand on a des sondages qui nous donnent entre 5 et 7%, tout le monde comprend que ce n'est pas là où ça va se jouer. Il va falloir élargir. Et au fond, je voudrais partager avec vous quand même cette réflexion qui est intéressante. Juste une demi-seconde. La droite est faite de plusieurs traditions. C'est l'esprit de la droite française. J'ai même envie de dire que c'est ce qui fait sa richesse. Je ne vous apprends rien. Une tradition bonapartiste, une tradition orléaniste, une tradition issue, on va dire, des Bourbons. C'est la tradition de la droite française. Parfait. Quand la droite a été capable de conjuguer cette diversité et de la mettre au service d'un projet de droite, elle a toujours été plus forte, plus riche. Avec de l'émulation, avec des personnalités différentes, avec une compétition sur les idées. C'est ce qui faisait la richesse de la droite. Et au fond, quand elle a gagné, ça a toujours été ça. C'est la victoire de Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen. C'est la proposition de Nicolas Sarkozy qui allait de Jean-Louis Borloo à Philippe de Villiers. Et puis depuis 15 ans, on a tombé dans une espèce d'atrophie où on se recroqueville sur nous-mêmes, toujours plus petit, toujours plus réduit, à ne plus vouloir discuter qu'avec des gens qui sont exactement les mêmes que nous, à brandir des exclusions en rafale, et à dire « si vous ne pensez pas exactement comme moi, je ne peux rien faire avec vous ». Mais au secours, on parle de la France. Il faut rassembler plus de la moitié des Français et ensuite exercer le pouvoir pour tous les Français. Et donc évidemment que ça commence par un rassemblement de la droite dans lequel je ne partage pas les mêmes opinions que tout le monde. Est-ce que j'ai les mêmes opinions qu'Édouard Philippe ? Non, loin s'en faut. Est-ce que je raffole toujours des outrances qu'il peut y avoir chez un Éric Zemmour ? Non. Mais je suis lucide sur le fait de dire « voilà, c'est la droite avec des personnalités, des aspérités, il faut la remettre ensemble ». Et on a sombré dans ce système où maintenant on fait de la politique à coup de carton rouge. Mais c'est comme ça que vous finissez tout seul dans une cabine téléphonique et il n'y en a même plus. »

« J'espère et je souhaite que ça évolue dans la même direction. Et donc, il y a ce groupe de travail qui réfléchit. C'est une très bonne chose. Et que tout le monde ait la lucidité de se dire que ça ne va pas se jouer uniquement à l'intérieur des Républicains. Quand on a des sondages qui nous donnent entre 5 et 7%, tout le monde comprend que ce n'est pas là où ça va se jouer. Il va falloir élargir. Et au fond, je voudrais partager avec vous quand même cette réflexion qui est intéressante. Juste une demi-seconde. La droite est faite de plusieurs traditions. C'est l'esprit de la droite française. J'ai même envie de dire que c'est ce qui fait sa richesse. Je ne vous apprends rien. Une tradition bonapartiste, une tradition orléaniste, une tradition issue, on va dire, des Bourbons. C'est la tradition de la droite française. Parfait. Quand la droite a été capable de conjuguer cette diversité et de la mettre au service d'un projet de droite, elle a toujours été plus forte, plus riche. Avec de l'émulation, avec des personnalités différentes, avec une compétition sur les idées. C'est ce qui faisait la richesse de la droite. Et au fond, quand elle a gagné, ça a toujours été ça. C'est la victoire de Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen. C'est la proposition de Nicolas Sarkozy qui allait de Jean-Louis Borloo à Philippe de Villiers. Et puis depuis 15 ans, on a tombé dans une espèce d'atrophie où on se recroqueville sur nous-mêmes, toujours plus petit, toujours plus réduit, à ne plus vouloir discuter qu'avec des gens qui sont exactement les mêmes que nous, à brandir des exclusions en rafale, et à dire « si vous ne pensez pas exactement comme moi, je ne peux rien faire avec vous ». Mais au secours, on parle de la France. Il faut rassembler plus de la moitié des Français et ensuite exercer le pouvoir pour tous les Français. Et donc évidemment que ça commence par un rassemblement de la droite dans lequel je ne partage pas les mêmes opinions que tout le monde. Est-ce que j'ai les mêmes opinions qu'Édouard Philippe ? Non, loin s'en faut. Est-ce que je raffole toujours des outrances qu'il peut y avoir chez un Éric Zemmour ? Non. Mais je suis lucide sur le fait de dire « voilà, c'est la droite avec des personnalités, des aspérités, il faut la remettre ensemble ». Et on a sombré dans ce système où maintenant on fait de la politique à coup de carton rouge. Mais c'est comme ça que vous finissez tout seul dans une cabine téléphonique et il n'y en a même plus. »

« Pour quelle raison ? Qu'est-ce qui vous inquiète, alors ? »