Laurent Wauquiez

Ce que je vous dis aujourd'hui, c'est juste une chose très précise. L'extrême-gauche a du sang sur les mains. Des élus ne peuvent plus envisager des alliances avec un parti politique qui a cautionné ça. Et donc pour moi, il y a une clarification à opérer dans notre pays. Aux élections municipales, tous les élus doivent s'engager à ne jamais exercer de responsabilité avec des membres issus de la France Insoumise. Ça vaut pour Lyon, ça vaut pour l'ensemble des mairies de notre pays. Il faut qu'il y ait une clarification. La France Insoumise, c'est jamais. Il y a pour moi un avant et un après. Là, on ne peut plus faire semblant de dire « on ne savait pas ». On ne peut plus faire semblant de di…

Je vais vous dire profondément ce que je pense. Ce n'est pas un combat qui va se régler à coup de décret au Conseil des ministres. C'est un combat qui se jouera avec les Français qui nous écoutent, auquel le devoir de tout responsable politique est d'avoir le courage de dénoncer ce qu'est la France insoumise pour que tout le monde le comprenne. Parce qu'il y a un cinéma. Vous le savez, quand on a porté cette commission pour dénoncer les liens entre la France insoumise et l'islamisme, Jean-Luc Mélenchon s'est livré à un numéro de comédien insupportable. On mesure aujourd'hui avec la distance à quel point tout ça est insupportable. Mais sauf que ça peut duper. Et donc ce que je voudrais, c'es…

C'est une évidence. Enfin, à mes yeux...

Vous savez, quand il y a des étudiants, et notamment Solram est arrivé parfois dans notre pays, qui ont été tués par des groupuscules d'extrême-droite... Clément Méric, par exemple. Bien sûr, la réaction a été exactement la même, sauf qu'aujourd'hui, qui est à l'origine de ce qui se passe. C'est la France insoumise. Et je considère que Manuel Bompard, s'il avait été digne, se serait honoré aujourd'hui à présenter ses excuses et sa volonté de rompre avec toute cette violence qu'ils ont nourri. Ils ne le font pas. Ils se sont pour moi disqualifiés dans le jeu républicain.

Non, ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis, c'est... Vous dites quand même. Non ? Écoutez avec attention ce que j'ai dit. Vous écoutez avec attention. On commence par Rima Hassan. Et ensuite... On fixe une règle qui est simple. Toute personnalité politique ou autre qui peut aboutir à un trouble à l'ordre public dans une faculté, une université, on interdit évidemment. Mais enfin, on ne va pas continuer à cautionner ça. On ne va pas laisser Rima Hassan continuer à propager son discours de haine et de violence à l'intérieur des universités de notre pays. Mais prenez bien attention à ce que j'ai dit. Ça va au-delà de la question de qui on invite dans un amphi. C'est un travail beaucoup plu…

Je vais vous dire profondément ce que je pense. Ce n'est pas un combat qui va se régler à coup de décret au Conseil des ministres. C'est un combat qui se jouera avec les Français qui nous écoutent, auquel le devoir de tout responsable politique est d'avoir le courage de dénoncer ce qu'est la France insoumise pour que tout le monde le comprenne. Parce qu'il y a un cinéma. Vous le savez, quand on a porté cette commission pour dénoncer les liens entre la France insoumise et l'islamisme, Jean-Luc Mélenchon s'est livré à un numéro de comédien insupportable. On mesure aujourd'hui avec la distance à quel point tout ça est insupportable. Mais sauf que ça peut duper. Et donc ce que je voudrais, c'es…

Bien sûr. Il suffit qu'elle choisisse de ne plus siéger dans ce groupe politique, ce qui clarifierait la situation. Et donc, est-ce que j'ai des divergences avec certains ? Bien sûr. Est-ce que j'aime tout dans ce qu'a pu porter Sarah Knafo et Eric Zemmour ? Non. Est-ce que j'ai aussi des divergences avec Édouard Philippe ? Oui. Mais je ne vais pas commencer ma démarche de rassemblement en continuant à exclure. Je ne vais pas commencer une démarche de rassemblement en continuant à mettre des cartes en rouge. Et donc, ce que j'essaye de dire, c'est mettons les choses dans l'ordre. Commençons par nous demander ce qu'on veut faire pour le pays. Ce n'est pas l'idée la plus sotte, non ? Commenço…

Non, ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis, c'est... Vous dites quand même. Non ? Écoutez avec attention ce que j'ai dit. Vous écoutez avec attention. On commence par Rima Hassan. Et ensuite... On fixe une règle qui est simple. Toute personnalité politique ou autre qui peut aboutir à un trouble à l'ordre public dans une faculté, une université, on interdit évidemment. Mais enfin, on ne va pas continuer à cautionner ça. On ne va pas laisser Rima Hassan continuer à propager son discours de haine et de violence à l'intérieur des universités de notre pays. Mais prenez bien attention à ce que j'ai dit. Ça va au-delà de la question de qui on invite dans un amphi. C'est un travail beaucoup plu…

Vous savez que je mène ce combat contre la France Insoumise depuis longtemps. Je n'attends rien d'eux. Je n'attends rien d'eux parce que j'ai trop vu leur hypocrisie et leur cynisme. En revanche, ce que j'attends, c'est une clarification de tous les autres responsables politiques. Vous savez que j'ai appelé plusieurs fois à ce qu'il y a un front républicain contre la France Insoumise. Et je pense que le moment est plus que venu d'une clarification. Un certain nombre de responsables de gauche ont eu le courage de prendre la parole depuis, à l'image de Raphaël Glucksmann. Je considère que doit être clarifié le point des alliances avec la France Insoumise.

ce sont des assassins ? Je l'ai dit, ce sont des barbares. Ce sont des barbares qui sont dictés par la haine. Et il y a cette phrase qui est terrible de Pasolini, qui pour moi résume tout. Le fascisme peut revenir en Europe à condition qu'il prenne les habits de l'antifascisme. Eh bien, c'est exactement ce que nous avons avec le drame qui s'est passé avec Quentin et avec la France insoumise. Le fascisme peut revenir dans notre pays à condition qu'il prenne les habits de l'antifascisme. D'abord, tout le monde a le droit d'être candidat à l'élection présidentielle. Quand on commence une phrase comme ça... Non. Évidemment, Bruno Retailleau est légitime à porter sa candidature. Et la seule ques…

Mais évidemment que cette question, je me la pose. Mais je ne vais pas venir sur votre plateau en vous disant tout à la fois que je suis pour le rassemblement et que je viens vous faire la propagande de ma propre candidature. Je pense que c'est précisément ce qu'il ne faut pas faire. Et donc j'ai fait un choix. Oui, j'ai fait un choix. Je consacre mon énergie à dire stop, on rassemble maintenant.

Je suis pour le fait qu'on donne un minimum de stabilité au pays. Après, vous l'avez compris, je ne suis pas très enthousiaste. Et j'ai été quand même déçu, parce que je m'attendais à ce que, hier, les choses soient plus claires. J'espère qu'aujourd'hui, demain, ce sera clarifié et de façon beaucoup plus nette. Parce que les Français ont besoin de comprendre. Qu'on leur dise, oui, on va faire un effort budgétaire. En contrepartie, il n'y a pas d'augmentation de taxes et d'impôts. On protège la France qui travaille et qui a travaillé toute sa vie. Et on assume de dire, on arrête l'assistanat. Ça demande du courage politique. Oui, ça demande du courage politique à un moment d'arrêter l'assist…

Est-ce qu'il faut des sanctions ? C'est pour moi évident, mais surtout ce qu'il faut, c'est corriger les choses, parce que le sujet, ce n'est pas de répondre à tous les manquements qu'il y a eu. Je pense que de ce point de vue, le travail que fait le garde des SAU est bien. Qu'est-ce qu'il essaye de faire ? Il essaye de dire maintenant, quand il y a des peines, il faut qu'elles soient tout de suite exécutées. Mais 4 condamnés sur 10 à de la prison ferme ne vont jamais en prison en France. C'est malheureusement cette histoire qui est racontée, plus l'absence totale de contrôle de notre émigration.

Je vois bien qu'il y a beaucoup de prédateurs en ce moment qui semblent se réjouir potentiellement du chaos et du désordre. Je n'en fais pas partie. Vous avez compris ce que fait Mélenchon en ce moment, la récupération du 8 septembre, la récupération du 10 septembre, la façon dont il semble se réjouir du désordre, ça n'a échappé à personne. Et donc oui, jusqu'au bout, peut-être que c'est une voie un peu singulière. J'essaye de porter une voie qui soit constructive, qui essaye de faire des propositions, qui fasse le pari qu'on peut s'entendre et qu'on peut essayer quand même de faire avancer. Non, ce qui a été prévu, c'est que ce sera les adhérents qui vont arbitrer. Et donc en temps et heur…

Alors, je vais vous répondre sur moi, et je vais vous répondre sur mon groupe. Un terme aujourd'hui des Républicains, si jamais cette voix de la France qui travaille n'est pas entendue, il y aura un grand nombre de députés qui ne voteront pas le 8. Il y aura une majorité, je le pense, qui votera pour, mais il y a un grand nombre de députés qui ne voteront pas, tout simplement parce que c'est le cœur de nos convictions, c'est le cœur de ce qu'on défend. Ce n'est pas comme si on venait en disant qu'on veut moins d'économie. On vient en disant qu'on veut plus d'économie. On a travaillé une proposition, elle permet de revaloriser la France qui travaille, elle correspond aussi à des convictions…

Alors, maintenant je vais répondre à votre question. Sur cette base-là, en tant que tel, je ne cherche pas à dire que je ne pourrais jamais travailler avec un tel ou un tel. Mais enfin, je regarde quand même quels ont été les propos des socialistes au cours des derniers jours. Aucune économie, plus d'impôts, plus d'immigration. Vous comprendrez que pour moi, en termes de conviction, c'est difficile. Et pas parce qu'en tant que tel, c'est le Parti Socialiste. Mais parce que vous n'êtes pas d'accord. Juste parce que ce qui corresponde n'est pas mes convictions.

Mes repères, et j'essaye que dans cette période compliquée, il soit simple. De la stabilité pour faire un travail qui soit le plus utile jusqu'en 2027, avec une ligne de lecture qui est claire, des économies, pas d'augmentation d'impôts, la défense de la France. Même réponse, si vous commencez à vous dire en France que parce qu'un président est impopulaire, on lui coupe la tête et on le fait tomber, on aura achevé de perdre les derniers restes de la Vème République. Et je pense qu'ensuite, le pays deviendrait ingouvernable.

Je comprends que vous me posiez la question. Mais respectez, si vous me permettez, que dans cette période, je ne souhaite pas y répondre. J'y répondrai en temps et heure. Mais là, je considère que ce n'est pas le sujet. On a potentiellement un gouvernement qui tombe le 8 septembre. On voit tous, et vous en parlez, à quel point potentiellement on bascule dans l'inconnu. J'essaye de faire en sorte que les Républicains soient une voie solide et quelque chose de stable dans cette période.

Ça n'a pas été facile. Ce n'est pas facile, un échec. J'ai longtemps cru qu'on grandissait par les victoires uniquement. Bon, ben là, j'ai appris à me remettre en question. J'ai pris un peu de temps, vous l'avez dit, un peu de recul. Maintenant, je ne viens pas sur ce plateau pour étaler mes états d'âme. Les Français, ils ont autre chose à entendre. Et donc, ce que j'essaye de faire, c'est d'avoir une voix des Républicaines qui soit forte, qui soit claire. Je pense qu'elle est utile dans la reconstruction du pays. Et je suis fier de l'apporter avec mes députés. J'ai fait cet effort de me poser, de me dire où j'en suis. Est-ce que j'ai envie ? Cette flamme, je l'ai. J'ai envie de ça. J'ai en…

Alors, je vais vous répondre sur moi, et je vais vous répondre sur mon groupe. Un terme aujourd'hui des Républicains, si jamais cette voix de la France qui travaille n'est pas entendue, il y aura un grand nombre de députés qui ne voteront pas le 8. Il y aura une majorité, je le pense, qui votera pour, mais il y a un grand nombre de députés qui ne voteront pas, tout simplement parce que c'est le cœur de nos convictions, c'est le cœur de ce qu'on défend. Ce n'est pas comme si on venait en disant qu'on veut moins d'économie. On vient en disant qu'on veut plus d'économie. On a travaillé une proposition, elle permet de revaloriser la France qui travaille, elle correspond aussi à des convictions…

Je suis convaincu qu'elle passe. Et je voudrais rajouter quelque chose. Tous les Français voient la situation de blocage de l'Assemblée nationale. Je pense que ça les préoccupe tous, de voir aussi cette instabilité. Il y a un outil que je considère qu'on aurait dû utiliser et qu'il faut qu'on utilise à l'avenir. Quand il y a un blocage, on peut passer par référendum. Le référendum est là pour ça dans nos institutions. Oui, je suis bien d'accord. C'est pour ça que je me bat là-dessus avec Constance. Le général de Gaulle l'a utilisé cinq fois. A lui tout seul, plus que tous ses successeurs. Vous m'interrogez, vous me dites, est-ce que ça passe ? Je pense que ça passe à l'Assemblée. Mais si ça…

Moi, je la voterai. Je la voterai sans enthousiasme, vous l'avez compris, mais par esprit de responsabilité. Parce que je ne veux pas mêler mes voix à la France insoumise. Parce que je considère, et je vous l'ai dit, que dans la période actuelle, l'instabilité politique est catastrophique pour notre pays. Et puis, vous le savez, j'aime l'histoire. Georges Pompidou a été Premier ministre pendant 6 ans. Ça lui a permis de faire des grandes choses pour notre pays. En moins de 2 ans, on va avoir éclusé 4 premiers ministres. Je pense que ce n'est pas bon. Et donc, personnellement, moi, je mets ça en premier.

Tant mieux. Mais que de temps perdu. Vous savez que là aussi, ça fait des mois qu'on demande ça. Et qu'on dise les choses simplement. C'est-à-dire, on peut demander des efforts aux Français. Mais pas si dans le même temps, on donne un accès plus généreux que ce qu'ont les Français qui cotisent à notre système de protection sociale. à des étrangers parfois même qui sont sur notre territoire de façon irrégulière. Et donc là, ce que vous évoquez, c'est quelques ajustements bienvenus. Mais enfin, si je dis les choses comme je le pense, c'est pas à la hauteur des changements structurels qui sont nécessaires.

Je comprends que vous me posiez la question. Mais respectez, si vous me permettez, que dans cette période, je ne souhaite pas y répondre. J'y répondrai en temps et heure. Mais là, je considère que ce n'est pas le sujet. On a potentiellement un gouvernement qui tombe le 8 septembre. On voit tous, et vous en parlez, à quel point potentiellement on bascule dans l'inconnu. J'essaye de faire en sorte que les Républicains soient une voie solide et quelque chose de stable dans cette période.