Laurent Wauquiez

« Un référendum sur le budget, oui, je vous confirme. Je trouve que c'est une proposition qui n'a aucun sens et je propose qu'on commence déjà par faire voter les députés et qu'on arrête de passer ces budgets par 49-3. Alors sur quoi il faut un référendum, alors ? On peut avoir un référendum sur plein de sujets. Moi, je propose une question simple pour éviter que ce soit les uns et les autres qui choisissent les référendums. Moi, j'ai une proposition, on a une proposition dans notre programme, c'est le référendum d'initiative citoyenne et que ce soit les gens qui puissent décider à partir du moment où ils sont un certain nombre de signataires, on va faire en sorte qu'ils puissent avoir un référendum sur cette question. Par exemple, on pourrait le faire sur la réforme des retraites. Je n'ai toujours pas compris votre position. Vous étiez pour la retraite à 64 ans ou pas parce que vos députés étaient un peu divisés sur le sujet. Moi, je suis contre. Je suis pour revenir à 62 ans dans un premier temps et à 60 ans après. On pourrait faire un référendum pour abroger la réforme des retraites d'Emmanuel Macron. Sur ce point précis, Laurent Wauquiez, »

« D'abord, c'était un homme intègre. Droit, sincère, respectable. »

« Enfin, je le redis. Je prends une droite qui est un peu plus centriste comme Édouard Philippe. Je prends une droite qui est un peu plus dure comme Sarah Knafo. Moi, j'assume de vouloir remettre ensemble. Vous savez d'où ça allait quand c'était Nicolas Sarkozy ? On allait de Jean-Louis Borloo jusqu'à Philippe Devilliers. Et puis, on a pris l'habitude de se dire, en politique, maintenant, on ne va plus que travailler avec des clones. Si tu n'as pas exactement les mêmes idées que moi, tu m'es insupportable et je ne peux pas travailler avec toi. Je veux lutter contre ça. La politique, c'est quand même accepter qu'il y ait du débat, qu'on ait chacun des différences, mais qu'on soit capable de travailler ensemble pour un même projet pour le pays. C'est quand même plus motivant et c'est un beau défi, c'est une belle page politique. Alors, j'ai peut-être la solution à tous vos problèmes. Alors là, vous m'intéressez. »

« Enfin, je le redis. Je prends une droite qui est un peu plus centriste comme Édouard Philippe. Je prends une droite qui est un peu plus dure comme Sarah Knafo. Moi, j'assume de vouloir remettre ensemble. Vous savez d'où ça allait quand c'était Nicolas Sarkozy ? On allait de Jean-Louis Borloo jusqu'à Philippe Devilliers. Et puis, on a pris l'habitude de se dire, en politique, maintenant, on ne va plus que travailler avec des clones. Si tu n'as pas exactement les mêmes idées que moi, tu m'es insupportable et je ne peux pas travailler avec toi. Je veux lutter contre ça. La politique, c'est quand même accepter qu'il y ait du débat, qu'on ait chacun des différences, mais qu'on soit capable de travailler ensemble pour un même projet pour le pays. C'est quand même plus motivant et c'est un beau défi, c'est une belle page politique. Alors, j'ai peut-être la solution à tous vos problèmes. Alors là, vous m'intéressez. »

« non mais comment on fait on discute avec les pays qui sont censés les récupérer bah oui mais monsieur Wauquiez et ça marche ? bah écoutez par exemple et ça marche ? attendez regardez je vais vous donner juste un exemple simple on est le pays qui arrive le moins attendez je vais vous donner juste un exemple simple on a voulu faire un bras de fer on va s'humilier en Algérie c'est ça votre proposition ? non regardez j'allais pas vous parler de l'Algérie on a voulu faire un bras de fer avec le Maroc il y a quelques années on a voulu faire un bras de fer avec le Maroc on a dit vous prenez pas suffisamment de QTF etc et en fait le bras de fer il a rien donné et qu'est-ce qu'on a fait ? bah on a normalisé nos relations avec le Maroc parce qu'on a compris »

« Monsieur Soto, monsieur Soto, honnêtement. Je suis Wauquiez. »

« Monsieur Soto, monsieur Soto, honnêtement. Je suis Wauquiez. »

« Il joue trop perso ? Non, mais 7% quand vous avez face à vous des candidats qui sont à 7... »

« Parce que je veux rassembler la droite. J'essaye d'être cohérent. Parce que ce que j'ai tiré quand même comme bilan de la Macronie, c'est que quand vous mettez un petit peu de gauche, un petit peu de droite, à l'arrivée, il n'y a plus rien du tout. Et je pense que notre pays a besoin de cas clairs sur les deux sujets fondamentaux face auxquels on est. Remettre du respect, de la sécurité, du régalien dans notre pays. Restaurer le rapport au travail et la reconnaissance de ceux qui se donnent du mal. Pour moi, c'est les deux sujets fondamentaux. »

« Moi, écoutez, moi, je fais partie de ceux, puisque le débat existe dans ma formation politique, qui considèrent que, de toute façon, les 3% ne sauraient constituer un dogme indépassable et que le pragmatisme politique et économique dont sait faire preuve François Hollande doit pouvoir s'appliquer en l'espèce. Les 3%, c'était, vous savez, un engagement de campagne qui était partagé et par Nicolas Sarkozy et par François Hollande en avril ou en mars 2012, mais qui s'est fracassé sur la réalité de l'aggravation de la crise. Donc, on a déjà réévalué la prévision de croissance au mois d'octobre-novembre. 0,8% ? Donc, peut-être, faudra-t-il tenir compte du consensus des économistes, du FMI à l'OCDE ? Alors oui, bien sûr, il faudra réajuster les prévisions budgétaires. Et c'est là que, moi, je veux juste terminer par ce mot. Dernier mot ? Sans faire du respect des 3%, un dogme, je crois qu'il faut tenir compte de la conjoncture économique qui suppose, peut-être, de mettre en place des politiques contracycliques. »

« Bien sûr, sinon ça n'a aucun sens. L'objectif, mais pas à n'importe quel prix, c'est-à-dire, je veux être très clair, c'est pour défendre des idées de droite. Et pour moi, elle se résume assez simplement. Qu'est-ce que c'est être de droite pour ceux qui nous écoutent ? C'est moins d'impôts, moins d'immigration, pour moi, moins d'assistanat, plus d'économie sur la dépense publique, plus de sécurité, et j'ai envie de dire plus de travail. Voilà, ça c'est une plateforme de droite. »

« La formule est évidemment habile et probablement d'ailleurs réelle. Non, mais c'est surtout du réel. On n'est pas sûr de l'habileté. Non, mais M. Wauquiez, je vais vous dire les choses de façon très simple. Vous, vous êtes plutôt pour une politique ultra-libérale, de ce que je peux entendre. Après, c'est votre choix. Défendre les classes moyennes, c'est ultra-libéral ? C'est une politique ultra-libérale que vous souteniez d'ailleurs sous Nicolas Sarkozy, dont vous étiez le ministre. Vous aviez même dit qu'il fallait conditionnaliser les aides sociales ou les assédiques, les allocations chômage, etc. Bon, voilà. Moi, c'est votre position, c'est votre ligne politique. Et à la limite, c'est votre problème. Mais vous avez déjà également, je dis bien également, emmené dans le mur à l'élection présidentielle. Nous, le problème que nous avons, c'est que nous avons été, effectivement, nous sommes des soutiens de François Hollande et de sa politique. Et vous avez raison, nous ne cherchons pas à nous exonérer de nos responsabilités et de notre bilan. Nous participons et nous assumons également. Par ailleurs, ça fait quand même deux ans que nous, les écologistes, nous disons que dans le traité européen, que nous avons signé alors que nous voulions le renégocier, qui a été signé par Merkel et Sarkozy, eh bien, les contraintes budgétaires étaient excessives et qu'on voit bien aujourd'hui la situation de l'Europe par rapport à la nécessité d'investissement et de la relance, y compris de la consommation. Et donc, la question du pacte de responsabilité, c'est ça qu'il faut changer. Pourquoi ? Parce que le pacte de responsabilité, moi, je ne suis pas contre-aider des entreprises. Au contraire, dans le programme des Verts, ça va peut-être vous surprendre, mais on est pour l'exonération des cotisations familiales par les entreprises parce que ça n'a pas de sens de faire payer par les entreprises la politique familiale. Alors, on a bien compris que vous alliez peser pour la... Ce que nous souhaitons, c'est que nous fassions des économies, non, mais des vraies économies. Il y a des niches fiscales anti-écolo nombreuses. 8 milliards sur le diesel. Il semblerait que tout le monde, y compris la télécommunalité, veut éradiquer le diesel. Il y a de l'argent. Il y a de l'argent sur une autre réforme fiscale. Seulement, voilà, on ne va pas aller chercher dans 50 milliards sur, y compris chez vous, M. Vauquiez, sur, au plus envelé, les services publics ruraux, la proximité. Mais c'est ça que les Français ont dit, les Français de gauche. Je pense que les Français de droite, ils ont dit ce que vous pensez. Mais ça, c'est un autre débat. »

« Oui, ce soir, le résultat, ce que vous avez dit, il est désastreux, c'est catastrophique, c'est une débâcle. »

« Vous le savez, c'est mon combat, c'est précisément ce que je redoute. Ma conviction, c'est qu'à droite, s'il n'y a pas un rassemblement, dernier un candidat unique autour des convictions de droite, c'est perdu. Et pour moi, c'est vraiment la leçon de ces municipales. Un candidat unique, quel qu'il soit ? Un candidat unique ? Et vous êtes tous à vouloir être le candidat unique ? Non, je me l'applique à moi-même. Je ne viens pas sur votre plateau faire la promotion d'une hypothétique candidature présidentielle. Je viens ici pour dire, je me bats pour le rassemblement de la droite. »

« Non, ce que ça m'inspire, c'est le caractère toujours totalement grotesque de certains commentaires des soirées électorales qui expliquent qu'en fait, on a perdu, mais en réalité, on n'a pas totalement perdu, et en fait, on a gagné telle ville. Bon, il y a un moment, il faut prendre un peu de distance et de lucidité pour tout le monde. La première chose, d'abord, c'est que c'est une sanction, une lourde sanction pour le gouvernement, et pour tous ceux qui l'ont soutenue, depuis le PS jusqu'au vert. Cette sanction, je crois qu'il faut bien la comprendre. Moi, c'est ce que j'ai entendu, j'étais candidat, j'ai été élu la semaine dernière. Cette sanction, elle vient de qui ? Elle vient d'abord de la France des classes moyennes, d'une France modeste, qui a été assommée depuis deux ans d'impôts, assommée, qui a pris 35 milliards d'euros globalement d'augmentation de fiscalité. La deuxième chose, c'est tous ceux qui travaillent, qui ont été découragés, pour lesquels en France, aujourd'hui, il y a trop peu de différences, et où les charges se sont accumulées de façon déraisonnable au cours des deux ans. Et donc, évidemment, la réponse est dans la question, qu'est-ce qu'il faut faire ? C'est à eux qu'il faut redonner de l'oxygène. Et la politique du gouvernement doit changer en profondeur sur le fait de remettre au premier plan cette France des classes moyennes et cette France qui travaille. »

« Non. Pour moi, ce que je veux, c'est rassembler tous ceux qui sont à droite et se reconnaissent là-dedans. Éric Ciotti, c'est le candidat du Rassemblement National et de l'UDR. C'est l'extrême droite ? Enfin, c'est en tout cas pas la droite. Marine Le Pen, ma question, c'est pas de savoir si ils sont d'extrême droite, d'extrême gauche, de je sais pas trop quoi. Marine Le Pen, elle-même, dit qu'elle n'est pas de droite. Quand je suis à l'Assemblée Nationale, je les vois voter des augmentations d'impôts avec LFI. Quand ils sont interrogés sur le fait de dire si en contrepartie du RSA, il faut plus de devoirs, ils répondent non, ils votent contre. Donc pour moi, leur programme, notamment économique, n'est pas de droite. Moi, mon ambition... »

« Ça veut dire qu'il faut être pragmatique. Je soutiens à 2000% l'action du gouvernement. Écoutez, il faut par moment ne pas considérer que l'austérité ou le sérieux poussé à l'extrême. Moi, je ne veux pas qu'on meure guéri. On pourrait avoir des finances publiques assainies, et une croissance en berne, et du chômage qui explose. Il y a des moments où on est responsable de collectivité locale. On sait que si on baisse les dotations aux collectivités locales trop massivement, ça va tuer l'investissement public que nous faisons. Nous sommes les donneurs d'ordre pour le marché du BTP, des entreprises de prestation de services. »

« Parce que je veux rassembler la droite. J'essaye d'être cohérent. Parce que ce que j'ai tiré quand même comme bilan de la Macronie, c'est que quand vous mettez un petit peu de gauche, un petit peu de droite, à l'arrivée, il n'y a plus rien du tout. Et je pense que notre pays a besoin de cas clairs sur les deux sujets fondamentaux face auxquels on est. Remettre du respect, de la sécurité, du régalien dans notre pays. Restaurer le rapport au travail et la reconnaissance de ceux qui se donnent du mal. Pour moi, c'est les deux sujets fondamentaux. »

« Écoutez, nous, on est dans une situation particulière. C'est vrai que nous partageons la préoccupation pour l'ensemble de la gauche, la préoccupation pour l'abstention, l'inquiétude par rapport au résultat du Front National. Et on ne voudrait quand même pas, ce soir, d'être satisfait déjà de notre victoire à Grenoble. C'est la première fois que nous gagnons, comme cela, en quadrangulaire, avec une liste socialiste maintenue. Et puis, au premier tour, nous avions fait une réelle percée, saluée d'ailleurs par l'ensemble des commentateurs, et une percée qui permet de nous maintenir au deuxième tour dans certaines grandes villes, notamment Paris et Lyon. Donc, nous n'allons quand même pas, alors que, si j'ose dire, la stratégie politique que nous avons eue de différenciation positive et de participation critique au gouvernement, eh bien... On a l'impression que vous avez gagné ce soir. Non, non, non, je ne dis pas ça. »

« Vous savez, la matière est d'abord la prévision économique, c'est du ressort du gouvernement. Et elle s'ajuste en fonction des circonstances. On n'est pas dans la même configuration qu'il y a quelques mois. On a tous bien compris, parce que moi, je ne suis pas l'habitude de manier la langue de bois, que de toute façon, il allait falloir tenir compte de l'enracinement de la crise et de l'adaptation probable, qui viendra, et Pierre Moscovici l'a confirmé dans sa réponse, à une Valérie Pécresse qui n'était pas elle-même très convaincue dans la formulation de son questionnement, parce que peut-être par empathie ministérielle pour avoir connu ses fonctions, elle connaît la difficulté de cette prévision et de cet ajustement. Donc, il y a le semestre européen, il y a le 22 février. Donc, je pense qu'entre février et avril, on va avoir un ajustement de la prévision de croissance, avec peut-être de bonnes surprises. »

« Parce que je veux rassembler la droite. J'essaye d'être cohérent. Parce que ce que j'ai tiré quand même comme bilan de la Macronie, c'est que quand vous mettez un petit peu de gauche, un petit peu de droite, à l'arrivée, il n'y a plus rien du tout. Et je pense que notre pays a besoin de cas clairs sur les deux sujets fondamentaux face auxquels on est. Remettre du respect, de la sécurité, du régalien dans notre pays. Restaurer le rapport au travail et la reconnaissance de ceux qui se donnent du mal. Pour moi, c'est les deux sujets fondamentaux. »

« D'abord, je veux très tranquillement m'inscrire en faux sur une partie des constats qui ont été faits par Laurent Wauquiez, parce qu'il a la liste à l'après-verre un peu sélective. Il y a eu dans les choix budgétaires et fiscaux du gouvernement une rupture. Vous oubliez de dire que nous avons rétabli l'impôt de solidarité sur la fortune, que nous avons aligné la taxation du capital sur la taxation du travail. Qui a été annulée par le Conseil constitutionnel ensuite ? Non, le Conseil constitutionnel n'a pas contesté l'alignement de l'impôt de solidarité sur la fortune. Écoutez ce que je dis. Je ne parlais pas de 75%. Vous êtes d'accord que les 75% ont sauté ? Oui, mais vous êtes d'accord avec moi aussi pour dire que c'est une mesure qui avait une vertu symbolique. Ce n'est pas les 220 millions d'euros de cette mesure-là qui avait un rendement significatif. »

« Non, il est pour moi totalement légitime. Il est président du parti. Évidemment que ça peut être un candidat à la présidentielle. Ce n'est pas ça mon sujet. Et je fais l'effort de le dire. Mon sujet à moi, c'est plutôt, est-ce que si on fait un candidat LR à côté d'un autre candidat de droite, à côté d'un troisième candidat de droite, ça a la moindre chance. C'est la machine à perdre. »

« – Nous sommes sous la Ve République, et M. Wauquiez, qui a été ministre, a bien vu ce que c'était. C'est le président qui décide de tout. Moi, je le regrette. Moi, je ne suis pas d'ailleurs pour la Ve République, je suis pour la VIème République. Je suis pour qu'on ait plus de démocratie, je suis pour qu'on ait aussi plus de décentralisation avec des économies. Je le dis, supprimons les départements. J'ai vu que Jean-François Copé avait repris cette proposition. Mais sur la question institutionnelle, de toute façon, le Premier ministre, il fera ce que dit le Président. C'est comme ça, on est sur la Ve République. Et donc, je pense que c'est une question secondaire. En revanche, nous, les écologistes… »