Laurent Wauquiez

« Le premier, c'est celui qui est proposé par Emmanuel Macron d'une armée européenne. Je n'y crois pas. Je n'y crois pas parce qu'une armée, c'est quelque chose qui nécessite une concentration du pouvoir de décision, une efficacité, parce qu'on a déjà essayé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, qu'on a échoué. Et donc, je ne crois pas à ce fantasme d'une armée fédérale européenne parce qu'il n'y a pas de souveraineté européenne. Vous proposez quoi ? En revanche, moi, je propose que la France et l'Allemagne, ensemble, mettent plus fortement à disposition l'outil militaire qui est l'outil militaire français et allemand pour assurer la sécurité de plus en plus des frontières européennes face à la Russie et que l'Europe paye pour cela une partie du budget de l'armée française et une partie du budget de l'armée allemande pour que ce soit nos deux armées qui assurent la défense de l'Europe. »

« On ne voit pas le profil. Vous vous doutez bien vous n'avez pas Nicolas Hulot tous les jours. Vous vous doutez bien que je ne vais quand même pas vous donner la tête de liste. On parle mission. On ne parle pas des missions. On m'interroge sur la tête de liste. Je vous aime beaucoup mais je ne donnerai pas évidemment ma tête de liste maintenant. »

« En revanche, c'est toujours intéressant. Et les politiques français ont toujours aimé regarder ce qui se passait de l'autre côté des Etats-Unis. Il y a autre chose que je trouve très intéressante dans ce qu'a fait Trump. C'est sa politique de relocalisation d'entreprise. Je n'aime pas son style, je n'aime pas le personnage, je n'aime pas son caractère, je n'aime pas ses outrances. Mais je trouve que ce qu'il a mené pour dire stop, on ne peut pas continuer à perdre nos emplois au profit de la Chine sans rien faire et sans réagir. Une politique assez ferme. Au fond, il a dit aux entreprises, je vais vous faciliter la vie sur le territoire américain, mais maintenant vous ramenez les entreprises aux Etats-Unis. Et ce qui a marché, avec des mouvements de relocalisation importants, le taux de chômage est au plus bas depuis plus de 30 ans aux Etats-Unis. Ça aussi, c'est des choses que je trouve intéressantes à regarder. Trump n'est en aucun cas une source d'inspiration. Mais regardez ce qui se passe dans la démocratie américaine, c'est toujours des leçons à tirer. »

« de répondre sur le sujet de Viktor Orban parce que j'ai esquivé la question. »

« La procréation médicale assistée sera accessible à toutes les femmes. C'est ce qu'a déclaré la secrétaire d'Etat aux droits des femmes Marlène Schiappa hier sur BFM. On l'écoute. »

« La faute à qui le camp de Jean-François Copé dit c'est pas nous, on n'était pas les organisateurs de l'élection, »

« Donc, Jean-François Copé était indigne et agité hier soir en se proclamant président, en remerciant les militants. C'est une faute, un coup de force ? »

« Donc, Jean-François Copé était indigne et agité hier soir en se proclamant président, en remerciant les militants. C'est une faute, un coup de force ? »

« Vous avez eu les votes des militants installés à l'étranger, »

« Bon. En tout cas, c'est pour vous le pire des scénarios. Quelle sera la légitimité d'un président de l'UMP élu avec quelques dizaines de voix d'avance, voire une voix, puisque vous citiez Rousseau, éventuellement avec des soupçons de fraude ? »

« Il faut bien donner toute la phrase. Toute la phrase, ça veut dire qu'a priori, quelqu'un qui a fait ses études en France n'a pas un droit automatique ensuite à travailler en France. Pourquoi ? Parce que tout dépend si on est sur des métiers où on a des besoins, où on est sur un marché de l'emploi qui est en tension, ou si on est sur des métiers où on n'a pas de besoins et pas de marché en tension. Je vais prendre un exemple très précis. Les ingénieurs. On ne forme pas en France assez d'ingénieurs. On a besoin à peu près de 40 000 ingénieurs, on en forme 30 000. C'est évident que quand vous avez un étudiant étranger sur lequel on a investi, auquel on a payé des études, qui a fait une formation d'ingénieur, moi je me bats pour qu'il reste ensuite et qu'il puisse travailler en France. Et je crois que dans l'attractivité des universités françaises, de l'enseignement supérieur français, il y a aussi le fait d'attirer les talents du monde. Ça en tout cas, c'est le message que je défends. »

« Moi je suis ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Interrogez-moi sur les bourses, interrogez-moi sur les universités, interrogez-moi sur la recherche, je répondrai avec plaisir. »

« Oui, mais justement, si vous me permettez, parlez-moi d'autre chose. Parlez-moi des classes moyennes. Parlez-moi des bourses. On finit sur l'insertion. C'est pas moi qui pose les questions, ça me fait rire. On finit sur... Vous me posez des questions sur l'immigration, je vous réponds, mais moi je considère, et je suis tout à fait d'accord avec vous, que le vrai sujet, c'est celui de la place des classes moyennes dans le contrat social français aujourd'hui. Donc vous rediriez qu'on parle trop d'immigration à la tête de l'État en ce moment ? Je dirais que que le ministre de l'Intérieur parle d'immigration est normal, qu'au micro de France Inter, je ne parle que d'immigration serait anormal. C'est pour ça que je vais répondre avec plaisir aux autres questions. »

« C'est un sujet dont je considère qu'on doit pouvoir en parler sans que ça aboutisse immédiatement, et ce n'est pas du tout d'ailleurs votre question, à une tabouisation. Pourquoi ? La France a deux caractéristiques, aujourd'hui, qui font que c'est un pays qui est très hors norme au niveau européen. Premier point, on a une démographie, qui est la démographie européenne la plus dynamique. Donc ça veut dire qu'en soi, la France fait des enfants, et que donc, on n'a pas les mêmes besoins, en termes de besoins d'étrangers qui viendraient travailler chez nous, comparables à ceux de l'Allemagne. Deuxième caractéristique, on a quand même des difficultés sur le marché de l'emploi, qu'on a vues encore avec la crise, et donc qu'on puisse dire, ben voilà, cette année, notre marché de l'emploi, notre situation démographique ne justifie pas qu'on ait le même niveau d'immigration légale, ne me semble pas être choquant. Et que le ministre de l'Intérieur veuille réguler l'immigration légale en fonction du marché de travail... »

« Ce n'est pas ce qu'il a dit. Ce qu'il a dit là, très précisément, c'est que la France décide le nombre d'autorisations légales pour venir en France qui sont délivrées. C'est assez logique qu'on se dise, voilà, notre marché du travail est ce qui justifie cette année 220 000, 250 000, 180 000 étrangers qu'on est capable d'accueillir correctement. Ça ne me semble pas être quelque chose qui doit être choquant. Et je pense que sur ces sujets, on doit être capable d'avoir un débat qui soit un débat rationnel, posé, et sans que tout d'un coup, on tombe dans les invectives. Encore une fois, toutes les démocraties du monde pratiquent une régulation de leur immigration. »

« évidemment non. Mais la présentation, ce n'est pas celle-ci. La présentation, c'est de dire, sur des délits qui ont pu être commis par des jeunes, est-ce qu'on a la possibilité de demander qu'ils puissent faire une réparation en pratique ? C'est-à-dire, ça veut dire quoi ? Par exemple, dans une mairie, il y a eu une dégradation, il y a eu un acte qui a abouti à saccager un établissement public. Est-ce qu'on peut demander, simplement, que le matin, entre 6h et 8h, le jeune qui a fait ça puisse venir mettre un coup de peinture ou réparer ? Voilà. Donc, c'est ce type de questions-là qui sont posées. Ça ne me semble pas être quelque chose de choquant. Et là encore, je le regarde, pour le coup, avec mon regard de maire, sur ma ville, c'est des choses que j'essaye de faire. C'est-à-dire, j'ai tendance à penser que la meilleure réponse quand il y a eu ce type de dégradation, c'est effectivement de faire des réparations en pratique que ça permet de corriger. »

« Moi je suis ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Interrogez-moi sur les bourses, interrogez-moi sur les universités, interrogez-moi sur la recherche, je répondrai avec plaisir. »

« de la proposition UMP. Moi, personnellement, je suis plutôt attaché au principe de la sanction éducative parce que je pense que c'est celle qui a le plus de portée. Mais surtout, s'agissant de jeunes, ça passe toujours, évidemment, dans le cadre d'un jugement. Vous ne pouvez pas demander à un jeune, vous, en tant que maire, de venir passer un coup de peinture comme ça, selon votre libre arbitre. C'est le juge qui doit en donner l'autorisation. »

« Oui, mais justement, si vous me permettez, parlez-moi d'autre chose. Parlez-moi des classes moyennes. Parlez-moi des bourses. On finit sur l'insertion. C'est pas moi qui pose les questions, ça me fait rire. On finit sur... Vous me posez des questions sur l'immigration, je vous réponds, mais moi je considère, et je suis tout à fait d'accord avec vous, que le vrai sujet, c'est celui de la place des classes moyennes dans le contrat social français aujourd'hui. Donc vous rediriez qu'on parle trop d'immigration à la tête de l'État en ce moment ? Je dirais que que le ministre de l'Intérieur parle d'immigration est normal, qu'au micro de France Inter, je ne parle que d'immigration serait anormal. C'est pour ça que je vais répondre avec plaisir aux autres questions. »

« Cette circulaire n'est plus dénoncée, ni par les représentants des grandes écoles, ni par les grands patrons. Pourquoi ? D'abord, parce que cette circulaire n'a pas changé l'état du droit. Elle a rappelé l'état du droit, mais oui, c'est vrai, vous avez raison. Elle a abouti à des difficultés d'application dans les faits. Je m'en suis occupé tout de suite. On a travaillé dessus avec Claude Guéant. On a eu 500 cas. 500 cas qui, effectivement, étaient des cas choquants. Alors, d'étudiants étrangers extrêmement talentueux, qui ont fait des très belles études en France, et pour lesquels on se dit, on a intérêt aussi à leur permettre d'avoir une première expérience professionnelle. C'est un excès de zèle des préfets ? Ça vient d'où, Laurent Wauquiez ? Non, c'est sans doute, et c'est d'ailleurs aussi notre faute à nous. C'est-à-dire, voilà, on n'a pas été suffisamment vigilants tout de suite, donc on corrige. Je considère que, voilà, ça fait aussi partie de ce que doit pouvoir assumer un ministre. Il y a des fois où il y a des difficultés d'application. On corrige. 500 cas, on a déjà corrigé plus de la moitié, et l'objectif est que d'ici à la fin de l'année, on se l'est fixé avec Claude Guéant, tous les cas puissent être réglés. »

« Je ne sais pas si vous étiez présent à l'Assemblée nationale, mais je sais que vous n'y êtes pas toujours, mais vous auriez pu peut-être rendre compte honnêtement du contenu du débat qui a eu lieu, pour pouvoir, attendez, pour pouvoir, si on a un désaccord, posons le désaccord, mais ne déformez pas ma position pour essayer... Vous êtes la seule formation politique »

« Je pense que c'est une proposition qui est une proposition totalement indécente, M. Viquet, et qui s'appuie sur une vision qui est une vision mensongère. J'ai lu l'article parisien, je crois, dans lequel vous faites cette proposition. D'abord, vous dites qu'il y a 500 000 emplois non pourvus. La vérité, M. Viquet, si vous avez regardé les chiffres précisément, c'est que parmi ces emplois dits non pourvus, en vérité, certains ne se sont pas encore libérés. Ce sont des emplois qui vont être libérés. D'autres vont bientôt avoir quelqu'un qui rentre en emploi. »

« Écoutez, d'abord, je veux dire évidemment sur ce sujet ma solidarité totale avec ce pompier de manière individuelle et évidemment l'ensemble des pompiers de France qui font un travail remarquable et extraordinaire. Je pense que ça, ça sera un point commun avec M. Wauquiez de leur rendre hommage. Ensuite, vous me posez une question concrète sur comment lutter contre le problème aujourd'hui, un problème d'insécurité qu'il y a aujourd'hui dans notre pays. Et là aussi, comme je le disais tout à l'heure, j'ai en face de moi des gens qui, en quelque sorte, participent à une forme de surenchère sur les mots mais qui continuent à s'entêter toujours sur les mêmes options, sur les mêmes solutions qui sont mises en place dans ce pays depuis des années et des années et qui ne produisent pas les résultats nécessaires. Vous, vous voulez enfermer tout le monde. Votre solution, dès qu'il y a un problème, c'est... Je ne veux pas enfermer »

« Non, il est pour moi totalement légitime. Il est président du parti. Évidemment que ça peut être un candidat à la présidentielle. Ce n'est pas ça mon sujet. Et je fais l'effort de le dire. Mon sujet à moi, c'est plutôt, est-ce que si on fait un candidat LR à côté d'un autre candidat de droite, à côté d'un troisième candidat de droite, ça a la moindre chance. C'est la machine à perdre. »