Laurent Wauquiez

J'interroge votre cohérence.

Même réponse, si vous commencez à vous dire en France que parce qu'un président est impopulaire, on lui coupe la tête et on le fait tomber, on aura achevé de perdre les derniers restes de la Ve République. Et je pense qu'ensuite, le pays deviendrait ingouvernable.

J'ai été déçu. Moi j'aime bien que les choses soient claires. Quand je suis allé voir François Bayrou mardi, je lui ai dit qu'il y a des choses qu'il fallait qu'il bouge. Et que ce qui ne passait pas, c'était le sentiment que c'était toujours les mêmes qu'il payait. Certes dans son budget il y a des économies, mais il y a beaucoup d'augmentation d'impôts déguisés. Et qui tombe sur les mêmes, c'est-à-dire la France qui travaille, la France qui a travaillé toute sa vie, avec pour nous les députés républicains cette mesure qui est quand même très symbolique, qui a heurté, qui est la suppression des deux jours fermiers sans même de salaire en face. Pourquoi ça ne va pas ? Je ne pense pas que vo…

dans le bloc central ? Je pense que, Madame Mabrouk, quand je vous explique nos idées, la défense du travail et pas de la cistana, les investissements et qu'on a fait tous ensemble sur les sujets sécurité et immigration, quand je défends avec constance la France qui travaille et qui ne veut pas que ce soit toujours les mêmes qui payent, je pense qu'au contraire, il y a une colonne vertébrale qui est très claire. Et quand, sur le mouvement du 10 septembre, contrairement à d'autres, je ne vous dis pas « Ah mais oui, je les comprends sans les soutenir », je pense qu'il y a une colonne vertébrale.

D'abord, le premier élément, et j'insiste bien dessus, je vais prendre une métaphore, parfois on me reproche de l'affaire, mais je trouve qu'elle est simple et lisible. Dans des périodes comme ça, il y a les cigales et les fourmis. Nous, on était fourmis. Et donc, quand la bise est venue, on avait de quoi réagir, et on a la capacité de réagir. On a les reins suffisamment solides dans la région pour pouvoir le faire, sans trop tirer sur la dette, et sans tirer jamais sur les impôts. Il n'y aura pas d'augmentation des impôts dans la région, tant qu'on s'en occupe. A chaque fois, par les précédents mandats, toujours les impôts de la région avaient augmenté. Nous, c'est la première fois depuis…

Je suis convaincu qu'elle passe et je voudrais rajouter quelque chose. Tous les Français voient la situation de blocage de l'Assemblée nationale. Je pense que ça les préoccupe tous de voir aussi cette instabilité. Il y a un outil que je considère qu'on aurait dû utiliser et qu'il faut qu'on utilise à l'avenir. Quand il y a un blocage, on peut passer par référendum. Le référendum est là pour ça dans nos institutions. Oui, je suis bien d'accord. C'est pour ça que je me bats là-dessus avec Constance. Le général de Gaulle l'a utilisé cinq fois. A lui tout seul, plus que tous ses successeurs. Vous m'interrogez, vous me dites est-ce que ça passe ? Je pense que ça passe à l'Assemblée. Mais si ça n…

Il me donne son accord mardi, il me dit qu'il est prêt à bouger dessus et qu'il trouve que ça a du sens. Et donc je m'attendais à ce que mercredi matin à votre micro, les choses soient claires. Et d'ailleurs j'ai vu que vous-même vous étiez hérité, parce que tout simplement la parole n'était pas claire. On est à quelques jours du 8 septembre, on n'est plus dans un contexte où on dit peut-être, éventuellement, la discussion peut être ouverte. Il faut que les choses soient simples, il faut que les Français comprennent ce qu'on propose de lui.

À peine, à peine François Bayrou était nommé, on n'a pas pris le temps de déposer une feuille de route. On nous aurait dit, le gouvernement de François Bayrou va avoir comme bilan et comme feuille de travail, comme principale loi, la loi fin de vie, et rien d'autre. Je pense que la position des députés de la droite républicaine aurait été autre. Donc je ne veux pas qu'on reproduise les mêmes erreurs. Pour moi, ce qui compte, c'est qu'il faut qu'on ait le contrat de gouvernement sur la table. Et quand je dis ça, il faut qu'on soit bien précis. Le sujet, ce n'est pas juste que le Premier ministre reçoive les formations politiques, c'est qu'on écrive noir sur blanc ce qu'on va faire. C'est qua…

On parle de 2 milliards d'euros supplémentaires.

Alors, je vais vous répondre sur moi et je vais vous répondre sur mon groupe. À terre aujourd'hui des Républicains, si jamais cette voix de la France qui travaille n'est pas entendue, il y aura un grand nombre de députés qui ne voteront pas le 8. Il y aura une majorité, je le pense, qui votera pour, mais il y a un grand nombre de députés qui ne voteront pas, tout simplement parce que c'est le cœur de nos convictions, c'est le cœur de ce qu'on défend. Ce n'est pas comme si on venait en disant « on veut moins d'économie ». On vient en disant « on veut plus d'économie ». On a travaillé une proposition, elle permet de revaloriser la France qui travaille et elle correspond aussi à des conviction…

Mais on le sait très bien. Et le ministre de l'Intérieur, Bruno Rotailleau, il a raison de rappeler cet objectif. Mais je rêverais qu'on ait tolérance zéro dans notre pays. Mais on le sait bien tous.

Je comprends que vous me posiez la question. Mais respectez, si vous me permettez, que dans cette période, je ne souhaite pas y répondre. J'y répondrai en temps et heure. Mais là, je considère que ce n'est pas le sujet. On a potentiellement un gouvernement qui tombe le 8 septembre. On voit tous, et vous en parlez, à quel point potentiellement on bascule dans l'inconnu. J'essaye de faire en sorte que les Républicains soient une voix solide et quelque chose de stable dans cette période.

Mes repères, et j'essaye que dans cette période compliquée, il soit simple, de la stabilité, pour faire un travail qui soit le plus utile jusqu'en 2027, avec une ligne de lecture qui est claire, des économies, pas d'augmentation d'impôts, la défense de la France qui se travaille.

Alors, je vais vous répondre sur moi et je vais vous répondre sur mon groupe. À terre aujourd'hui des Républicains, si jamais cette voix de la France qui travaille n'est pas entendue, il y aura un grand nombre de députés qui ne voteront pas le 8. Il y aura une majorité, je le pense, qui votera pour, mais il y a un grand nombre de députés qui ne voteront pas, tout simplement parce que c'est le cœur de nos convictions, c'est le cœur de ce qu'on défend. Ce n'est pas comme si on venait en disant « on veut moins d'économie ». On vient en disant « on veut plus d'économie ». On a travaillé une proposition, elle permet de revaloriser la France qui travaille et elle correspond aussi à des conviction…

Mais parce que je considère que dans la période, mettons un mot sur les choses, certains veulent une dissolution. Oui. Vous regardez les intentions de vote. Non. Non, c'est assez partagé. C'est moitié-moitié, d'ailleurs, si on est très franc. Oui, mais... Vous savez, j'ai mes convictions. Je les défends quand même. Même si parfois, il faut un peu de courage pour les exprimer. Je ne fais pas partie de ces politiques qui vont au gré des sondages et qui disent exactement ce que pensent les sondages. Que celle qui était prévue en juin pour avoir dégagé une majorité absolue. Et donc, dans la situation dans laquelle on est, avec une dette, la menace de l'insécurité, l'immigration qui est hors de…

D'abord, elle va commencer au Sénat. Moi, je suis content que ça commence au Sénat. Je suis député. Pourtant, je le dis, je suis content que ça commence au Sénat. Pourquoi ? Parce qu'il y aura Laurent Duplon. Donc comme sénateur, il va pouvoir se battre dessus et pouvoir faire le travail. Nous, derrière, on va embrayer. La seule chose qui compte pour moi, c'est qu'on ait cette loi avant la fin de l'année. Et là, on a un part collectif qu'on peut franchir. Merci à vous, surtout. Merci à vous.

Tant mieux. Mais que de temps perdu. Vous savez que là aussi, ça fait des mois qu'on demande ça. Et qu'on dise les choses simplement. C'est-à-dire, on peut demander des efforts aux Français, mais pas si dans le même temps, on donne un accès plus généreux que ce qu'ont les Français qui cotisent à notre système de protection sociale, à des étrangers parfois même, qui sont sur notre territoire de façon irrégulière. Et donc là, ce que vous évoquez, c'est quelques ajustements bienvenus. Mais enfin, si je dis les choses comme je le pense, ce n'est pas à la hauteur des changements structurels qui sont nécessaires.

Et c'est pour ça que je suis très cohérent. Parce que ce qui compte pour moi, ce n'est pas la personnalité, c'est le programme. Si jamais j'ai un gouvernement qui assume de faire des baisses de dépenses et n'augmente pas les impôts, ça me va. Si j'ai un gouvernement qui lutte enfin contre la cistana pour revaloriser la France qui travaille, ça me va. Si j'ai un gouvernement qui, contrairement à ce qu'a fait François Bayrou la dernière fois, ne découvre pas l'immigration la dernière semaine, ça me va. Et donc, la seule chose que j'essaye de faire dans cette période, où on voit bien le chaos, vous voyez ces images, vous voyez l'instabilité politique, on a fait un choix avec la droite républic…

C'est lamentable. C'est lamentable. C'est la longue histoire qui ne cesse de se répéter de ces étrangers ultra-violents qui n'ont rien à faire sur notre sol, auxquels jamais un titre de séjour n'aurait dû être donné, et qui ne devraient pas être dans la nature.

Chacun ne l'a pas vu de la même manière. Nous y avons vu un manque de répartie de la part de tous ceux qui étaient en face. Il faut le reconnaître, une certaine habileté à répondre à toutes les questions et à contourner les sujets. Oui, oui, je le vois. Oui, on a vu que tout le monde s'est défilé au moment où il fallait être présent. Et on va poser la question à Marine Le Pen notamment.

Alors, vous assumiez hier... Monsieur Wauquiez-Parré, mettez une question. Vous assumiez hier d'être l'opposant principal à Emmanuel Macron. Vous assumiez de ne pas avoir de ministre dans le gouvernement. Vous assumiez d'être dans une opposition frontale. Et ce matin, vous assumez de voter le budget de M. Lecornu. Qu'il soit bon ou mauvais, d'ailleurs.

Précisément l'image de la France qu'on ne veut pas. J'ai vu ces images en arrivant. Et la journée n'a même pas commencé. On a déjà des images de violence chez moi, dans ma région, à Lyon. Des gens qui assument tellement leurs idées qu'ils sont masqués. Des forces de l'ordre qui vont devoir faire leur travail dans des conditions extrêmement difficiles. Des drapeaux palestiniens. Je demande qu'est-ce que font des drapeaux palestiniens dans ce mouvement. Et je pense que toute une partie majoritaire de la France pense comme moi. Assez de cette France qui bloque tout, assez de cette France qui casse tout, et assez de l'autre côté de cette France qui paye tout.

Alors je le redis parce que jusqu'au bout j'espère qu'on va y arriver, la suppression des deux jours fériés c'est 4 milliards d'euros d'économie. Nous ce qu'on propose c'est de fusionner toutes les aides sociales, dans une seule aide sociale, plafonner à 70% du SMIC, pour que dans tous les cas de figure on ne gagne pas plus d'argent en restant chez soi qu'en allant travailler. Je ne veux pas être caricatural, c'est-à-dire je veux qu'on garde du social, mais qu'on arrête l'assistanat et qu'on revalorise le travail. Cette mesure-là, nous l'avons évaluée à 7 milliards d'euros d'économie. Elle peut être mise en place tout de suite, il suffit de voter une loi sur ce sujet avant même le budget et…

Non, et là-dessus, je veux être bien clair, on a pris un engagement, nous. On ne censure pas. C'est-à-dire qu'on ne censurera pas un gouvernement socialiste, on ne censurerait pas un gouvernement du RN. Pourquoi ? J'essaie d'être cohérent avec ce que je vous dis. Je vous dis que je suis pour la stabilité politique. Nous ne faisons pas partie de ceux qui font tomber des gouvernements dans ce pays. Tout simplement parce que, quel qu'il soit, je pense que l'instabilité, c'est catastrophique pour le pays.