Laurent Wauquiez

Vous faites mieux, monsieur. Non, mais pas du tout. Si, vous permettez à monsieur Lecornu de sauter une haie, C'est d'abord les intérêts du pays avant les intérêts du parti, vous allez me dire.

Non, mais votre exemple est très bon. Sur ce sujet de l'assistanat, quels sont les propos du RN ? Ils sont contre. Ils ne veulent pas qu'on régule l'assistanat. Et c'est pour moi un des vrais points de très forte divergence avec le RN. Le RN n'est pas sur une approche où ils sont prêts à assumer de dire qu'il faut arrêter l'assistanat pour revaloriser le travail.

Il peut, à condition qu'on ait les cartes sur table. Et donc moi, ce qui m'intéresse, et c'est pour ça que je reviens à la même réponse, ce n'est pas qui est Sébastien Lecornu, mais quel sera son contrat de gouverneur. Alors, je vais essayer de vous répondre dans l'ordre. Je répète, ce qui compte pour moi, c'est qu'est-ce qui va être le programme de gouvernement. Et c'est uniquement par rapport à ça que les députés de la droite républicaine se détermineront. Pourquoi ? Quand vous me posiez, et on se posait les mêmes questions quand François Bayrou a été nommé, moyennant quoi, tout le monde s'est précipité. À l'arrivée, il n'y avait...

Je comprends que vous me posiez la question. Mais respectez, si vous me permettez, que dans cette période, je ne souhaite pas y répondre. J'y répondrai en temps et heure. Mais là, je considère que ce n'est pas le sujet. On a potentiellement un gouvernement qui tombe le 8 septembre. On voit tous, et vous en parlez, à quel point potentiellement on bascule dans l'inconnu. J'essaye de faire en sorte que les Républicains soient une voix solide et quelque chose de stable dans cette période.

Il n'y a aucune colère qui justifie qu'on aboutisse à casser et qu'on bloque un pays. Aucune. Et je pense que pour tous ceux qui aiment notre pays, il y a quelque chose de lamentable dans tout ça. Il y a deux jours, l'image de la France est l'instabilité politique. Et aujourd'hui, on veut rajouter le blocage. Et il ne faut pas qu'on se trompe. Pour moi, c'est le même manipulateur dernier.

Je suis convaincu qu'elle passe et je voudrais rajouter quelque chose. Tous les Français voient la situation de blocage de l'Assemblée nationale. Je pense que ça les préoccupe tous de voir aussi cette instabilité. Il y a un outil que je considère qu'on aurait dû utiliser et qu'il faut qu'on utilise à l'avenir. Quand il y a un blocage, on peut passer par référendum. Le référendum est là pour ça dans nos institutions. Oui, je suis bien d'accord. C'est pour ça que je me bats là-dessus avec Constance. Le général de Gaulle l'a utilisé cinq fois. A lui tout seul, plus que tous ses successeurs. Vous m'interrogez, vous me dites est-ce que ça passe ? Je pense que ça passe à l'Assemblée. Mais si ça n…

Ça n'a pas été facile. Ce n'est pas facile, un échec. J'ai longtemps cru qu'on grandissait par les victoires uniquement. Bon, ben là, j'ai appris à me remettre en question. J'ai pris un peu de temps, vous l'avez dit, un peu de recul. Maintenant, je ne viens pas sur ce plateau pour étaler mes états d'âme. Les Français, ils ont autre chose à entendre. Et donc, ce que j'essaye de faire, c'est d'avoir une voix des Républicaines qui soit forte, qui soit claire. Je pense qu'elle est utile dans la reconstruction du pays. Et je suis fier de l'apporter avec mes députés. Voilà. J'ai fait cet effort de me poser, de me dire où j'en suis. Est-ce que j'ai envie ? Cette flamme, je l'ai. J'ai envie de ça.…

Vous me permettez là-dessus, pardon, et la réponse ne va pas vous plaire, je vais botter en touche. Pourquoi ? Parce que vous voyez l'État, vous voyez ce qui se passe, on est menacé sur notre budget, notre industrie est soumise à une pression incroyable, sincèrement, la question de savoir comment la droite va décider la primaire, elle viendra.

Mais parce que je considère que dans la période, mettons un mot sur les choses, certains veulent une dissolution. Oui. Vous regardez les intentions de vote. Non. Non, c'est assez partagé. C'est moitié-moitié, d'ailleurs, si on est très franc. Oui, mais... Vous savez, j'ai mes convictions. Je les défends quand même. Même si parfois, il faut un peu de courage pour les exprimer. Je ne fais pas partie de ces politiques qui vont au gré des sondages et qui disent exactement ce que pensent les sondages. Que celle qui était prévue en juin pour avoir dégagé une majorité absolue. Et donc, dans la situation dans laquelle on est, avec une dette, la menace de l'insécurité, l'immigration qui est hors de…

En tout cas, je me bats pour que ce soit autre chose, oui. Et c'est ça mon combat. Je me bats pour que la voix des Républicains, elle soit entendue. Je me bats pour que ce ne soit pas une voix des Républicains qui aille juste prendre des postes et ne défendre pas ses idées. Je me bats...

Moi, je la voterai. Je la voterai sans enthousiasme. Vous l'avez compris. Mais par esprit de responsabilité. Parce que je ne veux pas mêler mes voix à la France insoumise. Parce que je considère, et je vous l'ai dit, que dans la période actuelle, l'instabilité politique est catastrophique pour notre pays. Et puis, vous le savez, j'aime l'histoire. Georges Pompidou a été Premier ministre pendant 6 ans. Ça lui a permis de faire des grandes choses pour notre pays. En moins de 2 ans, on va avoir éclusé 4 Premiers ministres. Je pense que c'est pas bon. Et donc, personnellement, moi... Je suis pour le fait qu'on donne un minimum de stabilité au pays. Après, vous l'avez compris, je ne suis pas trè…

Personne n'a trouvé rien à dire lors de cette audition face à lui. C'est quand même assez incroyable. Vous bataillez pour cette commission. Elle est préparée, annoncée, discutée. Et quand on arrive au moment de vérité, pchit, plus rien. C'est le match pendant le match, pas après le match.

Il n'y a aucune colère qui justifie qu'on aboutisse à casser et qu'on bloque un pays. Aucune. Et je pense que pour tous ceux qui aiment notre pays, il y a quelque chose de lamentable dans tout ça. Il y a deux jours, l'image de la France est l'instabilité politique. Et aujourd'hui, on veut rajouter le blocage. Et il ne faut pas qu'on se trompe. Pour moi, c'est le même manipulateur dernier.

Je lui ai dit, on a fait une proposition qui est très simple, plutôt que de s'attaquer aux deux jours fermiers de ceux qui travaillent, on s'attaque aux 365 jours fermiers de ceux qui profitent du système. Et les économies, on ne demande pas moins d'économies, on propose plus d'économies avec un projet de loi contre l'assistance.

Oui, bien sûr. Vous avez évidence ? Évidemment. Un parti qui se présente à des élections, qui a des élus, et qui n'est pas interdit et qui est légal, bien sûr qu'il est dans l'arc républicain. Non, je ne suis pas d'accord. On a eu cet échange avec Nicolas Sarkozy. Vous savez, on est très proche. J'adore échanger avec lui. J'aime son côté à mettre des pavés dans la mare. J'aime ça chez lui. J'aime cette fougue. J'aime le panache. Moi, j'aime la politique qui a de l'aspérité et du tempérament. Pourquoi est-ce que je pense que ce n'est pas une solution ? Je regarde les choses. Les sondages, les intentions de vote montrent très clairement aujourd'hui qu'une dissolution donnera à peu près exacte…

Ça n'a pas été facile. Ce n'est pas facile, un échec. J'ai longtemps cru qu'on grandissait par les victoires uniquement. Bon, ben là, j'ai appris à me remettre en question. J'ai pris un peu de temps, vous l'avez dit, un peu de recul. Maintenant, je ne viens pas sur ce plateau pour étaler mes états d'âme. Les Français, ils ont autre chose à entendre. Et donc, ce que j'essaye de faire, c'est d'avoir une voix des Républicaines qui soit forte, qui soit claire. Je pense qu'elle est utile dans la reconstruction du pays. Et je suis fier de l'apporter avec mes députés. Voilà. J'ai fait cet effort de me poser, de me dire où j'en suis. Est-ce que j'ai envie ? Cette flamme, je l'ai. J'ai envie de ça.…

Pardon, on est sur des scénarios de politique fiction totale.

Mais parce que précisément, c'est pour ça qu'il faut la feuille de route et que ça nous permettra de juger. Et moi, je serai le garant avec les députés...

Je comprends que vous me posiez la question. Mais respectez, si vous me permettez, que dans cette période, je ne souhaite pas y répondre. J'y répondrai en temps et heure. Mais là, je considère que ce n'est pas le sujet. On a potentiellement un gouvernement qui tombe le 8 septembre. On voit tous, et vous en parlez, à quel point potentiellement on bascule dans l'inconnu. J'essaye de faire en sorte que les Républicains soient une voix solide et quelque chose de stable dans cette période.

Est-ce qu'il faut des sanctions ? C'est pour moi évident, mais surtout ce qu'il faut, c'est corriger les choses, parce que le sujet, ce n'est pas de répondre à tous les manquements qu'il y a eu. Je pense que de ce point de vue, le travail que fait le garde des Sceaux est bien. Qu'est-ce qu'il essaye de faire ? Elle essaye de dire, maintenant, quand il y a des peines, il faut qu'elles soient tout de suite exécutées. Quatre condamnés sur dix à de la prison ferme ne vont jamais en prison en France. C'est malheureusement cette histoire qui est racontée, plus l'absence totale de contrôle de notre émigration.

J'interroge votre cohérence.

Vous assumez d'avoir cédé à des négociations derrière boutique parlementaire. Vous assumez d'avoir ramené la politique à son plus petit dénominateur commun, c'est-à-dire votre survie.

C'est pour ça que la question qui se pose, et je le redis, ne tombons pas dans ce piège. Bien sûr que je vais répondre. Mais si vous me permettez, je voudrais juste expliquer pourquoi. La question, ce n'est pas qui, mais pour quoi faire. On va pouvoir répondre. Bien sûr, on va pouvoir répondre. Mais non, enfin, juste la question, moi, qui m'intéresse, c'est, il vient pour quoi faire ? Vous voulez que je vous réponde sur Sébastien Lecornu ? Je l'apprécie, Sébastien Lecornu. Je le connais personnellement. C'est un homme extrêmement intelligent, d'écoute. Ça a été un excellent ministre de la Défense. Une fois que je vous ai dit ça, je ne vous ai rien dit. Parce que la question qui compte, ce n…

Il y a une partie qui est très bonne. Parce que dans cette période de guerre commerciale, qu'on puisse aider nos industries, et j'en ai beaucoup dans ma région Verdonalpe à exporter, c'est bien. En revanche, je l'ai toujours dit, ce qui ne me va pas, c'est que dans ces accords, l'agriculture est systématiquement sacrifiée. Et on ne peut pas avoir tous les débats qu'on a eus pendant l'été sur comment défendre l'environnement, toutes les règles qu'on veut faire peser sur l'agriculture française, et ouvrir nos portes et nos fenêtres à des produits qui viennent d'Amérique latine et qui ne respectent aucune des règles d'environnement. Juste un chiffre, mais qui est intéressant. Vous prenez une v…