Laurent Wauquiez

« J'étais avec Xavier Bertrand il y a 15 jours. On se voit ce soir avec Bruno Rotaillot. La ligne directrice que je me suis fixée, c'est tout, sauf la guerre des chefs. Parce que je pense que ça a tué la droite par le passé. Et donc, ce à quoi je m'emploie, en patron de ma famille politique, de notre droite républicaine, à l'Assemblée, c'est faire en sorte qu'on mette les choses dans l'ordre. Qu'on commence par définir, comme je vous l'ai expliqué ce matin, ce qu'on veut faire. Parce que c'est quand même ça qui intéresse surtout les Français. Ensuite, qu'on le fasse en gardant un esprit collectif. Chacun à sa place. Bruno, à l'intérieur du gouvernement. Moi, engagé à l'intérieur de notre famille politique, à l'Assemblée nationale et dans la refondation de notre parti. Avec sans doute plus de liberté. Et c'est bien qu'on soit complémentaire dessus. Et derrière, bien sûr que ça aboutira à un choix pour un candidat. Et il faudra un seul candidat. Mais je vais aussi compléter. Il faut un candidat de la droite à l'élection présidentielle. Parce que je pense que c'est mortifère. Et on a eu parfois ce débat ensemble. C'est mortifère pour le paysage politique d'avoir d'un côté la Macronie et de l'autre côté les extrêmes. »

« Oui, pardon, entre la CGT et des chefs d'entreprise qui créent de l'emploi, oui, j'ai clairement choisi. Et je n'ai aucun état d'âme dessus. Et je pense clairement, qu'est-ce qu'on a aujourd'hui ? On a le risque d'un suicide économique de l'Europe. Et on a le risque, à l'intérieur de l'Europe, la France soit cet enfant malade. Et moi, ça me révolte parce que, je l'ai dit, dans ma région, j'ai au contraire beaucoup de chefs d'entreprise, j'ai beaucoup d'industries. On est un peu le moteur industriel de la France. Et je vois ce que ça peut être quand on leur fait confiance. Et il faut sortir la France, au fond, de quoi ? De cette espèce de système un peu socialo-étatiste. »

« C'est-à-dire que ma conviction, c'est que le vrai social, c'est le travail. C'était une idée de Lamartine d'ailleurs. Grand poète français, 19e siècle, qui est le premier à dire, si on veut que le social marche, il passe par le travail. Et donc moi, je suis convaincu de ça. Pour rééquilibrer les choses, une seule aide sociale unique, plafonnée à 70% du SMIC, et qui permette d'avoir un vrai écart entre le travail et les aides sociales. Laurent Wauquiez, dans le budget... Je vais rajouter, si vous me permettez, une deuxième mesure qui me tient à cœur. L'accès au logement social. On est quand même un pays extraordinaire. Dans lequel il doit y avoir une dizaine de publics prioritaires pour accéder au logement social. Vous reprenez un travail. Vous n'êtes en France jamais prioritaire dans ces publics-là pour accéder au logement social. »

« Non, je vais être plus précis si vous me permettez. C'est d'une part être capable de sanctionner les délinquants avec une vraie efficacité, et d'autre part récompenser le travail. Et je pense que... »

« Non mais ce n'est pas qu'elle est acceptable, c'est qu'il est urgent de l'entendre. Quand vous avez des grands patrons, qui sont des gens qui ont créé des milliers d'emplois dans notre pays, Bernard Arnault par exemple, en Haute-Loire chez moi, LVMH a contribué à sauver une entreprise qui s'appelle Le Jabi et qui a été sauvée grâce à des ateliers de maroquinerie. Quand vous avez Florent Ménégaux, dont le siège est à Clermont-Ferrand, et qui explique que c'est devenu impossible d'exporter pour Michelin depuis l'Europe. Et notre pays ne les entendrait pas, mais évidemment qu'il faut les entendre. Parce que qu'est-ce qu'ils disent ? Ils disent, la France est au bord de la ruine, pour payer nos dettes, un, on demande à nos enfants de les payer à notre place, deux, on a somme de charge la France qui travaille. Et à l'arrivée, on est en train de tuer l'activité économique dans notre pays. »

« Je pense qu'on a réussi tous ensemble à reconstruire la crédibilité d'une parole de droite. Que ce n'était pas arrivé depuis longtemps. Que si vous regardez ce week-end, on gagne à Villeneuve-Saint-Georges, en arrêtant Louis Boyard. On gagne à Francheville, dans ma région. On gagne à Boulogne, où notre candidate est en tête. Et que ce travail est le résultat d'un travail en équipe, dans lequel chacun a été à sa place. Et si ça a marché, c'est précisément parce qu'on n'est pas tombé dans votre piège, si je peux me permettre, de la fable où tout le monde serait en compétition. Et qu'on a plutôt été dans l'idée d'avoir un travail qui était un travail collectif. »

« D'abord, dans le budget, ce qu'on a demandé, c'est que ces missions régaliennes soient préservées. »

« Je vais aller jusqu'au bout, si vous me permettrez de ma position. »

« Oui, mais ma vraie différence, c'est que le projet que porte Édouard Philippe, il est respectable. C'est au fond la poursuite de la Macronie dure en même temps, sans Macron. Moi, ce à quoi je crois, c'est la reconstitution d'une parole de droite. La France n'a jamais été aussi à droite et la droite n'a jamais été aussi faible. C'est plutôt une bonne nouvelle. Parce qu'en fait, je crois... »

« Mais c'est une excellente nouvelle pour nous. C'est-à-dire, pourquoi est-ce que dans votre fable, elle me gêne ? Parce que vous partez de l'idée qu'à l'intérieur de la droite, on va renouveler la guerre des chefs. On est en compétition. Et à l'arrivée, il y a un perdant et un gagnant. »

« Bien sûr. »

« Pardon, pourquoi Martin Fourcade n'a pas voulu des JO ? Bien sûr qu'on voulait de Martin Fourcade. On s'est tous mis d'accord. J'étais encore en lien avec Martin avant-hier. On s'est vus tous les deux il y a 15 jours. Et pour nous, tous les signaux étaient ouverts. Après, je respecte la décision de Martin, que je connais bien. On se connaît depuis très longtemps. Parce que s'occuper des JO, c'est très engageant. Et dans sa décision, il y a une part d'aspect personnel que je respecte. Voilà, Martin, il est très attaché à son équilibre personnel. Et c'est bien, parce que je sais trop les sacrifices que ça peut représenter de faire ce genre de mission. Je crois qu'il l'a posé. Il y avait des aspects de conviction sur ce qu'il voulait pour les jeux. Il y avait des aspects personnels. Il l'a choisi. Maintenant, j'espère qu'il sera avec nous. Et ce que je veux surtout, »

« Je ne demande même pas ça. Je dis juste que ça ne doit pas systématiquement être les derniers, et que je veux qu'ils fassent partie des publics prioritaires. Vous êtes infirmière. Vous faites une heure et demie de transport en commun en Ile-de-France pour aller travailler à l'hôpital Pompidou. Vous demandez un logement social à côté de l'hôpital où vous travaillez, souvent à des horaires atypiques. Vous n'êtes pas prioritaire. Pour moi, c'est un signal qui est très clair de, en France, notre système social ne prend pas suffisamment en considération le travail. Et donc, tout ce sur quoi on s'engage avec les députés de la droite républicaine, c'est cette ligne passée de la parole aux actes. C'est-à-dire faire en sorte que ce gouvernement, on est arrivé à faire un budget, maintenant sur un certain nombre de thèmes, la dépense, la valorisation du travail, le régalien, on puisse avoir des avancées qui soient très concrètes. »

« Non, je pense surtout que c'est ça les problèmes majeurs du pays. »

« Évidemment, mais même plus que ça. Je pense que c'est indispensable qu'on en accepte dans toutes les régions. »

« À peine, à peine François Bayrou était nommé, on n'a pas pris le temps de déposer une feuille de route. On nous aurait dit, le gouvernement de François Bayrou va avoir comme bilan et comme feuille de travail, comme principale loi, la loi fin de vie, et rien d'autre. Je pense que la position des députés de la droite républicaine aurait été autre. Donc je ne veux pas qu'on reproduise les mêmes erreurs. Pour moi, ce qui compte, c'est qu'il faut qu'on ait le contrat de gouvernement sur la table. Et quand je dis ça, il faut qu'on soit bien précis. Le sujet, ce n'est pas juste que le Premier ministre reçoive les formations politiques, c'est qu'on écrive noir sur blanc ce qu'on va faire. C'est quand même la moindre des choses. Dans une démocratie normale, vous n'allez pas dans un gouvernement sans savoir ce que vous allez faire. et pourtant, c'est ce qu'on a fait avec François Bayrou. »

« Il faut qu'on soit clair, en ce moment, ce n'est pas une période où on renverse la table. Par contre, on peut faire des choses utiles, et moi je préfère quand on est pragmatique et concret, plutôt que de rêver du grand soir et on ne fait jamais rien. Qu'est-ce que j'attends de cette loi ? Première chose, l'eau. Je répète juste ce chiffre. L'Espagne stocke 80% de l'eau qui tombe sur l'Espagne. Nous, on stocke 5%. Derrière, on a des communes qui n'ont plus d'eau, on a des pompiers qui n'ont plus d'eau, on a des agriculteurs qui n'ont plus d'eau. Donc nous, par exemple, en Auvergne-en-Alpes, on est le château d'eau de la France. J'attends de cette loi qu'elle nous aide à pouvoir organiser le stockage, respectueux de l'environnement, permettant de protéger nos rivières en perte d'été et d'accompagner nos agriculteurs. Deuxième exemple très concret, la prédation. On va avoir l'année internationale du pastoralisme. Donc nous, sur le pastoralisme, le loup aujourd'hui a un problème colossal. Vous ne faites pas vivre au même endroit. Les agriculteurs et le loup, ça n'est pas vrai. Donc il faut qu'on prenne les bonnes décisions, qu'on fixe un quota très clair en disant, par exemple, qu'on accepte 400 loups, mais on ne va pas au-delà. Et on inverse la donne. On part du nombre de loups qu'on veut sur nos territoires au lieu de partir du nombre de loups qu'on a le droit d'abattre. Ça, c'est un changement considérable d'approche. Et puis enfin, il y a toutes les folies, qui sont les folies de normes, de règles. Par exemple, vous avez une exploitation. Par le passé, elle faisait 150 vaches. Si vous basculez à 151, c'était pénal. On a envoyé un agriculteur en prison. Ça, on a réussi à le simplifier. Mais il y a bien d'autres choses qu'on veut simplifier. Et la loi d'urgence doit nous le permettre. Donc c'est vraiment un enjeu très concret, très pragmatique. Faire sauter des verrous qui découragent des agriculteurs. »

« Tant mieux. Mais que de temps perdu. »

« Bien sûr. Et auquel j'ai apporté tout mon soutien, parce que vous savez quel est le cœur de mon combat. C'est la France qui travaille, qui a travaillé toute sa vie, et qui est écoeurée par le sentiment que certains se permettent tout, et qu'à l'arrivée, c'est toujours à eux qu'on demande des efforts. Et donc je rêverais qu'il y ait la tolérance zéro. Je rêverais qu'on puisse se dire qu'à la fin de cette journée, bien évidemment, tous les manifestants qui ont cassé vont payer. Mais la réalité, c'est qu'on a tout un système politique judiciaire à secouer pour arriver à ça. »

« Ça n'a pas été facile. »

« J'interroge votre cohérence. »

« Il faut qu'on soit clair, en ce moment, ce n'est pas une période où on renverse la table. Par contre, on peut faire des choses utiles, et moi je préfère quand on est pragmatique et concret, plutôt que de rêver du grand soir et on ne fait jamais rien. Qu'est-ce que j'attends de cette loi ? Première chose, l'eau. Je répète juste ce chiffre. L'Espagne stocke 80% de l'eau qui tombe sur l'Espagne. Nous, on stocke 5%. Derrière, on a des communes qui n'ont plus d'eau, on a des pompiers qui n'ont plus d'eau, on a des agriculteurs qui n'ont plus d'eau. Donc nous, par exemple, en Auvergne-en-Alpes, on est le château d'eau de la France. J'attends de cette loi qu'elle nous aide à pouvoir organiser le stockage, respectueux de l'environnement, permettant de protéger nos rivières en perte d'été et d'accompagner nos agriculteurs. Deuxième exemple très concret, la prédation. On va avoir l'année internationale du pastoralisme. Donc nous, sur le pastoralisme, le loup aujourd'hui a un problème colossal. Vous ne faites pas vivre au même endroit. Les agriculteurs et le loup, ça n'est pas vrai. Donc il faut qu'on prenne les bonnes décisions, qu'on fixe un quota très clair en disant, par exemple, qu'on accepte 400 loups, mais on ne va pas au-delà. Et on inverse la donne. On part du nombre de loups qu'on veut sur nos territoires au lieu de partir du nombre de loups qu'on a le droit d'abattre. Ça, c'est un changement considérable d'approche. Et puis enfin, il y a toutes les folies, qui sont les folies de normes, de règles. Par exemple, vous avez une exploitation. Par le passé, elle faisait 150 vaches. Si vous basculez à 151, c'était pénal. On a envoyé un agriculteur en prison. Ça, on a réussi à le simplifier. Mais il y a bien d'autres choses qu'on veut simplifier. Et la loi d'urgence doit nous le permettre. Donc c'est vraiment un enjeu très concret, très pragmatique. Faire sauter des verrous qui découragent des agriculteurs. »

« Je vois bien qu'il y a beaucoup de prédateurs en ce moment qui semblent se réjouir potentiellement du chaos et du désordre, je n'en fais pas partie. Vous avez compris ce que fait Mélenchon en ce moment, la récupération du 8 octobre, du 8 septembre, la récupération du 10 septembre, la façon dont il semble se réjouir du désordre, ça n'a échappé à personne. Et donc oui, jusqu'au bout, peut-être que c'est une voie un peu singulière, j'essaye de porter une voie qui soit constructive, qui essaye de faire des propositions, qui fasse le pari qu'on peut s'entendre et qu'on peut essayer quand même de faire avancer. »

« Non, ce qui a été prévu, c'est que ce sera les adhérents qui vont arbitrer. Et donc en temps et heure, on leur fera la proposition. Et vous voyez bien l'espèce de contraste. Enfin là, la question de savoir, c'est est-ce que la France va être sous le redressement de la BCE ? Est-ce qu'on est encore capable de payer nos dettes l'année prochaine ? Comment est-ce qu'on fait en sorte d'avoir un système de santé ou d'éducation qui fonctionne ? La question de savoir si la droite fait une primaire, elle viendra, mais bon. J'essaye de hiérarchiser les problèmes. »