Laurent Marcangeli

d'abord pour moi le fait de plaquer les modèles auxquels vous faisiez référence n'est pas ce que j'ai soutenu ce que j'ai soutenu c'est d'abord une écriture constitutionnelle qui devra donc faire convoquer le Parlement en congrès qui nécessitera donc les 3 cinquièmes des voix des parlementaires députés et des sénateurs réunis et surtout l'accord et voilà ça c'est la modification de la constitution ensuite vous êtes constitutionnaliste le principe qui avait été validé à Beauvau sous la direction de Gérald Darmanin mais également sous la direction du président de la République qui lui-même impliquait personnellement il a fait un discours en septembre 2023 à Jacques Solon dans ce sens c'est d'…

C'est historique. Que voulez-vous, même pendant la guerre, il n'y a pas eu de gens qui ont été donnés, dénoncés aux autorités de Vichy. C'est effectivement un endroit où les antisémitismites ne sont pas présents.

Non. Moi, d'abord, je vais être dans le réalisme parce que malheureusement, nous avons eu des trajectoires parfois qui n'ont pas été respectées parce qu'elles étaient trop ambitieuses. et 2029, ça sera déjà dur. Nous sommes bientôt en 2025. On va parler d'un déficit qui va plus vers les 6% que vers les 5% de mon point de vue. dit Michel Barnier. Donc, on part de 6. On part de 6 cette année pour avoir une trajectoire à 3% en 2029. Ça demandera des efforts et je pense que c'est quelque chose qui est raisonnable aujourd'hui et qui tient compte, je pense, d'une réalité qui va être assez compliquée à gérer.

Ça ne sera pas suffisant et il y a un certain nombre de propositions que nous avons faites et que nous avons votées, notamment en décembre dernier, qui ont été censurées par le Conseil constitutionnel, si elles devaient revenir sur la table, puisque je pense que le ministre de l'Intérieur souhaite mettre ce débat, nous serons constants par rapport à ce que nous avons dit. Même si, de mon point de vue, aujourd'hui, les voies de passage majoritaires sur un débat sur l'immigration risquent d'être difficiles à trouver. Mais déjà, contrôler nos frontières, c'est possible. On ne sort pas de l'Union européenne parce qu'on contrôle nos frontières. L'Allemagne le fait, le chancelier social-démocrate…

Bien sûr, vous avez un certain nombre d'organismes aujourd'hui qui coûtent beaucoup d'argent à l'État et qui fonctionnent très peu ou qui fonctionnent mal. Mais on le dit depuis des années, on ne les supprime pas. Vous avez des réformes de structure. Pourquoi ne pas réenvisager la création du conseil territorial qui était proposé par Nicolas Sarkozy ? Fusionner conseiller régional et conseiller départemental. Pourquoi ne pas revoir aussi le système de notre administration déconcentrée de l'État où on pourrait supprimer un certain nombre de doublons ? Moi, je pense que les exemples sont nombreux. On fera une liste le moment venu. Nous sommes consultés dans le cadre de la loi de finances. Je…

les plus prospères ? Je crois que si on ne va pas sur cet objectif-là, à savoir augmenter pour ceux qui ont les moyens de pouvoir payer, on risque d'avoir des difficultés. J'ai été rassuré hier par ce qu'a dit le Premier ministre puisque j'ai dit, notamment dans le discours qui a été le mien, qu'il ne fallait pas d'augmentation indifférenciée. C'est un terme. C'est-à-dire que si elle est généralisée et que tout le monde en prend pour son grade, je pense que ça ne va pas fonctionner. Pas de hausse de TVA d'ailleurs, ça ne sera pas envisagé ? Non, non, je ne pense pas. Et ce que je dis encore, n'oublions pas, la France a un gros déficit mais elle est également championne d'Europe des prélèvem…

Non. Moi, d'abord, je vais être dans le réalisme parce que malheureusement, nous avons eu des trajectoires parfois qui n'ont pas été respectées parce qu'elles étaient trop ambitieuses. et 2029, ça sera déjà dur. Nous sommes bientôt en 2025. On va parler d'un déficit qui va plus vers les 6% que vers les 5% de mon point de vue. dit Michel Barnier. Donc, on part de 6. On part de 6 cette année pour avoir une trajectoire à 3% en 2029. Ça demandera des efforts et je pense que c'est quelque chose qui est raisonnable aujourd'hui et qui tient compte, je pense, d'une réalité qui va être assez compliquée à gérer.

Ce n'était pas spectaculaire, il faut dire les choses comme elles le sont, mais en même temps, pas toujours un moment spectaculaire.

Moi, je pense que sous le précédent ministère de l'Intérieur, Gérald Darmanin, ça a été salué. Les gens ont pu constater qu'il y avait des moyens qui étaient mis pour protéger nos compatriotes de confession juive. Et il n'y a eu aucune faiblesse, aucune faiblesse lorsqu'il s'agissait de dire les choses. Ça a été encore le cas hier, je le crois, dans la discussion de politique générale du Premier ministre, qui a à lui dit qu'il n'y aura aucune faiblesse face à l'antisémitisme. Je l'ai pour ma part moi-même dit aussi dans mon discours.

Il y a une drôle manière de voir les choses. Monsieur Mélenchon, hier, c'est l'Iran qui est attaqué. Et moi, je suis particulièrement inquiet de l'escalade dans la région. J'ai peur pour les civils, mais je pense que la sécurité d'Israël, elle n'est pas négociable, encore une fois. Israël a organisé une riposte par rapport aux atrocités du 7 octobre. Elle a attaqué un certain nombre d'objectifs, avec succès, de gens qui ont perpétré des attentats contre Israël, contre la France aussi, il faut quand même le rappeler. Le dracar, les militaires français. Voilà. Et aujourd'hui, M. Mélenchon, il est dans un positionnement très unilatéral. C'est ce que le Premier ministre a dit hier à Mathilde Pa…

Ça va dans le bon sens parce que ce ministère, il a été créé pour avoir un dialogue avec les territoires. Il s'avère que la Corse est un territoire parmi d'autres, qu'il y a un dialogue qui existe depuis 2022. Ce dialogue y est participé, aux côtés de Gérald Darmanin, sous l'impulsion également du président de la République, qui a tenu un discours à Jacques Chiu l'an dernier, très clair en la matière. Et moi, je souhaite qu'on reprenne là où ça s'est arrêté, c'est-à-dire au moment de la dissolution, avec les mêmes acteurs. Catherine Vautrin est une femme de qualité, elle connaît la Corse, c'est une amie et je vais l'aider.

Je le pense, je le pense, c'était sobre, c'était assez efficace, ce n'était pas trop long, et surtout il y avait un certain nombre d'éléments qui, pour ce qui me concerne, c'est le plus important, vont dans le sens que j'appelle de mes voeux et que les députés que je représente appellent de leurs voeux.

Bien sûr, vous avez un certain nombre d'organismes aujourd'hui qui coûtent beaucoup d'argent à l'État et qui fonctionnent très peu ou qui fonctionnent mal. Mais on le dit depuis des années, on ne les supprime pas. Vous avez des réformes de structure. Pourquoi ne pas réenvisager la création du conseil territorial qui était proposé par Nicolas Sarkozy ? Fusionner conseiller régional et conseiller départemental. Pourquoi ne pas revoir aussi le système de notre administration déconcentrée de l'État où on pourrait supprimer un certain nombre de doublons ? Moi, je pense que les exemples sont nombreux. On fera une liste le moment venu. Nous sommes consultés dans le cadre de la loi de finances. Je…

Oui, globalement, oui, je n'ai pas eu le temps de voir tout le monde hier, mais je peux vous dire que ça a été le cas, et puis je me suis laissé dire également qu'Edouard Philippe avait trouvé l'intervention plutôt bien construite. Cette famille politique, elle est un peu différente du parti que je représente. Moi, quand vous regardez le parti Horizon, vous avez beaucoup de femmes et d'hommes qui ont appartenu aux formations de la droite et du centre pendant toute leur carrière politique. Ça va de l'UDI à l'UMP, il y a même des gens qui ont été au RPR, j'en fais partie. En revanche, du côté d'En Marche, devenue Renaissance, vous avez des personnalités qui viennent de la gauche, qui étaient…

Moi, j'attends de voir comment le texte va sortir du Sénat, d'abord, dans un premier temps. Une majorité est possible à condition que nous trouvions les équilibres nécessaires. Alors, il est vrai que sur un texte de cette nature, qui a pour but de rendre plus efficace notre système, faire en sorte que, par exemple, un certain nombre de décisions administratives ou judiciaires soient rendues plus rapidement. L'expulsion, notamment ? est respecté. Je pense que nous privons de manière automatique de certaines voies à gauche. En revanche, la responsabilité, aujourd'hui, elle est sur LR, elle est sur ce parti politique, qui est un parti républicain, qui est un parti qui a des idées en la matière…

Il faut laisser passer ? On parle d'abord de la France. Moi les chiffres me donnent le tournis et il y a ce que nous savons et ce que nous ne savons pas. Mais moi je suis aujourd'hui en soutien du gouvernement lorsqu'il affirme mettre le maximum de moyens à disposition pour protéger les Français juifs. Parce que c'est ce que dit le ministre de l'Intérieur, quand on s'attaque à un juif, on s'attaque à la France et à la République. Et il y a eu plus de 400 interpellations depuis le 7 octobre en France, 414 hier, puisque c'est le dernier chiffre que j'ai eu à ma disposition. Et je crois qu'il faut vraiment mettre le maximum de moyens pour pouvoir protéger nos compatriotes de confession juive.

D'abord, nous sommes aussi attaqués. Quand je dis non, la France est attaquée, elle a été. Elle a été également le 7 octobre. Il y a des otages. Il y a des otages, il y a des morts français le 7 octobre. Et puis surtout, nous sommes la grande démocratie. Celle qui refuse le mauvais traitement fait aux femmes. Celle qui vote, pas tous les 15 ans, tous les 20 ans. Non, celle qui vote de manière régulière pour désigner ses représentants. Celle qui donne des droits et fait en sorte qu'ils soient respectés. Donc lorsque nous sommes attaqués, je dis non, il faut répondre. Et c'est ce qu'a dit le président de la République. Et je crois que les Français l'ont compris.

Moi, c'est la position d'Edouard Philippe, premier ministre, puisqu'il avait rédigé une circulaire qui a déjà parlé de ça et interdisait dans les actes administratifs l'écriture inclusive. Ensuite, est-ce du domaine de la loi ? Encore une fois, je me pose la question. Vous savez, je suis un peu à vieille école. Je pense qu'à trop légiférer, parfois, on crée du désordre. C'est au gouvernement également de prendre ses responsabilités en disant très clairement, dans des circulaires, ce qu'il faut faire, notamment pour protéger la langue française. La loi, ça solanise, quand même. Oui, ça solanise, ça donne aussi beaucoup de travail au Conseil constitutionnel. J'en ai vu un de Conseil constitut…

Je ne sais pas, on ne sait jamais. Peut-être qu'il y a une volonté constructive, mais je penche plutôt vers de la tactique et peut-être une volonté piégeuse. pour obtenir les mêmes résultats ? D'abord, j'ai toujours considéré, et nous sommes un certain nombre à horizon à le penser, que ce qui est du domaine de la loi et du domaine de la loi, ce qui est du domaine de le règlement est du domaine du règlement. Et nous pensons que, sur ce sujet-là, le règlement aurait pu faire l'affaire. Ceci étant dit, nous soutenons le gouvernement et nous soutenons le ministre de l'Intérieur dans son initiative, et notamment dans sa volonté d'inscrire cet article 3 dans le débat et dans le texte final. Nous…

Je vous avais dit, lorsque j'étais venu vous voir l'année dernière, que c'était triste de voir Jean-Luc Mélenchon terminer sa carrière politique comme ça. Il a encore descendu un niveau supplémentaire dans la bassesse. Ce que je pense, c'est qu'il y a beaucoup de cynisme. Ça fait des années, moi, que je vois cette famille politique aller chercher, par calcul électoral, des voix, des bulletins de vote, dans certains quartiers, dans certaines circonscriptions. Et elle est prête pour pouvoir augmenter son nombre de suffrages, à dire des choses et à ne pas dire des choses, ne pas qualifier le Hamas de terroriste, parfois dire que le peuple juif n'est pas bienvenu sur une terre, rater l'aparthei…

Nous avons eu déjà une situation de cette nature à l'époque où Michel Rocard était Premier ministre. Il en a déclenché beaucoup plus que tous les autres Premiers ministres réunis. À l'époque, c'était illimité. Aujourd'hui, c'est un peu plus illimité. Et je rappelle d'ailleurs que Nicolas Sarkozy a réformé la Constitution pour faire en sorte qu'on ne puisse pas l'utiliser tout le temps, surtout. Donc, c'est le parlementarisme rationalisé, tout simplement. Si le 49-3 permet au gouvernement de passer, il permet aussi aux oppositions de renverser le gouvernement. Elles ont été proches de le faire il y a un an. On verra si un jour, elles sont capables de le faire. C'est un risque, mais néanmoins…

D'abord, il faut rappeler le cadre. Le cadre a été fixé par le président de la République et il a dit « Moi, je n'ai pas demandé à ce que vous ayez un statut d'autonomie. Vous êtes des élus responsables. Vous avez demandé un statut d'autonomie. Faites la proposition. » Avec le cadre qui a été fixé il y a quelques semaines. Donc, il y a un travail qui doit être fait entre les élus de la Corse et un travail qui, je le rappelle, devra être ratifié par voie de référendum d'initiative locale. J'y tiens particulièrement parce que je crois que les Corses ont besoin de s'exprimer sur cette question. Il ne faut pas que ça reste un entre-soi de femmes et d'hommes politiques. Et ensuite, il y aura, si…

Moi, je l'ai pratiqué puisque j'ai été député entre 2012 et 2017. Il ne faut pas croire qu'on n'était pas contrôlé. Le ministère de l'Intérieur contrôlait la ventilation de cette somme et qu'on ne pouvait pas donner comme ça. C'était pas pour faire des cadeaux aux copains. Les députés n'avaient pas une caisse avec des billets de banque en dessous de leur bureau. Ça ne se passait pas comme ça. Tout était filtré. Ceci étant dit, je me demande si aujourd'hui la temporalité est la bonne. Vous savez, il y a une opinion publique qui n'aime pas ses élus, qui n'aime pas ses élites en règle générale et qui a pour habitude d'avoir un antiparlementarisme assez prononcé. Peut-être que ce moment n'autor…

L'un des objectifs que nous avons définis dans la majorité au gouvernement, c'est de ne pas importer ce conflit ici en France. Et parfois certaines manifestations sont très clairement dans cette direction-là. Et la liberté d'expression ce n'est pas dire mort aux juifs, ce n'est pas insulter un peuple. Est-ce que la Corse est préservée ? Ou est-ce que dans votre département, dans les deux départements de Corse, on a aussi cette poussée ? Il n'y a eu aucun problème chez nous. Vous avez des associations qui militent depuis des années pour que la Palestine soit dotée d'un État. Mais elles le font de manière pacifique. Ça n'a pas débordé ? Il n'y a eu aucun débordement.