Laurent Jacobelli

« Oui, il y a un débat. D'abord, il y a une jurisprudence. Ce n'est pas la première fois que ça arrive. Si j'ai bien compté, ça fait 7 fois que ça arrive. Vous me direz, ce n'est pas parce qu'on a une mauvaise habitude qu'il faut continuer et que ça devient une règle. Mais vous savez, pour être très honnête, ça n'aurait rien changé puisque ce sont leurs suppléants qui auraient voté et il y a fort à parier qu'ils auraient voté la même chose. Par contre, ça pose une vraie question, vous avez raison, sur la confusion des pouvoirs. Ça pose une vraie question sur le fait que la Macronie semble avoir beaucoup de mal à lâcher le pouvoir, à s'y tenir comme une moule à son rocher et c'est un peu inquiétant parce que le signal qui a été envoyé, c'est Macron, non merci. Ça a été envoyé 3 fois, 2 fois au législatif comme signalé une fois aux européennes où je le rappelle, nous sommes arrivés largement en tête avec Jordan Bardella. On a fait le double de voix de la Macronie. Donc évidemment, ça laisse une impression de déni démocratique mais pour être très concret et rassurer votre auditeur, je pense que ça n'aurait pas changé le résultat du vote. »

« Non, non, mais pas de négociation. D'ailleurs, regardez hier Sébastien Chenu, qui était notre candidat, et j'aurais vraiment aimé qu'il soit président de l'Assemblée nationale, il aurait été un très bon président. Il s'est maintenu pendant les trois tours, ce qui montre bien que jusqu'au bout, nous avons défendu nos électeurs, envers et contre tout, et loin des tripatouillages auxquels les autres se sont versés. Non, je crois que nous avons gardé la tête haute et je crois qu'on peut en être fiers. »

« Je pense qu'on peut ne pas être binaire sur des cas aussi compliqués qui mettent en jeu la sécurité du monde. Je pense qu'on peut vouloir soutenir l'Ukraine, mais vouloir le faire différemment de ce que fait le gouvernement. C'est-à-dire de manière moins communiquante, moins vindicative parfois et moins brouillonne. »

« Oui, nécessaire absolument. Un peu tard quand même, parce qu'il intervient après. La signature de ce traité avec l'Ukraine. Et puis surtout important, parce qu'on ne sait pas du tout où veut aller le chef de l'Etat. Un jour, il parle d'envoyer des troupes françaises à la frontière russe. Le lendemain, il dit qu'il n'en est plus question. Puis après, il dit qu'il n'y a aucune limite dans la lutte pour la souveraineté de l'Ukraine. Le ministre des Armées dit lui qu'il est hors de question d'envoyer des troupes. Il y a un flou total, un flou duquel on doit sortir. Et on espère que le discours de Gabriel Attal ce soir sera beaucoup plus clair. Parce que, diplomatiquement, la France a payé très cher cette déclaration, puisque l'ensemble de nos alliés et l'OTAN se sont désolidarisés de la parole du chef de l'Etat. »

« C'est très simple. On les soutient d'abord de manière évidemment humanitaire, en logistique, en soutien aussi. Et nous l'acceptons avec un certain nombre de livraisons d'armes. Mais d'ailleurs, je voudrais dire à M. Jadot que vous nagez en plein paradoxe. Vos confrères de l'Assemblée Nationale se sont prononcés pour moins d'armes en France, pour que le budget de la défense investisse moins dans l'armement. Et vous voulez aujourd'hui que cet armement, on le livre à l'Ukraine. Vous êtes en plein paradoxe, vous n'êtes pas cohérent non plus. Donc, ce qu'il faudrait aujourd'hui, c'est arrêter les effets d'annonce, »

« J'essaie de bien comprendre votre position. Écoutez, moi je n'accuse pas sans preuve, mais je vois bien qu'il y a effectivement un flou. Et dans le refus de condamner le Hamas, et dans le fait de qualifier Israël en permanence d'agresseur contre la Palestine, alors que je rappelle quand même qu'à l'origine, Israël a été victime d'attentats terroristes par le Hamas. Oui, l'extrême gauche entretient un flou. Et je vais vous dire, elle n'est pas la seule. Quand on voit que l'imam de Boker, qui a des promos clairement haineux, qui appelle à tuer des juifs, Écope, simplement de huit mois avec sursis, c'est terrifiant comme signal. C'est-à-dire qu'il y a une forme de banalisation par les médias, par des leaders d'opinion, par des sportifs, par des pseudo-comiques, de l'antisémitisme qui est très faiblement condamné par la justice. Il faut vraiment que ça change, et que ça change notamment en expulsant les fichiers S, les radicalisés étrangers. Ils sont encore au nombre de 4500. Nous, avec Marine Le Pen, nous voulons les faire sortir de France, parce qu'ils sont un danger à l'intérieur même de notre civilisation. »

« Oui c'est terrible, abject, absolument condamnable et effectivement vous avez raison, il y a un climat d'antisémitisme débridé, absolument surprenant et je crois qu'on ne pensait pas revivre ça un jour. Il y a aujourd'hui des élus de la République qui ne cachent presque plus leur antisémitisme et je parle de la France insoumise, il y a dans les médias des pseudo-humoristes, des comiques troupiers de la haine et notamment sur le service public qui ont des propos terribles et je pense à Guillaume Meurice de France Inter. Il y a, je crois, un antisémitisme de gauche aujourd'hui qui s'affiche. Tous les antisémitismes sont condamnables mais je crois qu'à la lumière de ce qui se passe aujourd'hui au Moyen-Orient... »

« Avant la libération, j'ai bien compris. Avant la libération des otages, c'est quand même compliqué de demander à Israël de ne pas agir. Après, le Rassemblement national a été toujours très clair. Oui, Israël a le droit de se défendre face aux attaques terroristes. Deuxièmement, protéger le maximum de vie humaine et avoir des couloirs humanitaires. Marine Le Pen avait même proposé un couloir qui permettait aux Gazaouines d'aller en Égypte. Et troisièmement, mais là c'est maintenant à long terme, d'avoir deux États qui permettent à deux peuples de vivre libres. Moi, écoutez, aujourd'hui, je crois qu'Israël est dans son droit de se défendre pour essayer de libérer ses otages. Avant cela, c'est quand même très compliqué. »

« Je crois très simplement qu'en ne condamnant pas le Hamas en le qualifiant de mouvement terroriste, en s'affichant dans des manifestations en permanence avec des gens proches de l'antisémitisme, en invitant dans des conférences des gens très sulfureux. Je crois qu'effectivement, l'extrême gauche envoie un signal. Elle envoie un signal à un électorat proche de l'islam radical. On sait que l'antisémitisme et l'islam radical sont deux mots liés très fortement. Et elle a perdu, la gauche a perdu son âme. »

« Oui, 1,2 milliard par an pour soigner des gens qui sont arrivés illégalement en France, parfois d'ailleurs pour se faire soigner. Mais qu'ils sont là. Vous savez, ils ne devraient pas l'être. Voilà, c'est clair. Oui, mais une fois qu'ils sont là. Non, mais il n'y a pas une fois qu'ils sont là. Maintenant, il faut se donner comme objectif de ne pas les laisser rentrer. Deuxièmement, si on envoie comme signal à la Terre entière, venez, il est également en France, vous serez nourri, logé, blanchi, soigné, puis régularisé si vous travaillez ou faites semblant de travailler. C'est la Terre entière qui va arriver. Donc, il faut évidemment des soins d'urgence pour ceux qui ont des maladies graves. L'idée est de ne pas laisser quelqu'un souffrir ou mourir. C'est une évidence. Mais d'avoir un système qui coûte 1,2 milliard par an aux Français alors qu'on leur demande de faire un effort sur les soins de santé que 2 Français sur 5 ont déjà renoncé à des soins, c'est honteux, inacceptable et inaudible. Dernière question sur ce sujet. »

« Parce qu'il y a des fréquentations qui ne sont pas bonnes. Moi, je n'ai pas envie de défiler avec Salah Amouri, qui est un avocat franco-palestinien condamné à 7 ans pour avoir appelé à l'assassinat du grand rabbin d'Israël. »

« Mais bien sûr qu'il faut, et je vous ai évoqué tout à l'heure une mesure sur les salaires, il y a un décrochage aujourd'hui. Un décrochage entre les classes les plus défavorisées et les classes moyennes. Mais le RN pourrait se dire une conférence sociale ? Nous, on est pour le dialogue, on est pour que les choses avancent. Je ne suis pas ici, sur votre plateau, en train de dire qu'il faut trouver un moyen d'augmenter les salaires sans forcer les entreprises, et dire demain on refusera de travailler dessus. Ce serait complètement illogique. Maintenant, les conventions, les réunions, les forums, le président de la République en fait pratiquement quotidiennement et il n'y a jamais rien qui en sort. Emmanuel Macron écoute tout le monde et au final ne fait que ce que lui-même veut. »

« Là aussi, on entend cette idée ressurgir au sein du gouvernement, alors que les membres de la majorité ont refusé notre proposition à l'Assemblée nationale d'avoir une tenue unique. On parle de tenue unique plutôt que d'uniforme, parce que ça peut très bien être un t-shirt blanc et un pantalon bleu, par exemple. Ce n'est pas forcément très cher. Simplement, ça permet d'avoir les enfants à un niveau d'égalité. Égalité sociale, on voit moins. Évidemment, ça n'enlève pas tout. Mais on voit moins les inégalités sociales. Et puis surtout, une neutralité religieuse. Voilà une mesure très concrète, très logique, très facile à mettre en place pour lutter contre la dérive islamiste que l'on a dans beaucoup d'établissements en France. Malheureusement, à cause de la lâcheté, il faut le dire, des gouvernements qui se sont succédés. »

« Non, mais que la stratégie soit belliqueuse, oui. Que notre voix à nous doit être moins belliqueuse et plus diplomate, oui aussi. Je le répète, l'objectif, c'est la paix. Nous, nous avons toujours été clairs. Nous proposons, enfin, nous voulons que l'Ukraine retrouve ses frontières d'avant-conflit, retrouve son indépendance et sa souveraineté. Vous savez à quel point on y est attaché pour les nations. Ça ne veut pas dire, pour nous, une nouvelle guerre internationale. Ça ne veut pas dire non plus s'accrocher à des hypothèses irréalistes. »

« Écoutez, aujourd'hui, je ne crois pas que ça soit à l'ordre du jour, mais globalement, puisqu'on tourne au tour... Uniquement dans les lycées, dans les colères. Oui, mais pourquoi on en est arrivé à réfléchir à ce type de mesures ? Parce qu'il y a aujourd'hui en France des gens nouvellement arrivés qui veulent imposer à notre société des valeurs qui ne sont pas les nôtres. Et ils veulent l'imposer par la ruse, c'est-à-dire en contournant les lois, ou parfois même par la force, malheureusement. Notre société doit se protéger. Vous savez très bien que les Abayens ne sont attentés que par des personnes étrangères. Pour régler le problème, il faut à la base régler le problème de l'immigration qui est devenue en France insoutenable, qui même par certains côtés est devenue une submersion, qui attaque profondément nos valeurs. Et si nous en sommes à réfléchir, à interdire certaines tenues, c'est que pendant des années, on a tout accepté. Les menus différenciés... »

« Vous voulez dire interne ? Oui. Vous savez, il n'y a pas une cellule spécifique, on a une commission de discipline, c'est comme ça qu'elle s'appelle chez nous, qui traite tous les sujets, y compris ceux-ci et ils sont traités très en amont. D'ailleurs vous aurez remarqué, mais personne n'est à l'abri, qu'on n'entend peu ce genre de problème chez nous parce que dès qu'il y a un signe, dès qu'il y a quelque chose qui nous remonte, nous agissons. »

« Non, pas du tout. Je crois qu'il a enfin, au bout de 6 ans, découvert qu'en France, il y avait des oppositions. Et il a découvert que parfois, elles avaient des bonnes idées. Alors, il a voulu les réunir. Pourquoi ? Est-ce que c'est pour, comme d'habitude, faire un coup de bluff et de communication ? C'est fort probable. Est-ce que c'est pour essayer de puiser à la source quelques bonnes idées qu'apparemment, il est incapable d'avoir ? Peut-être. En tout cas, Jordan Bardella, en tant que président du Rassemblement National, y est allé. Il y est allé aussi pour dire ces quatre vérités au président de la République. Sur la question migratoire, et je viens d'en parler. sur la question de l'inflation et du manque d'action du gouvernement, sur l'éducation, sur un certain nombre de sujets. Mais vous savez, le président de la République nous a habitués à ces grands raoutes. Il y a eu le grand débat après les gilets jaunes. Il y a eu les conventions. Au final, beaucoup de blabla, peu de résultats. On aimerait bien avoir un président qui agit au moment où, en France, tous les feux sont au rouge. »

« Mais bien sûr qu'il faut, et je vous ai évoqué tout à l'heure une mesure sur les salaires, il y a un décrochage aujourd'hui. Un décrochage entre les classes les plus défavorisées et les classes moyennes. Mais le RN pourrait se dire une conférence sociale ? Nous, on est pour le dialogue, on est pour que les choses avancent. Je ne suis pas ici, sur votre plateau, en train de dire qu'il faut trouver un moyen d'augmenter les salaires sans forcer les entreprises, et dire demain on refusera de travailler dessus. Ce serait complètement illogique. Maintenant, les conventions, les réunions, les forums, le président de la République en fait pratiquement quotidiennement et il n'y a jamais rien qui en sort. Emmanuel Macron écoute tout le monde et au final ne fait que ce que lui-même veut. »

« Là aussi, on entend cette idée ressurgir au sein du gouvernement, alors que les membres de la majorité ont refusé notre proposition à l'Assemblée nationale d'avoir une tenue unique. On parle de tenue unique plutôt que d'uniforme, parce que ça peut très bien être un t-shirt blanc et un pantalon bleu, par exemple. Ce n'est pas forcément très cher. Simplement, ça permet d'avoir les enfants à un niveau d'égalité. Égalité sociale, on voit moins. Évidemment, ça n'enlève pas tout. Mais on voit moins les inégalités sociales. Et puis surtout, une neutralité religieuse. Voilà une mesure très concrète, très logique, très facile à mettre en place pour lutter contre la dérive islamiste que l'on a dans beaucoup d'établissements en France. Malheureusement, à cause de la lâcheté, il faut le dire, des gouvernements qui se sont succédés. »

« Bien sûr, aller plus loin dans les bracelets anti-rapprochement, aller plus loin dans l'hébergement d'urgence qui est là aussi une des failles, j'allais dire, de notre système, quand une femme est en danger il faut immédiatement, elle et ses enfants, pouvoir la protéger dans des appartements spécifiques. Il faut une justice dédiée avec une rapidité des convocations et des sanctions parce que chaque jour qui passe, c'est un jour de mise en danger de femmes. On remarque trop souvent que les femmes qui sont mortes sous les coups de leur ex-conjoint avaient déjà porté plainte, avaient déjà subi des violences et que malheureusement c'était prévisible. Il faut plus de rapidité, une action plus spécifique et mieux appliquée. C'est ce que nous proposons, ce sont des mesures de bon sens et on entend le gouvernement, le président de la République dire que lutter contre les féminicides c'est une priorité, c'est un but louable mais l'action tarde malheureusement à venir. »

« La baïa est tous les vêtements, d'ailleurs, qui seraient synonymes d'une offensive. Aujourd'hui, porter la baïa, et on le voit sur les réseaux sociaux, certains incitent à le faire, c'est dire à la République française, vos règles, je m'en fiche, ce sont les règles religieuses que je veux mettre en avant d'un islam radical. Et toutes ces revendications n'ont pas de place à l'école. L'école, c'est fait pour apprendre, c'est fait pour mettre les enfants loin des différences religieuses et sociales, et non pas un lieu de militantisme. Et donc, oui, il le faut. Honnêtement, la position soudaine, inexpliquée de ce gouvernement, ce revirement est plutôt salutaire, s'il est appliqué, attendons de voir. Mais vous savez, la Commission des lois est présidée à l'Assemblée nationale par un certain Sacha Houllier, qui a à maintes reprises, maintes reprises, souligné son attachement au fait de pouvoir porter le voile. Donc on verra bien si, dans ces bisbis internes, la Macronie arrive à faire quelque chose. »

« Eh bien écoutez, appliquons déjà les mesures qui ont été décidées, par exemple il y a vous savez ces bracelets anti-rapprochement qui permettent de faire en sorte qu'un prédateur ne puisse pas s'approcher de sa future victime, eh bien aujourd'hui en France il n'en circule que mille, parfois et on le voit dans un certain nombre de féminicides, et c'est le cas parmi les 11 féminicides qui ont eu lieu en août, des hommes se sont approchés de leur ex-conjointe alors qu'ils n'auraient pas dû, et donc il faut maintenant dans ce domaine-là comme dans les autres appliquer une justice ferme. Ferme parce que parfois, entre le dépôt de plainte d'une femme, la convocation de l'homme et l'application de la peine, il se passe de longs mois qui sont des mois de danger pour la femme. »

« Non, pas du tout. Je crois qu'il a enfin, au bout de 6 ans, découvert qu'en France, il y avait des oppositions. Et il a découvert que parfois, elles avaient des bonnes idées. Alors, il a voulu les réunir. Pourquoi ? Est-ce que c'est pour, comme d'habitude, faire un coup de bluff et de communication ? C'est fort probable. Est-ce que c'est pour essayer de puiser à la source quelques bonnes idées qu'apparemment, il est incapable d'avoir ? Peut-être. En tout cas, Jordan Bardella, en tant que président du Rassemblement National, y est allé. Il y est allé aussi pour dire ces quatre vérités au président de la République. Sur la question migratoire, et je viens d'en parler. sur la question de l'inflation et du manque d'action du gouvernement, sur l'éducation, sur un certain nombre de sujets. Mais vous savez, le président de la République nous a habitués à ces grands raoutes. Il y a eu le grand débat après les gilets jaunes. Il y a eu les conventions. Au final, beaucoup de blabla, peu de résultats. On aimerait bien avoir un président qui agit au moment où, en France, tous les feux sont au rouge. »

« Écoutez, vous me permettrez d'être prudent. Nous la lirons cette loi et puis nous verrons bien, nous ferons des amendements et en fonction nous réagirons. Un premier sentiment quand même que je peux vous donner, c'est quand même très peu probable, cette loi sera portée par M. Darmanin. M. Darmanin qui a fait exploser le nombre de migrants légaux et illégaux. On est à 1,5 million de migrants légaux par an et je ne compte pas les migrants illégaux. Celui qui a fait atterrir, enfin amérir pardon, l'Ocean Viking en France. Celui qui a été incapable d'arrêter l'imam Mikyusen. Donc très honnêtement, si cet homme-là est capable de trouver des solutions pour l'immigration, alors je serai probablement danseur étoile ou évêque dans la semaine qui vient. »