Laurent Jacobelli

« On en est à peu près là. C'est-à-dire qu'il y a des regards, en fait, de la part de Français qui sont quand même assez clivés. Un rejet, comme vous l'avez indiqué. Avec également, on l'a vu au cours de la période récente, une baisse de la confiance qui est exprimée à l'égard d'Emmanuel Macron. Rappelons d'ailleurs que la confiance dans le Président de la République était inférieure, voire nettement inférieure, que celle qui était exprimée à l'égard de Michel Barnier. Et surtout, en fait, qu'il y avait de la part du cœur de l'électorat d'Emmanuel Macron une baisse tendancielle du nombre de Français »

« Je voulais réagir, en fait, à ce que nous disait Thomas Despreux depuis l'Élysée, c'est-à-dire qu'il nous donnait les rendez-vous à venir de demain. On nous avait expliqué hier, dans l'entourage d'Emmanuel Macron, que cette fois-ci, il s'agissait de nommer un Premier ministre qui, ensuite, était chargé d'élargir et de trouver une majorité contre une censure un peu plus large que celle de Michel Barnier. Visiblement, ce mois de décembre, on commence à ressembler à celui du mois de juillet et du mois d'août, parce que c'est le Président de la République qui reçoit et qui cherche cette fameuse majorité, jusque-là, introuvable, pour éviter une censure. Donc, la perspective d'avoir un Premier ministre lundi n'est franchement pas assurée. »

« Pendant les mots, Olivier Bost. Alors, demain, il faut voir, et effectivement, on va se faire raconter tous ces rendez-vous à l'Élysée. On va voir, finalement, vers où va Emmanuel Macron. Ce qui va être, moi, je pense, intéressant demain, c'est voir l'ouverture aux socialistes pour aller vers une non-censure. S'il va effectivement proposer ou pas et soumettre des noms de Premier ministre, tester des noms de Premier ministre, comme il l'avait fait cet été, pour voir les réactions. Je vous rappelle qu'à un moment, Emmanuel Macron, cet été, a proposé Bernard Cazeneuve et que le Parti Socialiste n'a pas suivi. Donc, il peut se passer exactement la même chose demain. Ça, c'est ce qui peut se passer demain. Après, on va avoir un week-end d'événements. Le Président a insisté largement là-dessus dans la fin de son allocution sur la réouverture de Notre-Dame, qui est un moment important pour lui. Bien sûr. Et après, la semaine prochaine, peut-être encore un peu longue. »

« Oui, évidemment que nous allons voter la censure, vu l'état du budget qui nous est présenté. Un miracle, ce serait que M. Barnier se démacronise à vitesse grand V. C'est-à-dire que dans la journée, il réalise que matraquer fiscalement les Français, ce n'est pas une solution. Étouffer les entreprises, ce n'est pas une solution. Dérembourser les soins et désindexer les retraites, ce n'est pas une solution. Ce qu'il faut faire, c'est dégraisser un État devenu obèse, notamment en diminuant la participation du budget de la France à l'Union Européenne, en arrêtant l'aide médicale d'État, les soins gratuits aux migrants, ça ferait un milliard d'économies. En arrêtant l'aide au développement à certains pays, comme la Chine par exemple, qui n'a vraiment pas besoin de nous pour se développer. Donc arrêtez la mauvaise dépense, mais surtout ne pas s'en prendre aux Français. Voilà ce qui pourrait changer les choses entre vous et moi. Il avait trois mois pour le faire, il ne l'a pas fait, donc c'est peu probable. »

« Évidemment, avec des conditions que nous mettrons pour accepter le prochain Premier ministre, comme nous l'avons fait avant de dire que nous ne censurerions pas, a priori, Michel Barnier. Depuis le début, on a été raisonnable. »

« Eh bien, il y aura un nouveau gouvernement. Et puis, je rassure les Français aussi, parce que j'entends beaucoup la théorie du chaos. C'est si M. Barnier s'en va... »

« Non mais attendez, une fois encore, nous n'avons pas gagné les élections législatives. Et Jordan Bardala avait été très clair d'ailleurs au moment de ses législatives, en disant si je n'ai pas de majorité, même relative, je ne serai pas Premier ministre parce que je ne pourrai pas gouverner. Donc nous ne faisons pas le reproche à qui que ce soit de nommer des Premiers ministres. Mais ce Premier ministre, il doit quand même comprendre que le paysage politique a changé en France. Les Français aujourd'hui, ils veulent une autre Union européenne. Les Français aujourd'hui, ils veulent moins d'immigration. Les Français aujourd'hui, ils veulent plus de pouvoir d'achat. Oui mais sauf que sur le budget, ce sont toutes vos lignes rouges. »

« Qu'est-ce qui reste au pays pour avancer ? Ça me fait plaisir de vous citer le général de Gaulle, parce que le général de Gaulle était un vrai homme d'État, à l'origine de notre 5e République et de sa Constitution. Jamais le général de Gaulle ne serait resté en place s'il avait été deux fois désavoué par le peuple. Une fois aux européennes et une fois aux législatives. Il aurait démissionné. On peut tourner autour du pot. Le problème, aujourd'hui, il s'appelle Emmanuel Macron. C'est à lui que reviendra la décision de nommer un nouveau Premier ministre et un nouveau gouvernement. Mais une fois encore, ce nouveau gouvernement devra prendre en compte que le premier parti de France, qu'il le veuille ou non, celui pour lequel 11 millions d'électeurs ont voté, s'appelle le Rassemblement National. Que c'est Jordan Bardella, le chef de parti, et Marine Le Pen, la présidente de groupe. Et donc, un gouvernement qui serait hostile ou qui refuserait de négocier avec nous, se confronterait à la même situation et irait dans le même mur, clairement. »

« Eh bien, il y aura un nouveau gouvernement. Et puis, je rassure les Français aussi, parce que j'entends beaucoup la théorie du chaos. C'est si M. Barnier s'en va... »

« Oui, évidemment que nous allons voter la censure, vu l'état du budget qui nous est présenté. Un miracle, ce serait que M. Barnier se démacronise à vitesse grand V. C'est-à-dire que dans la journée, il réalise que matraquer fiscalement les Français, ce n'est pas une solution. Étouffer les entreprises, ce n'est pas une solution. Dérembourser les soins et désindexer les retraites, ce n'est pas une solution. Ce qu'il faut faire, c'est dégraisser un État devenu obèse, notamment en diminuant la participation du budget de la France à l'Union Européenne, en arrêtant l'aide médicale d'État, les soins gratuits aux migrants, ça ferait un milliard d'économies. En arrêtant l'aide au développement à certains pays, comme la Chine par exemple, qui n'a vraiment pas besoin de nous pour se développer. Donc arrêtez la mauvaise dépense, mais surtout ne pas s'en prendre aux Français. Voilà ce qui pourrait changer les choses entre vous et moi. Il avait trois mois pour le faire, il ne l'a pas fait, donc c'est peu probable. »

« On les entend, mais on les prend avec beaucoup de distance. Vous savez, la France a été dirigée depuis 1958, le début de la Vème République, par beaucoup de gouvernements sans Michel Barnier. Je pense qu'il n'est pas non plus le sauveur du pays qu'il semble nous décrire. C'est-à-dire, c'est moi ou le chaos. Alors on nous a déjà fait le coup, Emmanuel Macron nous l'a fait. On a eu Macron et le chaos. Non, ce qui est vraiment dangereux pour la France, c'est le budget qui s'apprête à nous être servi. Un budget où on rabote finalement le pouvoir d'achat des Français, où on augmente les taxes sur l'électricité, où on recule l'indexation des retraites et où on dérembourse des soins, sans bien sûr toucher aux soins gratuits pour les migrants clandestins. »

« On les entend, mais on les prend avec beaucoup de distance. Vous savez, la France a été dirigée depuis 1958, le début de la Vème République, par beaucoup de gouvernements sans Michel Barnier. Je pense qu'il n'est pas non plus le sauveur du pays qu'il semble nous décrire. C'est-à-dire, c'est moi ou le chaos. Alors on nous a déjà fait le coup, Emmanuel Macron nous l'a fait. On a eu Macron et le chaos. Non, ce qui est vraiment dangereux pour la France, c'est le budget qui s'apprête à nous être servi. Un budget où on rabote finalement le pouvoir d'achat des Français, où on augmente les taxes sur l'électricité, où on recule l'indexation des retraites et où on dérembourse des soins, sans bien sûr toucher aux soins gratuits pour les migrants clandestins. »

« – Non, ça ne m'inquiète pas parce que c'est faux. Le chaos, c'est maintenant les 3 200 milliards de dettes imposées aux Français. C'est maintenant un budget qui va accroître de plusieurs centaines de milliards la dette. C'est celui qui nous est proposé. Un budget qui fait que les Français vont moins consommer et que donc nos entreprises françaises vont être en difficulté. C'est maintenant. Le chaos, c'est maintenant. Et c'est justement ce que nous voulons éviter. Oui, effectivement, on va dans le mur et le pilote de la voiture s'appelle Michel Barnier. Donc, on lui demande de changer de direction ou d'appuyer sur les freins, mais de ne pas continuer à faire comme si tout allait bien. »

« – Mais si ce budget de la Sécurité sociale confirme le rabotage des retraites, confirme le déreboursement des soins pour les Français, de taxes supplémentaires pour financer le social en France contre les entreprises, bien évidemment, nous la voterons cette censure. Une fois encore, le budget, vous savez, c'est deux parties. Le parti Sécurité sociale et le reste. Eh bien, quand on est contre le budget, on est contre les deux parties. Maintenant, une fois encore, la sagesse voudrait que le Premier ministre écoute les mesures de bon sens que nous lui proposons. Vous savez, on a fait un contre-budget. On a travaillé longtemps, pendant le temps que nous avions, pour faire cette proposition. Il y a effectivement le refus de taxes supplémentaires, mais il y a aussi des propositions d'économie. C'est un contre-budget équilibré. Eh bien, que le Premier ministre le lise et en tire un certain nombre de conclusions. Sous-titrage Société Radio-Canada »

« – Avec les extraterrestres, s'il le faut, il n'y a pas de problème. Vous savez, il ne s'agit pas d'une alliance. Il s'agit de dire à ce gouvernement « votre budget est mauvais ». Eh bien, si le budget est mauvais, nous voterons la censure. Vous savez, ce n'est pas nous qui avons fait que la gauche et l'ultra-gauche soient trop présents dans cette Assemblée nationale. Ce sont les alliés du Premier ministre qui, en se désistant, ont fait passer des députés socialistes et LFI. Donc, qu'ils gèrent leurs problèmes entre eux. Nous, on a un seul mandat, celui que nous a donné les Français, c'est de protéger leur vie quotidienne et on le fera. »

« Si le texte qui nous est proposé est le même que celui qui nous est donné de connaître aujourd'hui, la réponse est claire et nette, oui. Maintenant, le Premier ministre connaît les lignes rouges. Marine Le Pen est allée le voir lundi. Nous l'avons dit depuis trois mois. Si sur le pouvoir d'achat des Français, si sur la fin du matraquage fiscal des TPE et des PME, sur le rabotage des mauvaises dépenses de l'État, je pense au comité théodule, je pense à l'immigration, je pense à l'accroissement de la contribution au budget européen, s'il fait des efforts, eh bien, bien évidemment, nous les prendrons en compte. S'il reste sourd et muet face à ce que nous lui demandons, eh bien, bien évidemment, le gouvernement devra faire ses valises. »

« Alors, vous savez, ici, à l'Assemblée nationale, que vous voyez derrière moi, on a étudié ce budget pendant de très longues journées. On a proposé des amendements, on a proposé des avancées. Par exemple, on a eu un amendement qui est passé, la baisse de 5 milliards de la dotation du budget de l'Union européenne. Bon, il a été jeté à la poubelle comme tout le reste. Mais jamais, non jamais, le gouvernement n'a accepté d'aller dans notre sens et d'accepter nos amendements. Nous les avons fait passer malgré le gouvernement, tout simplement parce que ses représentants du centre et de droite n'étaient pas présents dans l'hémicycle. Non, on a l'impression que Michel Barnier parle beaucoup de co-construction, qu'il parle beaucoup de dialogue. Mais pendant qu'il parle de dialogue, il ne parle pas à ses opposants. »

« Alors, vous savez, ici, à l'Assemblée nationale, que vous voyez derrière moi, on a étudié ce budget pendant de très longues journées. On a proposé des amendements, on a proposé des avancées. Par exemple, on a eu un amendement qui est passé, la baisse de 5 milliards de la dotation du budget de l'Union européenne. Bon, il a été jeté à la poubelle comme tout le reste. Mais jamais, non jamais, le gouvernement n'a accepté d'aller dans notre sens et d'accepter nos amendements. Nous les avons fait passer malgré le gouvernement, tout simplement parce que ses représentants du centre et de droite n'étaient pas présents dans l'hémicycle. Non, on a l'impression que Michel Barnier parle beaucoup de co-construction, qu'il parle beaucoup de dialogue. Mais pendant qu'il parle de dialogue, il ne parle pas à ses opposants. »

« Écoutez, ce que dit M. Retailleau n'est pas au niveau du ministre de l'Intérieur. Je pense qu'il a beaucoup à faire avec le trafic de drogue, avec l'immigration, plutôt que de faire peur aux Français avec des histoires drôles, comme il le fait là. Évidemment, on va être très clair, et merci de me poser la question, si demain, on nous propose un gouvernement de gauche, c'est clair, il sera censuré par nous immédiatement. Nous allons préserver la France de ce danger. Nous allons préserver la France des radicaux, des antisémites, des pro-islamistes. Soyons très clairs, des pro-Hamas. Non, bien évidemment, nous ne ferons pas ça. Nous n'accepterons pas et nous censurerons un gouvernement de gauche. Mais simplement, ce n'est pas simplement le chaos social ou la gauche. Il y a une voie mesurée, il y a un entre-deux, où on épargne les Français, on épargne les TPE, les PME, mais on chasse la mauvaise dépense de l'État. Voilà la voie raisonnable qui devrait rassembler tout le monde, et dont le Premier ministre et M. Retailleau devraient avoir conscience. »

« Alors, vous savez, ici, à l'Assemblée nationale, que vous voyez derrière moi, on a étudié ce budget pendant de très longues journées. On a proposé des amendements, on a proposé des avancées. Par exemple, on a eu un amendement qui est passé, la baisse de 5 milliards de la dotation du budget de l'Union européenne. Bon, il a été jeté à la poubelle comme tout le reste. Mais jamais, non jamais, le gouvernement n'a accepté d'aller dans notre sens et d'accepter nos amendements. Nous les avons fait passer malgré le gouvernement, tout simplement parce que ses représentants du centre et de droite n'étaient pas présents dans l'hémicycle. Non, on a l'impression que Michel Barnier parle beaucoup de co-construction, qu'il parle beaucoup de dialogue. Mais pendant qu'il parle de dialogue, il ne parle pas à ses opposants. »

« Ah, mais la discussion est toujours possible, et nous pouvons toujours accepter un budget à la fin, s'il nous convient. Je vous dis, en l'état actuel, c'est quand même très peu probable. On va régler la question de l'électricité, c'est très bien, elle va baisser de 9%. Tant mieux, elle a augmenté de 44% il y a un an. Donc, il faut arrêter de prendre les Français pour des oseaux, il faut être clair. Le Premier ministre n'a rien à proposer. On a l'impression qu'on a un pilote à gare qui laisse l'avion circuler dans les turbulences sans même savoir où il va. Je vais vous dire, son problème, c'est qu'il n'a aucune majorité, même au sein de son gouvernement, ils ne sont pas d'accord. Son pire ennemi s'appelle Gabriel Attal à l'Assemblée nationale. Donc, il n'y a pas grand-chose à en attendre, mais on veut du concret. »

« Alors, vous savez, ici, à l'Assemblée nationale, que vous voyez derrière moi, on a étudié ce budget pendant de très longues journées. On a proposé des amendements, on a proposé des avancées. Par exemple, on a eu un amendement qui est passé, la baisse de 5 milliards de la dotation du budget de l'Union européenne. Bon, il a été jeté à la poubelle comme tout le reste. Mais jamais, non jamais, le gouvernement n'a accepté d'aller dans notre sens et d'accepter nos amendements. Nous les avons fait passer malgré le gouvernement, tout simplement parce que ses représentants du centre et de droite n'étaient pas présents dans l'hémicycle. Non, on a l'impression que Michel Barnier parle beaucoup de co-construction, qu'il parle beaucoup de dialogue. Mais pendant qu'il parle de dialogue, il ne parle pas à ses opposants. »

« Écoutez, nous verrons bien le budget, nous verrons ce que nous voterons, mais de ce que j'ai vu hier à 20h, oui, il n'était que 20h, mais ça commençait à ressembler à un crépuscule pour le gouvernement de M. Barnier. Effectivement, c'était du vide hier. Alors, il a joué sur les peurs en disant, il va y avoir une invasion de criquets, la France va sombrer dans le chaos. Non, rien de tout ça, les fonctionnaires seront payés, les médicaments seront remboursés. Toujours moins bien, mais ce n'est pas la faute au Rassemblement national. Tout continuera exactement comme avant, peut-être même un peu mieux. Non, effectivement, le seul danger qu'il y a, c'est pour son poste, pour M. Barnier, mais hier, aucune avancée sur rien, de vagues propos de comptoirs. Oui, on verra ce qu'on peut faire sur l'électricité, oui, on parlera de la proportionnelle. Honnêtement, ce n'est pas à la hauteur. Ce n'est pas à la hauteur quand des Français savent que leur retraite ne va plus être indexée sur l'inflation, qu'ils vont être déremboursés de certains soins, qu'ils vont avoir une hausse de la taxe sur l'électricité de 3 milliards. Hier, on n'avait pas du tout l'impression d'avoir un Premier ministre, mais quelqu'un qui, malgré lui, devait défendre un budget dans lequel ils ne croyaient pas du tout. »

« Ah, mais la discussion est toujours possible, et nous pouvons toujours accepter un budget à la fin, s'il nous convient. Je vous dis, en l'état actuel, c'est quand même très peu probable. On va régler la question de l'électricité, c'est très bien, elle va baisser de 9%. Tant mieux, elle a augmenté de 44% il y a un an. Donc, il faut arrêter de prendre les Français pour des oseaux, il faut être clair. Le Premier ministre n'a rien à proposer. On a l'impression qu'on a un pilote à gare qui laisse l'avion circuler dans les turbulences sans même savoir où il va. Je vais vous dire, son problème, c'est qu'il n'a aucune majorité, même au sein de son gouvernement, ils ne sont pas d'accord. Son pire ennemi s'appelle Gabriel Attal à l'Assemblée nationale. Donc, il n'y a pas grand-chose à en attendre, mais on veut du concret. »