Laurent Jacobelli

« – Vous avez raison, c'est une hypothèse que j'avance, mais que d'ailleurs les ministres ont avancé eux-mêmes. Et surtout parce que ça vient après la loi narcotrafique et qu'on voit bien qu'aujourd'hui, notre pays, il est gangréné. Et donc, aujourd'hui, on peut attaquer des prisons. En France, aujourd'hui, c'est possible. On peut s'en prendre à du personnel pénitentiaire. Et je profite de cette antenne pour leur donner tout le soutien et la force qu'ils méritent. Qu'ils méritent parce que ce sont des gens qui font un travail extrêmement dur, souvent peu aidés par la haute administration. Et donc, il faut maintenant des peines planchées. Il faut l'application des peines. Il faut qu'effectivement, on arrête de croire que les peines alternatives peuvent empêcher le deal. Et il faut beaucoup plus de fermeté, beaucoup plus de place de prison. Et puis aussi, remettre un certain nombre de pratiques au sein des prisons, comme le contrôle systématique et la fouille. Quand on rentre dans une prison, ce n'est pas un lieu anodin. C'est une prison. Or, des gens rentrent dans la prison et fournissent téléphone portable, couteau, drogue à un certain nombre de détenus. Et puis, disons les choses, même si la France, malheureusement, ne s'honore pas à mettre parfois quatre détenus dans une cellule qui pourrait en contenir que deux. Eh bien, elle ne s'honore pas non plus, je crois, en payant des cours de poneys ou en permettant, en installant des piscines dans les cours de prison ou en faisant des visites dans les musées. D'ailleurs, au passage, en général, certains en profitent pour s'échapper. Je pense que maintenant, la prison doit devenir vraiment un lieu de rétention, pas un lieu de villégiature et que la fermeté doit être partout, notamment dans le prononcé des peines, d'où l'idée de peine planchée, et dans l'application des peines. »

« Mais plus que le chiffre, vous l'avez dit, la provenance n'est pas encore définie, l'échéancier n'est pas encore défini, le fléchage de chaque dépense, combien pour la construction, combien pour l'assainissement, combien pour la diffusion de l'eau, combien pour les services publics, combien pour la sécurité et la lutte contre l'immigration illégale, tout cela n'est pas défini encore aujourd'hui. On a un président de la République qui est dans l'annonce. Tant mieux, si ces annonces se réalisent, ça va dans le bon sens. Bien évidemment, on doit aider nos compatriotes maorais, mais moi je me rappelle qu'il y est allé juste après, d'ailleurs, le cyclone, qu'il y a eu des annonces, mais ces annonces ont été malheureusement suivies de peu d'effets. Quand on sortait des sentiers battus et des visites guidées, on voyait bien que l'eau n'arrivait pas partout, on voyait bien que la reconstruction n'était pas partout, et que les bidonvilles se reconstruisaient sur, d'ailleurs, des terrains encore plus dangereux qu'avant. Donc la parole du président de la République, pour l'instant, n'engage que lui. Et moi, je dirais aux maorais, prenez ce qu'il y a à prendre, écoutez ce qu'il y a d'intéressant. Évidemment, il faut reconstruire Mayotte, mais méfions-nous de ce qu'annonce le président de la République. Vous savez, quand on voit comment il agit par rapport aux Comores, par exemple, qui instrumentalisent l'immigration vers Mayotte, et qui créent de nombreux problèmes, Mayotte reçoit trop de personnes, plus de 50% de la population vient de l'étranger. Donc, mais ça nuit au service public, ça nuit à l'école, etc., puisqu'il n'y a pas les infrastructures derrière. Et là-dessus, pour le coup, il est extrêmement laxiste. »

« C'est vrai, mais est-ce qu'elle sert à quelque chose ? Ne le prenez pas mal. 7 650. J'ai bien compris, mais pourquoi ? Qu'est-ce qui justifie ça ? Pourquoi vous, plus qu'un chaudronnier par exemple ? »

« Écoutez, difficile de savoir ce que ça donnera à long terme. Enfin, effectivement, l'économie, elle a besoin de certitude, elle a besoin de prévision, elle a besoin de savoir où elle va. C'est vrai qu'avec Donald Trump, force est de constater que d'un jour à l'autre, ça peut varier complètement. Des droits de douane de 200% peuvent tomber à 10%. C'est compliqué d'élaborer une stratégie face à ça. Ce que je sais, c'est qu'il avait promis à ses électeurs qu'il privilégierait l'industrie américaine. Et c'est ce qu'il était en train de faire. L'histoire le dira. Mais moi, ce que je regrette dans l'histoire, plutôt que de faire le procès du président américain, c'est que nous, Français, n'ayons plus les moyens de réagir. C'est-à-dire que nous sommes dépendants de tout le monde. Dépendants de l'économie d'autres pays plus forts que nous, les États-Unis, la Chine, on pourrait le dire. Maintenant, pour l'agriculture, ça va être l'Amérique du Sud qui sera une zone déterminante. Et puis, dépendants de l'Union européenne, pour négocier pour nous la contre-attaque, et notamment les droits de douane. »

« Vous savez, moi, je fais la différence entre le travail du politique, de ceux qui doivent forger la loi, et du spirituel. Et le pape est un chef d'État aussi. Il est un chef d'État, mais lorsqu'il s'est primé en la matière, je pense qu'il ne parlait pas de l'immigration au Vatican, qui est relativement mesurée. Je pense qu'il le faisait en tant que chef de l'Église. Vouloir recueillir un être qui souffre, c'est profondément humain, c'est une charité chrétienne. Lorsqu'il y a des milliers d'êtres humains, que parfois ils sont manipulés par des passeurs et des mafias, et que ça change les équilibres d'un pays, là, le politique a une autre vision. Je crois que chacun était dans son rôle. Évidemment, je ne partageais pas sa vision, toujours sur l'appel à recueillir plus de migrants. En revanche, sur l'humanité qui devait entourer la question migratoire, là, pour le coup, on peut le partager, moi, j'allais peut-être ailleurs dans le raisonnement, en disant que laisser des personnes risquer la vie, leur vie, en traversant la Méditerranée, est-ce que c'est ça l'humanité ? Ma réponse, en tout cas, était non, évidemment. Il vaut mieux le dissuader pour atteindre un Eldorado qui n'en était pas un. Donc je pense que voilà, autour du même constat, on pouvait avoir des analyses différentes, mais il était, je crois, dans son rôle. »

« Non, je vous mentirais en vous disant que l'idée que le futur pape soit français ne me réjouirait pas, évidemment. »

« C'est vrai, mais est-ce qu'elle sert à quelque chose ? Ne le prenez pas mal. 7 650. J'ai bien compris, mais pourquoi ? Qu'est-ce qui justifie ça ? Pourquoi vous, plus qu'un chaudronnier par exemple ? »

« Nous serons prêts, quoi qu'il arrive. Je tiens à rassurer ceux qui nous écoutent aujourd'hui, mais nous, notre scénario aujourd'hui, celui sur lequel on travaille, c'est Marine Le Pen, présidente de la République, Jordan Bardella, Premier ministre. Et je vais vous dire pourquoi je fais cette réponse. Ce n'est pas pour contourner la question, c'est parce que je ne veux pas rentrer dans la logique que trois juges, dans un bureau, ont décidé de nous imposer. C'est-à-dire, Marine Le Pen ne pourra pas être candidate. D'ailleurs, ils l'ont expliqué comme ça, leur décision de la rendre inéligible. Et donc, on ne veut pas rentrer dans ce jeu qui serait, selon nous, un déni de démocratie et qui priverait des millions de Français de leurs candidats naturels à l'alternance. Donc, quoi qu'il arrive, on sera prêts. Croyez bien que nous avons les équipes pour et les talents pour. Marine Le Pen, Jordan Bardella, sont des grands talents de la politique française. Mais nous, notre optique, c'est Marine Le Pen, présidente de la République. Je crois à ce que veulent les Français qui nous font confiance. Elle s'y prépare depuis longtemps et je pense qu'elle y est prête. »

« – Ça va dans le bon sens. On n'en est plus là, malheureusement. Je rappelle qu'effectivement, le taux d'insécurité à Mayotte est inimaginable pour nous. Quand on parle d'attaques de bus scolaires à la machette, ça nous paraît impossible. Et pourtant, c'est arrivé. Une fois encore, quand on prévoit de donner 250 millions d'euros aux Comores, 250 millions d'euros, il a augmenté le budget, puisqu'avant, pour les mêmes projets, c'était 150 millions d'euros. Comment on peut croire qu'en donnant une récompense au pays qui, finalement, envoie des migrants conquérir l'île de Mayotte, comment on peut croire que ça va s'arranger ? Soit il est extrêmement naïf, mais je pense que les 8 ans qu'on vient, 9 ans qu'on vient de passer avec lui nous montrent le contraire, soit il est extrêmement manipulateur. Permettez-moi de préjuger que c'est plutôt la deuxième version. »

« Mais ce n'est pas une histoire de raison. C'est ce que vous avez dit. Les journalistes de frontière ont exposé ses collaborateurs parlementaires. Vous n'avez rien dit. Ça vous paraît normalement. On dénonce. On dénonce. On vous apprend. On fait la pub. Juste après la pub, on reviendra sur la conférence de presse de Bruno Rotaillot qui est en train de se terminer. On réécoutera des extraits. On fera le point. Et puis, je vous parlerai de la prison ferme pour cet influenceur qui a massacré son chien. Et c'est bien fait pour lui. 10 à 15 fractures. Je parle de l'influenceur, pas du chien, bien sûr. 10 à 15 fractures du crâne pour le chien, des brûlures de cigarettes, et des brûlures d'acide. C'est une horreur. Et il a eu de la prison ferme. Et ça, c'est assez nouveau du côté de la justice. Et c'est pour ça, je voulais qu'on y revienne juste après la pause. Le CNews Info, c'est dans un instant. Après la pub, à tout de suite. »

« En défendant la démocratie et l'État de droit, je crois pas. Je crois que François Hollande, lui, n'a pas eu besoin de juge pour ne pas pouvoir aller à l'élection présidentielle. Il a juste eu un bilan qui a fait que les Français lui ont dit « vous, jamais ». Je pense que quand on est ce président-là, on rase les murs. »

« – Marion gère aujourd'hui, enfin préside aujourd'hui son propre mouvement politique. Elle est un allié à l'Assemblée Nationale où vous savez que nous sommes le groupe RN et apparenté. Il y a donc des élus proches de Marion Maréchal qui sont dans notre groupe. Elle a été applaudie comme Éric Ciotti, comme Philippe Devilliers aussi dont on apprenaissait le nom, comme Nicolas Dupont-Aignan, tous ces gens qui ont… »

« Nous irons jusqu'au bout avec un duo. Voilà, on a la chance, nous, d'avoir plusieurs personnalités qui font partie des... »

« – Écoutez, on ne va pas… Alors les scénarios de politique fiction, honnêtement, je vais vous dire quelque chose. »

« – Elle était présente, elle est populaire, donc c'était naturel et puis elle est venue soutenir notre cause. »

« En tout cas, notre démocratie est clairement malmenée. Oui, quand le pouvoir est confisqué par quelques experts, quelques sachants, qui pensent qu'ils peuvent faire mieux que le peuple et qui savent mieux que le peuple ce qui est bon pour lui. Quand je vois les sages de l'ARCOM décider que la chaîne de télévision de la TNT préférée des Français, C8, doit être supprimée, ils le décident à la place de millions de téléspectateurs. C'est assez choquant quand je vois que trois juges décident que Marine Le Pen ne pourrait pas être candidate à l'élection présidentielle alors que des millions de Français le veulent. Oui, je trouve ça choquant. Chacun à sa place. L'indépendance, l'indépendance de la justice, normalement, les experts, les fonctionnaires, les technocrates, là où ils doivent être. Mais le peuple, le peuple doit aussi être à sa place. C'est-à-dire au cœur de la démocratie française, c'est lui qui décide, c'est lui le patron. »

« Ce sont les mots de Marine Le Pen. – Pourquoi Marine Le Pen est condamnée à de l'inégibilité immédiate, avant même qu'elle puisse faire appel ? On nous dit, il y a un risque de trouble à l'ordre public, démocratique, mais ça n'existe pas en droit. C'est une notion que la juge a inventée pour condamner Marine Le Pen. On nous dit, possibilité de récidive, mais quelle récidive ? Marine Le Pen n'est plus députée européenne, Marine Le Pen n'est plus présidente du parti, et depuis 2016, depuis le moment où on nous a signifié qu'il y avait un durcissement des conditions de recrutement et d'emploi des assistants parlementaires, il n'y a eu aucun reproche qui nous a été fait. Quelle récidive ! Donc on voit bien, et c'est d'ailleurs marqué dans les attendus, que la juge, en tout cas les juges, voulaient empêcher une personne, Marine Le Pen, d'aller à une élection. L'élection présidentielle, c'est noté noir sur blanc. »

« Non, au contraire, c'est un beau succès. D'abord, ça s'est organisé en quelques jours. Et puis de la France entière, des gens sont venus au même endroit, à la même heure, dire leur soutien à Marine Le Pen et leur amour de la démocratie, qui en ce moment était un peu malmené. Je crois qu'au contraire, c'est un très beau message qui est passé. »

« Non, mais on va continuer à l'expliquer comme je le fais ce matin. Moi, je le répète, il n'y a pas eu de corruption. Il n'y a pas eu d'enrichissement personnel. Il n'y a pas eu d'emploi fictif. Et ceux qui nous donnent des leçons aujourd'hui feraient bien de regarder ce qui se passe dans leur propre parti. Nous sommes très clairs là-dessus, donc on va continuer à l'expliquer. Je vois un autre sondage, moi. Deux autres sondages. Un Français sur deux dit Marine Le Pen doit pouvoir être candidate à l'élection présidentielle. C'est-à-dire l'attachement à la démocratie. Et d'autres sondages qui donnent à Marine, ou à Jordan, d'ailleurs, à peu près un tiers des voix au premier tour, ce qui est assez inédit dans les élections présidentielles. Donc, ce sont des éléments encourageants et qui, en tout cas, nous donnent, nous, beaucoup de motivation à continuer à défendre l'innocence de Marine Le Pen. »

« Mais on fait ça tout le temps. La France donne des leçons de politique, de morale et de démocratie à la terre entière. Et d'ailleurs, elle est assez légitime à le faire puisque c'est le pays des droits de l'homme. Mais il faut s'attendre au retour de bâton. Quand on ne respecte pas les règles dont on accuse les autres de ce fiche, les autres ripostent. Les dirigeants français ont passé leur temps à taper sur un certain nombre de dirigeants en disant « Ah, vous voyez, ce ne sont pas des vrais démocrates ». Et le jour où, évidemment, ils empêchent le leader de l'opposition de se présenter, ils se reçoivent en retour les coups qu'ils ont portés. Il ne faut pas qu'ils s'étonnent. »

« tu voles, tu payes, d'accord, mais Marine Le Pen aujourd'hui est présumée innocente, donc il y a un principe fondamental, on n'accuse pas un innocent, on prend en compte la présomption d'innocence et ça il l'a transgressé largement, je crois qu'il y a, Gabriel Attal a fait un discours où il y avait zéro proposition, 100% de haine, il a passé son temps… »

« – Vous savez pourquoi il y a eu cet appel ? Parce que beaucoup de magistrats se sont sentis très mal à l'aise avec le premier jugement. Moi j'ai regardé, comme vous j'imagine, les témoignages de gens qui ne me sont pas proches, qui ne nous sont pas proches. L'ancien fondateur de la LICRA, qui est avocat, qui a dit que c'était un jugement qui ne tenait pas la route. Des hommes politiques, de gauche y compris, l'ont dit, l'ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel l'a dit, lui aussi, il semblerait y avoir un consensus contre le bien fondé de ce jugement. Écoutez, excusez-moi, j'ai le droit, et nous avons le droit au Rassemblement national, de le dire aussi, aussi, parce que c'est notre état de droit qui est concerné. »

« Bien sûr. Mais elle l'a dit, elle est candidate en 2027. Et d'ailleurs, on aura un duo... »

« Pas regretté ou pas regretté. Je pense qu'on ferait mieux d'être unis par rapport aux obstacles qui jonchent le chemin de la France aujourd'hui, par rapport aux risques. On le voit, qu'ils viennent de l'Est ou de l'Ouest, du Nord ou du Sud, parmi les risques internes même de fractures de notre société, plus on est unis, plus on aura de chances de porter cette voix. Mais une fois encore, ce sont des choix personnels qui doivent être respectés. »