Laurent Jacobelli

– Non, mais le ticket pour la présidentielle, c'est Jordan Bardella et Marine Le Pen.

Ce sont les mots de Marine Le Pen. – Pourquoi Marine Le Pen est condamnée à de l'inégibilité immédiate, avant même qu'elle puisse faire appel ? On nous dit, il y a un risque de trouble à l'ordre public, démocratique, mais ça n'existe pas en droit. C'est une notion que la juge a inventée pour condamner Marine Le Pen. On nous dit, possibilité de récidive, mais quelle récidive ? Marine Le Pen n'est plus députée européenne, Marine Le Pen n'est plus présidente du parti, et depuis 2016, depuis le moment où on nous a signifié qu'il y avait un durcissement des conditions de recrutement et d'emploi des assistants parlementaires, il n'y a eu aucun reproche qui nous a été fait. Quelle récidive ! Donc…

En tout cas, notre démocratie est clairement malmenée. Oui, quand le pouvoir est confisqué par quelques experts, quelques sachants, qui pensent qu'ils peuvent faire mieux que le peuple et qui savent mieux que le peuple ce qui est bon pour lui. Quand je vois les sages de l'ARCOM décider que la chaîne de télévision de la TNT préférée des Français, C8, doit être supprimée, ils le décident à la place de millions de téléspectateurs. C'est assez choquant quand je vois que trois juges décident que Marine Le Pen ne pourrait pas être candidate à l'élection présidentielle alors que des millions de Français le veulent. Oui, je trouve ça choquant. Chacun à sa place. L'indépendance, l'indépendance de la…

Bien sûr. Mais elle l'a dit, elle est candidate en 2027. Et d'ailleurs, on aura un duo...

– Je crois que Gabriel Attal maîtrise mal la manière dont notre République fonctionne, ça on l'a vu d'ailleurs, pendant les quelques semaines où il a été ministre de l'éducation et les quelques jours où il a été Premier ministre, tu voles, tu payes, d'accord, mais Marine Le Pen aujourd'hui est présumée innocente, donc il y a un principe fondamental, on n'accuse pas un innocent, on prend en compte la présomption d'innocence et ça il l'a transgressé largement, je crois qu'il y a, Gabriel Attal a fait un discours où il y avait zéro proposition, 100% de haine, il a passé son temps… – Non mais des propositions macronistes, donc des phrases très longues avec des mots très longs mais qui n'ont pas…

– Non, nous nous appelons à interdire la politisation des syndicats de magistrats. Les magistrats ont le droit de se réunir et d'avoir des requêtes, des demandes sur le fonctionnement de la justice, sur les moyens qui leur sont alloués, tout ça est tout à fait légitime. En revanche, le syndicat de la magistrature est un groupuscule d'extrême-gauche au sein de la magistrature et qu'il agite des opinions politiques. Il y a un an, ce même syndicat de la magistrature écrivait, noir sur blanc, il faut, j'appelle tous les magistrats, à empêcher, coûte que coûte Marine Le Pen, d'arriver à la présidence de la République. Bah, excusez-moi, mais là on met de la politique dans la justice. – Et pour la…

– Alors, faire rentrer 10 millions de personnes sur la place, on n'y a jamais pensé. – Là, on est loin. – Ce qu'on voulait, c'était envoyer un message, et puis ce joli symbole aussi de voir tous les élus nationaux derrière Marine Le Pen et Jordan Bardella et tous les intervenants. Je crois que le message est passé. Oui, il y a un jugement qui n'est pas basé sur des règles de loi, mais plutôt sur un fondement politique. Et deuxièmement, oui, notre démocratie, il vaut le coup qu'on se batte pour elle, parce que l'indépendance de la justice, parce que le respect de l'État de droit, c'est ce que nous voulons voir appliquer.

Pas regretté ou pas regretté. Je pense qu'on ferait mieux d'être unis par rapport aux obstacles qui jonchent le chemin de la France aujourd'hui, par rapport aux risques. On le voit, qu'ils viennent de l'Est ou de l'Ouest, du Nord ou du Sud, parmi les risques internes même de fractures de notre société, plus on est unis, plus on aura de chances de porter cette voix. Mais une fois encore, ce sont des choix personnels qui doivent être respectés.

Ce n'était pas un concours. En revanche, tout ce qu'on nous avait décrit, la marche sur le Capitole, ça va être honteux, ça va être une atteinte aux principes fondamentaux. On a bien vu, et les images qu'on peut voir sur les chaînes de télévision le montrent, c'était des gens qui étaient là, avec des drapeaux français, avec de la motivation, avec de la détermination et beaucoup de respect. Je crois que c'est l'image que je retiendrai, et je retiendrai aussi.

Écoutez, là aussi, c'est son choix. Il est le président de son parti politique.

– Je trouve qu'elle dirige aujourd'hui un mouvement et elle est partenaire du Rassemblement National. Les choses fonctionnent très bien comme ça. Après, c'est à elle de choisir aussi.

– Et non, justement, il ne faut pas juger Marine Le Pen différemment des autres, pas plus durement, pas avec plus de politique que de justice. Je crois que Marine Le Pen n'est évidemment pas une citoyenne au-dessus des autres, et d'ailleurs, elle ne le souhaite pas. Je crois en revanche qu'elle n'est pas en dessous des autres.

– Avec tous les recours possibles, avec tous les rebondissements possibles, dire aujourd'hui, « Si machin ne peut pas venir, alors on va prendre de l'autre parce que lui, il habite là-bas, alors lui, il est peut-être condamné. » Ok, notre candidate naturelle, Marine Le Pen, le ticket Marine Le Pen, Jordan Bardella, on avisera ensuite. Notre rassemblement, pour répondre à votre question, c'est tous les Français qui aiment la France. Donc oui, évidemment, les électeurs et Marion Maréchal, elles-mêmes, doivent pouvoir faire campagne avec nous. De même que beaucoup de LR ou d'anciens LR rassemblés autour d'Éric Ciotti et ailleurs, pour gagner la présidentielle, il faut 50% plus une voix. Ça veu…

Bah, en tout cas, des juges veulent que Marine aille en prison, en tout cas. vers ce type de régime ? Bah, donc, je dis vigilance. Et c'était aussi le but de le rassemblement d'hier, dire la démocratie, on y tient. Et c'est pas quelque chose d'éternel, la démocratie. Il faut en prendre soin comme quelque chose de très précieux. Et donc, en prendre soin, ça veut dire ne pas accepter de dérive. Oui, bah, excusez-moi. Non, mais... Oui, oui, non, mais c'est sûr. Une voiture à laquelle on enlève les pneus, c'est pas une voiture qu'on interdit, mais enfin, grosso modo, on l'empêche de rouler, donc ça veut dire qu'elle ne sert plus.

– Ça c'est Marine Le Pen qui le verra avec ses avocats, mais enfin vous savez quand on est innocent, il ne faut jamais cesser de le clamer. Or je le répète, nous avons un différent administratif d'il y a plus de 10 ans avec le Parlement européen, un commissaire, un président du Parlement socialiste, a saisi Mme Taubira, socialiste, pour qu'il y ait une enquête sur nous. Et qu'est-ce qu'on nous dit ? On nous dit, oui d'accord, vous avez employé des gens que vous avez payés, l'argent n'a pas servi à acheter des voitures ou des villas. Oui d'accord, ils travaillaient vraiment, ce n'était pas des emplois fictifs. Mais sur le contenu de leur travail, nous on n'est pas d'accord, enfin excusez-moi…

Pas regretté ou pas regretté. Je pense qu'on ferait mieux d'être unis par rapport aux obstacles qui jonchent le chemin de la France aujourd'hui, par rapport aux risques. On le voit, qu'ils viennent de l'Est ou de l'Ouest, du Nord ou du Sud, parmi les risques internes même de fractures de notre société, plus on est unis, plus on aura de chances de porter cette voix. Mais une fois encore, ce sont des choix personnels qui doivent être respectés.

– Vous savez pourquoi il y a eu cet appel ? Parce que beaucoup de magistrats se sont sentis très mal à l'aise avec le premier jugement. Moi j'ai regardé, comme vous j'imagine, les témoignages de gens qui ne me sont pas proches, qui ne nous sont pas proches. L'ancien fondateur de la LICRA, qui est avocat, qui a dit que c'était un jugement qui ne tenait pas la route. Des hommes politiques, de gauche y compris, l'ont dit, l'ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel l'a dit, lui aussi, il semblerait y avoir un consensus contre le bien fondé de ce jugement. Écoutez, excusez-moi, j'ai le droit, et nous avons le droit au Rassemblement national, de le dire aussi, aussi, parce que c'est n…

– Oui, mais c'est une décision politique, et nous n'en démordrons pas quand trois personnes dans un bureau décident d'empêcher des dizaines de millions de Français de pouvoir voter Marine Le Pen à l'élection maire de toutes les élections en France, l'élection présidentielle. Oui, c'est une entrave démocratique, et les juges qui ont pris cette décision ne pouvaient pas l'ignorer. Or, comme le dit Michel Sapin, l'auteur de la loi, Sapin, à laquelle il fait injustement référence d'ailleurs dans cette affaire, il dit, ce sont ses termes, pudiquement, je dis que la juge aurait pu faire un autre choix.

Oui, un grand rassemblement dimanche à 15h à Paris pour d'abord soutenir Marine Le Pen, lui dire qu'on est à ses côtés, on est avec elle, et puis aussi soutenir la démocratie, cette démocratie à laquelle on tient tant et qui, une fois tous les cinq ans, permet la rencontre d'un chef d'État et du peuple. Et clairement, les sondages le montrent, l'engouement du public pour Marine Le Pen le montre. Beaucoup de Français avaient choisi, ont choisi Marine Le Pen pour incarner l'alternance à Emmanuel Macron. On ne peut pas les priver de ce choix. Et c'est ce cri du cœur dimanche que des Français, avec la démocratie au cœur, avec l'envie de changement, viendront dire à Paris. Et j'imagine qu'il y a…

Alors, je vais vous dire, d'abord, j'ai parlé du risque de récidive qui est complètement nul et qui sert à motiver l'inégibilité immédiate. Deuxièmement, dans les attendus du jugement, quand vous lisez ce que disent les trois juges, on explique qu'il ne faut pas laisser Marine Le Pen aller à l'élection présidentielle alors qu'elle est condamnée en première instance. Mais c'est terrible de dire ça. D'abord, c'est oublier qu'il y a une deuxième instance. Tout justiciable a le droit de faire appel. Oui, mais l'exécution provisoire existe dans la loi. Attendez, attendez, une seconde, je finis mon raisonnement. L'élection présidentielle seule est mentionnée. C'est-à-dire, on ne parle pas des lég…

– Ce conclave voulu par M. Béroud était simplement le moyen d'anesthésier le Parti socialiste à l'époque pour qu'il ne vote pas la motion de censure et pour se maintenir en place. – Non mais d'accord, mais si le Parti socialiste l'avait votée, elle aurait pu passer. Là, pour le coup, il les a, j'allais dire, pétrifiés. Est-ce que les socialistes étaient conscients du fait que c'était un attrape-nigo ? Je ne sais pas. En tout cas, ils ont plongé tête la première, probablement parce que c'était une question de survie pour eux. Mais aujourd'hui, clairement, il faut évoquer la question des retraites. D'abord parce que les Français ne sont pas d'accord avec cette réforme et parce qu'il n'y a auc…

– Non, pas du tout. Il y a aujourd'hui 160 000 agressions sexuelles contre des mineurs par an. 160 000 en France. 6 % des hommes, 14 % des femmes ont dans leur vie été agressées sexuellement lorsqu'ils étaient mineurs. Il faut des solutions, il faut beaucoup de sérieux, il ne faut pas en faire…

– Ce conclave voulu par M. Béroud était simplement le moyen d'anesthésier le Parti socialiste à l'époque pour qu'il ne vote pas la motion de censure et pour se maintenir en place. – Non mais d'accord, mais si le Parti socialiste l'avait votée, elle aurait pu passer. Là, pour le coup, il les a, j'allais dire, pétrifiés. Est-ce que les socialistes étaient conscients du fait que c'était un attrape-nigo ? Je ne sais pas. En tout cas, ils ont plongé tête la première, probablement parce que c'était une question de survie pour eux. Mais aujourd'hui, clairement, il faut évoquer la question des retraites. D'abord parce que les Français ne sont pas d'accord avec cette réforme et parce qu'il n'y a auc…

Le RN le suit là-dessus à 100% ? Bien sûr, c'était le programme de Marine Le Pen, c'est faire en sorte que les dépenses de défense soient de 3% du PIB. Mais pour ça, il faut des conditions claires de souveraineté française. Parce qu'on entend des programmes de défense européenne qui feraient que, finalement, les Français paieraient pour que l'Allemagne puisse acheter des F-35, des avions américains. Si c'est ça, il ne faut pas le faire. En revanche, donner les moyens à nos armées de reconstituer un stock qui a été perdu depuis les années 90, on a diminué le nombre de chars d'avions par deux, puisqu'on estimait qu'il n'y avait plus de risque de guerre. Alors là, il faut le faire et il faut a…