Julien Odoul

« Non, pas du tout. On est d'accord sur le constat. On est tous d'accord sur le constat. Et le constat qui est formulé par le GIEC, il est très clair et nous le partageons. Et d'ailleurs, il est incontestable. Pour autant, est-ce qu'on est d'accord avec toutes les solutions et préconisations du GIEC ? On peut avoir des appréciations différentes sur tel ou tel dispositif, sur les mesures de transition énergétique à adopter. J'observe quand même qu'on a un élément central qui permet justement de lutter contre les réformes climatiques. C'est le nucléaire. C'est le nucléaire qu'avait attaqué Madame Barbu, notamment quand elle était présidente de WVF, qui ne voulait pas en faire une énergie durable. Donc vous voyez bien qu'il y a aussi tout un décalage entre ceux qui veulent des énergies intermittentes polluantes, comme les éoliennes notamment, et ceux qui défendent le nucléaire. »

« Nous sommes extrêmement sereins. Nous attendons le 7 juillet avec le calme des vieilles troupes. Pour autant, il y a quand même quelque chose de relativement choquant, et on peut s'interroger. Nous attendons une décision de justice qui va déterminer de la possibilité d'un candidat de se présenter à l'élection présidentielle. dans une grande démocratie comme la nôtre, ça doit interroger. Mais là où nous sommes sereins, c'est que quel que soit le candidat, ce sera un bon candidat. Nous avons la chance d'avoir à la fois une femme d'État, Marine Le Pen, et un homme d'État, Jordan Bardella. Nous irons pour gagner avec un projet qui aujourd'hui est bon pour le pays. Donc nous sommes extrêmement sereins. »

« Nous sommes extrêmement sereins. Nous attendons le 7 juillet avec le calme des vieilles troupes. Pour autant, il y a quand même quelque chose de relativement choquant, et on peut s'interroger. Nous attendons une décision de justice qui va déterminer de la possibilité d'un candidat de se présenter à l'élection présidentielle. dans une grande démocratie comme la nôtre, ça doit interroger. Mais là où nous sommes sereins, c'est que quel que soit le candidat, ce sera un bon candidat. Nous avons la chance d'avoir à la fois une femme d'État, Marine Le Pen, et un homme d'État, Jordan Bardella. Nous irons pour gagner avec un projet qui aujourd'hui est bon pour le pays. Donc nous sommes extrêmement sereins. »

« C'est un sinistre personnage qui rêve d'être, pour une fois, adoubé par les Français, ce qui ne l'est jamais, qui s'appelle Xavier Bertrand. »

« Non, c'est surtout l'influence du pragmatisme. Et nous, contrairement aux autres, sur un sujet aussi important que celui des retraites, aussi sensible, nous regardons la situation telle qu'elle est et nous regardons les besoins de la société française. Nous ne sommes pas mûs par une idéologie comme l'extrême-gauche qui nous parle de retraite à 60 ans sans que ce soit finançable et comme les autres qui nous disent continuez de travailler plus longtemps, jusqu'à 67, 70 ans, 75 ans demain. Nous nous disons, il faut préserver le système par répartition et nous disons surtout que pour sauver ce système, il faut deux axes, la relance de l'intelité et la relance de la croissance. Il faut que ce système soit juste, c'est-à-dire, je schématise, plus on a commencé à travailler tôt et plus on peut partir tôt, plus on a commencé à travailler tard et plus on partort avec une retraite à taux plein. Mais il faut aussi permettre aux Français qui le peuvent et qui le souhaitent de capitaliser pour leur retraite. C'est un système qui est extrêmement juste et efficace économiquement. »

« En tout cas, ils ont l'équipe pour créer un exploit. Mais je me méfie un petit peu puisque c'est vrai qu'en 2002, si on fait le parallèle avec ce premier match qui s'était soldé par une défaite 1-0 contre le Sénégal, on avait à l'époque le meilleur buteur du championnat français, le meilleur buteur du championnat italien, le meilleur buteur du championnat anglais. Et on n'avait pas marqué un but. Donc attention, on a les meilleurs joueurs, on a Dembélé, on a Mbappé, on a Douai, mais restons prudents et surtout humbles. »

« Xavier Bertrand est pathétique. Il est pathétique puisqu'il instrumentalise la douleur d'une famille qui n'a pas souhaité que les politiques soient associées. Et ils ont bien raison. Il l'instrumentalise pour faire de la politique politicienne. S'il y en a un qui comprend la vie des Français, c'est bien Jordan Bardella. Ce n'est pas M. Bertrand. Je ne pense pas qu'il comprenait la vie des Français quand il a mis en place le RSI, par exemple. qui a poussé au suicide des centaines d'entrepreneurs qui ont été étranglés par ce système totalement fou. Je ne pense pas que Xavier Bertrand a compris les Français quand il a soutenu des majorités, quand il a soutenu des politiques, qu'il a participé à des gouvernements qui ont fragilisé profondément le pacte social et qui ont mis en insécurité les Français ou qui ont ouvert les frontières. Je ne le pense pas. S'il y a bien quelqu'un qui est déconnecté, qui a des années-lumière de ce que veulent les Français, c'est bien Xavier Bertrand. »

« Certains vous diraient que, normalement, en 90 jours, on aurait le temps nécessaire pour obtenir ces laissés-passés. Alors, 210 jours, effectivement, ça permet qu'ils ne soient pas relâchés dans la nature. Il faut aussi renforcer, quand même, à la fois le personnel, renforcer la sécurité autour des centres de rétention administratives. On a en tête, évidemment, des évasions spectaculaires qui sont assez navrantes. Mais, je le redis, la solution, en tout cas, c'est, en amont, de faire en sorte que notre pays ne soit plus attractif pour l'immigration de peuplement et l'immigration anarchique. Et, en aval, que nous puissions expulser beaucoup plus facilement, beaucoup plus rapidement, les individus qui constituent une menace pour notre sécurité. »

« C'est un sinistre personnage qui rêve d'être, pour une fois, adoubé par les Français, ce qui ne l'est jamais, qui s'appelle Xavier Bertrand. »

« Ce texte est l'une des réponses. C'est-à-dire augmenter la durée de détention pour des gens considérés dangereux, pour des gens étrangers qui ne devraient pas être sur le territoire national. Effectivement, ce texte est né de l'émotion après le drame du meurtre de Philippines. Pour autant, ce n'est pas la panacée. Mais attention, ne croyons pas que ce texte va protéger les Françaises et les Françaises. »

« Oui, il y aura un âge légal, bien évidemment. Mais il y a surtout un système qui est progressif. C'est-à-dire qu'à partir de 20 ans, vous avez commencé à travailler à partir de 20 ans, vous pouvez partir avec 42 annuités travaillées pour une retraite à taux plein. C'est-à-dire que vous avez commencé à travailler à 23 ans, vous partez à 65 ans avec une retraite à taux plein. Je pense que les Français peuvent comprendre que plus on a commencé à travailler tôt, ça signifie qu'on a eu un emploi manuel, un travail difficile. Et donc, on a été usé par la vie professionnelle et qu'il faut partir le plus tôt pour bénéficier d'années de vie en bonne santé. Parce que c'est ça le sens de la retraite. C'est vrai qu'on parle beaucoup d'économie, c'est très important de savoir quelles économies on va faire, quel argent on va pouvoir mettre dans les caisses de l'État. Mais ce qui compte, c'est surtout comment on fait bénéficier à des Français qui ont travaillé d'années de vie en bonne santé. Et malheureusement, l'espérance de vie en bonne santé a tendance à reculer pour les catégories populaires, celles qui ont souffert de travaux difficiles. »

« Ce sera le programme retraite, quel que soit le candidat ou la candidate, effectivement. Et c'est peut-être ce qui nous différencie des autres, c'est que nous avons un socle commun, nous avons deux candidats de très grande valeur et nous aurons un programme aussi qui correspond aux attentes, aux préoccupations et aux espoirs des Français. »

« Bien sûr, je suis un supporter des Bleus et j'espère que ce premier match sera une victoire pour commencer un beau parcours qui, je le souhaite, nous mènera le plus loin possible. »

« Il va effectivement... Là, aujourd'hui, on est à 90 jours de rétention. Je dis bien rétention, ce n'est pas la détention. Ce serait allongé à 210 jours. Mais ce qu'il faut, c'est d'une, en amont, que notre pays ne soit plus attractif pour toute l'immigration de la Terre. Et de deux, que nous ayons les laissés-passés consulaires, donc que nous engagions quelquefois des bras de fer diplomatiques avec les pays de départ, pour qu'ils reprennent leur brebis galeuse. C'est là où on a un véritable problème. Parce que, très clairement, si nous avions ces laissés-passés consulaires, nous pourrions expulser plus facilement ces individus qui constituent une menace pour la sécurité des Français. »

« Alors Marine Le Pen et le groupe Rassemblement National proposent un projet d'autonomie insulaire. L'autonomie insulaire, ça signifie quoi ? Ça signifie qu'il y a une particularité corse que tout le monde peut mesurer, que tout le monde peut constater, une singularité géographique, culturelle, linguistique, historique, qui correspond à l'âme corse. Voilà, c'est une réalité. La Corse fait partie intégrante de la France, pour autant il y a des spécificités, des particularités qui doivent être respectées. Et notre projet vise à faire en sorte que les préoccupations des Corses, qui ne sont pas forcément et pas exclusivement identitaires, elles le sont pour une partie d'entre elles, elles sont culturelles bien évidemment, mais elles sont aussi liées au pouvoir d'achat, puisque la Corse est un territoire extrêmement pauvre, où les Corses sont confrontées à une précarité grandissante. Ce statut, il permet à la fois de s'attacher aux singularités, aux particularités corse, et en même temps de maintenir la cohésion de la République française, sans qu'il y ait d'ambiguïté sur des volontés de dislocation du pacte républicain. »

« Non, pas du tout. À un moment donné, il faut être sérieux. Je sais que certains aimeraient que la France soit raciste. Aimerait que certains de nos compatriotes soient martyrisés, persécutés, discriminés en fonction de la couleur de la peau. C'est faux. C'est factuellement faux. Et si c'était le cas, je ne pense pas que notre pays serait aussi attractif pour une immigration, principalement originaire du Maghreb ou d'Afrique subsaharienne. Je ne pense pas que si la France était raciste, il y aurait 530 000 personnes qui viendraient chaque année dans notre pays. Je ne pense pas que si la France était raciste, il y aurait l'aide médicale d'État qui offre la palette de soins aux clandestins, qu'il y aurait la préférence pour le logement social ou tout un réseau d'aides et de prestations sociales pour les étrangers. Je ne le pense pas. S'il y a bien un pays qui est généreux, quelquefois beaucoup trop, et qui offre une préférence étrangère que n'a pas ses propres concitoyens, je pense que c'est la France. »

« Encore une fois, Jordan Bardella, je sais qu'on aimerait qu'il vive dans une bulle. Je sais qu'il n'a pas le droit à l'erreur que chacun de ces faits gésestes ait scruté, analysé, laserisé. Pour tous les candidats, vous le savez, surtout à un an de la présidentielle. Oui, mais encore une fois, Jordan Bardella a le droit d'aller à un Grand Prix. Il a le droit d'avoir une relation. Il a le droit, encore une fois, de sortir. Est-ce que dans les faits, dans ses déclarations, dans les politiques qu'il met en œuvre, dans son combat politique, est-ce qu'il est en adéquation à ce que veulent les Français ? Je le pense. Et on juge un responsable politique, non pas sur ses sorties privées, mais sur ses déclarations publiques et sur les actions qu'il met en œuvre pour respecter la parole du peuple français. Et en cela, Jordan Bardella est totalement en phase avec ce que veulent les Français. »

« Non. Non. Je sais que certains rêveraient qu'il y ait des divergences, qu'il y ait des oppositions, mais non. Il y a eu quelques divergences, »

« – Ce n'est pas une question d'être tranché. C'est que le candidat ou la candidate présenteront leur programme général avec, évidemment, le volet sur les retraites qui est très important et passionne les Français. Quel que soit le candidat, il présentera son programme. »

« – Nous soutenons bien évidemment le cessez-le-feu. Nous demandons depuis très longtemps des accords. Nous demandons que la situation qui est désastreuse pour l'Ukraine, pour le peuple ukrainien, puisse se régler avec de la diplomatie. Et Marine Le Pen le disait depuis 2022, cette guerre ne pourra jamais se régler par les armes. »

« – Mais non, mais non, ça c'est des caricatures. En fait, je ne sais pas pourquoi vous essayez de dire qu'il y en a un qui est plus libéral, l'autre plus social. »

« C'est un drame épouvantable. Et je pense que, comme beaucoup de Français, comme d'innombrables parents, je suis saisi à la fois par la peur. Parce que je rencontre, et je suis moi-même père de famille, beaucoup de parents qui ont peur aujourd'hui compte tenu de la situation. Ils ont peur de laisser leurs enfants dans l'espace public. Ils ont peur de laisser leurs enfants dans le périscolaire. Ils ont peur surtout que la justice ne protège pas leurs enfants. Puisque c'est ça le drame. L'auteur présumé, évidemment l'enquête le précisera, le dira, mais l'auteur présumé avait été signalé depuis près de 10 ans. Ça fait 10 ans que des plaintes, des signalements ont été effectués. Ça fait 10 ans que l'on sait que cet individu est un monstre. Ça fait 10 ans que l'on sait que c'est un pédocriminel. La dernière plainte n'a pas été entendue, visiblement. Il y a des dysfonctionnements majeurs. J'entendais la mère de famille de la dernière plaignante. Ça fait près d'un an qu'elle signale, qu'elle rappelle, et rien n'est fait. »

« – Effectivement, il y a… – Parce que c'est aussi la sécurité des Français. – Bien sûr, bien sûr, nos policiers et gendarmes, nos forces de sécurité au quotidien sont confrontés à diverses menaces, sont sur tous les fronts, bien évidemment. On peut parler de la menace terroriste, également on peut parler du maintien de l'ordre, compte tenu de l'ensauvagement après, avant, pendant différentes manifestations et après les matchs, et notamment la dernière finale de Ligue des Champions. »

« – Non, ce n'est pas un double discours. Là, vous prenez des choses très différentes. Il faut regarder… – Qui concernent les violences sexistes sexuelles. – Non, non, mais vous savez, il ne suffit pas de mettre sur un texte « violences sexistes », il faut regarder le contenu. Et quand le contenu n'est pas bon, et quand le contenu fait semblant d'agir, effectivement, nous sommes réservés et c'est bien normal. – Même sur des financements ? – Non, mais je pense que depuis le début de ce mandat et même bien avant, nos députés, nos parlementaires ont toujours agi et ont toujours veillé à voter dans l'intérêt de la sécurité des Français. Même quand c'était imparfait. Donc très clairement, on ne peut pas nous faire ce procès. Moi, j'observe qu'il y a une faillite depuis 10 ans, compte tenu du nombre de violences, compte tenu du nombre de violences sexuelles et sexistes qui ont explosé un peu partout, il y a une faillite du macronisme qui n'a pas su, pas voulu, pas pu répondre, encore une fois, à cette situation qui malheureusement est devenue systémique. »