Julien Odoul

« — Dans une heure, ce sera Goldorak. Dans trois heures, ce sera Lassie, peut-être. — Il vous consulte en ce moment. Il teste les noms. — Demain, ce sera Nemo. Voilà. »

« — Mais encore une fois, c'est une farce, Michel Barnier. C'est une farce. Voilà. »

« Mais je vous dis, dans une heure, l'hypothèse Michel Barnier peut-être sera périmée. Donc il y aura encore d'autres noms demain, peut-être après-demain. »

« — Ah si. Il y a une énorme différence. Ça, c'est le barnier en campagne. Ça, c'est le barnier qui voulait séduire l'électorat LR, qui était beaucoup plus proche du RN sur le régalien, sur la sécurité, sur l'immigration. Ça ne vous aura pas échappé que le grand gagnant de cette primaire a été Éric Ciotti, qui est aujourd'hui l'allié de Jordan Bardella et de Marine Le Pen. Donc c'était pour séduire cet électorat-là que M. Barnier, opportunément, a changé de discours, totalement avec un virage à 180 degrés, renonçant à la mollesse centriste, à l'européisme, à la mondialisation, en disant que peut-être qu'il faut parler un peu de sécurité et d'immigration. Mais M. Barnier, en fait, est dans la droite ligne de CLR, qui parlait, comme le RN lors des campagnes à la tribune, mais en fait qui ont fait comme la gauche, comme le centre, comme tous ceux qui ont démantelé à la fois notre cohésion nationale, à la fois nos valeurs républicaines et qui nous ont vendus donc à la mondialisation malheureuse. »

« — Mais Thierry Baudet est un épouvantail. — C'est un militant politique. — Thierry Baudet est un militant d'extrême-gauche déguisée. — Voilà. Excusez-moi. — Mais c'est une politique qui a pris des positions anti-RN, qui a notamment manifesté et exprimé son opposition sur la loi immigration, qui, encore une fois, qui était une petite loi d'avancée, mais qui n'était pas ce que nous souhaitions déjà. Donc Thierry Baudet, certainement pas. »

« — Mais c'est pas un profil. C'est une ligne politique. C'est des engagements politiques. »

« — Mais encore une fois, c'est une farce, Michel Barnier. C'est une farce. Voilà. »

« Non, je n'ai pas dit que je souhaite un profil technique. »

« — Oui. En fait, ils n'ont qu'à traverser la rue, comme disait le président de la République. C'est si facile. C'est vrai. Quand on est dans un beau ministère, quand on a eu une belle carrière, de donner des leçons et surtout de vouloir toujours incriminer les chômeurs. Vous avez une minorité qui profite du système. Ça a toujours été dans tous les systèmes. Vous avez des fraudeurs. Vous avez des gens qui profitent. Mais vous avez une très large majorité qui ne trouve pas d'emploi et surtout une très large majorité qui voit que ça coûte beaucoup trop cher d'aller travailler compte tenu des minima sociaux et compte tenu de la hausse des charges. — Vous voulez dire qu'il y a trop d'assistanat ? — Non. C'est pas qu'il y a trop d'assistanat. C'est qu'aujourd'hui, les salaires ne payent plus. Aujourd'hui, il y a trop de charges, notamment les carburants, l'électricité, le gaz et autres. Et c'est vrai que vous avez un bon nombre de ménages – j'en connais dans mon département de Lyon – qui voient que ça coûte trop cher de retrouver un travail. Et c'est ça qui est dramatique aujourd'hui. C'est que la politique gouvernementale, elle fragilise et elle pénalise des gens qui aimeraient travailler et qui ne le peuvent pas. »

« — Alors déjà, l'Italie n'est pas la France. Et Georgia Mélanie n'est pas Marine Le Pen. Il faut quand même le rappeler. Nous, notre allié en Italie, c'est Matteo Salvini, qui, quand lui était aux responsabilités, a eu des résultats probants en matière de lutte contre l'immigration. Et puis la vraie différence entre l'Italie et la France, c'est que la France est la deuxième économie de l'Union européenne. La France, elle a une voie à faire valoir. La France, elle a du poids. L'Italie est extrêmement dépendante de l'Union européenne et du retour des subventions. Encore une fois, l'Italie est dépendante, donc, de la fédéralisation et d'un modèle immigrationniste qui est porté par l'Union européenne, ce qui ne devrait pas être le cas de la France compte tenu de notre statut. »

« — Oui. Vous n'avez pas listé toutes nos pistes d'économie. Puisque pourquoi nous sommes en déficit ? Parce que nous avons les Mozart de la finance qui ont fait n'importe quoi et qui ont plombé la partition. Et il faut bien le dire. M. le maire, qui est l'homme qui valait 900 milliards d'euros de dettes pour des gens dont on disait qu'ils étaient des experts, des spécialistes et qu'on allait voir ce qu'on allait voir. On a vu. Les Français voient tous les jours leur incapacité et leur amateurisme. Et le résultat, il est là. Donc il y a beaucoup d'économies à faire parce que, contrairement à ce qui est dit, la France est un pays très riche. Il y a beaucoup d'argent en France. Sauf que les Français n'en profitent pas. »

« — Mais il y a des Français qui aimeraient travailler, mais avec un salaire juste, avec un salaire décent, pas avec des eurojobs comme on peut le voir en Allemagne. Vous savez, cet argument qui est toujours celui du haut patronat, qui est toujours celui de certains milieux, de dire « les Français sont des feignants, les Français ne veulent pas travailler, il y a des emplois qui sont non pourvus ». Oui, il y a des emplois qui sont sous-payés. Et vous avez tout un système qui, effectivement, avec une main-d'œuvre bon marché étrangère, avec une régularisation des migrants, qui, effectivement, ont envie de faire des économies sur le modèle social français. C'est pas... Et excusez-moi de le dire, mais c'est pas un modèle que nous nous défendons. Le modèle que nous défendons, c'est évidemment plus de travail pour les Français, mais avec des bons salaires. »

« — Oui. On a déjà entendu ça en 2017. On a... On a entendu ça en 2022. Et puis vous savez, même en 2014, avant les élections municipales, on nous disait que les communes qui seraient gérées par le Rassemblement national seraient dévastées, qu'il y aurait des nuées de sautre à elles, que les eaux allaient tout ensevelir. Bon, très clairement, tout ça est ridicule. Tout ça, c'est de la propagande pour faire peur. Parce que le seul argument de nos adversaires pour limiter ou enrayer notre arrivée dans le pouvoir, c'est la peur. Nous nous voulons rassurer. Et nous rassurons par la preuve. »

« — C'est pas un affrontement. C'est faire valoir nos intérêts. En fait, nous voulons exactement ce que les Allemands font. Les Allemands défendent les intérêts de l'Allemagne et des Allemands. Et c'est tout à fait... — C'est tout à fait légitime. C'est tout à fait légitime. Mais nous, ce que nous souhaitons, c'est que le gouvernement de la France défende les intérêts d'abord des Français. C'est tout. Donc compte tenu, encore une fois, de notre poids démographique, économique... Nous sommes la deuxième économie de l'UE. Nous pouvons réorienter les politiques. Nous pouvons faire valoir nos intérêts. Chose que ne fait pas le gouvernement de M. Macron. C'est ça, tout le problème. Donc Marine Le Pen, présidente de la République, son premier déplacement, effectivement, ce sera pour renégocier un certain nombre de choses qui, aujourd'hui, pénalisent nos agriculteurs, nos industriels, fragilisent la sécurité des Français, notamment sur les frontières. Encore une fois, c'est... Nous, nous voulons que l'UE soit bénéfique pour les Français. Et je pense que c'est ce que veulent les Français aussi. »

« — Oui. En fait, ils n'ont qu'à traverser la rue, comme disait le président de la République. C'est si facile. C'est vrai. Quand on est dans un beau ministère, quand on a eu une belle carrière, de donner des leçons et surtout de vouloir toujours incriminer les chômeurs. Vous avez une minorité qui profite du système. Ça a toujours été dans tous les systèmes. Vous avez des fraudeurs. Vous avez des gens qui profitent. Mais vous avez une très large majorité qui ne trouve pas d'emploi et surtout une très large majorité qui voit que ça coûte beaucoup trop cher d'aller travailler compte tenu des minima sociaux et compte tenu de la hausse des charges. — Vous voulez dire qu'il y a trop d'assistanat ? — Non. C'est pas qu'il y a trop d'assistanat. C'est qu'aujourd'hui, les salaires ne payent plus. Aujourd'hui, il y a trop de charges, notamment les carburants, l'électricité, le gaz et autres. Et c'est vrai que vous avez un bon nombre de ménages – j'en connais dans mon département de Lyon – qui voient que ça coûte trop cher de retrouver un travail. Et c'est ça qui est dramatique aujourd'hui. C'est que la politique gouvernementale, elle fragilise et elle pénalise des gens qui aimeraient travailler et qui ne le peuvent pas. »

« — Alors déjà, l'Italie n'est pas la France. Et Georgia Mélanie n'est pas Marine Le Pen. Il faut quand même le rappeler. Nous, notre allié en Italie, c'est Matteo Salvini, qui, quand lui était aux responsabilités, a eu des résultats probants en matière de lutte contre l'immigration. Et puis la vraie différence entre l'Italie et la France, c'est que la France est la deuxième économie de l'Union européenne. La France, elle a une voie à faire valoir. La France, elle a du poids. L'Italie est extrêmement dépendante de l'Union européenne et du retour des subventions. Encore une fois, l'Italie est dépendante, donc, de la fédéralisation et d'un modèle immigrationniste qui est porté par l'Union européenne, ce qui ne devrait pas être le cas de la France compte tenu de notre statut. »

« – Je l'ignore. »

« Visiblement, je ne suis pas le seul. Parce que même le président du CRIF a reconnu que c'était une erreur. Et M. Macron, qui fait du et en même temps sur tous les sujets, essaye de se faire pardonner son absence, qui pour le coup est impardonnable, à la marche contre l'antisémitisme. Ce qui est encore plus impardonnable, c'est d'avoir dit que son absence à cette marche, qui était citoyenne, qui était fédératrice, cette absence était là pour préserver l'unité nationale. Comme si la lutte contre l'antisémitisme allait pulvériser l'unité nationale. Donc c'est quand même extrêmement grave. Et il ne comprend rien à la France, à la laïcité française, à nos traditions, et aussi à nos compatriotes de confession juive, qui sont très très attachés à la laïcité. Et qui auraient préféré, j'ai eu bon nombre de témoignages de mes compatriotes de confession juive, qui auraient préféré qu'ils soient présents à la marche, mais qu'ils n'organisent pas cette cérémonie à l'Elysée. »

« Non mais ça, encore une fois, nous nous avons... »

« – Elle ne devrait pas, effectivement, que ce soit pour la conception que nous avons de la femme, du sport, des valeurs du sport. Effectivement, il est choquant qu'une athlète, quelle que soit sa nationalité, dans des compétitions qui devraient rester neutres, le sport devrait laisser la religion de côté, effectivement, le voile est un emblème islamique, islamiste même, qui est instrumentalisé par les islamistes, il ne devrait pas être sur un terrain de sport. »

« – Elle ne devrait pas, effectivement, que ce soit pour la conception que nous avons de la femme, du sport, des valeurs du sport. Effectivement, il est choquant qu'une athlète, quelle que soit sa nationalité, dans des compétitions qui devraient rester neutres, le sport devrait laisser la religion de côté, effectivement, le voile est un emblème islamique, islamiste même, qui est instrumentalisé par les islamistes, il ne devrait pas être sur un terrain de sport. »

« Je n'ai pas remis en cause la décision de justice. Si. Non, pas du tout. Excusez-moi, c'est un mensonge. Je n'ai pas remis en cause la décision de justice. Alors, il se trouve que j'ai regardé la séquence sur BFM. Monsieur Badou, on va être très clair. Je n'ai pas menti. Je renvoie nos auditeurs. Je suis désolé. Moi aussi, je les renvoie à mes propos. Je n'ai pas remis en cause la décision de justice. Ce que j'ai remis en cause, c'est le maintien par M. Macron de M. Dupond-Moretti, compte tenu de son bilan. C'est le bilan calamiteux de M. Dupond-Moretti que j'ai attaqué. Et je déplore, effectivement, qu'il soit envers et contre tout, maintenu à son poste, alors que très clairement, la justice aujourd'hui dans notre pays ne fait pas son travail pour des millions de Français. »

« Déjà, il n'y a pas de surprise. Il n'y a pas de surprise puisque le parquet a là la même philosophie que pour le procès du Modem. Parce qu'il faut que vos auditeurs comprennent qu'il s'agit là d'un conflit, en tout cas d'une interprétation entre le Parlement européen et trois partis français. Un parti de la majorité, le Modem. Deux partis d'opposition, le Rassemblement National et la France Insoumise. sur le rôle des assistants des députés européens. »

« – Mais la France cède sur beaucoup de choses, effectivement. La France cède sur un certain nombre de valeurs qui devraient être défendues bec et ombles, et sur l'image de la femme, sur sa place, sur sa dignité, effectivement, il ne devrait pas y avoir de reniements possibles, mais on observe sur tous les sujets que les reniements font partie de la marque de fabrique du gouvernement. – Lesquels ? – Les reniements en matière de laïcité, par exemple. Vous savez, si on parle du voile, moi j'ai été extrêmement choqué de voir une ministre, Mme Thévenot, aller dans un quartier de Nîmes, valoriser l'engagement de femmes entièrement voilées en disant qu'elles défendaient les valeurs de la République. Non, les valeurs de la République, et là je m'en tiens aussi à un ancien ministre de M. Macron, qui était M. Blanquer, qui disait que le voile n'était pas souhaitable dans la société française, les valeurs de la République, ce n'est pas la soumission de la femme. Voilà, c'est comme ça. Donc on aimerait que les ministres, déjà, montrent l'exemple et défendent un peu les principes républicains. »