Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 1091 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Vous savez que Ségolène Royal, quand elle a pris la parole, elle a dit qu'il n'y avait pas mieux que Dupond-Moretti à la justice ?
« Vous savez que Ségolène Royal, quand elle a pris la parole, elle a dit qu'il n'y avait pas mieux que Dupond-Moretti à la justice ? »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Total, Total qui a annoncé un bénéfice net de 7,45 milliards d'euros pour le seul troisième trimestre. Est-ce qu'il faut faire participer Total »
– Ce qui est vrai, nous l'avons toujours dit au soir du second tour des législatives, c'est que le Rassemblement National, avec ses 11 millions d'électeurs, avec ses 143 députés, avec nos alliés, est incontournable. – Incontournable. Alors on a voulu nous mettre de côté, on a voulu nous enterrer un peu trop tôt, comme d'habitude, mais bon, ça fait 150 fois. Le résultat, c'est que nous sommes incontournables, d'une part, pour déposer une motion de censure, pour soutenir un gouvernement ou pas, pour faire passer des textes. Rien ne peut se faire sans le Rassemblement National. Il faut que le prochain gouvernement et Emmanuel Macron en tiennent compte. – Ce qui serait RN compatible, c'est surt…
« – Ce qui est vrai, nous l'avons toujours dit au soir du second tour des législatives, c'est que le Rassemblement National, avec ses 11 millions d'électeurs, avec ses 143 députés, avec nos alliés, est incontournable. – Incontournable. Alors on a voulu nous mettre de côté, on a voulu nous enterrer un peu trop tôt, comme d'habitude, mais bon, ça fait 150 fois. Le résultat, c'est que nous sommes incontournables, d'une part, pour déposer une motion de censure, pour soutenir un gouvernement ou pas, pour faire passer des textes. Rien ne peut se faire sans le Rassemblement National. Il faut que le prochain gouvernement et Emmanuel Macron en tiennent compte. »
« – Ce qui serait RN compatible, c'est surtout ce qui serait franco-compatible avec le peuple français, avec ses aspirations et ses attentes. Je vous le dis, ces lignes rouges et ses positions et ses propositions, elles sont indispensables pour que nous ne censurions pas automatiquement un gouvernement qui irait dans un sens contraire de celui des intérêts des Français. »
– Mais quelle sera la politique et les engagements qui seront pris devant les Français ? Quelle sera la ligne directrice de ce prochain gouvernement ? Vous savez, qu'il soit grand, petit, qu'il porte un pantalon, une jupe, qu'il soit blond ou brun ou autre, ça n'intéresse pas les Français. Ce que veulent les Français, c'est déjà de l'action politique et c'est que le gouvernement corresponde peu ou prou, je ne dis pas à 100%, aux orientations qui sont plébiscitées par les Français et notamment aux résultats des législatives qui ont voulu un message de rupture.
« – Mais quelle sera la politique et les engagements qui seront pris devant les Français ? Quelle sera la ligne directrice de ce prochain gouvernement ? Vous savez, qu'il soit grand, petit, qu'il porte un pantalon, une jupe, qu'il soit blond ou brun ou autre, ça n'intéresse pas les Français. Ce que veulent les Français, c'est déjà de l'action politique et c'est que le gouvernement corresponde peu ou prou, je ne dis pas à 100%, aux orientations qui sont plébiscitées par les Français et notamment aux résultats des législatives qui ont voulu un message de rupture. »
– Quelle hypocrisie quand même des insoumis. Les insoumis qui ont appelé à voter deux fois pour Emmanuel Macron, en 2017 et en 2022, qui ont fait une grande alliance avec Emmanuel Macron dans des législatives, qui se sont désistés pour des candidats macronistes, qui étaient bien heureux d'être dans la même coalition que le parti macroniste et aujourd'hui qui nous fait un petit numéro de claquette pour dire « Regardez, on va appellerer un président ».
« – Quelle hypocrisie quand même des insoumis. Les insoumis qui ont appelé à voter deux fois pour Emmanuel Macron, en 2017 et en 2022, qui ont fait une grande alliance avec Emmanuel Macron dans des législatives, qui se sont désistés pour des candidats macronistes, qui étaient bien heureux d'être dans la même coalition que le parti macroniste et aujourd'hui qui nous fait un petit numéro de claquette pour dire « Regardez, on va appellerer un président ». »
Je dis aussi, les Français veulent du changement et veulent du renouvellement. Je me rappelle qu'en 1985, Michel Barnier était sur une affiche du RPR à l'époque contre François Mitterrand. Je venais de naître, ça fait 39 ans. Je pense que nous pouvons aussi avoir d'autres options que Michel Barnier.
« Je dis aussi, les Français veulent du changement et veulent du renouvellement. Je me rappelle qu'en 1985, Michel Barnier était sur une affiche du RPR à l'époque contre François Mitterrand. Je venais de naître, ça fait 39 ans. Je pense que nous pouvons aussi avoir d'autres options que Michel Barnier. »
– Nous ne sommes pas dans le cirque. Emmanuel Macron, et nous souhaitons destituer sa politique dans les urnes, nous souhaitons une rupture, nous souhaitons l'alternance politique et démocratique que nous incarnons. – Mais nous ne sommes pas, encore une fois, dans les illusions, nous ne sommes pas aussi, excusez-moi l'expression, mais dans le foutage de gueule des insoumis, qui après avoir voté Emmanuel Macron, cherchent à le destituer. Nous, nous sommes cohérents, nous sommes des opposants, des opposants de A jusqu'à Z. Nous ne fluctuons pas en fonction des événements et en fonction de nos avantages.
« – Nous ne sommes pas dans le cirque. Emmanuel Macron, et nous souhaitons destituer sa politique dans les urnes, nous souhaitons une rupture, nous souhaitons l'alternance politique et démocratique que nous incarnons. »
« – Mais nous ne sommes pas, encore une fois, dans les illusions, nous ne sommes pas aussi, excusez-moi l'expression, mais dans le foutage de gueule des insoumis, qui après avoir voté Emmanuel Macron, cherchent à le destituer. Nous, nous sommes cohérents, nous sommes des opposants, des opposants de A jusqu'à Z. Nous ne fluctuons pas en fonction des événements et en fonction de nos avantages. »
Non, on ne durcit pas nos conditions. On a toujours été extrêmement clairs. Et Marine Le Pen, si.
« Non, on ne durcit pas nos conditions. On a toujours été extrêmement clairs. Et Marine Le Pen, si. »
– Nous ne sommes pas dans le cirque. Emmanuel Macron, et nous souhaitons destituer sa politique dans les urnes, nous souhaitons une rupture, nous souhaitons l'alternance politique et démocratique que nous incarnons. – Mais nous ne sommes pas, encore une fois, dans les illusions, nous ne sommes pas aussi, excusez-moi l'expression, mais dans le foutage de gueule des insoumis, qui après avoir voté Emmanuel Macron, cherchent à le destituer. Nous, nous sommes cohérents, nous sommes des opposants, des opposants de A jusqu'à Z. Nous ne fluctuons pas en fonction des événements et en fonction de nos avantages.
« – Nous ne sommes pas dans le cirque. Emmanuel Macron, et nous souhaitons destituer sa politique dans les urnes, nous souhaitons une rupture, nous souhaitons l'alternance politique et démocratique que nous incarnons. »
« – Mais nous ne sommes pas, encore une fois, dans les illusions, nous ne sommes pas aussi, excusez-moi l'expression, mais dans le foutage de gueule des insoumis, qui après avoir voté Emmanuel Macron, cherchent à le destituer. Nous, nous sommes cohérents, nous sommes des opposants, des opposants de A jusqu'à Z. Nous ne fluctuons pas en fonction des événements et en fonction de nos avantages. »
Alors, je vous rappelle aussi que Michel Barnier a changé dix mille fois d'idées, de positionnement politique. La position que vous évoquez était celle d'une campagne, la primaire. Oui, mais enfin, il l'a dit, il s'avait fait du remous à l'époque. Une primaire qui s'est faite très à droite, d'ailleurs qui avait été remportée par Éric Ciotti, notre allié aujourd'hui. Michel Barnier est un européiste, il l'a toujours été. Il est pour l'Union européenne de Bruxelles, il est pour le mondialisme. C'est quelqu'un qui a participé des pertes de souveraineté de notre pays. Donc il faut savoir quelle politique il défendrait.
« Alors, je vous rappelle aussi que Michel Barnier a changé dix mille fois d'idées, de positionnement politique. La position que vous évoquez était celle d'une campagne, la primaire. Oui, mais enfin, il l'a dit, il s'avait fait du remous à l'époque. Une primaire qui s'est faite très à droite, d'ailleurs qui avait été remportée par Éric Ciotti, notre allié aujourd'hui. Michel Barnier est un européiste, il l'a toujours été. Il est pour l'Union européenne de Bruxelles, il est pour le mondialisme. C'est quelqu'un qui a participé des pertes de souveraineté de notre pays. Donc il faut savoir quelle politique il défendrait. »
– Nous ne sommes pas dans le cirque. Emmanuel Macron, et nous souhaitons destituer sa politique dans les urnes, nous souhaitons une rupture, nous souhaitons l'alternance politique et démocratique que nous incarnons. – Mais nous ne sommes pas, encore une fois, dans les illusions, nous ne sommes pas aussi, excusez-moi l'expression, mais dans le foutage de gueule des insoumis, qui après avoir voté Emmanuel Macron, cherchent à le destituer. Nous, nous sommes cohérents, nous sommes des opposants, des opposants de A jusqu'à Z. Nous ne fluctuons pas en fonction des événements et en fonction de nos avantages.
« – Nous ne sommes pas dans le cirque. Emmanuel Macron, et nous souhaitons destituer sa politique dans les urnes, nous souhaitons une rupture, nous souhaitons l'alternance politique et démocratique que nous incarnons. »
« – Mais nous ne sommes pas, encore une fois, dans les illusions, nous ne sommes pas aussi, excusez-moi l'expression, mais dans le foutage de gueule des insoumis, qui après avoir voté Emmanuel Macron, cherchent à le destituer. Nous, nous sommes cohérents, nous sommes des opposants, des opposants de A jusqu'à Z. Nous ne fluctuons pas en fonction des événements et en fonction de nos avantages. »
– Nous ne sommes pas dans le cirque. Emmanuel Macron, et nous souhaitons destituer sa politique dans les urnes, nous souhaitons une rupture, nous souhaitons l'alternance politique et démocratique que nous incarnons. – Mais nous ne sommes pas, encore une fois, dans les illusions, nous ne sommes pas aussi, excusez-moi l'expression, mais dans le foutage de gueule des insoumis, qui après avoir voté Emmanuel Macron, cherchent à le destituer. Nous, nous sommes cohérents, nous sommes des opposants, des opposants de A jusqu'à Z. Nous ne fluctuons pas en fonction des événements et en fonction de nos avantages.
« – Nous ne sommes pas dans le cirque. Emmanuel Macron, et nous souhaitons destituer sa politique dans les urnes, nous souhaitons une rupture, nous souhaitons l'alternance politique et démocratique que nous incarnons. »
« – Mais nous ne sommes pas, encore une fois, dans les illusions, nous ne sommes pas aussi, excusez-moi l'expression, mais dans le foutage de gueule des insoumis, qui après avoir voté Emmanuel Macron, cherchent à le destituer. Nous, nous sommes cohérents, nous sommes des opposants, des opposants de A jusqu'à Z. Nous ne fluctuons pas en fonction des événements et en fonction de nos avantages. »
Vous voyez quand même que ce petit jeu est très gênant. – Ah oui, c'est gênant pour vous, pour moi. – Non, non, mais de participer au casting d'Emmanuel Macron, si vous voulez, on peut faire la Reine des Neiges, on peut faire le Roi Lion aussi. – Mais j'en ai d'autres à vous proposer. – Mais oui, non, mais je y ai une liste qui est infinie.
« Vous voyez quand même que ce petit jeu est très gênant. – Ah oui, c'est gênant pour vous, pour moi. – Non, non, mais de participer au casting d'Emmanuel Macron, si vous voulez, on peut faire la Reine des Neiges, on peut faire le Roi Lion aussi. – Mais j'en ai d'autres à vous proposer. – Mais oui, non, mais je y ai une liste qui est infinie. »
– Ce qui serait RN compatible, c'est surtout ce qui serait franco-compatible avec le peuple français, avec ses aspirations et ses attentes. Je vous le dis, ces lignes rouges et ses positions et ses propositions, elles sont indispensables pour que nous ne censurions pas automatiquement un gouvernement qui irait dans un sens contraire de celui des intérêts des Français.
« – Ce qui serait RN compatible, c'est surtout ce qui serait franco-compatible avec le peuple français, avec ses aspirations et ses attentes. Je vous le dis, ces lignes rouges et ses positions et ses propositions, elles sont indispensables pour que nous ne censurions pas automatiquement un gouvernement qui irait dans un sens contraire de celui des intérêts des Français. »
La responsabilité, elle incombe au Président de la République. C'est lui qui a voulu cette situation. C'est lui qui en est le principal et le seul responsable. C'est lui, je pense, d'ailleurs, qui se satisfait de cette période de blocage politique et institutionnel. On voit bien que ça ne déplaît pas.
« La responsabilité, elle incombe au Président de la République. C'est lui qui a voulu cette situation. C'est lui qui en est le principal et le seul responsable. C'est lui, je pense, d'ailleurs, qui se satisfait de cette période de blocage politique et institutionnel. On voit bien que ça ne déplaît pas. »
Ça, il faudrait poser la question à nos dirigeants. Nous, le Rassemblement national, nous avons rassemblé 11 millions d'électeurs sur des idées extrêmement claires, sur un programme de rupture par rapport à 7 ans de macronisme. Parce qu'il ne faut pas oublier le message des élections. A la fois le message des élections européennes, qui ont placé la liste de Jordan-Mardella largement en tête, le message des législatives avec une défaite cinglante pour le camp macroniste. Donc il faut un changement de cap, un changement de politique. Et on fait, le président de la République fait comme s'il ne s'était rien passé et qu'il fallait balayer le résultat des urnes. Ce n'était pas acceptable.
« Ça, il faudrait poser la question à nos dirigeants. Nous, le Rassemblement national, nous avons rassemblé 11 millions d'électeurs sur des idées extrêmement claires, sur un programme de rupture par rapport à 7 ans de macronisme. Parce qu'il ne faut pas oublier le message des élections. A la fois le message des élections européennes, qui ont placé la liste de Jordan-Mardella largement en tête, le message des législatives avec une défaite cinglante pour le camp macroniste. Donc il faut un changement de cap, un changement de politique. Et on fait, le président de la République fait comme s'il ne s'était rien passé et qu'il fallait balayer le résultat des urnes. Ce n'était pas acceptable. »
La responsabilité, elle incombe au Président de la République. C'est lui qui a voulu cette situation. C'est lui qui en est le principal et le seul responsable. C'est lui, je pense, d'ailleurs, qui se satisfait de cette période de blocage politique et institutionnel. On voit bien que ça ne déplaît pas.
« La responsabilité, elle incombe au Président de la République. C'est lui qui a voulu cette situation. C'est lui qui en est le principal et le seul responsable. C'est lui, je pense, d'ailleurs, qui se satisfait de cette période de blocage politique et institutionnel. On voit bien que ça ne déplaît pas. »
Non, il n'y a pas une affaire de personne. Il y a une affaire de politique, il y a une affaire de décence et de respect. Mais Xavier Bertrand a été outrancier, a été même immonde avec les électeurs du Rassemblement national, qu'il n'a eu de cesse d'insulter, qu'il n'a eu de cesse de stigmatiser depuis de nombreuses années. Il faut se rappeler les mots extrêmement durs. Quand il avait dit qu'il avait brisé la mâchoire du Rassemblement national au régional, Xavier Bertrand est l'antithèse du Rassemblement qu'il faut pour la France. Donc il y aurait une censure automatique pour ce personnage qui, encore une fois, est un homme de droite de pacotille, qui est un macroniste bontain, qui a soutenu…
« Non, il n'y a pas une affaire de personne. Il y a une affaire de politique, il y a une affaire de décence et de respect. Mais Xavier Bertrand a été outrancier, a été même immonde avec les électeurs du Rassemblement national, qu'il n'a eu de cesse d'insulter, qu'il n'a eu de cesse de stigmatiser depuis de nombreuses années. Il faut se rappeler les mots extrêmement durs. Quand il avait dit qu'il avait brisé la mâchoire du Rassemblement national au régional, Xavier Bertrand est l'antithèse du Rassemblement qu'il faut pour la France. Donc il y aurait une censure automatique pour ce personnage qui, encore une fois, est un homme de droite de pacotille, qui est un macroniste bontain, qui a soutenu aussi... »
« Qui a appelé à voter communiste aux élections législatives, il faut quand même se le rappeler, pour faire barrage au Rassemblement national. Donc Xavier Bertrand, cette option, évidemment, inenvisageable pour nous. »
Non, on ne durcit pas nos conditions. On a toujours été extrêmement clairs. Et Marine Le Pen, si.
« Non, on ne durcit pas nos conditions. On a toujours été extrêmement clairs. Et Marine Le Pen, si. »
– En tout cas, la démission du président fait partie des outils constitutionnels qui permettrait de débloquer une crise. Là, aujourd'hui, la situation politique, elle est bloquée pour un an, avec cette Assemblée nationale inédite. On voit bien que le président de la République est un élément bloquant. Après, encore une fois, c'est sa responsabilité devant les Français. – Merci beaucoup, Alix-Alic-Doudaguet, votre invité, Julien Audou, d'avoir été avec nous dans laatoitie.
« – En tout cas, la démission du président fait partie des outils constitutionnels qui permettrait de débloquer une crise. Là, aujourd'hui, la situation politique, elle est bloquée pour un an, avec cette Assemblée nationale inédite. On voit bien que le président de la République est un élément bloquant. Après, encore une fois, c'est sa responsabilité devant les Français. »
Parce que ça ne déplaît pas, Emmanuel Macron, d'être seul aux commandes. Ça ne lui déplaît pas que le Parlement soit au repos. Ça ne lui déplaît pas de ne pas avoir de Premier ministre dans les pattes. Je pense que ça fait partie aussi de sa conception solitaire, individualiste, personnelle du pouvoir. Mais il faut que ça s'arrête parce que c'est les Français qui attendent des résultats. Je pense que ce sont les Français qui sont déçus, frustrés et dans l'attente qu'il se passe quelque chose. Emmanuel Macron, lui, encore une fois, il a voulu cette situation. Il a été le responsable, l'arbitre, le chef d'orchestre du blocage qu'il a entretenu, qu'il a mis en scène. Et aujourd'hui, très clair…
« Parce que ça ne déplaît pas, Emmanuel Macron, d'être seul aux commandes. Ça ne lui déplaît pas que le Parlement soit au repos. Ça ne lui déplaît pas de ne pas avoir de Premier ministre dans les pattes. Je pense que ça fait partie aussi de sa conception solitaire, individualiste, personnelle du pouvoir. Mais il faut que ça s'arrête parce que c'est les Français qui attendent des résultats. »
« Je pense que ce sont les Français qui sont déçus, frustrés et dans l'attente qu'il se passe quelque chose. Emmanuel Macron, lui, encore une fois, il a voulu cette situation. Il a été le responsable, l'arbitre, le chef d'orchestre du blocage qu'il a entretenu, qu'il a mis en scène. Et aujourd'hui, très clairement, ce sont les Français qui sont perdants. »
Il n'y a pas évidemment le même passif qu'avec Xavier Bertrand. Mais après, il faudra regarder quelle est la politique, parce que derrière le casting, ce qui intéresse les Français, c'est quelle décision pour le quotidien. Qu'est-ce qui va améliorer la sécurité ? Qu'est-ce qui va renforcer le pouvoir d'achat ?
« Il n'y a pas évidemment le même passif qu'avec Xavier Bertrand. Mais après, il faudra regarder quelle est la politique, parce que derrière le casting, ce qui intéresse les Français, c'est quelle décision pour le quotidien. Qu'est-ce qui va améliorer la sécurité ? Qu'est-ce qui va renforcer le pouvoir d'achat ? »
– Non, je ne sais pas. – Vous dites trop non. – Non, ce n'est pas à nous, mais vous savez, on n'est pas sur un podium à regarder les uns et les autres, on n'est pas le jury d'Emmanuel Macron. Nous, ce que vous voulons, c'est que les Français étaient le gouvernement d'action.
« – Non, je ne sais pas. – Vous dites trop non. – Non, ce n'est pas à nous, mais vous savez, on n'est pas sur un podium à regarder les uns et les autres, on n'est pas le jury d'Emmanuel Macron. Nous, ce que vous voulons, c'est que les Français étaient le gouvernement d'action. »
Non, il n'y a pas une affaire de personne. Il y a une affaire de politique, il y a une affaire de décence et de respect. Mais Xavier Bertrand a été outrancier, a été même immonde avec les électeurs du Rassemblement national, qu'il n'a eu de cesse d'insulter, qu'il n'a eu de cesse de stigmatiser depuis de nombreuses années. Il faut se rappeler les mots extrêmement durs. Quand il avait dit qu'il avait brisé la mâchoire du Rassemblement national au régional, Xavier Bertrand est l'antithèse du Rassemblement qu'il faut pour la France. Donc il y aurait une censure automatique pour ce personnage qui, encore une fois, est un homme de droite de pacotille, qui est un macroniste bontain, qui a soutenu…
« Non, il n'y a pas une affaire de personne. Il y a une affaire de politique, il y a une affaire de décence et de respect. Mais Xavier Bertrand a été outrancier, a été même immonde avec les électeurs du Rassemblement national, qu'il n'a eu de cesse d'insulter, qu'il n'a eu de cesse de stigmatiser depuis de nombreuses années. Il faut se rappeler les mots extrêmement durs. Quand il avait dit qu'il avait brisé la mâchoire du Rassemblement national au régional, Xavier Bertrand est l'antithèse du Rassemblement qu'il faut pour la France. Donc il y aurait une censure automatique pour ce personnage qui, encore une fois, est un homme de droite de pacotille, qui est un macroniste bontain, qui a soutenu aussi... »
« Qui a appelé à voter communiste aux élections législatives, il faut quand même se le rappeler, pour faire barrage au Rassemblement national. Donc Xavier Bertrand, cette option, évidemment, inenvisageable pour nous. »
C'est tout à fait normal. Nous sommes les représentants de 11 millions de Français. Et au-delà de ces 11 millions de Français, de tous les Français qui veulent un changement radical de politique, il y a une majorité de Français qui veut la proportionnelle, qui veut être mieux représentée, qui considère qu'aujourd'hui, nos institutions, notre démocratie, est à bout de souffle. La proportionnelle est un moyen. Une majorité de Français veut des politiques beaucoup plus fermes sur l'immigration, sur la sécurité. Mais bien sûr. Mais vous savez, puisque vous êtes une observatrice attentive de la vie politique, depuis deux ans, le Rassemblement national est pragmatique. Il n'est pas sectaire. Il r…
« C'est tout à fait normal. Nous sommes les représentants de 11 millions de Français. Et au-delà de ces 11 millions de Français, de tous les Français qui veulent un changement radical de politique, il y a une majorité de Français qui veut la proportionnelle, qui veut être mieux représentée, qui considère qu'aujourd'hui, nos institutions, notre démocratie, est à bout de souffle. La proportionnelle est un moyen. Une majorité de Français veut des politiques beaucoup plus fermes sur l'immigration, sur la sécurité. »
« Mais vous savez, puisque vous êtes une observatrice attentive de la vie politique, depuis deux ans, le Rassemblement national est pragmatique. Il n'est pas sectaire. Il regarde au cas par cas les textes qui vont dans le sens de l'intérêt national. Et nous avons soutenu des textes qui n'étaient pas issus de notre camp depuis deux ans. Et nous disons la même chose. Nous avons des conditions, nous avons des lignes rouges. La ligne rouge, c'est effectivement, nous ne voulons pas de gouvernement de gauche et d'extrême-gauche, nous ne voulons pas de la politique du Front populaire qui serait dévastatrice pour les Français. Et nous disons plus de sécurité, plus d'immigration, plus de pouvoir d'achat, le respect de nos électeurs aussi, parce que nos électeurs ont été maltraités verbalement depuis le mois de juillet. Et ce n'est pas acceptable dans une démocratie mature. Et puis la proportionnelle, bien évidemment. »
– Ce qui est vrai, nous l'avons toujours dit au soir du second tour des législatives, c'est que le Rassemblement National, avec ses 11 millions d'électeurs, avec ses 143 députés, avec nos alliés, est incontournable. – Incontournable. Alors on a voulu nous mettre de côté, on a voulu nous enterrer un peu trop tôt, comme d'habitude, mais bon, ça fait 150 fois. Le résultat, c'est que nous sommes incontournables, d'une part, pour déposer une motion de censure, pour soutenir un gouvernement ou pas, pour faire passer des textes. Rien ne peut se faire sans le Rassemblement National. Il faut que le prochain gouvernement et Emmanuel Macron en tiennent compte. – Ce qui serait RN compatible, c'est surt…
« – Ce qui est vrai, nous l'avons toujours dit au soir du second tour des législatives, c'est que le Rassemblement National, avec ses 11 millions d'électeurs, avec ses 143 députés, avec nos alliés, est incontournable. – Incontournable. Alors on a voulu nous mettre de côté, on a voulu nous enterrer un peu trop tôt, comme d'habitude, mais bon, ça fait 150 fois. Le résultat, c'est que nous sommes incontournables, d'une part, pour déposer une motion de censure, pour soutenir un gouvernement ou pas, pour faire passer des textes. Rien ne peut se faire sans le Rassemblement National. Il faut que le prochain gouvernement et Emmanuel Macron en tiennent compte. »
« ? À combien pourrait-il... Je ne fais pas de pronostics, et d'ailleurs, même concernant les sondages qui touchent et concernent Marine Le Pen, je les regarde avec beaucoup de distance. La campagne ne fait que commencer. Certains disent qu'ils feraient moins de 5%. Oui, je n'en sais rien, mais peu importe. Mais vous savez, quelques pourcents peuvent nous empêcher de passer la barre du premier tour. Chacun doit prendre ses responsabilités de l'enjeu qui est aujourd'hui devant nous, avec la menace de l'extrême-gauche, une extrême-gauche dangereuse, raciste, antisémite, mobilisée, mobilisée, qui est en ordre de bataille. Donc chacun prend ses responsabilités. Nous, nous avons lancé cette campagne, et nous appelons tous les Français à nous rejoindre pour faire gagner ce projet et cette bataille sociale très importante. Alors »
« Quand on voit le bilan de M. Retailleau, qui a été l'un des pires ministres de l'Intérieur, si on en croit les chiffres, M. Retailleau, il a signé 384 000 nouveaux titres de séjour quand il était ministre de l'Intérieur. Ça a été l'un des ministres les plus laxistes. Il a beaucoup parlé, il a beaucoup hurlé vis-à-vis des OQTF, notamment des OQTF venant d'Algérie. Les OQTF expulsés ont toujours été au nombre de 7%. Ça a été ridicule. Donc, M. Retailleau aime bien parler. Visiblement, il n'aime pas agir. Nous, nous parlons, mais nous, nous agissons. Et nous avons un courage politique qui, visiblement, est totalement absent de cette fausse droite. Autre discours important ce week-end, »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, mais on sent que ce gouvernement ne contrôle plus rien. Alors il y a beaucoup de communication, il y a des effets d'annonce pour essayer de masquer ou de tenter de masquer une impuissance publique. Aujourd'hui, nous le disons avec Marine Le Pen, Jordan Bardella, nous avons les moyens de rétablir l'ordre. Il faut en avoir la volonté et surtout le courage. Ce gouvernement n'a aucun courage, il est gangréné par la peur. Il ne veut pas s'attaquer justement à cette élémentaire mission qui est celle de rétablir la sécurité dans notre pays, »
« que la dissuasion judiciaire soit implacable et nous ce que nous souhaitons c'est quand on touche à un cheveu d'un pompier d'un policier ou d'un gendarme on dort en prison c »
« une dissuasion financière et que les parents de mineurs multirécidivistes de délinquants multirécidivistes soit tapés au portefeuille soit par la suspension de leurs allocations familiales de leurs prestations sociales soit par l'expulsion de leurs logements sociaux qui est une aide sociale donc à un moment donné il faut qu'il y »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« – Oui, c'est une commission fantoche, ça ne sert strictement à rien. Il était convenu… »
« Justement, là pour le coup, c'est plus partisan que trans, si vous me permettez l'expression. Parce que tous les partis devaient être représentés. Le Rassemblement national devait avoir un rapporteur, en l'occurrence notre collègue Michael Taverne. C'était l'engagement de Yael Braun-Pivet. Et finalement, il y »
« eu un accord entre la gauche et les macronistes pour exclure le Rassemblement national. Donc finalement, c'était une réunion de gauchistes où on va s'en prendre à la police, où les bons constats ne seront pas faits, où la police va être accablée en permanence. Donc évidemment, nous n'avons pas du tout d'utilité à faire figuration dans cette mascarade. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« ? Nous demandons l'interdiction de tous les groupuscules, quels qu'ils soient, ultra-gauche en l'occurrence ici, mais ça peut être effectivement d'extrême droite, tous les groupuscules qui font de la violence un mode d'action. »
« Il faut interdire les groupes d »
« permettre la sécurisation des manifestations, puisque le droit de manifester, évidemment, est contre un droit constitutionnel. Mais aujourd'hui, effectivement, un gouvernement, ce gouvernement, est incapable de maintenir l'ordre. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« que la dissuasion judiciaire soit implacable et nous ce que nous souhaitons c'est quand on touche à un cheveu d'un pompier d'un policier ou d'un gendarme on dort en prison c »
« Concrètement, on les a soutenus à l'Assemblée nationale, notamment lors du vote d'une proposition de loi importante en juin 2023, qui consistait à leur donner beaucoup plus de moyens et leur permettre de lutter contre l'extension des incendies. Nous avons voté cette proposition de loi. Les seuls qui ont voté contre, c'est les députés de la France insoumise. Les députés de la France insoumise ont voté pour justement donner moins de moyens, pour retirer ces moyens aux sapeurs-pompiers, ce qui est totalement inqualifiable. Nous avons toujours soutenu, par ailleurs, des mesures extrêmement claires pour la grande loi sur la sécurité civile que nous attendons depuis très longtemps, qui a toujours été remisée dans les tiroirs. Pareil pour les bonifications des trimestres de retraite, pour les sapeurs-pompiers volontaires, qui ont toujours été reportés inlassablement. Nous avons toujours demandé beaucoup plus de moyens, mais pas au détriment des contribuables, parce que vous avez certains, notamment à gauche, qui veulent toujours plus taxer pour financer les SDIS. On parle de cet amendement, novembre dernier à l'Assemblée, »
« Sur le financement de la campagne, je ne suis pas habilité pour vous répondre. Je laisserai notre trésorier exprimer le moment venu. Les éléments... Ce que je peux vous dire, et ce qui, je pense, devrait inquiéter tous les Français, c'est que dans une démocratie mature, dans une démocratie apaisée, normalement, les candidats à l'élection présidentielle ne devraient pas avoir de difficultés pour se financer. Et c'est pour ça que nous avions demandé, et qu'Emmanuel Macron avait promis, encore une fois, une promesse trahie, en 2017, d'instaurer, de créer une banque de la démocratie. Cette banque de la démocratie, qui n'a jamais été mise en place, aurait permis de mettre tous les candidats à égalité et de ne plus avoir cette course aux prêts, aux banques, etc. C'est quand même hallucinant que le premier parti de France, qui est le Rassemblement National, à chaque élection, soit dans la difficulté, effectivement, pour financer sa campagne. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« les attaques qui subissent nos sapeurs-pompiers et je le vois dans mon département ce sont toujours les mêmes profils des guet-apens on attire les pompiers dans une ruelle on incendie des poubelles et autres et ensuite on les attaque on les caillasse on l'a vu pendant les émeutes de 2023 aussi énormément et il »
« voulais terminer juste d'un point sur les mineurs parce qu'il y a beaucoup de mineurs effectivement qui agressent nos pompiers là il faut que la réponse soit implacable et qu »
« Il est clair que cette punition qui serait infligée aux retraités est insupportable et intolérable. On ne peut pas, dans la situation que nous vivons avec des retraités qui ont vu leur pouvoir d'achat et leur pouvoir de vivre s'amenuiser d'année en année avec l'inflation, avec la hausse des charges obligatoires. On ne peut pas, quand on est le gouvernement de M. Lecornu, qui n'a fait aucun effort, aucun effort. C'est ça qui est choquant. C'est qu'on demande des efforts aux retraités alors que le gouvernement, l'État, ne veut pas réduire sa dépense publique, ne veut pas réduire son train de vie, ne veut pas réduire la coopération internationale, ne lutte pas contre la fraude sociale, ne demande pas la diminution des contributions au budget de »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« un moment donné, que quelqu'un, excusez-moi, passe la tronçonneuse et arrête avec ces contraintes qui sont insupportables et surtout que n'ont pas nos concurrents et partenaires étrangers. Parce que ce que reprochent, en fait, les agriculteurs et les pêcheurs, c'est de ne pas être logés à la même enseigne. Ils n'ont pas les mêmes règles. Ils ont une tonne de contraintes. Ils doivent laver plus blanc que blanc. Ils doivent être irréprochables sur tous les sujets. Sauf que les pêcheurs européens et les agriculteurs européens, en fait, ne sont pas plombés par les mêmes normes et les mêmes contraintes. C'est ça, le véritable problème. Et moi, je reproche beaucoup. Sur »
« Macron n'a pas été très clair sur le sujet du Mercosur comme sur tous les sujets des traités de libre-échange. Nous, c'est très clair. Avec Marine Le Pen, Jordan Bardella, on sort l'agriculture. On sort l'agriculture des traités de libre-échange. On fait l'exception agriculturelle française, comme il »
« a des polémiques qui ont été construites, exagérées, instrumentalisées. Ce qui intéresse les Français, je pense, c'est de voir un duo de chocs, Marine Le Pen, Jordan Bardella, qui sont aujourd'hui concentrés, qui vont mettre toute leur énergie dans cette bataille, puisqu'il en va du sauvetage de la France, il en va de la survie du peuple français, de considérations extrêmement importantes comme leur pouvoir d'achat, et compte tenu des chiffres terrifiants de l'inflation, il y a urgence à changer les choses. Et on voit bien que ce duo qui est unique dans le paysage politique, qui est unique, qui est soudé, qui fait partie, évidemment, des personnalités politiques préférées des Français, est une force pour notre mouvement. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je ne sais pas si Édouard Philippe a oublié ou est passé dans la cinquième dimension. Est-ce qu'il a oublié qu'il était Premier ministre d'Emmanuel Macron pendant trois ans ? Qu'est-ce qu'il a fait sur le front de la sécurité ? Rien. Il a participé à l'aggravation de la sécurité pour nos concitoyens. Les 1000 coups et blessures par jour, c'est lui. Les 120 attaques au couteau par jour, c'est lui également. Le fait que nos forces de l'ordre soient confrontées qu'il fallait mettre un coup d'accélérateur sur la sécurité. On a un petit peu l'habitude de tous ces politicards qui ont mené le véhicule dans le fossé de nous donner ensuite une leçon de conduite. Et très clairement, Édouard Philippe, compte tenu du bilan qui est le sien en matière économique, en matière sociale et en matière sécuritaire, je pense qu'il devrait d'abord demander pardon aux Français et éviter de parasiter le débat politique avec des mesures qui sont celles du Rassemblement National qu'il n'a jamais voulu mettre en oeuvre quand il est au Rassemblement de la sécurité. En tout cas, »
« — L'éolien est une escroquerie, puisque c'est arrimé à un moteur thermique. Quand vous avez des éoliennes qui fonctionnent 25% du temps, qui sont sur-subventionnées, qui nous coûtent un pognon de dingue, et finalement qui aggravent la pollution compte tenu de l'arrimage à des moteurs thermiques, il suffit de regarder l'Allemagne. L'Allemagne a une pollution 11 fois supérieure à la France, alors qu'elle a mis le paquet sur les énergies dites renouvelables, qui sont en fait des énergies intermittentes. »
« L'éolien est une escroquerie puisque c'est arrimé à un moteur thermique. Quand vous avez des éoliennes qui fonctionnent 25% du temps, qui sont sur-subventionnées, qui nous coûtent un pognon de dingue, et finalement qui aggravent la pollution compte tenu de l'arrimage à des moteurs thermiques, il suffit de regarder l'Allemagne. L'Allemagne a une pollution 11 fois supérieure à la France, alors qu'elle a mis le paquet sur les énergies dites renouvelables, qui sont en fait des énergies intermittentes. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Concrètement, on les a soutenus à l'Assemblée nationale, notamment lors du vote d'une proposition de loi importante en juin 2023, qui consistait à leur donner beaucoup plus de moyens et leur permettre de lutter contre l'extension des incendies. Nous avons voté cette proposition de loi. Les seuls qui ont voté contre, c'est les députés de la France insoumise. Les députés de la France insoumise ont voté pour justement donner moins de moyens, pour retirer ces moyens aux sapeurs-pompiers, ce qui est totalement inqualifiable. Nous avons toujours soutenu, par ailleurs, des mesures extrêmement claires pour la grande loi sur la sécurité civile que nous attendons depuis très longtemps, qui a toujours été remisée dans les tiroirs. Pareil pour les bonifications des trimestres de retraite, pour les sapeurs-pompiers volontaires, qui ont toujours été reportés inlassablement. Nous avons toujours demandé beaucoup plus de moyens, mais pas au détriment des contribuables, parce que vous avez certains, notamment à gauche, qui veulent toujours plus taxer pour financer les SDIS. On parle de cet amendement, novembre dernier à l'Assemblée, »
« Je suis rarement d'accord avec l'Arcum. Moi, ce que j'aimerais d'abord, c'est que l'Arcum s'excuse et renonce à la sanction qui était infligée à la chaîne CNews à la suite du meurtre de Thomas Perrotto à Crépole, on s'en rappelle, en 2023. »
« Alors, nous, nous le disons, il y a des arnaques environnementales. Les éoliennes, par exemple, sont des arnaques. Ce n'est pas que ça, le fond vert. Non, mais je veux dire, encore une fois, l'idéologie qui a été défendue par Emmanuel Macron depuis dix ans, soutenue par les Verts, soutenue par la gauche, de toujours plus d'énergie soi-disant renouvelable, alors que ce sont des énergies intermittentes qui font exploser le prix de l'électricité sans défendre la rénovation thermique des écoles. C'est ça aussi le fond vert ? Non, mais il n'y a pas que ça. Il n'y a pas que ça, il faut bien le dire. D'ailleurs, le fond vert qui excluait la climatisation. Il faut le dire. Comment, en 2026, compte tenu effectivement des pics de chaleur, des épisodes de canicule récurrents, on peut exclure la climatisation ? C'est pour ça que Marine Le Pen a demandé depuis des années un grand plan de climatisation, notamment des hôpitaux, des EHPAD et des écoles. Vous estimez que le RN est plus écolo aujourd'hui que les écologistes ? Ah mais ça, c'est une évidence. Pourquoi ? Parce que les écologistes ne s'intéressent pas à l'environnement. Ils ne s'intéressent pas à la biodiversité. Eux, ils s'intéressent surtout à Gaza, surtout au Keffier du Hamas, ils s'intéressent aux luttes intersectionnelles, ils s'intéressent au communautarisme. Les écologistes ne font pas de l'écologie aujourd'hui ? C'est votre avis ? Non, non, ils ne font plus d'écologie. L'écologie ne les intéresse pas. Dans ces cas-là, c'est quoi votre grande mesure environnementale au RN ? La grande mesure, celle qui aujourd'hui est la plus porteuse à la fois pour l'écologie et pour notre économie, c'est le localisme. C'est faire en sorte de produire, consommer, retraiter près de chez soi. C'est notamment le patriotisme alimentaire dans les cantines de nos lycées. C'est notamment des mesures qui favorisent l'isolation des bâtiments. C'est les circuits courts. C'est justement limiter la part des importations. La France représente 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial. Et sur ces 0,9%, vous avez une majorité qui est due aux importations. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Sur le financement de la campagne, je ne suis pas habilité pour vous répondre. Je laisserai notre trésorier exprimer le moment venu. Les éléments... Ce que je peux vous dire, et ce qui, je pense, devrait inquiéter tous les Français, c'est que dans une démocratie mature, dans une démocratie apaisée, normalement, les candidats à l'élection présidentielle ne devraient pas avoir de difficultés pour se financer. Et c'est pour ça que nous avions demandé, et qu'Emmanuel Macron avait promis, encore une fois, une promesse trahie, en 2017, d'instaurer, de créer une banque de la démocratie. Cette banque de la démocratie, qui n'a jamais été mise en place, aurait permis de mettre tous les candidats à égalité et de ne plus avoir cette course aux prêts, aux banques, etc. C'est quand même hallucinant que le premier parti de France, qui est le Rassemblement National, à chaque élection, soit dans la difficulté, effectivement, pour financer sa campagne. »
« Oui, mais au-delà de ça, il faut une volonté politique. Vous ne la voyez pas, la volonté politique ? Ah non, je vois surtout depuis dix ans du verbiage, des slogans, des opérations de communication. »
« Bien sûr, parce que je suis innocent, et je suis présumé innocent comme Marine Le Pen. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Il y a deux choses. Il y a les bâtiments publics essentiels vitaux, hôpitaux, EHPAD, écoles. Et là, effectivement, il faut développer la clim, c'est indispensable. Il y a le développement de la clim chez les particuliers aussi, qui le souhaitent. Et encore une fois, il ne s'agit pas d'obliger les particuliers... C'est vous qui allez financer ça quand même. Ce n'est pas l'État qui va financer la clim des particuliers. C'est l'État, en tout cas, qui peut soutenir, qui peut soutenir cet investissement, qui peut le... Et non, ça en fait du pognon, hein. Qui peut le... Mais on y gagne, au final, on y gagne. Vous savez, quand on est capable de verser 4 milliards d'euros pour l'ADEME, cette agence qui nous dit qu'il faut planter son slip dans son jardin pour voir la qualité des sols, je pense qu'il y a beaucoup d'argent à récupérer. Pareil sur le... Quand on sait que les sols sont de mauvaise qualité, qu'est-ce qu'on y fait ? Voilà. Alors, je ne sais pas qui est de meilleure ou de moins bonne qualité, si c'est le slip ou le sol. Mais bref. Mais ce que je veux dire, c'est que la politique qu'on souhaite mettre en œuvre, et là, ça fait longtemps, on n'a pas verdi soudainement notre politique, le localisme, c'est la seule politique de bon sens pour lutter contre le dérèglement climatique. Il faut bien comprendre qu'un seul super-tanker, donc ces immenses bateaux qui sillonnent les océans, qui sont les bateaux des commerces internationaux, des traités de libre-échange, un seul super-tanker pollue autant qu'un million de véhicules. Donc quand on se comprend à Mme Michu, à Mme Bertrand, qui tous les matins a besoin de son véhicule diesel, et on lui dit « c'est pas bien, c'est toi qui pollues, c'est toi qui tue les ours blancs ». »
« Depuis très longtemps, Marine Le Pen propose justement de revenir sur le système de la mondialisation sauvage, qui est aussi un système de la pollution à outrance, qui participe du réchauffement climatique. Prenez l'exemple qu'un seul super tanker qui franchit l'Atlantique avec des marchandises, pollue autant que 1 million de véhicules. Donc en relocalisant au maximum. Le principe de la relocalisation du localisme, c'est consommer, produire, retraiter près de chez soi. C'est bon pour la planète, c'est bon pour nos producteurs, c'est bon pour la santé publique. C'est un CITEP que nous défendons effectivement pour lutter contre le dérèglement climatique. »
« Ali Badou, ce n'est pas Madame Michu qui prend son diesel tous les matins, qui est responsable du réchauffement climatique. La France, et c'est important de le rappeler, ne représente que 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial. Et sur ces 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial, 50% sont dues aux importations, et donc au modèle économique. Donc plus vous relocalisez, plus vous faites en sorte, encore une fois, de consommer, produire, retraiter près de chez nous, et plus vous luttez contre la pollution et donc le dérèglement climatique. Donc arrêtons de stigmatiser nos concitoyens qui ont besoin de leur véhicule, et je parle notamment de mes concitoyens, et de mon département de Lyon, où vous avez Madame Michu et quantité d'autres concitoyens qui ont besoin de leur véhicule, qui ne sont pas responsables de la pollution, il faut bien le dire. Mais quand vous avez des gros pollueurs comme les Etats-Unis, l'Inde, la Chine, les pays émergents, le Brésil, etc., c'est vers eux peut-être qu'il faudrait se tourner pour réduire les émissions de gaz à effet de serre mondial. »