Julien Odoul

« Non, alors je vais vous répondre, les élus, les responsables politiques ne sont pas au-dessus des lois, mais ils ne sont pas en dessous des lois. Non. Et le jugement qui a été fait à l'encontre, qui a été donné à l'encontre de Marine Le Pen, est en dessous de ce qui aurait pu être donné à n'importe quel citoyen. Et à votre encontre ? Et à mon encontre, force est de constater qu'il y a eu, depuis les réquisitions, qui étaient beaucoup plus lourdes, il y a eu une atténuation par rapport aux réquisitions. Mais qu'il y a, encore une fois, il y a une volonté dans ce jugement d'empêcher, parce que tout rejoint à la présidentielle. L'objectif, qui a été celui de la présidente du tribunal... Mais vous avez été justement condamnée ou pas ? Je vais aller où. Oui, allez-y. L'objectif de la présidente du tribunal, et notamment, c'est écrit noir sur blanc, et elle l'a prononcé de sa bouche, c'est déjà de condamner le RN et Marine Le Pen, parce qu'ils se sont défendus. Parce qu'ils se sont défendus. On reproche à Marine Le Pen de s'être défendus, et finalement, de ne s'être pas soumises. On lui reproche également d'être une opposante des institutions européennes, comme si c'était condamnable. On lui reproche également de pouvoir gagner l'élection présidentielle, ce qui constitue le levier et le moteur de l'exécution provisoire, jugé par la présidente du tribunal, comme un trouble à l'ordre public. Alors que le trouble, c'est tel qu'il le génère, avec ce jugement partisan qui l'empêcherait de se présenter. »

« Sur d'autres sujets, Jean-Jacques Bourdin, Marine Le Pen n'a pas tapé dans la caisse, Marine Le Pen n'a pas volé l'argent des Français, ne pas avoir de condamnation »

« Je dis que notre démocratie est en voie d'effondrement, effectivement. Que des millions de Français ont été, hier, par le jugement qui était rendu, éliminés politiquement. Qu'on ne souhaite pas que le Rassemblement National et que nos idées arrivent au pouvoir. Et donc que l'on souhaite, par tous les moyens, et je le dis encore une fois, tous les moyens seront faits, même les pires, pour empêcher nos idées d'arriver au pouvoir. Et c'est pour ça que j'appelle à la mobilisation de nos électeurs, mais pas seulement pour se révolter, s'insigner face à ce jugement. »

« Oui, nous aurons Marine Le Pen. Vous aurez Marine Le Pen ? Nous aurons Marine Le Pen, candidate à la présidence de la République. Vous n'aurez pas Jordan Bardella. Nous aurons Marine Le Pen, candidate à la présidence de la République. Je précise que l'élection présidentielle n'est pas une élection de parti. Elle a été pensée et théorisée par le général de Gaulle avec la constitution de la Ve République, comme une élection où c'est un homme et une femme qui se présentent devant les Français, au-delà des étiquettes partisanes. C'est ça l'esprit de l'élection présidentielle. »

« Non, mais les juges n'ont pas appliqué d'autres lois, ou ne sont pas sortis de la loi. Pour autant... Ils ont appliqué la loi, on est bien d'accord. Non, mais attendez, attendez, ce que les Français peuvent voir, constatent à la fois concernant le Rassemblement National, mais pas seulement. puisque nous sommes dans un système de défiance et de dérive où notre démocratie, la liberté d'opinion, la liberté politique, la liberté médiatique, sont aujourd'hui en grand danger. Quand on ferme une chaîne de la TNT, la première de la TNT, quand on inflige des peines à un ancien président de la République, voilà, des peines sans commune mesure, avec la gravité des faits... Quand, encore une fois, on empêche des millions de Français de pouvoir être représentés à l'élection présidentielle, je considère qu'on n'est plus vraiment en démocratie, et ça doit interpeller tout le monde, pas seulement les électeurs du Rassemblement National, mais tous les Français qui sont attachés à la démocratie, et donc à la capacité de décider. Parce que c'est ce qu'on souhaite retirer aux Français, c'est la possibilité de défendre leurs idées, leurs opinions, leurs espérances, qui sont aujourd'hui portées par Marine Le Pen, qui, je le rappelle, représente, dans les dernières études d'opinion, 37% des voix au premier tour de la prochaine présidentielle. Est-ce que les élus sont au-dessus des lois ? »

« Les juges avaient la possibilité, avec la loi et l'esprit de la loi, de ne pas utiliser l'exécution provisoire, qui est une violation manifeste de la présomption d'innocence, puisque Marine Le Pen, qui va faire appel, avec cette exécution provisoire, est empêchée de se présenter à l'élection présidentielle. Et c'est ça qui est très grave dans cette histoire. »

« innocents. Vous êtes coupable ou victime ? Nous sommes victimes effectivement d'un acharnement judiciaire et d'un coup d'État des juges. Et je le rappelle, la démocratie, c'est le pouvoir du peuple. Ce n'est pas la dictature des juges. Et les juges n'ont pas à faire le casting de l'élection présidentielle. C'est le peuple et seulement le peuple. Et d'ailleurs, le général de Gaulle, pour une nouvelle fois se référait à lui, considérait que la Cour suprême de la République française, c'est le peuple français. Donc, seul le peuple devrait pouvoir destituer un élu ? Seul le peuple, effectivement, devrait pouvoir, d'une manière ou d'une autre, décider qui se présente à l'élection présidentielle et qui, effectivement... Pas les juges. »

« Alors la présidente du tribunal a indiqué qu'à aucun moment, et c'est ce qui a motivé sa décision, vous n'avez semblé reconnaître un problème de détournement de fonds. Or les faits, c'est que des assistants parlementaires européens travaillaient pour le parti, donc le risque de récidive du point de vue du tribunal, eh bien il existe. »

« Vous l'avez dit, Marine Le Pen a décidé de faire appel de sa condamnation, mais c'est vrai qu'elle n'a pas l'assurance à ce stade que cet appel puisse intervenir avant la présidentielle de 2027. Est-ce que ça veut dire que Marine Le Pen peut vraiment rester en l'état, comme vous le disiez au début de cet entretien, la candidate à la présidentielle pour 2027 du Rassemblement national ? »

« Mais bien sûr que non. Non, jamais. Mais encore une fois, non. Tout ça, ce sont de fausses informations. Tout ça, c'est faux. Tout ça, ce sont de fausses informations. M. Bompard est très très mal à l'aise. Ils sont encore plus mal à l'aise depuis qu'ils ont été obligés de retirer cette affiche antisémite. Ça a été documenté par la presse. Il y a eu un certain nombre d'articles sur cette affiche antisémite. Parce que là, ça a été encore une fois un palier supplémentaire dans leur haine décomplexée. Mais rendez-vous compte, tous les députés de la France insoumise, depuis le 7 octobre 2023, ont eu des propos scandaleux. Que ce soit Mme Hercile Assoudet, qui le lendemain des pogroms disait « la haine appelle la haine ». M. Guiraud qui nous disait que finalement c'était Israël qui avait inventé le bébé dans le four. M. Mélenchon qui, à chaque sortie, à chaque tribune, s'en prend à l'État d'Israël. Mme Rima Hassan, encore une fois, qui est un agent pro Hamas au Parlement européen. Tout cela fait de la France insoumise, aujourd'hui, la France antisémite. Est-ce que la France insoumise a été condamnée pour antisémitisme ? »

« Je vais mettre en parallèle, effectivement, les propos d'Yves Réard. On parle de quoi, là, aujourd'hui ? On parle d'attentats, on parle de tabassage, on parle d'agressions et vous me parlez de ressentis. Je veux dire, encore une fois, depuis 2012 et l'attentat ignoble de Mohamed Merah contre l'école juive, Mireille Knoll, Ilan Halimi, Sarah Halimi, le 7 octobre 2023, mais c'est le fondamentalisme islamiste qui a tué l'hyper-cachère, etc. Et la première fois, là où ça constitue une rupture... Mais qui dit le contraire ? Qui dit le contraire ? Là où ça constitue une rupture... Mais vous enfoncez des portes ouvertes, monsieur. Pourquoi le 7 octobre est une rupture, notamment dans le paysage politique français ? Non, mais merci de nous le rappeler, c'est vrai. Parce que pour la première fois, vous avez un parti politique français, la France Insoumise, qui a des députés, qui a refusé de contaminer une action terroriste. Mais c'est pas la question que je vous ai posé. Et qui a fait d'un groupe terroriste islamiste un mouvement de résistance cautionnant ces exactions. Et quand vous cautionnez les agissements, les exactions du Hamas, vous mettez une cible dans le dos à tous vos partis. »

« Je vais mettre en parallèle, effectivement, les propos d'Yves Réard. On parle de quoi, là, aujourd'hui ? On parle d'attentats, on parle de tabassage, on parle d'agressions et vous me parlez de ressentis. Je veux dire, encore une fois, depuis 2012 et l'attentat ignoble de Mohamed Merah contre l'école juive, Mireille Knoll, Ilan Halimi, Sarah Halimi, le 7 octobre 2023, mais c'est le fondamentalisme islamiste qui a tué l'hyper-cachère, etc. Et la première fois, là où ça constitue une rupture... Mais qui dit le contraire ? Qui dit le contraire ? Là où ça constitue une rupture... Mais vous enfoncez des portes ouvertes, monsieur. Pourquoi le 7 octobre est une rupture, notamment dans le paysage politique français ? Non, mais merci de nous le rappeler, c'est vrai. Parce que pour la première fois, vous avez un parti politique français, la France Insoumise, qui a des députés, qui a refusé de contaminer une action terroriste. Mais c'est pas la question que je vous ai posé. Et qui a fait d'un groupe terroriste islamiste un mouvement de résistance cautionnant ces exactions. Et quand vous cautionnez les agissements, les exactions du Hamas, vous mettez une cible dans le dos à tous vos partis. »

« Alors déjà, effectivement, le Rassemblement national est même le dôme de fer. Le dôme de fer de la communauté juive de France. Parce que nous sommes les seuls à vouloir lutter et à avoir la détermination d'éradiquer l'islamisme qui aujourd'hui tue et met en insécurité nos compatriotes de confession juive. Monsieur Arfi, avec tout le respect que j'ai pour lui, malheureusement, n'est pas représentatif. Le CRIF n'est plus représentatif. Je le dis parce que vous voyez sur le terrain, bon nombre de nos compatriotes ont bien compris aujourd'hui que malheureusement, certains s'étaient totalement aveuglés et n'avaient pas voulu voir et dénoncer la menace. Cette menace qui s'est propagée, qui a été alimentée par les politiques d'immigration parce que l'antisémitisme de l'islamisme ne s'est pas implanté comme par enchantement. Il a été nourri par les vagues migratoires. Plus vous importez d'antisémites, plus l'antisémitisme malheureusement prospère dans les quartiers, que ce soit dans les mosquées radicales, chez certains prédicateurs, chez certaines officines ou autres, sur certains terrains de sport. Vous avez eu des manifestations pro-Gaza, anti-Israël, sur certains terrains de football. Donc très clairement, Monsieur Arfi se trompe de combat et il a 40 ans de retard, malheureusement pour lui. Et en faisant ça, il ne sert pas nos compatriotes de confession juive. »

« Parce qu'il y a un autre sondage qui était assez terrifiant sur la jeunesse et l'antisémitisme. C'est un sondage de l'IFOP qui montrait que chez 46% des jeunes de confession musulmane, 46% des jeunes de confession musulmane ne voulaient pas avoir un ami juif. »

« Je vais mettre en parallèle, effectivement, les propos d'Yves Réard. On parle de quoi, là, aujourd'hui ? On parle d'attentats, on parle de tabassage, on parle d'agressions et vous me parlez de ressentis. Je veux dire, encore une fois, depuis 2012 et l'attentat ignoble de Mohamed Merah contre l'école juive, Mireille Knoll, Ilan Halimi, Sarah Halimi, le 7 octobre 2023, mais c'est le fondamentalisme islamiste qui a tué l'hyper-cachère, etc. Et la première fois, là où ça constitue une rupture... Mais qui dit le contraire ? Qui dit le contraire ? Là où ça constitue une rupture... Mais vous enfoncez des portes ouvertes, monsieur. Pourquoi le 7 octobre est une rupture, notamment dans le paysage politique français ? Non, mais merci de nous le rappeler, c'est vrai. Parce que pour la première fois, vous avez un parti politique français, la France Insoumise, qui a des députés, qui a refusé de contaminer une action terroriste. Mais c'est pas la question que je vous ai posé. Et qui a fait d'un groupe terroriste islamiste un mouvement de résistance cautionnant ces exactions. Et quand vous cautionnez les agissements, les exactions du Hamas, vous mettez une cible dans le dos à tous vos partis. »

« M. Guiraud, malheureusement, la France insoumise surfe en permanence et à la lisière, mais entretient cette haine du juif dans notre pays. M. Guiraud, dans toutes les manifestations, encore ce week-end, vous avez des slogans scandaleux. J. Guiraud, j'ajoute que le slogan antisémite le plus répandu est celui qui dit « Palestine, du fleuve à la mer ». C'est-à-dire la négation de l'État d'Israël. Quand vous refusez que les Juifs aient un seul État au monde, je rappelle que l'État d'Israël est le seul État juif du monde, ça dénote un antisémitisme d'atmosphère. »

« Non, certainement pas. Notre meilleur avocat reste et restera le peuple français et notamment nos compatriotes de confession juive qui voient depuis des années et encore plus depuis le 7 octobre 2023 que le Rassemblement National, Marine Le Pen, Jordan Bardella ont été les seuls à être clairs, à être fermes, à être intransigeants dans la lutte contre l'antisémitisme. Contrairement à tous les autres qui se sont compromis d'une manière ou d'une autre. Je ne parle évidemment pas de l'extrême gauche qui est dans une collusion, une collaboration avec l'islamisme et qui fait de l'antisémitisme un carburant. Mais je parle surtout de la Macronie qui a participé à l'élection de bon nombre de députés antisémites au moment des législatives. »

« Mais bien sûr que non. Non, jamais. Mais encore une fois, non. Tout ça, ce sont de fausses informations. Tout ça, c'est faux. Tout ça, ce sont de fausses informations. M. Bompard est très très mal à l'aise. Ils sont encore plus mal à l'aise depuis qu'ils ont été obligés de retirer cette affiche antisémite. Ça a été documenté par la presse. Il y a eu un certain nombre d'articles sur cette affiche antisémite. Parce que là, ça a été encore une fois un palier supplémentaire dans leur haine décomplexée. Mais rendez-vous compte, tous les députés de la France insoumise, depuis le 7 octobre 2023, ont eu des propos scandaleux. Que ce soit Mme Hercile Assoudet, qui le lendemain des pogroms disait « la haine appelle la haine ». M. Guiraud qui nous disait que finalement c'était Israël qui avait inventé le bébé dans le four. M. Mélenchon qui, à chaque sortie, à chaque tribune, s'en prend à l'État d'Israël. Mme Rima Hassan, encore une fois, qui est un agent pro Hamas au Parlement européen. Tout cela fait de la France insoumise, aujourd'hui, la France antisémite. Est-ce que la France insoumise a été condamnée pour antisémitisme ? »

« Gilles Verdez, vous êtes une onde pour la France, sachez-le. C'est Julien Oudoul. Gilles Verdez, quand on s'oppose à l'antisémitisme, on quitte la France insoumise. Mais je ne suis pas... On ne vote pas pour la France insoumise. Votre trésorée fondateur a été bien au Réflé SES, on est clair là-dessus. C'est la France antisémite aujourd'hui. C'est grand-père. Et moi, je trouve ça... »

« J'aimerais, s'il vous plaît, Julien Oudoul. Si Guénolé, vous pouvez m'en laisser placer une. Merci, mais Guénolé, il nous fatigue. Il a du mal à en placer une aujourd'hui. »

« Non, mais déjà, il faut la sortir par les urnes. Voilà. Il faut qu'à un moment… Ben oui, mais c'est la première étape. C'est la première étape. Qu'il y ait autant de gens comme vous. Encore une fois, je ne vais pas faire insulte à votre intelligence. Vous n'êtes pas… Mais qu'il y ait des gens comme vous et comme d'autres qui votent encore après tant de propos antisémites, après tant de violences. Encore aujourd'hui, vous avez Raphaël Arnaud qui accueille le CCIF au sein même de l'Assemblée nationale. Des gens qui ont du sang sur les mains après l'assassin de Samuel Paty. Et Yael Bonne-Pivet, c'est ça le problème. Oui, mais Yael Bonne-Pivet, c'est totalement couché. »

« Gilles Verdez, vous êtes une onde pour la France, sachez-le. C'est Julien Oudoul. Gilles Verdez, quand on s'oppose à l'antisémitisme, on quitte la France insoumise. Mais je ne suis pas... On ne vote pas pour la France insoumise. Votre trésorée fondateur a été bien au Réflé SES, on est clair là-dessus. C'est la France antisémite aujourd'hui. C'est grand-père. Et moi, je trouve ça... »

« Non, mais déjà, il faut la sortir par les urnes. Voilà. Il faut qu'à un moment… Ben oui, mais c'est la première étape. C'est la première étape. Qu'il y ait autant de gens comme vous. Encore une fois, je ne vais pas faire insulte à votre intelligence. Vous n'êtes pas… Mais qu'il y ait des gens comme vous et comme d'autres qui votent encore après tant de propos antisémites, après tant de violences. Encore aujourd'hui, vous avez Raphaël Arnaud qui accueille le CCIF au sein même de l'Assemblée nationale. Des gens qui ont du sang sur les mains après l'assassin de Samuel Paty. Et Yael Bonne-Pivet, c'est ça le problème. Oui, mais Yael Bonne-Pivet, c'est totalement couché. »

« Non, mais Isabelle Saporta, l'Union européenne n'est pas l'Europe. L'Europe, c'est une civilisation, l'Europe, c'est un continent, c'est même une culture, c'est pas cette structure supranationale, c'est pas cette technocratie fédérale qui, excusez-moi, depuis 1992, a fait beaucoup de mal aux souverainetés nationales et aux peuples, que ce soit évidemment sur leur pouvoir d'achat, que ce soit sur les frontières, sur leur sécurité. Et aujourd'hui, ce qu'on déplore, et ce qu'a très bien rappelé Jordan Bardella, c'est qu'à chaque crise, que ce soit le Covid, que ce soit l'Ukraine, il y a une tentative d'abattre les nations, de toujours plus aller vers la fédéralisation, que ce soit sur l'impôt européen, que ce soit sur la défense européenne. Nous nous le disons, et ça s'est vérifié avec la crise, que le meilleur outil pour protéger les peuples, c'est la nation. Et la défense doit rester nationale. »