Julien Odoul

« Oui, parce que la situation est totalement paralysée, totalement bloquée. Ça ne pourra pas évoluer avec ce gouvernement. On ne pourra rien faire avec ceux qui ont tout échoué, qui ont tout raté, qui sont impuissants dans la gestion du pays. Donc nous le disons, oui, il faut revenir aux urnes. Le plus tôt sera le mieux. Si, malheureusement, Emmanuel Macron ne dissout pas l'Assemblée nationale, ce sera en 2027 et ce sera la victoire du Rassemblement national. »

« Non, qui ne pense pas radicalement. »

« C'est déjà le recueillement, l'hommage aux victimes, à nos morts, hommage aussi aux policiers qui sont intervenus et qui ont arrêté cette tuerie. Et c'est aussi un immense gâchis puisque depuis 10 ans rien n'a été fait par les différents gouvernements pour déclarer la guerre à l'islamisme, pour définir l'islamisme, pour enrayer la propagation de l'islamisme dans notre pays. Donc on a une immense lâcheté depuis 10 ans et nous sommes toujours sous le coup de possibles attentats, d'attaques, de tueries malheureusement. »

« Ce n'est pas une victoire des socialistes, non, c'est la magouille entre socialistes et macronistes pour éviter une motion de censure et éviter un retour aux urnes. Les socialistes et les macronistes sont prêts à vendre père et mère pour éviter effectivement la sanction et le retour devant les électeurs. Et ce qui est quand même assez cocasse dans cette histoire, notamment pour les macronistes, c'est parce que les macronistes avaient fait de cette réforme des retraites l'alpha et l'oméga de leur politique. C'était indispensable, c'était fondamental pour l'économie du pays. Et finalement, ils se sont bradés, ils l'ont lâché assez facilement. Mais nous, nous nous satisfaisons, encore une fois, de cette amélioration pour les Français, même si elle est minime. Et nous, nous sommes dans le sens et dans la continuité de notre programme, de nos positions, c'est-à-dire remettre en cause cette réforme qui est profondément injuste. »

« Vous faites l'amalgame, il y a une distinction entre nos compatriotes de confession musulmane et les terroristes islamistes et l'idéologie islamiste. Et aujourd'hui, on a tué au nom d'Allah Akbar, on a tué au nom de l'islamisme, d'une idéologie qui nous fait la guerre, qui cherche à conquérir notre société, qui cherche à anéantir nos libertés, l'égalité entre les hommes et les femmes notamment, notre démocratie, et je constate que ce gouvernement, comme tous ceux qui l'ont précédé, n'a aucune intention de lutter contre l'islamisme. Je me rappelle d'une petite phrase qui est lourde de conséquences de sens. »

« Ce n'est pas une victoire des socialistes, non, c'est la magouille entre socialistes et macronistes pour éviter une motion de censure et éviter un retour aux urnes. Les socialistes et les macronistes sont prêts à vendre père et mère pour éviter effectivement la sanction et le retour devant les électeurs. Et ce qui est quand même assez cocasse dans cette histoire, notamment pour les macronistes, c'est parce que les macronistes avaient fait de cette réforme des retraites l'alpha et l'oméga de leur politique. C'était indispensable, c'était fondamental pour l'économie du pays. Et finalement, ils se sont bradés, ils l'ont lâché assez facilement. Mais nous, nous nous satisfaisons, encore une fois, de cette amélioration pour les Français, même si elle est minime. Et nous, nous sommes dans le sens et dans la continuité de notre programme, de nos positions, c'est-à-dire remettre en cause cette réforme qui est profondément injuste. »

« Non, ce n'est pas une victoire. C'est certainement gagner du temps, essayer de retarder la sanction, essayer de retarder surtout l'accession au pouvoir du Rassemblement national, qui arrivera inévitablement parce que les Français le souhaitent et parce que nous avons fait les bons constats et que nous avons les bonnes solutions. Donc que ce soit dans trois mois avec une dissolution ou en 2027... »

« Mais déjà c'est déclarer la guerre à nos ennemis, ce qui n'a pas été fait depuis 10 ans. Depuis 10 ans nous subissons les attentats, nous reculons sur nos principes et notamment sur la laïcité et nous voyons que le fondamentalisme islamiste se diffuse partout et essaye de conquérir tous les pans de la société. Donc ce qu'il faut faire c'est déjà définir ce qu'est l'islamisme, c'est déjà mettre hors la loi les frères musulmans, comme l'a fait le gouvernement autrichien, c'est fermer toutes les mosquées radicales. Je rappelle qu'aujourd'hui au moment où nous parlons il y a toujours des lieux de culte radicalisés, il faut expulser les imams étrangers radicalisés, il faut expulser tous les fichés S étrangers pour islamisme, il faut couper tous les financements de ces mouvances islamistes et très clairement il faut être intransigeant sur les principes, sur les valeurs, notamment sur l'interdiction du voile pour les sorties scolaires, notamment pour l'interdiction du voile dans les compétitions. Ça n'a pas de rapport avec des mouvances terroristes ? C'est la même idéologie, bien sûr que si, c'est la même idéologie. »

« Nous avons des sensibilités différentes avec Éric Ciotti, c'est le cadre d'une alliance. Vous savez, dans une alliance, vous n'êtes pas censé penser exactement la même chose, sinon vous faites une fusion, tout simplement. Et nous, nous constatons que nous avons sur cette question-là des sensibilités, mais c'est tout à fait honorable. »

« Non, ce n'est pas une victoire. C'est certainement gagner du temps, essayer de retarder la sanction, essayer de retarder surtout l'accession au pouvoir du Rassemblement national, qui arrivera inévitablement parce que les Français le souhaitent et parce que nous avons fait les bons constats et que nous avons les bonnes solutions. Donc que ce soit dans trois mois avec une dissolution ou en 2027... »

« Mais moi, je ne veux pas vous demander la carte d'identité de gauche et de droite. Je vous dis, vous estimez que le danger, c'est LFI. Au second tour, parce que M. Mélenchon est en train de faire une vraie campagne. Vous avez M. Mélenchon et M. Bardella ou Mme Le Pen. Qu'est-ce que Mme Évren fait alors que M. Caroutchi a dit sans état dame, l'Évren ? Mais attendez, Roger Caroutchi... »

« Non, mais ça veut dire qu'il n'y a pas que les LR. Les autres présidents de partis du socle commun ont dit exactement la même chose. Hier, pourquoi ? Encore une fois, oui, je dis le mot « casting » a été une douche froide parce qu'on s'est rendu compte qu'en fait, ils étaient tellement dans leur tour d'ivoire qu'ils nous remettent exactement les mêmes, qui sont à l'origine de l'état du pays. On a une crise politique, on a une crise budgétaire, on a une crise économique, peut-être une crise financière demain, et que, certes, ce n'est pas la faute des droits, mais c'est un symbole, vous savez. Vous savez, non, arrêtez de dire ça. La politique, c'est aussi des symboles, le symbole de 1 000 milliards de dettes qui l'incarne, qui a été le ministre du Déficit. Et moi, je vais vous dire un truc, je vais vous dire quelque chose. C'est vrai que beaucoup de Français se demandent. Je vais vous dire juste une chose. Tout le monde est conscient qu'aujourd'hui, enfin, ça fait 50 ans que la France vit au-dessus de ses moyens. Voilà. OK ? C'est valable pour la droite. »

« Non, mais ça veut dire qu'il n'y a pas que les LR. Les autres présidents de partis du socle commun ont dit exactement la même chose. Hier, pourquoi ? Encore une fois, oui, je dis le mot « casting » a été une douche froide parce qu'on s'est rendu compte qu'en fait, ils étaient tellement dans leur tour d'ivoire qu'ils nous remettent exactement les mêmes, qui sont à l'origine de l'état du pays. On a une crise politique, on a une crise budgétaire, on a une crise économique, peut-être une crise financière demain, et que, certes, ce n'est pas la faute des droits, mais c'est un symbole, vous savez. Vous savez, non, arrêtez de dire ça. La politique, c'est aussi des symboles, le symbole de 1 000 milliards de dettes qui l'incarne, qui a été le ministre du Déficit. Et moi, je vais vous dire un truc, je vais vous dire quelque chose. C'est vrai que beaucoup de Français se demandent. Je vais vous dire juste une chose. Tout le monde est conscient qu'aujourd'hui, enfin, ça fait 50 ans que la France vit au-dessus de ses moyens. Voilà. OK ? C'est valable pour la droite. »

« Non, je ne vois pas parce que là, c'est la quadrature du cercle, le mouant à cinq pattes, tout ce que vous voulez. C'est-à-dire Emmanuel Macron tentant de durer pour durer nomme le premier qui passe. Bruno Roteuillot n'est pas le premier. La question n'est pas la majorité. »

« Mais chacun ses convictions. Je le dis sans aucune difficulté, LFI est le premier danger en France. D'ailleurs, c'est le parti qui fait le plus peur aux Français. Et je dis que dans les urnes, beaucoup de nos électrons ont voté RRN dans un duel. LFI et RRN, il n'y a pas de débat. Moi, je n'ai pas peur du Rassemblement National. La seule chose, je dis que ce ne sont pas les options sur le plan économique parce que vous maintenez les Français dans l'assistanat. »

« Non. Écoutez, encore une fois, je le redis. On est rentrés au gouvernement il y a un an. Pourquoi ? La France est dans une telle situation budgétaire. Vous le voyez bien. Il y a 3 300 milliards de dettes, 6 % de déficit. C'est le double de la règle budgétaire européenne. Et on allait avoir la gauche mélanchonisée au gouvernement. Et donc, c'est vrai. Alors, ça peut paraître un mot creux, mais en responsabilité, on s'est dit qu'on ne peut pas faire autrement. Pourquoi ? Le président Macron s'est tourné vers qui ? Il s'est tourné vers Michel Barnier. On allait se retirer sur notre aventin en disant, nous, on considère que ce n'est pas notre rôle d'essayer de mettre les moins dans le camp. »

« Très sincèrement, nous souhaitons que ça marche. Nous souhaitons que ça marche pour la paix, pour la sécurité d'Israël, pour la sécurité des Palestiniens. Tous les efforts doivent être faits. Et si ça marche, tant mieux. Ce n'est pas parce que c'est Donald Trump, Tartampion ou Goldorak. Le Nobel de la paix, ça ne vous enchante pas, je sens. Mais ce n'est pas la question. Encore une fois, si ça marche, nous, nous sommes des partisans de la paix, Marine Le Pen, Jordan Bardella, demandent une solution, effectivement, dans ce conflit, comme dans le conflit ukrainien, effectivement. Et tous les efforts doivent être faits pour aller dans ce sens-là. Mais ça ne marchera pas si le Hamas reste aux manettes dans la bande de Gaza et si les otages ne sont pas libérés. Merci. »

« — Pour l'instant, ce ne sont que des mots. Mais effectivement, il faut remettre en cause cette injustice qui est l'offre de soins offerte aux clandestins. Je rappelle que dans notre pays, il y a un Français sur trois qui n'arrive pas à se soigner parce que le reste à Charles est trop important. Donc il faut évidemment réduire ce budget. C'est plus d'un milliard d'euros pour le contribuable. Mais ce n'est pas suffisant. Vous savez, l'immigration, selon l'Observatoire de l'immigration, c'est 60 milliards d'euros par an. Ça nous coûte un pognon de dingue. Et nous nous proposons une mesure très simple. C'est de réserver les prestations sociales non contributives aux étrangers qui ont travaillé au moins cinq ans. C'est une économie de 18 milliards d'euros sur le budget de l'immigration, ce qui permettrait justement de faire ces précieuses économies. »

« — Il faut faire beaucoup plus. Encore une fois, nous demandons la rupture, pas la rupturette. Donc il faut des signes de changement. Il faut des signes de réorientation. Ça passe évidemment par l'allègement de la fiscalité. Je rappelle que la France est la première puissance fiscale du monde. Les Français sont les plus matraqués au monde. Et ils n'ont que des services publics dégradés année après année. Donc il y a évidemment un changement à faire. Mais il y a surtout des économies à faire. Beaucoup d'économies à faire sur le train de vie de l'État, sur l'immigration de guichets sociaux, sur les contributions au budget de l'Union européenne. Tout cela, évidemment, doit être mis sur la table. »

« Les menaces sont intolérables contre les juges, contre les magistrats, contre les politiques et contre les journalistes également. Aujourd'hui, effectivement, on est dans une société où dès qu'une décision ne convient pas, dès qu'un personnel politique, médiatique ne convient pas, il y a des menaces, souvent de mort, elles doivent être sanctionnées, c'est intolérable. Après, sur le fond de l'affaire de Nicolas Sarkozy, je pense que ce qui a choqué énormément de Français, et je l'ai rencontré depuis quelques jours, c'est l'exécution provisoire, qui est une exécution immédiate. Et c'est vrai qu'on ne comprend pas pourquoi l'ancien président de la République, où il n'y a aucun risque de récidive, où il n'y a aucun risque de trouble à l'ordre public pour la sécurité des Français, irait immédiatement en prison, c'est ce qui choque beaucoup de Français. Mais quand il dit que toutes les limites de l'État de droit ont été violées, il a raison ou il a tort ? L'État de droit, c'est ce qui permet aussi à un justiciable de se défendre, avec un appel. Il y a deux niveaux dans notre juridiction, et il est vrai que l'exécution immédiate empêche le justiciable de se défendre et instaure une culpabilité immédiate. Et c'est ça qui pose problème dans cette affaire. »

« Non mais très clairement... »

« Je pense qu'aucun Français n'a envie de danser la Zucmania. »

« Oui, non mais bien sûr, mais ce que nous propose cette taxe Zucman, c'est de taxer les revenus avant que les revenus existent. C'est assez particulier, c'est une obsession d'ailleurs gauchiste de taxer sans prendre conscience que les réalités économiques, les réalités du monde du travail, des entreprises, encore une fois, qui sont déjà étranglées par les normes, par les contraintes, par les difficultés et par les charges, tout cela, encore une fois, est irresponsable économiquement. »

« – Pour vous illustrer, ils ne supportent pas, et ça, ça revient souvent, il y a énormément de petites retraites dans notre pays, de retraités extrêmement pauvres. Et ils ne supportent pas de voir qu'un étranger qui arrive à 65 ans, qui n'a jamais cotisé, va toucher le minimum vieillesse. Donc ça, c'est insupportable en termes d'injustice. »