Jean-Philippe Tanguy

« Tout ça, ce sont des mots. Ça ne vaut pas plus que le parti unique. Il n'y en a pas un qui trouve grâce à vos yeux. Mais ce n'est pas ça. Excusez-moi, ce n'est pas une question de poser. Moi, je me suis engagé. Je vais devant mes électeurs chaque week-end en circonscription. Je ne veux pas les regarder dans les yeux et leur dire que je leur promets des choses qu'on ne fera pas. Madame Knafo n'est pas d'accord pour rétablir la retraite à 62 ans, un modèle de justice fiscale, repenser l'équité fiscale, faire que les classes moyennes ne paient pas plus que les plus privilégiées, faire en sorte que l'État soit un État stratège. Elles ne sont pas d'accord avec cela. Elles sont d'accord avec M. Rotaillot. D'ailleurs, si on avait suivi la logique de cette famille politique, on serait avec le macronisme. »

« Mais si on respecte les traités européens tels qu'ils sont aujourd'hui, on ne peut pas le stopper. Pour le stopper, il faut faire un rapport de force qui est à côté du traité, comme faisait le général de Gaulle. C'est-à-dire refuser de payer, par exemple, les 25 à 31 milliards de cotisations, de budget européen qu'on doit payer, faire la politique de la chaise vide. Bref, faire un rapport de force pour l'intérêt national. Ce qu'ils sont incapables de faire. Vous voyez bien, ils négocient des petites rues dans des couloirs. Alors que c'est le principe même de cette mondialisation malheureuse qu'il faut remettre en cause. »

« Dans un monde idéal, il est toujours possible que M. Macron se rende compte qu'il s'est trompé depuis 8 ans, que sa politique nous a menés dans le mur, en particulier un mur et une impasse économique. Donc, je ne vais pas vous dire qu'on va censurer tout et n'importe qui, comme les mélenchonistes qui ne sont que dans la posture. Mais je ne vais pas mentir aux Français, il est extrêmement peu probable aujourd'hui que M. Macron soit capable de se réformer, se dépasser lui-même et nous propose une voie d'une réforme solidaire juste pour la France. Ça me paraît impossible. Mais bon, en théorie, oui, c'est possible. »

« On finirait sans doute par le censurer, puisque le budget serait le même. Mais le budget de M. Bérou, l'année dernière, était le même sensiblement que M. Barnier, sans les graves périls pour la France, qui étaient la taxation de 4 milliards sur l'électricité, la désintaxation des retraites et le déremboursement des médicaments. L'ERN avait obtenu qu'on enlève les mesures trop dures pour les Français. Mais malheureusement, nous n'avions pas obtenu un budget de redressement national. Vous voyez, quand M. Bérou vient sur votre plateau et qu'il dit, grâce à lui, les finances sont moins en dérive, et qu'en fait, il a découvert au cours de l'année une augmentation de la masse salariale de l'État de plus de 6%, alors que, soi-disant, on était en train de maîtriser les dépenses. Et en fait, ne maîtrisent même pas, non seulement ce qu'ils disent parfois, mais ce qu'ils font. C'est vraiment des dépenses hors contrôle. Un État qui est hors contrôle. Et d'ailleurs, tous les problèmes qu'on voit sur la drogue, sur l'immigration, sur l'école, ces gens, en fait, ne gèrent pas l'État. N'ont pas l'appareil de l'État en main, parce qu'en fait, je pense qu'ils s'en fichent. »

« Mais bien sûr qu'il faut toujours comprendre un mouvement social. Ça ne sert à rien de le condamner a priori ou de ne pas chercher à savoir pourquoi des gens qui travaillent vont se priver d'un jour de salaire. Parce que moi, je vois beaucoup de gens qui font des commentaires, qui ne se rendent pas compte qu'une grève, c'est une privation de salaire. Alors, il y en a qui s'arrangent, mais il y en a qui ne s'arrangent pas. Et c'est un sacrifice pour eux. Donc, pourquoi des gens qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts font le sacrifice d'une journée de salaire ? C'est qu'ils sentent que le travail ne paie pas assez, qu'ils sont inquiets pour le modèle social, que contrairement à la propagande macroniste, les usines ferment. Il y a beaucoup de licenciements au sein des sites industriels. La situation économique est très mauvaise. Des records de faillites sur tout le territoire. Donc, il est normal que les gens s'inquiètent. Quelle réponse leur a apporté ? Malheureusement, ces organisations syndicales sont toujours à soutenir à la fin M. Macron. Et ça, je le regrette parce que ce sont des gens qui trompent les travailleurs et que la vraie rupture et la vraie défense du modèle social, c'est évidemment le vote pour Marine Le Pen et Jordan. »

« Il faut voir les modalités, évidemment. Mais laissez-moi croire, pensez, et ça fait, je ne sais pas, peut-être la vingtième fois, c'est comme les référendums sans cesse promis par M. Macron, que la proportionnelle est promis par M. Macron, jamais mise en place, y compris quand il avait tous les pouvoirs pour le faire. Moi, ça me semble un moyen de gagner du temps. Et c'est là, en fait, le vrai drame. »

« Bien sûr qu'on entend la colère des Français. Bloquable, ça veut dire beaucoup de choses. J'entendais M. Rotaillot qui insultait les Françaises et les Français qui voulaient manifester, montrer leur colère, et le fait qu'ils n'arrivent pas à vivre. »

« La méthode est sans doute critiquable, mais quand ça a touché les autres, ils n'ont pas défendu de principe. C'est pour ça que Marine Le Pen défend toujours, depuis qu'elle est engagée en politique, des principes qui concernent à la fois ses amis et ses adversaires. Si vous défendez seulement des principes pour vos amis et si vous accablez vos adversaires quand ça vous arrange, vous êtes nus le jour où ça vous arrive. Donc, ces gens qui se sont un peu proclamés les papes de la pensée unique mais surtout les papes du journalisme se retrouvent coincés parce que quand, par exemple, M. Aquili, qui avait été licencié de Radio France parce que soi-disant, il avait pris un verre et il avait peut-être discuté d'un livre qu'aurait pu écrire Jordan Bardella alors qu'il y a des dizaines de livres politiques qui ont été écrits par des journalistes sur d'autres personnalités politiques, lui, il a été lynché et personne ne l'a défendu. »

« Oui, il a dit que c'était idiot ou stupide, je ne sais plus, de bloquer le pays. Mais bloquer le pays, ça ne veut rien dire. Évidemment, les violences sont inacceptables. Et je ne pense pas que ce soit le but de la France qui travaille, de casser leur propre pays qui, après, ils paient par leurs impôts. Voilà, donc évidemment, il faut que ce mouvement se débarrasse de tous les nervis minoritaires qui pourraient être violents, des black blocs, de l'infiltration de l'extrême gauche. Il faut que ce mouvement s'en saisisse, et c'est à eux de le faire. Mais cette colère, elle existe. D'ailleurs, sans doute, Mais vous ne serez pas à leur côté, on est bien d'accord. On n'a jamais essayé de manipuler des manifestations, qu'elles nous soient favorables ou défavorables. »

« Mais nous, on a toujours été favorables à la proportionnelle car toutes les voix des Français doivent compter. Aujourd'hui, il y a des gens qui votent, ils ne sont pas représentés. On a toujours été favorables à cela. Vous savez, on l'a toujours demandé. D'ailleurs, M. Béraud, au tout début, avait dit je vais le mettre en place le plus rapidement possible. Ça devait être au printemps, puis après c'était l'été, puis après c'était le septembre, puis après c'était le budget. Donc c'était devenu l'objet d'un chantage assez sordide politique et pas une question de principe. Donc nous, sur la question de principe, on est toujours favorables à ce que tous les Français... »

« Bien sûr qu'elle manipule. C'est gros comme une maison. Il faut laisser les Françaises et les Français libres de leurs actes, libres de leurs pensées. Et c'est important, si vous voulez, d'avoir aussi cette humilité. Mais d'ailleurs, ça dit tout des forces politiques. Les forces politiques, qui cherchent toujours à manipuler les mouvements sociaux, que ce soit pour la retraite ou aujourd'hui pour la colère, c'est toujours des gens, finalement, qui méprisent les Françaises et les Français, qui pensent qu'ils ne peuvent pas penser et agir seuls. Nous, on respecte, comment dire, l'autonomie de chaque Français et chaque Français. »

« On verra. Moi, c'est Marine Le Pen qui décidera de la meilleure stratégie judiciaire. Vous savez, pourquoi il veut gagner du temps, M. Macron ? Parce que tout le temps qui est gagné pour lui est perdu pour la France. Donc, ces gens ne pensent qu'à gagner du temps pour préserver leurs petits intérêts, et la France perd, elle, un temps précieux. Donc, pour faire gagner la France, il est vraiment important de revenir devant les urnes. C'est toujours la même méthode. Avant, c'était les Jeux Olympiques. Là, ce sera peut-être la proportionnelle. Il y a toujours une espèce de prétexte pour que M. Macron ne prenne pas ses responsabilités face aux Français. Et il est grand temps qu'on puisse se ressaisir et que les Français soient appelés aux urnes, pas seulement pour sanctionner M. Macron, pour choisir une autre politique. »

« Tout ça, c'est le parti unique. Alors je suis désolé, mais pour le coup, c'est là où on voit que le casting n'a pas de sens. Pourquoi est-ce que Marine Le Pen, on peut quand même lui reconnaître ça, il y a 15 ans, a fait cette description de ce qu'elle appelait l'UMPS ? Pour les plus jeunes qui nous écoutent, l'UMP, c'était les LR de l'époque, et le PS, c'est socialiste, il n'y avait pas encore les macronistes en tête de gondole. C'était une critique de ce système, de ces gens qui se partagent le pouvoir et qui mènent toujours la même politique. Pour vous, c'est un parti unique ? Bien sûr, vous pouvez reconnaître qu'on le dit, c'est une constance. C'est ce que vous disiez avant de l'UMPS. Oui, mais c'est toujours le cas aujourd'hui. Le macroniste a été l'alliance, Marine Le Pen l'a dit hier, lors de son discours d'Énim Beaumont, du pire de la droite, du pire de la gauche, parce que c'est toujours la même politique. Corseté, il faut le dire, même si ça fait moins de l'actualité, par les mauvais traités européens, par le monde de la finance, par cette mondialisation malheureuse. Toutes ces contraintes qui ont été imposées au peuple français par ces partis qui ne se souciaient pas de l'intérêt national, mais de leur poste, pèsent aujourd'hui lourdement. On le voit bien, regardez le Mercosur. Combien, madame de Malherbe, vous avez reçu ici de chefs de partis ou de personnalités des socialistes, de LR, des macronistes ? Ils disaient tous qu'ils allaient se battre contre le Mercosur. Que le Rassemblement national mentait. Mais non, ils ont voté la compétence exclusive du commerce international à la Commission européenne. Ils ont voté d'ailleurs un mandat de négociation dans ce cadre. »

« C'est vraiment une question de politique qui est menée. Je sais que c'est par facilité, on choisit toujours le casting, les personnes. Mais moi, les personnes, que ce soit mes adversaires ou même mes amis, en soi, ça n'a pas beaucoup d'importance. Ce qui compte, c'est la politique qui est menée. Qu'est-ce qu'on propose aux Français et qu'est-ce qu'ils vont subir ? Comment les Françaises et les Français vont vivre ? Parce que c'est quand même, je suis désolé, peut-être d'enfoncer une porte ouverte. Mais la vérité de la politique, c'est comment nos concitoyens vivent cette politique. Quelles sont les conséquences pour leur pouvoir d'achat, pour leur famille, pour leurs enfants à l'école ? C'est ça, notre mandat. Ce n'est pas de faire le manège entre nous. »

« Comme un moment important, mais un moment de vérité, parce que finalement, les Françaises et les Français voient bien les conséquences de ce qui s'est passé aux dernières élections législatives, à savoir que des gens qui n'avaient en fait aucun projet politique, aucune proposition commune de l'extrême-gauche aux amis de M. Wauquiez et de M. Rotaillot pour garder le pouvoir, n'avaient pas de projet commun pour gouverner, pour réformer la France. Et donc, on a perdu encore une année précieuse, une année d'endettement, une année de désordre régalien, avec des éléments extrêmement graves pour le pays, mais surtout un temps perdu. Et moi, vraiment, je pense que chaque jour qui passe, c'est un jour perdu pour la France, tant qu'il n'y a pas un moyen politique de rompre avec ces dernières années, et donc de voter à la Somme nationale. »

« Monsieur Lecornu, quelqu'un d'aimable. On a réussi à travailler avec l'ensemble des forces politiques pour améliorer l'armée, pour améliorer le budget de la Défense. On l'a voté. Bon, l'extrême-gauche ne l'a pas voté, il ne vaut jamais rien. Mais bon, on avait pu voir un intérêt national. Mais je pense que la charge pour M. Lecornu serait beaucoup trop grande, puisqu'il serait, comme d'ailleurs a été piégé M. Béroud, vous savez qu'est-ce qu'on avait dit à M. Béroud au début de son mandat ? On l'avait dit pour l'intérêt de la France, et pour vous d'ailleurs, vous devez rompre avec le macroniste, c'est ce que Marine Lecornu lui a rappelé. Ils n'ont pas rompu avec cette politique, je pense qu'ils n'en sont pas capables. Et c'est pour ça qu'on demande la dissolution. Ce n'est pas juste pour se faire plaisir. C'est qu'il faut dire aux Françaises et aux Français que pour sortir de cette impasse financière d'insécurité sur la politique migratoire, il faut une rupture politique. »

« C'est sans doute parfois la meilleure solution pour rompre. Alors, M. Bérou l'a provoqué lui-même, parce que c'est vrai qu'on a un inversement accusatoire sur les forces politiques, en particulier contre le Rassemblement National. C'est François Bérou qui a choisi, qui a décidé de provoquer cette crise. Il a d'ailleurs, j'ai été attentif à l'émission qu'il a faite avec Végou, il a d'ailleurs beaucoup de peine à posteriori, à le justifier concrètement, au-delà d'un problème d'égo ou d'un petit coup politique. »

« C'est vraiment une question de politique qui est menée. Je sais que c'est par facilité, on choisit toujours le casting, les personnes. Mais moi, les personnes, que ce soit mes adversaires ou même mes amis, en soi, ça n'a pas beaucoup d'importance. Ce qui compte, c'est la politique qui est menée. Qu'est-ce qu'on propose aux Français et qu'est-ce qu'ils vont subir ? Comment les Françaises et les Français vont vivre ? Parce que c'est quand même, je suis désolé, peut-être d'enfoncer une porte ouverte. Mais la vérité de la politique, c'est comment nos concitoyens vivent cette politique. Quelles sont les conséquences pour leur pouvoir d'achat, pour leur famille, pour leurs enfants à l'école ? C'est ça, notre mandat. Ce n'est pas de faire le manège entre nous. »

« Non, mais parce que pour le coup, la politique que revendique M. Faure, nous sommes totalement opposés. Le casting, comment dire, est illusoire quand la personne peut prétendre à des réformes. Là, ils assument un programme qui était conçu avec M. Mélenchon et les Verts, et les communistes, qui n'a ni queue ni tête. D'ailleurs, ils ont présenté un programme. Moi, je fais toujours attention concrètement à ce que proposent mes adversaires. Ils ont présenté il y a dix jours un contre-projet qui est complètement délirant. Il n'y a aucune économie. Donc eux, c'est sûr que c'est non ? Parce que ce sont vos opposants politiques. Vraiment, moi j'insiste sur le fond, pas sur la personne. Il n'y a aucune économie dans ce projet. C'est que des dépenses. J'ai dit d'ailleurs sur votre antenne à un autre moment. C'est les promesses du Père Noël financées par M. L'Enchanteur. »

« Il y a déjà eu un temps parlementaire et c'est lui qui l'a arrêté avec la dissolution. Le texte avait beaucoup avancé. Il y avait à l'époque un seul texte, on en préférait deux. C'était une belle victoire aussi de Marine Le Pen obtenue auprès de François Béroux. C'est que les soins palliatifs, le développement des soins palliatifs, qui est un droit humain universel, soit séparé de la question de la fin de vie, de l'euthanasie, pardon, et du suicide assisté. C'était important parce que... »

« Vous avez une obligation de formation, ce qui a toujours existé. Une obligation de recherche d'emploi, évidemment. Quand il y a un emploi pour voir dans la Somme, par exemple, eh bien, il faut le prendre. S'il y a une formation à faire, on l'a fait. On reste pas chez soi, évidemment. On ne profite pas du système. Mais faire croire qu'il y a 5 millions de chômeurs, et vous le savez très bien, vous en parlez suffisamment, sur vos antennes. Il y a 300 000 emplois libres. Donc il faut arrêter, même si on occupe ces 300 000 emplois. Et il faut les occuper. Ce n'est pas une raison pour ne pas les occuper. Il restera encore 4 500 000 personnes au chômage ou en temps partiel subi. Donc ces gens-là, ils font quoi ? Mais qu'est-ce qu'il y a derrière ? C'est que les gens qui sont responsables de cet effondrement économique, de la destruction de notre industrie, de l'affaiblissement de l'agriculture ou de la pêche, et bien ils mettent la responsabilité sur les pauvres gens, sur les chômeurs. Cette inversion de la responsabilité est insupportable pour gratter trois voies. Et je comprends utiliser la colère de ceux qui travaillent et qui en ont assez de travailler effectivement pour maintenir ce système. Je comprends qu'ils soient en colère. Mais vraiment, la colère doit s'exercer vers les responsables politiques et pas vers les gens qui subissent cette politique. »

« C'est sans doute nécessaire au terme de nationaliser ArcelorMittal. La nationalisation, ça va toujours venir à la fin, quand tout a été essayé. »

« Moi, selon les garde-fous, évidemment, on ne va pas poser n'importe quel texte, mais si les garde-fous sur le discernement, sur la liberté des soignants est maintenu, moi, je voterai ce texte. C'est un sujet grave, c'est un sujet où il y a la liberté de vote dans notre groupe, garantie par Marine Le Pen et Jordan Bardella, qui sont contre ce texte. Mais moi, j'estime que le peuple français a besoin de ce droit nouveau et de cette possibilité de partir dans la dignité. »

« Là, c'est maintenant. On peut trouver un repreneur privé, on peut retrouver des acteurs privés. L'État, pour moi, doit faire leur relais. Une bonne solution, ce n'est pas que l'État dirige tout dans notre économie. L'État français ne sait pas produire et commercialiser de l'acier. Mais c'est toujours, en dehors de quelques secteurs très particuliers comme l'électricité ou les autoroutes, le programme de Marine Le Pen ne veut pas des nationalisations définitives. C'est toujours un relais vers des investisseurs privés, vers un fonds souverain à jour peut-être, car l'État ne sait pas tout faire et il ne sait pas produire et commercialiser de l'acier sur le long terme. »