Jean-Philippe Tanguy

« Je l'espère, mais pour le moment, le gouvernement français n'était pas revenu avec M. Ossensal, par exemple, c'est le gouvernement allemand qui l'a libéré. Je le regrette, pour mon pays, c'est quand même une humiliation. Je suis content que M. Ossensal ait été libéré, qu'il ait été élu depuis à l'Académie française. On ne peut que s'en féliciter, mais ce n'est pas grâce à la France. Donc la méthode Rotaillot, je ne sais pas s'il y avait une méthode Rotaillot, parce que c'était beaucoup de blabla et pas de résultats. Mais bon, en tout cas, nous, on ferait totalement autrement. C'est sûr que nous, on ferait respecter la France. »

« On assume totalement mettre les autres députés face à la responsabilité. M. Rotaillot dit, cette politique énergétique met en péril le pays. C'est une catastrophe. Il ne fait rien. Donc on met devant ses responsabilités, comme on l'avait fait sur les finances publiques il y a deux ans. Et s'ils ne prennent pas leurs responsabilités, nous on les prendra, il n'y a aucun suspense. Mais il faut, le débat politique c'est deux choses, c'est dire des choses, c'est faire des propositions, et c'est aussi des actes. Si les LR ne font pas d'actes, c'est bien qu'ils sont encore dans cette coalition, d'ailleurs avec son gouvernement de M. Lecornu. Mais juste, ce que je vous ai dit, vous dites la souveraineté. Il va multiplier par quatre le solaire, c'est que des panneaux solaires chinois. Il n'y a pas de panneaux solaires en France ou en Europe, ça n'existe plus, la filière a été détruite. Donc on va importer quatre fois plus de panneaux solaires chinois. Les éoliennes sur Terre, il les double, c'est que des éoliennes étrangères, il n'y a pas de filière d'éoliennes terrestres en France. Vous voyez bien, tout ça c'est n'importe quoi. Il dit on va augmenter le nucléaire, la production nucléaire dans les propres chiffres du gouvernement, elle sera inférieure en 2035, elle sera inférieure à ce qu'elle était en 2006. Parce que ça correspond au besoin aussi »

« Non mais déjà moi je salue toutes les candidatures. Chacun peut apporter sa contribution au débat. C'est les françaises et les français qu'ils choisiront. Mais j'étais attentif à ce qu'a dit Bruno Retailleau. Et je n'ai pas vu ce qu'il apportait de différent par rapport aux propositions de Marine Le Pen et de Jordan Bardella. Mis à part le fait qu'au gouvernement il a fait l'inverse. Un record d'entrée d'immigrés. Très faible effet sur le nombre de régalorisations. L'insécurité qui a malheureusement continué à frapper nos compatriotes. Donc entre les paroles de bon sens parfois de M. Retailleau... »

« Non mais déjà moi je salue toutes les candidatures. Chacun peut apporter sa contribution au débat. C'est les françaises et les français qu'ils choisiront. Mais j'étais attentif à ce qu'a dit Bruno Retailleau. Et je n'ai pas vu ce qu'il apportait de différent par rapport aux propositions de Marine Le Pen et de Jordan Bardella. Mis à part le fait qu'au gouvernement il a fait l'inverse. Un record d'entrée d'immigrés. Très faible effet sur le nombre de régalorisations. L'insécurité qui a malheureusement continué à frapper nos compatriotes. Donc entre les paroles de bon sens parfois de M. Retailleau... »

« Totalement. On est en pleine dérive illibérale du gouvernement. C'est illégal. Les macronistes ont fait une loi qui est obligée à un vote du Parlement. Non seulement, ils n'ont pas respecté le vote, mais ils l'ont enfreint. Puisqu'il y a eu un vote. »

« L'insulter non on ne veut pas l'insulter. Mais bon j'ai dit qu'il avait tout trahi. Donc je ne sais pas si c'est très sympathique de dire qu'un homme politique qui a beaucoup promis à tous trahi. »

« Il faut des relations diplomatiques, mais moi je juge l'arbre à ses fruits. »

« On peut avoir un rapport de force, on peut avoir une riposte totale dans le cadre de relations diplomatiques. On juge l'arbre à ses fruits. La soumission à Alger n'a jamais fonctionné. Donc là, on n'a pas de procès d'intention, mais je crains, compte tenu des prises de parole de M. Nunez, que ce soit, que ça n'aboutisse à rien, sinon une énième humiliation de la France, une énième acceptation de toujours plus d'immigrés algériens, de toujours moins de QTF repris par l'Algérie, d'une coopération sécuritaire au point mort, d'accords commerciaux qui ne fonctionnent pas, et d'un régime algérien qui passe son temps à nous insulter. Et M. Nunez est vraiment, en tout cas en France, dans la soumission au régime algérien comme tant d'autres, avec des prises de parole très faibles. D'ailleurs, il a mis en cause, de nombreuses reprises, M. Rotaillot, qui avait fait semblant de s'opposer à Alger, même si dans les faits, M. Rotaillot avait continué à accueillir énormément d'immigrés. »

« Non mais déjà moi je salue toutes les candidatures. Chacun peut apporter sa contribution au débat. C'est les françaises et les français qu'ils choisiront. Mais j'étais attentif à ce qu'a dit Bruno Retailleau. Et je n'ai pas vu ce qu'il apportait de différent par rapport aux propositions de Marine Le Pen et de Jordan Bardella. Mis à part le fait qu'au gouvernement il a fait l'inverse. Un record d'entrée d'immigrés. Très faible effet sur le nombre de régalorisations. L'insécurité qui a malheureusement continué à frapper nos compatriotes. Donc entre les paroles de bon sens parfois de M. Retailleau... »

« Il y a eu un vote et il n'y a pas d'urgence. Et l'Assemblée était contre. Donc, ils ont enfreint le vote de l'Assemblée nationale. Donc, pour moi, cette programmation, elle est illégale. Nous sommes en train de préparer, au nom de Marine Le Pen et du groupe, un recours devant le Conseil d'État. Et pourquoi ils l'ont fait ? Ce n'est pas du tout pour sauver la planète, évidemment. C'est parce que l'Union européenne, le 30 janvier dernier, a obligé la France à transposer une directive européenne sur les énergies renouvelables complètement contraire aux intérêts français. Et sous deux mois, il y avait une transmission à la Cour de justice de l'Union européenne. Et c'est grave que, monsieur... »

« Non, justement, on a tiré les leçons, on a fait le meilleur travail possible, mais nul n'est parfait. Et nous, on a une réaction immédiate quand il y a une erreur qui se passe. Mais je vous jure, je vous jure, si les journalistes et nos adversaires s'occupaient autant des listes LR, des listes PS, des listes Insoumis, il y aurait beaucoup à dire, il y aurait beaucoup à trouver. Il y a un travail qui est fait aussi. Oui, mais moi, vous remarquerez quand même qu'on inspecte beaucoup les candidats RN, soit, on en prend notre part. »

« Ah non, parce que c'est à notre connaissance, ils seraient désinvestis. Nous, quand il y a des erreurs qui peuvent malheureusement avoir été passées à travers les mailles du filet, on les corrige immédiatement sans délai, contrairement aux autres partis d'ailleurs. »

« Sincèrement, on est sur la même ligne, Madame Chantret, vous l'avez dit vous-même, M. Bertrand, qu'il soit dix ans et de droite, ce n'est pas possible. Là, d'ailleurs, c'est nous qui avons empêché qu'il soit Premier ministre, parce que ça aurait été une catastrophe pour la France. On voit bien que l'Union des droites en elle-même n'a pas beaucoup de sens. Par contre, s'il y a des personnalités qui, par leur parcours, leur promesse électorale, pourraient nous aider à relever la France, bien évidemment, d'ailleurs, je vous ai dit moi-même... »

« Alors nous on considère qu'on n'est pas tout sauf LR, c'est-à-dire qu'on est mieux que LR. Nous sommes plus efficaces, plus sincères, on a des propositions de rupture. Par contre on n'a jamais dit qu'il fallait voter LFI par exemple contre LR, ou même les Verts ou les communistes. »

« Écoutez, quand on engage la France sur 10 ans d'un secteur qui décide de toute la vie des Françaises et des Français, de toute notre vie économique, si M. le Premier ministre reconnaît qu'il n'a pas fait le chiffrage et qu'il le fera plus tard, c'est bien que nous avons raison et qu'il a tort. Parce que nous, nous sommes un parti d'opposition, Mme Chantret. Donc nous, on a fait ces calculs et je peux vous assurer qu'on regardera les Français droit dans les yeux et qu'on assurera que ce calcul est le bon. Il est même, je pense, en dessous, hélas, de la réalité. Écoutez, le fait que le Premier ministre prenne ses décisions en reconnaissant qu'il n'a fait aucun chiffrage, c'est là où il y a un grave problème dans notre pays. Ce qui est certain, ce qui est écrit dans cette PPE, c'est que le prix du pétrole, du carburant et du gaz, il va augmenter de 50%. »

« Écoutez, ça dépend évidemment de ce que fait la visite, de ce que va dire M. Nunez. En soi, on ne comprend trop pas cette visite, parce que l'Algérie est très hostile aux intérêts français, ne coopère pas sur, évidemment, la libération déjà de notre compatriote Christophe Gleize. Le camp, pour l'instant, ça a été libéré, ce n'est pas par une intervention française, ce n'est pas une intervention allemande. »

« Au contraire, parce que vu comment les choses étaient présentées au début par un certain nombre de médias, le fait que la Cour prenne son temps, c'est que beaucoup de moyens de droit ont été soulevés et que, visiblement, la Cour a besoin de temps pour étudier tous ces moyens de droit. Ce qui prouve que les sujets pour prouver l'innocence de Marine Le Pen et de nos camarades ont sans doute pesé et que le temps est nécessaire. Donc, au contraire, on est heureux que la Cour prenne le temps de tout bien regarder. »

« On assume totalement mettre les autres députés face à la responsabilité. M. Rotaillot dit, cette politique énergétique met en péril le pays. C'est une catastrophe. Il ne fait rien. Donc on met devant ses responsabilités, comme on l'avait fait sur les finances publiques il y a deux ans. Et s'ils ne prennent pas leurs responsabilités, nous on les prendra, il n'y a aucun suspense. Mais il faut, le débat politique c'est deux choses, c'est dire des choses, c'est faire des propositions, et c'est aussi des actes. Si les LR ne font pas d'actes, c'est bien qu'ils sont encore dans cette coalition, d'ailleurs avec son gouvernement de M. Lecornu. Mais juste, ce que je vous ai dit, vous dites la souveraineté. Il va multiplier par quatre le solaire, c'est que des panneaux solaires chinois. Il n'y a pas de panneaux solaires en France ou en Europe, ça n'existe plus, la filière a été détruite. Donc on va importer quatre fois plus de panneaux solaires chinois. Les éoliennes sur Terre, il les double, c'est que des éoliennes étrangères, il n'y a pas de filière d'éoliennes terrestres en France. Vous voyez bien, tout ça c'est n'importe quoi. Il dit on va augmenter le nucléaire, la production nucléaire dans les propres chiffres du gouvernement, elle sera inférieure en 2035, elle sera inférieure à ce qu'elle était en 2006. Parce que ça correspond au besoin aussi »

« On peut avoir un rapport de force, on peut avoir une riposte totale dans le cadre de relations diplomatiques. On juge l'arbre à ses fruits. La soumission à Alger n'a jamais fonctionné. Donc là, on n'a pas de procès d'intention, mais je crains, compte tenu des prises de parole de M. Nunez, que ce soit, que ça n'aboutisse à rien, sinon une énième humiliation de la France, une énième acceptation de toujours plus d'immigrés algériens, de toujours moins de QTF repris par l'Algérie, d'une coopération sécuritaire au point mort, d'accords commerciaux qui ne fonctionnent pas, et d'un régime algérien qui passe son temps à nous insulter. Et M. Nunez est vraiment, en tout cas en France, dans la soumission au régime algérien comme tant d'autres, avec des prises de parole très faibles. D'ailleurs, il a mis en cause, de nombreuses reprises, M. Rotaillot, qui avait fait semblant de s'opposer à Alger, même si dans les faits, M. Rotaillot avait continué à accueillir énormément d'immigrés. »

« Bien sûr, mais Marine Le Pen aussi. Et pour, c'est juste que nous voulons, comment dire, convaincre nos collègues députés de s'associer à cette motion de censure et sinon, nous le ferons avec nos amis de l'UDR, je pense. Mais c'est important de montrer la vérité des actes, parce que tout le monde peut promettre de belles choses. Regardez, tout le monde avait promis sur votre plateau de sortir du marché européen de l'électricité. Maintenant, à part le RN, ils se sont tous soumis et c'est les Français qui payent. Une dernière question, très rapide, »

« Absolument. C'est vrai qu'il reprend les propositions de Marine Le Pen. Alors moi ce que je ne comprends pas c'est pourquoi M. Retailleau n'a pas soutenu au deuxième tour Marine Le Pen en 2022 ni en 2017 d'ailleurs. Et pourquoi il allait soutenir M. Macron au gouvernement. Pourquoi il a siégé avec des ministres socialistes qui ont fait le contraire de ce que lui promettait. Donc ces incohérences qui sont un peu la marque de fabrique il faut bien le dire des républicains anciennement l'UMP. Qui était mon ancienne famille politique il y a 20 ans et que je connais bien. Bon bah c'est toujours la même chose. C'est des belles paroles, des belles promesses. Évidemment qu'on les entend on ne peut que être d'accord. Mais ensuite les actes ont trahi, les actes ont trahi. »

« Oui, ça m'inquiète parce qu'on peut passer dans une note qui fait que, comment vous dire, c'est un peu technique, un certain nombre de fonds, de gens qui ont de sources de financement pourraient ne plus avoir le droit en fait de souscrire de la dette française parce qu'à partir du moment où vous baissez d'un niveau de confiance, par exemple pour les fonds de pension des retraités, vous ne pouvez plus, si vous voulez dire, ces fonds ne peuvent pas investir dans de la dette risquée. Donc, si la note de la France fait passer la France dans un actif risqué, eh bien, on perdrait beaucoup de sources de financement et là, le taux d'intérêt deviendrait effectivement très important, encore plus important et on passerait les 100 milliards d'intérêts par an à honorer. Donc, la situation, effectivement, est très grave, mais ce n'est pas la censure qui provoque cette situation, ce sont les fondamentaux financiers et économiques de la France, c'est les 3 300 milliards de dettes et je rappelle qu'il n'y a pas un euro de dette liée à une dépense du Rassemblement National. »

« Non, mais parce que pour le coup, la politique que revendique M. Faure, nous sommes totalement opposés. Le casting, comment dire, est illusoire quand la personne peut prétendre à des réformes. Là, ils assument un programme qui était conçu avec M. Mélenchon et les Verts, et les communistes, qui n'a ni queue ni tête. D'ailleurs, ils ont présenté un programme. Moi, je fais toujours attention concrètement à ce que proposent mes adversaires. Ils ont présenté il y a dix jours un contre-projet qui est complètement délirant. Il n'y a aucune économie. Donc eux, c'est sûr que c'est non ? Parce que ce sont vos opposants politiques. Vraiment, moi j'insiste sur le fond, pas sur la personne. Il n'y a aucune économie dans ce projet. C'est que des dépenses. J'ai dit d'ailleurs sur votre antenne à un autre moment. C'est les promesses du Père Noël financées par M. L'Enchanteur. »

« Tout ça, ce sont des mots. Ça ne vaut pas plus que le parti unique. Il n'y en a pas un qui trouve grâce à vos yeux. Mais ce n'est pas ça. Excusez-moi, ce n'est pas une question de poser. Moi, je me suis engagé. Je vais devant mes électeurs chaque week-end en circonscription. Je ne veux pas les regarder dans les yeux et leur dire que je leur promets des choses qu'on ne fera pas. Madame Knafo n'est pas d'accord pour rétablir la retraite à 62 ans, un modèle de justice fiscale, repenser l'équité fiscale, faire que les classes moyennes ne paient pas plus que les plus privilégiées, faire en sorte que l'État soit un État stratège. Elles ne sont pas d'accord avec cela. Elles sont d'accord avec M. Rotaillot. D'ailleurs, si on avait suivi la logique de cette famille politique, on serait avec le macronisme. »