Jean-Luc Mélenchon

« Les électeurs du Rassemblement National sont légitimement, puisque le Rassemblement National n'est pas un parti interdit, représentés à l'Assemblée Nationale, et ils vont librement présenter des amendements, des propositions de loi, intervenir dans les débats avec un temps de parole. C'est une chose qu'ils soient représentés, c'est une autre qu'on lui donne les pouvoirs de décider dans l'Assemblée. Au demeurant, ça n'avait dérangé personne à l'époque, Au demeurant, ça n'avait dérangé personne à l'époque, »

« Non, attendez. On ne passe pas d'une chose à l'autre. Nous sommes contre le fait qu'ils aient une arme nucléaire. Et ce serait la même chose si c'était la Colombie. Et ce serait la même chose si c'était n'importe quel pays au monde. Nous sommes contre. Et d'ailleurs, je suis d'accord pour qu'on désarme nucléairement »

« Je leur dirais alors, par voie de conséquence, vous êtes pour qu'on ait le même traitement à l'égard de tous les pays qui ne respectent pas les règles démocratiques que nous considérons nous et moi le premier, qu'elles sont essentielles »

« Je ne vais quand même pas saluer des gens qui ont fichu une pagaille pareille sur le sujet mais oui j'approuve cette orientation et je la trouve plus intelligente plus réaliste que celle de M. Rotaillot qui a envie de recommencer la guerre d'Algérie vivant dans des nostalgies idéologiques qui n'ont aucun intérêt. Ils nous ont mis dans une situation pas croyable comme toujours avec la mentalité coloniale parce qu'on pense que les Algériens ils ne doivent pas nous dire ceci ils ne doivent pas qu'est-ce que c'est que ces histoires. Les Algériens sont des gens raisonnables et on discute raisonnablement avec des gens raisonnables. Il y a un problème avec le rapatriement en Algérie des gens qui n'ont pas les titres pour rester en France. Bon, vous croyez que vraiment ça vaut la peine qu'on fiche un chaos pareil dans nos relations discutons avec les Algériens jusqu'à ce qu'on s'entende et puis si j'ai quelque chose à dire à cet instant à cette minute c'est de m'adresser à M. Abdelmagid Taboun pour lui dire Président maintenant vous avez dans vos mains la libération du journaliste M. Glez et le journaliste M. Glez il a renoncé à son recours à la cour de cassation de sorte que à aucun moment vous n'ayez le sentiment que un français cherche à provoquer l'Algérie. Il dépend de votre grâce qu'il puisse être libéré. Alors faites-le pour qu'on reprenne des relations normales entre nous on discute des fois on n'est pas d'accord des fois on est d'accord mais on ne se fait pas à cette tension permanente. M. Retailleau a beaucoup nu à la France beaucoup nu à la France. »

« – Bon, non ce n'est pas un vœu pieux si on respecte les règles de la démocratie. Je recommence pour que l'on me comprenne bien. Un groupe, un bloc est en avance, le nôtre, Nouveau Front Populaire. Dans toutes les démocraties du monde, le Président de la République n'est pas un vœu pieux. Ils n'ont pas choisi le Premier ministre. La Constitution française ne dit pas qu'il choisit, il nomme. Par conséquent, il doit nommer un Premier ministre issu du Nouveau Front Populaire. – Il n'y a toujours pas de nom. – Non mais attendez, je ne sais pas si la réunion du bureau politique du RPR a désigné Jacques Chirac, il me semble qu'il n'y a pas eu besoin de ça. Bon, par conséquent, il sait très bien qui est quoi à l'intérieur de cette coalition. Mais c'est lui qu'il doit nommer. S'il nomme un Premier ministre du Front Populaire, le Premier ministre ira devant l'Assemblée, présentera son programme et ensuite, il y aura des lois ou des décrets qui seront signés ou pas signés. À ce moment-là, l'Assemblée s'exprimera. Si elle est contre, elle le fait tomber. C'est la règle de la démocratie. Et je vous le redis, à ce moment-là, si le Président de la République a poussé à ce qu'il y ait une motion de censure, il y aura ensuite une motion de censure contre le gouvernement de droite parce qu'il en nommera un de droite. »

« Il reste une dimension, M. Duhamel, qui vous échappe. C'est que les institutions sont en rapport avec l'évolution de la vie du pays. Vous pouvez être l'unique personne dans ce pays qui pense que la Ve République n'est pas arrivée dans une impasse, mais vous ne tiendrez pas longtemps la position. Ce qui est à l'ordre du jour, c'est évidemment le passage à une VIe République, corrigeant, comme la Ve République avait voulu corriger les excès de la IVe, qui rendait impossible la prise de décision politique, et bien la Ve République a atteint sa limite, parce qu'elle confie un pouvoir excessif à une personne qui peut gouverner pendant si longtemps sans aucune majorité. Juste Jean-Luc Mélenchon... Ça n'a pas l'air... Pardon, excusez-moi juste de terminer là-dessus. Je préfère qu'on regarde en face la nécessité de passer à autre chose, parce que la France n'a jamais été capable de passer d'un blocage à autre chose, autrement que par une aggravation du blocage. Donc pour une fois, on pourrait être pacifique et démocratique. »

« Je me déclare au nom des Insoumis totalement solidaire du Président de la République sur ce sujet il est inadmissible que la mode soit devenue que l'ambassadeur d'Israël se prononce sur la politique intérieure de la France il est insupportable que l'ambassadeur des Etats-Unis en fasse autant enfin que veulent ces gens à la fin que décider de la politique de notre pays à notre place en tout cas je vais vous dire à la fin on va finir par faire se cotiser pour faire une statue pour M. Trump ce type a réussi à désorganiser son camp à diviser tout le monde et maintenant vient insulter les Français il faut bien qu'il se dise une chose il n'y aura pas de faille entre Français pour défendre l'indépendance nationale de notre pays et le Président Macron a bien fait de convoquer cet ambassadeur et j'estime que le mieux serait que cet ambassadeur rentre chez lui nous ne supportons pas ici qu'il nous dise »

« Oui. Alors, commençons par ça, si vous voulez bien. C'est que, bon, d'abord, Poutine, avec mes modestes moyens, ça fait un moment que je lui tiens tête, c'est-à-dire, comme militant politique, j'ai fait des pétitions, j'ai fait des tribunes, je suis le seul homme politique français qui a été à Moscou tenir une réunion d'opposition de gauche, c'était avec Sergei Houdalsov, qui était le président du Front de Gauche, il venait de sortir de prison, où il venait de faire 4 ans et demi, il retournait depuis, car j'ai rompu avec lui quand il a approuvé l'invasion de l'Ukraine, mais ils l'ont même mis en prison. Donc, ça fait un moment que je suis dans une relation d'opposition, et comme je vous l'ai dit tout à l'heure, nous accueillons à Paris des opposants russes qui sont pour la paix. Et d'ailleurs, j'avais eu l'appui et l'aide de M. Macron pour donner des visas aux gens à l'époque où il faisait la queue pour en avoir, pour les rapatrier le plus vite possible, et j'avais remercié le président sur une chaîne de télévision. »

« Ah non, non, non, ça ne se passe pas comme ça. Alors, pourquoi moi ? Ça, c'est la légende. Il paraît aussi que je suis le gourou. Alors, je téléphone tous les jours aux sondages. 130 000 insoumis pour dire tu vas faire ci, tu vas faire là. Qui voudrait d'une vie pareille ? Pas moi. Non, je ne suis pas intéressé par la dictature, notamment pour la raison que c'est trop fatigant. »

« – Bon, non ce n'est pas un vœu pieux si on respecte les règles de la démocratie. Je recommence pour que l'on me comprenne bien. Un groupe, un bloc est en avance, le nôtre, Nouveau Front Populaire. Dans toutes les démocraties du monde, le Président de la République n'est pas un vœu pieux. Ils n'ont pas choisi le Premier ministre. La Constitution française ne dit pas qu'il choisit, il nomme. Par conséquent, il doit nommer un Premier ministre issu du Nouveau Front Populaire. – Il n'y a toujours pas de nom. – Non mais attendez, je ne sais pas si la réunion du bureau politique du RPR a désigné Jacques Chirac, il me semble qu'il n'y a pas eu besoin de ça. Bon, par conséquent, il sait très bien qui est quoi à l'intérieur de cette coalition. Mais c'est lui qu'il doit nommer. S'il nomme un Premier ministre du Front Populaire, le Premier ministre ira devant l'Assemblée, présentera son programme et ensuite, il y aura des lois ou des décrets qui seront signés ou pas signés. À ce moment-là, l'Assemblée s'exprimera. Si elle est contre, elle le fait tomber. C'est la règle de la démocratie. Et je vous le redis, à ce moment-là, si le Président de la République a poussé à ce qu'il y ait une motion de censure, il y aura ensuite une motion de censure contre le gouvernement de droite parce qu'il en nommera un de droite. »

« Par tous les moyens ? Non, madame. On ne donnera pas de bombe atomique pour l'Ukraine. Il n'y aura pas de guerre atomique si c'est moi le président. Il n'y aura pas de guerre. Je ne veux pas bombarder les Russes. Voilà, je ne veux pas. Parce que je n'oublie pas d'abord qu'eux ont perdu 20 millions des leurs. Et je vous le redis, ils tirent une fois et c'est fini pour nous. Parce qu'il faut se rappeler qui on est. On est le pays qui est au bout du continent. Nous avons une doctrine qui a été établie par De Gaulle, pas par un gauchiste. »

« C'est simple, ça. C'est la question la plus simple du monde. D'abord, commençons par déniaiser le débat. »

« Alors, attendez. Pardon, mais je voudrais moi aussi répondre à la question à laquelle vous n'avez pas répondu. Vous avez donné des arguments. Aucun de ces arguments ne nous a été présenté. Vous m'entendez ? Aucun de ces arguments dans la négociation n'a été présenté par le Parti Socialiste. Le Parti Socialiste a dit, nous avons un candidat, après avoir interdit à tout le monde d'annoncer une candidature, nous a dit, notre candidat, c'est Olivier Faure. »

« L'élection des dirigeants, enfin des postes de la direction de l'Assemblée Nationale, sont élus d'après une règle de répartition. Cette règle, nous avons décidé, nous les Insoumis d'un côté, de l'autre côté, le bloc du centre et de la droite, de ne pas la respecter. Nous avons fait un cordon sanitaire à l'égard du Rassemblement National. Donc, si vous voulez bien suivre, le bloc du centre et de la droite a présenté 4 candidats, puisqu'il avait droit à 4 postes, et nous en avons présenté 2. Le Rassemblement National, de son côté, a fait un bulletin de vote avec... Sinon, dans lequel il y a les deux noms Insoumis, plus les deux noms du centre et de la droite, plus les deux noms du RN. Par conséquent, ce n'est pas un vote où nous avons été élus grâce aux voix du Front National, c'est un vote dans lequel le Rassemblement National a voulu imposer une composition du bureau de l'Assemblée, et il a échoué. C'est notre proposition, 2 Insoumis, 4 de droite, qui sont la proportionnelle normale, pour l'Assemblée, sauf que le Rassemblement National ne sera pas présent au bureau de l'Assemblée, à ce niveau-là, en tout cas. »

« Non alors bon ne nous encombrons pas de mots qui à un moment donné s'appliquaient à un cas particulier pardon de vous dire que quand on dit à un chef d'état à côté duquel on est assis tiens où il est passé il est parti réparer la clim on peut considérer que c'est du niveau du vocabulaire de Tintin au Congo ce n'est pas acceptable et ce n'est pas acceptable d'avoir dit à monsieur Titekedi au Congo qui est le pays francophone le plus nombreux du monde ils sont 100 millions de lui avoir dit ah oui votre élection c'est un arrangement à l'africaine non on ne parle pas comme ça aux présidents africains et moi je ne le ferai jamais je pense qu'il faut tourner la page mais le dégât est immense on s'est fait fiche dehors de 5 pays alors il y en a qui sont particulièrement doués monsieur Barraud il va au Tchad où on a reconnu le fils de monsieur Déby qui avait été assassiné ce n'est pas ce qui est prévu par la constitution pourquoi les français reconnaissent ça on ne le saura jamais il quitte le Tchad et le lendemain le Tchad fiche nos troupes dehors bon c'est pas très élégant de leur part parce que quand même on a fait du boulot là-bas il arrive au Sénégal et la même chose nous arrive non nous avons été transformés en pestiférés en Afrique il faut réparer les dégâts nous avons pour nous quelque chose d'abord d'essentiel que vous avez rappelé la dynamique démographique du monde du monde hein est en Afrique à la fin du siècle 9 personnes sur 10 qui parleront français seront en Afrique est-ce que ceux qui nous écoutent doivent intégrer ça nous avons donc un trésor commun comme disait Thomas Sankara une prise de guerre commune c'est la langue commune le français alors j'ai dit une fois en matière de blaguer et puis de me faire comprendre que j'aurais aimé qu'on dise la langue commune pour qu'on dise qu'on comprenne qu'elle va se créoliser je suis partisan d'une académie de la francophonie bref des choses qui nous rapprochent parce que culturellement c'est un espace formidable pour nous mais pas à la coloniale par exemple je propose de faire une université des métiers de l'espace vous avez je crois 7 ou 8 pays ou 17 africains qui ont une politique spatiale il y a même une agence maintenant africaine qui est installée au Caire je suis pour une université de la mer des métiers de la mer donc la langue française nous servirait de moyens d'échange la politique de monsieur Macron pardon mais c'est le en même temps alors on est francophone et on met comme secrétaire général de la francophonie une rwandaise anglophone et en plus d'un gouvernement qui ne cesse de dire du mal de nous donc tout ça c'est fini moi président le secrétariat général de la francophonie sera assumé par un pays francophone à mon goût mais je ne ferai que donner mon avis par un africain je sais que madame Lumumba est candidate la petite fille de Patrice Lumumba est candidate au nom du Congo à la direction de la francophonie »

« On verra parce que je n'ai pas l'intention de mettre toutes mes cartes sur la table prévoyant ce qu'on aura à faire à ce moment-là où il faudra être un peu plus rusé et un peu plus habile que dans du tout noir, tout blanc. Nous ne ferons pas la guerre à la Chine parce que, je vais vous dire, madame, dans un langage un peu rude, ce qui se passerait. Pour abattre la Chine, il faut au moins 20 à 30 bombes nucléaires. Et la France, un coup, et il n'y en a plus. Par conséquent, nous n'avons pas le rapport de force qui nous permet si on voulait imaginer une guerre. C'est fini le XIXe siècle où on rapplique avec nos amis anglais et où on détruit le palais d'été qui était une merveille de l'art chinois pour obliger les Chinois à acheter de l'opium. Cette époque-là, celle du colonialisme est tournée. Il ne faut pas recommencer les mêmes erreurs. Il ne faut pas avoir un rapport avec la Chine qui soit un rapport colonial parce que, même si on le voulait, on n'en a pas les moyens. Donc, il faut avec la Chine s'entendre. Et voyez-vous, les Chinois sont plus malins que la moyenne de ce que j'entends dire de l'autre côté, côté américain. Eux, ils disent nous, nous voulons la stabilité du monde. Est-ce que vous savez que la Chine a mis au point un système pour les transactions financières ? Aujourd'hui, c'est SWIFT. C'est un truc qui est belge. Alors, il faut entre 24 heures et 48 heures quand vous faites un échange international. D'accord ? C'est vous qui m'achetez. Alors, SWIFT vous téléphone et vous dit tiens, voilà le numéro de code. À moi, voilà le numéro de code. Je vous envoie le numéro de code. Après, vous prenez les sous. Vous avez compris. Bien. Les Chinois, ils ont inventé la même chose et ils l'ont mis en circulation. Mais eux, ce n'est pas 24 heures ou 48 heures. Ce n'est pas idéologique, leur système. Ça prend 7 secondes. Pardon. 7 secondes. Ils ont donc un système qu'ils ont établi dans toute l'Afrique. Toute l'Afrique passe par ce système. Tous les pays d'Asie passent par ce système. Donc, il n'est pas vrai que les Chinois seraient pris d'une sorte de folie militaire qui voudrait envahir tout le monde. Ça, c'est une vue de l'esprit. Ce que visent les Chinois, c'est sûr, c'est la stabilité de ce qu'ils ont commencé à construire pendant que les autres ne disaient rien. C'est-à-dire que 90% des bateaux du monde se fabriquent là-bas, que les terres rares pour l'essentiel, c'est eux qui les ont, qu'on espérait leur vendre le TGV, on n'a plus besoin, ils se le fabriquent tout seuls, que les Allemands espéraient leur vendre un train magnétique, ils l'ont déjà fait tout seuls. Donc, il faut quand même vivre avec son temps. Dans ce temps, ils sont très forts et il faut donc négocier. »

« – Écoutez, c'est une expression, c'est une plaisanterie, vous avez le droit de ne pas l'accepter, mais elle parle de quelque chose de très concret. Le retour du hollandisme qui, à BFM, ne devrait pas vous surprendre puisque vous lui avez immédiatement donné la parole et ses premières paroles, une fois revenu dans l'avis public, ont été pour dire que je devais me taire. Puis vous l'avez réinterviewée… – Et nous sommes là ce soir avec vous. – Oui, oui, oui, vous l'avez réinterviewée, elle a longuement expliqué pourquoi. Elle a longuement expliqué pourquoi je devais me taire. C'est la première fois dans la vie politique qu'un homme de gauche est interpellé par quelqu'un d'autre qui se dit de gauche et qui lui demande de se taire. C'est la première fois. Alors les comportements de cette nature ne sont pas acceptables. De même qu'il n'est pas acceptable qu'une des membres de la direction du Parti Socialiste parle à propos du député Aurélie Intaché d'un élu d'une réserve d'Indiens. Cela est insupportable. Alors comprenez que nous avons le droit de temps à autre de réagir et de manifester notre, comment dire, agacé, mais nous sommes dans une discussion. Si je ne devais tenir compte que de ce qui a été dit par les autres, d'abord je commencerais par dire pourquoi m'avez-vous éliminé de la candidature au poste de Premier ministre ? – Vous êtes toujours candidat. – Pardon ? Non, non, moi j'ai dit que je n'étais candidat à rien. Mais on a insisté lourdement. Le but était de nous humilier, de montrer qu'on écartait quelqu'un et qu'on n'y pouvait rien. Ensuite nous avons proposé trois non. On n'a eu de réponse à aucun. Là pour élire, Monsieur le Président, la candidature d'André Chabot, à Chassaigne, que nous avons soutenu avec cœur, nous avions d'abord, nous aussi, deux candidats. Nous les avons retirés pour permettre que cela se passe. Donc nous avons jusqu'à présent vu tous nos candidats au poste de Premier ministre rejetés, nos candidats à la Présidence d'Assemblée, donc comprenez aussi qu'à certains moments, comme ce sont toujours les mêmes qui s'opposent à tout, on manifeste un certain agacement. Mais je m'empresse de vous dire que la tête reste politique. Nous sommes prêts à faire un accord sur une personnalité et à la présenter en commun. Mais nous y mettons une condition, et ce sera la condition clé. Le programme doit être défendu jusqu'au bout. Et si quelqu'un doit décider que nous n'appliquerons pas notre programme, alors il censurera le gouvernement. Nous voulons revenir à des règles stables et lisibles. Permettez-moi d'un mot de dire pourquoi tout ça est inacceptable, de quoi souffre la vie politique française. D'une politique de politiciens qui disent une chose dans les élections et qui en font une autre dès qu'ils arrivent au pouvoir. Nous ne jouons plus dans cette cour-là. Nous n'y avons jamais joué. J'ai quitté le parti socialiste à cause de ça, et je n'y retournerai pas. Donc, nous avons décidé de respecter la parole donnée aux électeurs. Nous ne combinerons pas que M. Macron prenne la responsabilité de faire déposer contre notre gouvernement une motion de censure. Et ensuite, il verra qu'une fois notre gouvernement tombé, à notre tour, nous voterons une motion de censure contre la droite. Et il ne lui restera plus qu'une issue, s'en aller lui. Parce qu'il y a toujours une solution. »

« D'abord, il faut qu'ils sortent d'Ukraine. »

« Aujourd'hui ? Oui. Israël sans aucun doute. C'est Israël qui attaque tous ses voisins, c'est lui qui déclenche la guerre, c'est lui qui fait un génocide. Je dis Israël plus dangereux que l'Iran. Laissez-moi préciser. Plus dangereux que l'Iran. »

« ben oui et sans doute plus qu'un mot nous avons présenté vous ai-je dit des listes dans 500 communes bon je me permets de dire que ça en laisse 36 500 qui n'en ont pas donc partout ailleurs nos amis insoumis participent à des listes ici là des fois simplement pour faire une liste c'est toute une histoire et dans beaucoup d'endroits le simple fait de dire que c'est insoumis c'est pas de tout repos ensuite bon donc dans ces 500 communes il y aura une liste insoumise au premier tour il y a des endroits où des accords ont été conclus je vais en dire un mot dans un instant mais je commence par le cadre fondamental lisse partout pourquoi ? et bien d'abord il y avait une raison c'est qu'on pensait que les autres allaient comme d'habitude nous dire vous là vous portez les valises les insoumis vous êtes là vous votez vous êtes du bétail électoral et puis vous vous taisez vous rentrez chez vous et nous les importants nous dirigeons il n'y a jamais eu une tête de liste proposée à un insoumis voilà ou avec mépris comme ça a été dit à Paris ça ne dérange pas qu'il y ait un insoumis chargé je ne sais pas quoi par un truc qui était offensant alors ça c'était leur mentalité alors il faut dire on ne va pas s'arrêter à des paroles ben justement on a regardé les actes le parti socialiste qui est celui qui a le plus de gestion de ville considère que ces villes sont leur propriété ils disent vous voulez nous les prendre pardon si quelqu'un vous les prend ça sera le peuple parce que c'est lui qui vote nous on ne vous prend rien du tout par nous même mais on est candidat et en effet on est candidat pour gagner excusez-nous vous êtes peut-être vous candidat pour perdre ça nous étonnerait mais nous non c'est pour gagner alors on les a vus nous virer vous vous rappelez qu'après les accords électoraux pour les législatives de 2024 il y a eu des sénatoriales je crois juste après où c'était le coup d'avant mélange un peu en tout cas il y avait un accord entre nous qui s'appelait ou la NUPES ou le nouveau front populaire et pour les sénatoriales nous avons dit ben on n'a personne au Sénat on aimerait bien avoir un sénateur on leur avait quand même investi 61 sièges 31 pour les autres bon ça va quoi on ne dérange pas trop et bien même ça non donc à partir de là signal d'alerte le commun des mortels peut dire oh c'est pas grave vous pouvez surmonter ça ok on regarde mais nous ne sommes pas des enfants nous nous conduisons le plus grand mouvement de gauche de ce pays le premier groupe parlementaire la première organisation sur le terrain nous on ne s'aventure pas simplement parce qu'on a eu un bon repas avec Pierre-Paul ou Jacques et ensuite on dit allez tiens top là bah tiens je te donne Besançon, Poitiers alors ben on est chocs ça ne se passe pas comme ça c'est des choses sérieuses organisées, disciplinées pour qu'une discipline soit acceptée de comportement c'est pas simple pour un insoumis d'accepter de se mettre derrière Pierre-Paul ou Jacques il faut qu'il y ait des raisons il faut que la démonstration soit faite on ne peut pas leur dire écoutez ce sont nos camarades dans le front populaire tout le monde sait que ce n'est pas des camarades et qui se comportent d'une manière absolument inacceptable qui nous insultent qui nous chassent qui nous moquent qu'ils travestissent tout ce qu'on dit qu'ils appellent des émeutes urbaines ce que jusqu'à présent on appelait les révoltes urbaines dans la gauche qui a donc chez eux un mépris du peuple absolu qu'il faut qu'ils aient pris cinquante coups de gourdin sur la tête pour qu'ils comprennent qu'il y a un problème avec la police et ainsi de suite donc il faut des bonnes raisons on a regardé le reste des événements les élections partielles nous on a dit on appliquera stricto sensu ce qu'on avait convenu avant là où c'était une circonscription socialiste elle le restera là où c'est etc bon eux trois fois sur quatre ils trahissent l'accord donc franchement quel genre de dirigeant nous serions si nous croyions les gens juste sur leur bonne mine même quand elle est mauvaise leur mine et surtout quand leur unique argument c'est de dire puisque c'est nous ça continue avec nous et sinon c'est que vous vous êtes des alliés des fascistes et du rassemblement national ça commence par des insultes et d'ailleurs Olivier Faure il y a deux jours a encore dit ça si j'ai bien compris l'objectif essentiel est de faire perdre la gauche dit-il à propos de nous mais comment se fait-il que monsieur Faure ne sache pas que c'est son propre parti qui a dit qu'il n'y aurait d'alliance ni au premier ni au deuxième tour je vais lui donner maintenant même l'occasion de dissiper cette brume mais je commence d'abord par l'essentiel nous sommes candidats au premier tour si nous sommes en tête nous tendrons la main à tous ceux qui veulent venir avec nous faire une liste pour gagner au deuxième tour évidemment on voit qu'il peut être concerné mais nous tendrons la main nous ne disons pas nous ne voulons voir personne c'est que nous et nous seulement mais pour ça il faut d'abord qu'on soit en tête autrement dit tandis que eux disent nous ne voulons des insoumis ni au premier ni au deuxième tour qui passent leur temps à dire oui ils sont infréquentables si vous voulez avoir l'union au deuxième tour il faut voter insoumis au premier tour parce qu'au deuxième tour l'insoumise ou l'insoumis tendra la main si vous mettez un socialiste ou un verre il tendra la main à personne ou d'une manière tellement dégoûtante et opportuniste que vous-même vous dire ah ben non il y a deux jours ils nous disaient qu'ils étaient infréquentables et maintenant voilà ce qui va se passer alors que ce soit bien clair là-dessus quand on a dit ça si vous voulez avoir l'union au deuxième tour votez pour les insoumis au premier tour et nous en donnons notre parole d'honneur on leur dit et vous qu'est-ce que vous faites au deuxième tour on a réfléchi qu'est-ce qu'on va faire au deuxième tour on va dire attendez pour réfléchir il faut d'abord avoir réglé une question de base qu'est-ce que les autres veulent parce que si on n'est pas en tête ça veut dire que c'est les autres et les autres qu'est-ce qu'ils disent aujourd'hui et nous pourquoi on est obligés de réfléchir en étant très attentifs qu'est-ce qu'ils disent entre eux ils disent ah vous inquiétez pas ils feront pas 10% ils seront obligés de voter pour nous voilà ce qu'ils disent à Marseille que nous ne ferons pas 10% et qu'on sera obligés de voter ça fait deux si mais nous on l'a entendu trop tard d'accord alors pourquoi je cite le cas de Marseille parce que c'est le cas que soulève Olivier Faure avec toute la finesse qu'on lui connaît et il dit à Marseille il faudra savoir si vous voulez le rassemblement national ou bah la question lui a déjà été posée à lui la dernière fois ils nous ont viré de la liste des régionales donc on connaît leur réponse tout plutôt que nous alors à tous ceux qui à Marseille d'une manière ou d'une autre voudraient avoir des insoumis à la mairie alors bon ils pourraient presque se dire en quelque sorte s'il n'y a pas que des insoumis ça ne me dérange pas mais du moment où il y en a je suis au moins sûr qu'ils seront vigilants ben c'est très simple la seule manière d'y arriver c'est de voter insoumis au premier tour parce que sinon les autres ils nous mettront dehors et si leur logique s'appliquait nous serions éliminés donc ça ne serait pas l'union de la gauche et si ça n'est pas l'union de la gauche les socialistes perdront c'est aussi simple que ça donc si vraiment vous ne voulez pas de rassemblement national votez insoumis alors après une fois que tout ça a été posé on a quand même regardé on s'est dit mais on ne comprend rien à ce qu'ils font à l'Assemblée nationale votez avec le centre avec la droite qu'est-ce que c'est que cette histoire ils vont prendre une fessée aux municipales vous allez voir et puis un camarade dit mais non vous n'avez pas compris ils ont changé d'alliance qu'est-ce qu'ils espèrent qu'ils seront en tête au deuxième tour et qu'ils pourront dire les insoumis faisant plus de 10 nous ne voulons pas nous sommes des purs comme ils ont dit à Paris ni au premier ni au deuxième tour alors qui est-ce qui va les faire gagner puisque nous ne sommes plus là ben ils se disent c'est la droite pourquoi se disent-ils la droite va nous faire gagner parce que c'est ce qu'ils ont fait en Ariège contre les deux députés insoumis au deuxième tour il y a eu un insoumis la droite et l'extrême droite ont voté socialiste pour dégager l'insoumis voilà leur raisonnement pervers ben c'est un raisonnement et tout ça va reposer sur quoi ? ben sur l'intelligence populaire les gens c'est eux qui décident et là l'erreur que fait fort c'est de prendre les gens pour des imbéciles donc moi ce que je souhaite c'est que l'élection municipale soit assez politisée pour prendre en compte tous ces événements tous ces éléments de réflexion si vous avez une majorité à gauche en tête au premier tour qui est insoumise au deuxième tour cette majorité va savoir prendre avec elle pour faire la liste les meilleurs éléments qu'on trouvera parce qu'il ne faut pas raconter d'histoire il y a des gens très bien performants dans les autres listes il ne s'agit pas de dire ah ben vous êtes tombé au mauvais endroit on a pu entendre parler de vous ce n'est pas vrai donc je pense que à Marseille d'ailleurs c'est déjà commencé il y en a déjà qui ont commencé à dire écoutez nous on est disponible si vous avez besoin bon de toute façon on se reverra au deuxième tour bon dans plein de villes ça se passe comme ça alors pour l'instant pour des raisons qu'on ne comprend pas ou qu'on comprend et lasse trop bien les verts ont rejoint partout les socialistes bon ben les gens ils vont décider voilà est-ce que ça leur plaît le centre gauche punitif là bon qui est fâché avec tout le monde et bon ou est-ce qu'ils veulent que ça change alors oui on sait bien on a beaucoup de gens inexpérimentés dans nos listes c'est vrai de gens qui viennent de la vie ordinaire bon ben vous savez on apprend tous on passe tous par là ceux que vous avez aujourd'hui qui sont élus avant ils n'y étaient pas il a bien fallu que quelqu'un leur apprenne comment ça se passe et je pense que le niveau populaire qui est représenté dans nos rangs est bon pour tenir la ville si vous voulez en partant des priorités réelles de la vie des gens qui en général insupportent les brillants esprits qui disent nous gérons des territoires ben non tu gères pas des territoires tu gères des populations parce que les montagnes et les vallées n'ont pas besoin de toi tandis que les gens si ils ont besoin des lus qui s'occupent d'eux qui s'occupent des gosses que la cantine gratuite si vous n'avez pas compris pourquoi c'est un enjeu parce que les mômes ne mangent pas parce que des fois ils sautent des repas parce que les parents eux-mêmes sautent des repas et que si vous ne leur donnez pas à manger bio ça va être la catastrophe dans 20 ans parce qu'ils auront bu l'eau qu'il ne faut pas boire parce qu'ils auront mangé les choses qu'il ne faut pas manger alors qu'aujourd'hui on vous les donne à manger voilà si vous voulez cette élection municipale en ce sens au moins elle est politique non ce n'est pas seulement la gestion de la propreté des trottoirs même s'il faut que les trottoirs soient propres plutôt que sales il n'y a pas une personne qui vous dira le contraire mais c'est tout ce qu'il y a d'humain dans une ville voilà ce qui est en jeu c'est donc une élection politique »

« Oui. Alors, commençons par ça, si vous voulez bien. C'est que, bon, d'abord, Poutine, avec mes modestes moyens, ça fait un moment que je lui tiens tête, c'est-à-dire, comme militant politique, j'ai fait des pétitions, j'ai fait des tribunes, je suis le seul homme politique français qui a été à Moscou tenir une réunion d'opposition de gauche, c'était avec Sergei Houdalsov, qui était le président du Front de Gauche, il venait de sortir de prison, où il venait de faire 4 ans et demi, il retournait depuis, car j'ai rompu avec lui quand il a approuvé l'invasion de l'Ukraine, mais ils l'ont même mis en prison. Donc, ça fait un moment que je suis dans une relation d'opposition, et comme je vous l'ai dit tout à l'heure, nous accueillons à Paris des opposants russes qui sont pour la paix. Et d'ailleurs, j'avais eu l'appui et l'aide de M. Macron pour donner des visas aux gens à l'époque où il faisait la queue pour en avoir, pour les rapatrier le plus vite possible, et j'avais remercié le président sur une chaîne de télévision. »

« Bien sûr. Comme ça ne sert à rien l'OTAN, autant les quitter. Ça ne sert qu'à une chose, c'est à nous mettre sous tutelle nord-américaine. C'est tout. Et puis franchement, les Français, c'est la ligne historique. Je veux dire, avant M. Sarkozy, personne n'avait pensé à réintégrer le commandement unifié de l'OTAN. Et puis, De Gaulle avait mis les choses de manière à ce que l'OTAN n'aille pas voter trop. Mais tout le monde comprenait que nous n'étions plus membres de l'OTAN. Nous avons fait partir les bases américaines de France, celles de Châteauroux et ailleurs. Donc, moi, président, comme vous dites, non, nous ne sommes plus membres de l'OTAN. Mais on n'y va pas comme des brutes. On y va par étapes. On commence par sortir du commandement unifié et on dit à tout le monde, nous ne sommes plus membres de l'OTAN. Et je redis ça, nous nous mettons à distance de tous les équipements communs avec l'armée américaine. Car, quand vous avez des logiciels nord-américains jusque dans les services de renseignement français, eh bien, vous savez tous que celui qui a la décision, c'est celui qui tient le logiciel. Parce que la loi aux États-Unis d'Amérique donne ce pouvoir au gouvernement, même quand vous avez contractualisé avec une entreprise. Voyez-vous ? »

« Donc, nous aidons l'Ukraine, je crois, nous avons des engagements qui sont pris et je suis pour qu'on s'y tienne. Mais, à quoi veut-on arriver ? C'est ça qui compte. Sinon, on agit comme ça le matin, une idée, l'après-midi, une autre, après un coup de téléphone. Ça, c'est du Macron. Moi, je vous parle quel but on veut sérieusement atteindre. Le mien, il est clair. Je veux ramener la Russie dans la famille européenne. Alors, on en est loin. Je ne vais pas vous dire que c'est simple. Mais c'est ça le but. »

« Vous avez sans doute raison. Mais ça prouve une chose, qui fait que votre question suivante va être embarrassante. C'est que vous venez de donner la démonstration qu'il n'est pas possible d'élargir, y compris avec une personnalité sympathique, plutôt acceptée par tout le monde, qui avait donné des gages de bonne volonté à de nombreuses reprises, en fustigeant la conduite des insoumis, donc même quand on présente quelqu'un qui, apparemment, n'a aucun des défauts qui sont d'habitude mis en avant, il n'y a pas de débat. Ça ne sert à rien, les voix ne changent pas, et se reconstitue immédiatement une alliance dont le résultat est le contraire. Pardon, si quelqu'un a gagné l'élection, c'est Mme Brune-Privé, mais le Président de la République avait dit qu'il fallait un changement des pratiques et des dirigeants. Eh bien, ni les pratiques ni les dirigeants n'ont changé. Nous pouvons donc venir maintenant à qui est l'auteur principal de toute cette situation, dont je doute qu'elle intéresse passionnément ceux qui nous écoutent. La question est, comment en est-on arrivé là ? Il est clair qu'en France, les élections, comme dans toutes les démocraties du monde, ne purgent plus les crises politiques, les questions politiques posées. Et donc, depuis 20 ans, on reproduit la même politique sans cesse, pourquoi ? Parce que le pouvoir essentiel, celui du Président de la République, au deuxième tour, se joue dans un match des peurs. De quoi a-t-on le plus peur ? De la maltraitance sociale des politiques libérales ou du Rassemblement national. Donc on ne règle aucune crise. Mais pendant ce temps, la crise avance. Et nous sommes dans l'impasse dans laquelle nous sommes. Ce n'est pas nous, je me permets de le rappeler, qui avons dissous. C'est le Président, même pas sur un fait de politique qui aurait été lié à un vote de l'Assemblée, comme le refus de voter les retraites à 64 ans, mais sur une élection européenne, dans laquelle la participation est loin d'avoir été ce qu'elle aurait dû être, et qu'on a vérifié ensuite, aux autres élections. Donc, le Président de la République dit, eh bien, puisque c'est ça, je le prends comme un acte de confusion politique, je demande, il dit lui-même, le mot, une clarification politique. Il a une clarification politique qui est la négation de 27 sondages consécutifs. C'est nous qui arrivons en tête, et le RN en dernier, élu en second. Il est donc battu. Dans sa lettre, que fait-il ? Il attend une semaine pour se prononcer. Puis il dit, personne n'a gagné. Donc vous allez constituer une nouvelle majorité à partir de l'élection du Président de l'Assemblée nationale. Et voici ce qu'ils ont essayé de faire ce jeudi. Mais j'ai envie de dire que c'est la confusion et c'est tout. »