François-Xavier Bellamy

« Moi, je voterai pour que le président de notre famille politique puisse être notre candidat. Je pense que ça fait partie de la tradition de la droite française. Et je crois aussi qu'elle est d'autant plus justifiée par le fait que nous avons aujourd'hui, à la tête de notre parti, un homme qui peut représenter nos idées à l'élection présidentielle et qui peut gagner l'élection présidentielle. »

« Eh bien, il était possible d'adhérer jusqu'à hier, donc on n'a pas encore les chiffres... En tous les cas, je n'ai pas encore les chiffres consolidés, mais vous les aurez dans les jours qui viennent. »

« Eh bien, il était possible d'adhérer jusqu'à hier, donc on n'a pas encore les chiffres... En tous les cas, je n'ai pas encore les chiffres consolidés, mais vous les aurez dans les jours qui viennent. »

« Mais encore une fois, moi, ce qui m'intéresse ce n'est pas les ténors comme on dit. Ce qui m'intéresse, c'est les Français. Et les électeurs de droite aujourd'hui, je crois qu'ils continuent. On le verra dans quelques jours. Les cadres du parti, »

« Moi, je pense que cette primaire, elle doit rassembler tous ceux qui prétendent incarner la droite. Et ensuite, les personnes qui voteront dans cette élection primaire pourraient départager. Qui incarne la droite, pour vous ? »

« Mais ces choix, ils sont parfaitement transparents. Nous les avons discutés en bureau politique il y a quelques jours. Je ne sais pas exactement quelle est la source de cette espèce d'éternel procès d'intention que certains cherchent à livrer contre leur propre camp en permanence, comme si la meilleure manière de nous renforcer c'était de jouer le jeu éternel de ces divisions qui ont tant fragilisé la droite. Moi, je ne crois pas à ça. Je ne passe pas mon temps à accuser mon propre camp. J'essaye de commencer par apporter les solutions dont la France a besoin. Et si tout le monde pouvait se comporter de cette manière-là, je pense que le débat public s'en porterait mieux. Mais tout de même, »

« Moi, ce qui m'intéresse, si vous voulez, ce n'est pas d'abord de regarder la technique parlementaire, ce n'est sans doute pas ce qui préoccupe le plus les Français. Ce qui m'intéresse, c'est de regarder ce débat parlementaire comme le symptôme de tous les problèmes du pays. Aujourd'hui, la France est en situation de surendettement et la trajectoire budgétaire du pays fait peser un risque grave sur les foyers français, sur les citoyens français, sur les économies des Français et sur l'économie française. Comment on se sort de là ? Pendant très longtemps, Emmanuel Macron a dit, et c'est manifestement ce que pense la France Insoumise, ce que pense le Parti Socialiste, ce que pense le Rassemblement National, il n'y a pas assez de recettes dans le budget de l'État, c'est-à-dire qu'il n'y a pas assez d'impôts. Et pendant très longtemps, nous avons dit, c'est une folie de regarder les choses ainsi. Nous sommes le pays de l'OCDE où la pression fiscale est la plus étouffante. Et donc, la vraie solution pour se sortir de la crise, ça n'est pas d'augmenter les impôts, c'est de baisser les dépenses. Et c'est cette question-là qui est quasiment absente du débat parlementaire aujourd'hui. Nos députés à l'Assemblée nationale sont les seuls qui ont fait adopter des baisses de taxation pour les Français. Nous avons réussi à, grâce au vote de nos députés, à permettre d'éviter une surenchère de l'impôt sur le revenu. Nous avons réussi à faire en sorte que nous sortions le travail des Français de ce risque de voir encore aggraver la pression fiscale qui pèse sur lui. Mais ça devrait être le réflexe unanime. Toute la France devrait se demander aujourd'hui comment on baisse les impôts. C'est la seule question qui compte. »

« Évidemment. »

« Ah non, non, ce n'était pas notre groupe qui a fait le 49-3. Je redis que cette réforme, elle était imparfaite. Et que ce n'est pas la réforme que nous aurions voulu faire. Mais le fait est qu'on pouvait l'améliorer, il fallait pourtant la faire. Et ma conviction profonde, je le redis, c'est que si vous prenez un peu de recul, je vais dans un instant, je reprends ma valise et je repars à Bruxelles, nos collègues au Parlement européen nous regardent avec sidération en se disant mais comment est-ce que vous pouvez, avec la trajectoire budgétaire que vous avez, qui est à un risque majeur maintenant pour la stabilité de toute la zone euro, puisqu'on parle de stabilité, que chacun réfléchisse à ce que voudrait dire une crise de la dette en France. Demandez à nos amis grecs ce qu'ils ont vécu et je ne suis pas sûr qu'on ait envie de passer par la même… »

« L'une des priorités, c'est par exemple de sortir de cette embolie de la dépense sociale en France. La dépense sociale, en moyenne, dans l'OCDE, c'est 20% du PIB. En France, c'est plus de 30%. C'est un record absolu. Est-ce qu'il suffit de faire beaucoup de dépenses sociales pour que tout le monde aille bien, la réponse est non ? On est dans un pays où il n'y a jamais eu autant de pauvres, où un Français sur trois saute un repas chaque jour parce qu'il a du mal à faire en sorte d'assurer ses fins de mois. Cette situation de précarisation, elle n'est pas résolue par l'excès de dépenses sociales. Mais en revanche, ce qui est aggravé par cette dépense sociale excessive, c'est toutes les crises du marché du travail aujourd'hui. On est dans un pays où il y a 3 millions de chômeurs au sens de Pôle emploi. Et moi, je fais le tour de France et partout, j'entends des chefs d'entreprise qui me disent « je n'arrive pas à recruter ». C'est complètement anormal. Donc, cette dépense sociale, elle a fini par aboutir à un modèle antisocial qu'il faut réparer d'urgence en faisant baisser la dépense sociale et en faisant en sorte que tous ceux qui peuvent être reconduits vers l'emploi le soient aujourd'hui. »

« – C'est ce qu'on va proposer avec Les Républicains. Avec Bruno Retailleau, nous travaillons d'arrache-pied avec Pierre Danon, avec toute l'équipe de notre formation politique, avec nos parlementaires, pour faire des propositions claires qui permettront demain de garantir que ce que nous défendons depuis longtemps, on puisse créer ce compte social unique. Bruno Retailleau l'a présenté il y a déjà quelques semaines, qui permettra d'agréger toutes les aides sociales qu'une personne reçoit en France pour garantir que jamais le total des aides sociales ne soit supérieur à ce qu'on pourrait gagner quand on retourne vers le travail. On ne peut pas demander aux Français de perdre de l'argent en allant travailler. Et aujourd'hui, pour beaucoup d'entre eux, c'est ce qui est en train de se jouer. Et donc ces propositions-là, elles permettront de baisser la dépense sociale, elles permettront de rendre du salaire à ceux qui travaillent. Parce que l'urgence, elle est là aujourd'hui, rendre du revenu à ceux qui bossent pour sortir la France de la crise. »

« – Mais nous, vous savez, aux élections municipales, on a un seul objectif, »

« Moi, je crois que la France, en 2027, elle aura besoin d'une alternance. Les Français chercheront le changement. Et l'alternance, »

« Mais bien sûr, nous soutiendrons évidemment un candidat. »

« – Mais, encore une fois, il suffit d'écouter ce que dit Marine Le Pen. Marine Le Pen dit matin, midi et soir qu'elle n'est pas de droite. Mais nous, nous disons que nous voulons reconstruire le parti politique qui réunira demain tous les électeurs de droite et même plus largement tous les électeurs français qui se reconnaissent dans l'identité politique de cette famille de pensée qui, aujourd'hui, n'a jamais sans doute été aussi nécessaire pour relever le pays. On parlait tout à l'heure de budget. »

« Pour moi, le vrai enjeu, c'est comment, en 2027, on va sortir du macronisme, pas comment on va continuer le macronisme. Et quels que soient les efforts de ceux qui tentent aujourd'hui de se mettre le plus à distance de celui qui les a faits, je pense qu'à la fin, les Français ne chercheront pas un héritier. Ils chercheront quelqu'un qui aura été... »

« – On lance aujourd'hui une pétition avec Céline Imar pour demander à tous les Français qui veulent donner leur voix à notre combat de nous soutenir. La Commission Européenne a décidé projet absurde d'ouvrir Erasmus, ce programme d'échange étudiant, à des pays comme la Syrie, comme la Libye, comme la Palestine, comme l'Algérie, l'Algérie où Boilem Sansal et Christophe Gless sont toujours retenus aujourd'hui. Si on veut vraiment faire vivre l'esprit académique, l'esprit universitaire, il faut commencer par le faire avec des pays avec qui on partage quelque chose d'essentiel en commun. Erasmus doit rester un projet européen et non pas une filière nouvelle d'immigration massive dans nos pays. »

« Cette réforme des retraites, elle ne serait pas passée sans les votes des Républicains. À l'Assemblée et au Sénat. Et je vais me permettre de le dire que le Sénat, puisque nous sommes au Sénat, avait joué un rôle déterminant pour faire passer cette réforme. Il y avait eu bien sûr des débats, parce que cette réforme, je le redis, elle était très… »

« Moi, je crois que la France, en 2027, elle aura besoin d'une alternance. Les Français chercheront le changement. Et l'alternance, »

« Il faut qu'un budget soit voté, mais pas n'importe quel budget. Et en l'occurrence, ce qui se joue aujourd'hui à l'Assemblée nationale, c'est la résistance désespérée de nos collègues députés et des Républicains contre la folie fiscale qui est en train de s'emparer de la représentation nationale. Parce qu'en quelques jours, nous avons vu se multiplier les impôts, les taxes créées de toutes parts, à chaque fois avec les meilleures intentions du monde. Mais l'enfer, comme chacun sait, est pavé de bonnes intentions. Et l'enfer fiscal français, en l'occurrence, est en train de s'aggraver d'une manière très, très dangereuse pour l'avenir de notre pays. »

« Parce que celui qui doit faire des efforts aujourd'hui, c'est l'État. Les Français, je le redis, n'en peuvent plus de cette pression fiscale qui est en train d'étouffer le pays et d'appauvrir toute l'économie française. La question qui se pose aujourd'hui, c'est comment on baisse la dépense. »

« Mais pour l'instant, il n'y a pas de baisse de dépense. C'est par là qu'il faut commencer. Mais aujourd'hui, je ne vois pas les propositions sur la table, en dehors, encore une fois, de celles qui ont été proposées par LR au cours des dernières années. Rappelons qu'ici, au Sénat, où nous avons une majorité, chaque année, les sénateurs ont voté des budgets qui proposaient des baisses massives de dépenses. Il faut quand même que chacun assume maintenant ses responsabilités, parce que la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui, elle ne vient pas de nulle part. Les dépenses n'ont pas cessé d'être augmentées. Il y a un peu moins de dix ans, les Républicains faisaient campagne autour de François Fillon pour dire qu'il était urgent de sortir de cette spirale de la dépense publique qui asphyxiait la France. Un peu moins de dix ans plus tard, malheureusement, mille milliards de dettes en plus, nous n'avons rien réparé. »

« C'est évident. En quelques jours, on a vu des dizaines de milliards d'euros d'impôts nouveaux créés, alors qu'avant même le début de ce débat, nous étions déjà le dernier pays de l'OCDE en matière de compétitivité fiscale, c'est-à-dire le pays de l'OCDE où les impôts et les taxes sont les plus lourds pour les contribuables et pour les entreprises. »

« Mais encore une fois, ce qui compte dans la politique, ce n'est pas d'additionner des clientèles, ce qui compte, c'est de créer une dynamique et de créer une espérance. Et cette espérance, elle n'est possible en France que si on promet les conditions d'une alternance, d'un changement. Tout le monde le voit bien aujourd'hui, le macronisme a échoué. Et nous, depuis 2017, nous avons alerté sans relâche sur le fait que le macronisme était une impasse pour la France. Je pense que ceux qui ont eu le courage de s'opposer au moment où il le fallait, ceux qui n'ont été associés à aucune des décisions délétères qui ont mis le pays dans la situation où il se trouve aujourd'hui, ceux-là sont, je crois, et je ne le dis pas parce que je privilégie un parti, je pense que ce qui compte, c'est de reconstruire le pays. Ceux-là seront aujourd'hui, parce qu'ils ont été capables de s'opposer quand il le fallait, prêts à proposer le changement dont la France a tellement besoin. »