François-Xavier Bellamy

« Mais alors l'aide est là parce qu'encore une fois si l'Ukraine tient avec tant de courage c'est grâce à l'incroyable énergie, à l'ingéniosité et à l'engagement de ses forces armées et de toute sa société mais c'est aussi parce que l'Union européenne continue de soutenir cet effort de guerre ukrainien et c'est ce que nous n'avons cessé de défendre. Sur la proposition que fait le chancelier maire s'il rejoint l'un des engagements de campagne que j'avais défendu pendant notre dernière campagne européenne. L'idée que je le crois profondément nous ne pouvons plus aujourd'hui rester dans ce blocage sur le sujet des élargissements. Nous, nous ne croyons pas à l'élargissement de l'Union européenne, à l'Ukraine mais à d'autres pays non plus. Quelle que soit la proximité que nous voulons avoir avec ces pays, je pense à l'Arménie qui par exemple il y a quelques semaines a demandé de devenir un État membre de l'Union européenne. J'ai défendu, je ne cesserai jamais de défendre la sécurité et la souveraineté de l'Arménie. Je ne crois pas pour autant que demain l'Arménie sera un État membre de l'Union européenne. Et donc, il faut, c'est ce que je crois depuis longtemps, revitaliser le principe de l'État associé. Des États doivent pouvoir s'arrimer à l'Europe sans devenir des États membres. Et c'est la perspective que nous devons offrir à tous ces pays qui aujourd'hui au marge de l'Europe ne sont pas, je le crois profondément, destinés à devenir des pays membres à part entière, à rejoindre le marché unique. On sait très bien ce que ça provoquerait de déstabilisation pour nos pays aussi d'Europe occidentale, d'incohérence au sein du marché unique ou bien d'incohérence tout simplement dans nos règles de fonctionnement. Je ne crois pas que l'Europe soit prête demain à s'élargir à nouveau. Je pense, en revanche, qu'elle doit tendre la main à des pays qui veulent s'arrimer à l'espace européen. Et nous y avons d'ailleurs un intérêt géopolitique évident. »

« D'abord, le Liban traverse une tragédie absolue après des années de guerre civile, après tant de conflits. Aujourd'hui encore, le Liban est précipité dans la guerre. Je m'y rendrai ce soir pour plusieurs jours, pour être aux côtés du peuple libanais qui traverse une épreuve immense et pour redire ce qui est, je crois, la responsabilité directe de notre pays, la France et de l'Europe au Liban aujourd'hui. Nous avons le devoir de contribuer à ce désarmement du Hezbollah qui est la condition pour que le pays retrouve la paix et la sécurité. Vous avez rappelé ces bombardements meurtriers qui aujourd'hui malheureusement touchent des civils. La vérité, c'est que le Liban ne connaîtrait pas cette tragédie si le Hezbollah n'avait pas décidé une fois de plus de l'entraîner dans sa guerre suicidaire contre Israël. Et les Libanais sont dans une écrasante majorité d'entre eux, conscients de l'urgence du désarmement de cette milice pour retrouver la paix. Et les discussions de paix qui sont en cours entre le gouvernement israélien et le gouvernement libanais sont l'un des plus grands espoirs que nous ayons depuis très longtemps pour que le Liban retrouve à la fois sa sécurité et, je le redis, sa souveraineté et la démocratie qui le caractérisent. »

« Bien sûr, je pense que c'est absolument nécessaire de faire en sorte que la nationalité française ne se transmette plus seulement par la naissance sur le sol français de manière automatique. C'est une évidence parce que nous voyons bien aujourd'hui l'urgence de retrouver une cohésion, une unité dans la société française. Et encore une fois, il s'agirait seulement de s'aligner sur beaucoup de pays européens qui nous sont proches pour faire en sorte que notre immigration légale retrouve encore une fois la rationalité nécessaire. »

« Moi, je pense quelque chose d'assez fondamental qui ne dépend pas des personnes mais qui, je crois, est une réalité essentielle pour la vie de notre pays. 2027 va être un rendez-vous démocratique crucial. Et en 2027, la France n'a pas besoin de continuité. elle n'a pas besoin de continuer avec ceux qui ont fait le macronisme et ceux qui, d'ailleurs, comme Gabriel Attal, avaient fait aussi le socialisme au pouvoir. Vous savez, Gabriel Attal... »

« On est à un an de l'élection présidentielle et on somme déjà Bruno Retailleau de se retirer de la course. Moi, je crois à l'exact inverse. Je pense que, Agathe Lambret, vous suivez de très près la vie politique de notre pays depuis longtemps. Vous savez que les gagnants d'un an avant dans les sondages sont rarement ceux qui s'installent à l'Élysée un an après. Et heureusement d'ailleurs, parce que, qu'est-ce que c'est qu'une élection présidentielle ? C'est un débat démocratique, c'est un moment de choix. Si tout était joué un an avant, ça n'aurait littéralement aucun sens. Il n'y a encore eu aucun débat. Pour l'instant, il n'y a que Bruno Retailleau qui dévoile son programme de manière constante, méthodique, patiente, avec beaucoup de sérieux et de transparence vis-à-vis des Français. Je n'entends pas encore beaucoup les propositions des autres candidats »

« On est à un an de l'élection présidentielle et on somme déjà Bruno Retailleau de se retirer de la course. Moi, je crois à l'exact inverse. Je pense que, Agathe Lambret, vous suivez de très près la vie politique de notre pays depuis longtemps. Vous savez que les gagnants d'un an avant dans les sondages sont rarement ceux qui s'installent à l'Élysée un an après. Et heureusement d'ailleurs, parce que, qu'est-ce que c'est qu'une élection présidentielle ? C'est un débat démocratique, c'est un moment de choix. Si tout était joué un an avant, ça n'aurait littéralement aucun sens. Il n'y a encore eu aucun débat. Pour l'instant, il n'y a que Bruno Retailleau qui dévoile son programme de manière constante, méthodique, patiente, avec beaucoup de sérieux et de transparence vis-à-vis des Français. Je n'entends pas encore beaucoup les propositions des autres candidats »

« Alors, c'est un ensemble de textes dont certains vont dans le bon sens. Je pense à ce règlement filtrage que nous avons soutenu qui consiste à donner aux États membres des moyens bien plus importants pour identifier les étrangers qui veulent rentrer par les frontières européennes et à les garder dans ce qu'on appelle des zones d'attente qui sont en fait une manière de considérer qu'ils ne sont pas entrés en Europe pour pouvoir les reconduire plus facilement s'ils ne sont pas éligibles à un titre de séjour dans nos pays. Ce qui pose problème, c'est que dans ce pacte, il y a au cœur du dispositif un principe que je crois à la fois dangereux et par ailleurs assez périmé aujourd'hui qui consiste à dire qu'il faudrait répartir entre les pays européens les étrangers en situation irrégulière qui y sont arrivés pour pouvoir soulager les pays de première entrée comme l'Italie par exemple, on a tous en tête les images de Lampedusa ou bien la Grèce et bien répartir ces étrangers en situation irrégulière entre les différents pays de l'Union Européenne. Moi, je crois que le devoir de nos pays, ça n'est pas de les répartir mais de les faire repartir dans leurs pays d'origine. S'ils ne sont pas éligibles, s'ils n'ont pas droit à l'asile ou à un titre de séjour, alors il faut qu'ils soient reconduits dans leur pays et c'est ce que nous faisons aujourd'hui et ça, c'est le travail vraiment d'actualité. Le pacte asile et immigration, nous nous sommes opposés à une grande partie de ces dispositions. Il a été voté dans une précédente mandature par une majorité de centre-gauche. Aujourd'hui, cette majorité n'existe plus et le règlement retour que je porte au Parlement européen va permettre enfin de mettre fin à l'impuissance de l'Europe face à l'immigration illégale. »

« Non, mais je pense que dans un pays normal, c'est normal de faire baisser les taxes quand on traverse une crise majeure. Et en 2022, c'était possible et il fallait le faire, parce que c'était la condition pour que les Français puissent continuer de vivre, de travailler, pour que les entreprises tournent, pour que les médecins et les infirmières puissent continuer d'aller voir leurs patients. Tout ça est évidemment indispensable. La vérité, c'est qu'aujourd'hui, nous n'avons plus ces marges de manœuvre. Et pardon, mais les conneries, pour reprendre l'expression du Premier ministre, il faut aller les chercher, non pas du côté de ceux qui ont été dans l'opposition pendant les 15 dernières années, mais du côté de ceux qui ont gouverné. Nous étions de ceux qui disaient, il y a quelques années de cela, quand l'économie mondiale était au beau fixe, quand les taux étaient très bas, nous étions de ceux qui disaient, c'est le moment de se désendetter. Et on nous regardait avec une forme de mépris, parce qu'on nous expliquait que quand les taux sont bas, ce serait absurde de ne pas aller emprunter. Et bien moi, je crois l'inverse. Je pense que la dette, ça se paye. Je pense qu'il n'y a pas d'argent magique. Et je pense que ceux qui ont mis la France dans cette situation de surendettement, en effet, font qu'aujourd'hui, malheureusement, elle est privée de marge de manœuvre pour faire ce qui serait pourtant nécessaire, c'est-à-dire aider les citoyens, faire baisser les taxes en urgence et faire en sorte que les prix du carburant restent accessibles pour les Français. »

« non parce que nous espérions pouvoir garder le lien avec le gouvernement qui le dirigeait et j'observe que la rupture avec le PPE c'est-à-dire avec la droite européenne le moment où lui a choisi de quitter le PPE a été le point de départ de cette dérive qui se révèle extrêmement inquiétante »

« Mais d'abord, il faut reconnaître qu'Israël a fait beaucoup pour fragiliser le Hezbollah en étant d'ailleurs extrêmement ciblé. Et moi, je crois qu'on a raison d'appeler Israël à la proportionnalité dans les frappes. Bien sûr, aucune perte civile n'est justifiable. Mais que chacun comprenne bien aussi ce qui se joue. Et moi, j'entends tous les grands défenseurs du droit international qui reprochent à Israël de frapper aujourd'hui des quartiers où vivent des civils au Liban. Mais le fait est que je n'entends pas ces mêmes promoteurs du droit international s'émouvoir du fait que le Hezbollah comme le Hamas à Gaza se cachent dans ces quartiers y compris dans des quartiers sunnites ou dans des quartiers chrétiens en mettant en danger les populations civiles pour pouvoir tenter de poursuivre ces activités militaires. Et ceci est une tactique le fait d'utiliser des boucliers humains qui est dénoncé unanimement par le droit international comme un crime de guerre. C'est le protocole additionnel des Nations Unies c'est la Convention de Genève qui dénonce cette stratégie. Je crois que ceux qui aujourd'hui appellent avec vigueur à une condamnation d'Israël devraient commencer par condamner le Hezbollah qui je le rappelle encore une fois a plongé le Liban dans cet enfer. Et ceci est parfaitement clair vous savez pendant très longtemps on nous a dit le Hezbollah est une milice qui prétend défendre la sécurité du Liban défendre le peuple libanais mais tous les Libanais savent aujourd'hui et tous ceux qui depuis Paris appellent à condamner Israël devraient écouter un peu plus ce que crient les Libanais. Tous les Libanais savent que c'est le Hezbollah qui aujourd'hui a mis en danger le Liban a mis en danger la population civile au Liban et que c'est le désarmement du Hezbollah qui constitue la condition pour le retour à la paix au Liban à la sécurité dans toute cette région et la France devrait y concourir. Et le grand drame permettez-moi de le dire c'est que pendant trop longtemps la France a tenté l'apaisement elle a voulu la normalisation du Hezbollah elle a voulu entretenir des relations normales avec le régime iranien il ne peut pas y avoir de relations normales avec le totalitarisme pour la diplomatie »

« malheureusement on va se retrouver dans une situation effectivement très bancale le pacte asile-immigration il est constitué pour l'essentiel d'une série de directives et les directives doivent être transposées dans le droit français par le Parlement et aujourd'hui il n'y a sans doute pas de majorité au Parlement français pour transposer le pacte asile-immigration le fait est que le règlement retour lui va s'appliquer immédiatement parce qu'il s'applique comme un règlement de droit dès le lendemain de sa publication dans tous les états membres de l'Union Européenne donc on ne pourra sans doute pas transposer le pacte asile-immigration le plus important pour moi ça n'est pas de se concentrer sur ce problème purement concret de technique parlementaire le plus important ce sera d'abord de réviser le pacte asile-immigration parce qu'il a été voté par une précédente majorité nous nous sommes opposés à une grande partie de ce pacte parce qu'il était insuffisamment robuste notamment face à l'immigration irrégulière et donc c'est pour ça que dans le sens du règlement retour il faudra qu'on avance rapidement vers une révision de ces textes »

« Mais bien sûr est-ce que je vais renoncer à mes idées au motif qu'il se trouve qu'elles pourraient être adoptées avec le soutien des voix des groupes qui sont sur notre droite ? Est-ce que demain je vais aller dire aux Français je me suis engagé devant vous pour reconstruire les frontières de nos pays pour retrouver une situation dans laquelle des gens qui ont été ciblés par une OQTF repartent effectivement chez eux ? Mais en fait je vais abandonner ce projet parce que le risque c'est que le projet que je porte parce que c'est moi qui l'ai porté ce projet le projet que je porte passe avec les voix des groupes de droite donc j'abandonne je laisse tomber est-ce que c'est en abandonnant le terrain qu'on va être plus fort y compris face au Rassemblement National ? Vous dites finalement »

« en fait pour moi ce qui m'a tenu éloigné du macronisme depuis l'origine du macronisme c'est que je ne crois pas au en même temps je ne crois pas au en même temps de droite et de gauche je pense que la vie politique c'est pas la fin des clivages la vie politique c'est du clivage et je crois que c'est normal d'ailleurs que le pluralisme existe dans une vie démocratique et c'est pour ça que je n'ai pas cru au macronisme parce que moi je crois qu'il y a dans ce pays une gauche qui s'assume et je la vois et je vois qu'il y a dans ce pays une droite qui doit se reconstruire et qui doit s'assumer elle aussi et quand j'entends Marine Le Pen elle a un point commun évident avec Emmanuel Macron elle dit et je respecte cette cohérence elle n'a jamais changé de discours elle dit qu'elle non plus ne se définit pas de droite et qu'elle refuse de considérer que le Rassemblement National soit de droite moi je peux faire une citation précise et exacte après le ralliement d'Éric Ciotti elle avait dit dans le Figaro le Rassemblement National n'est pas n'a jamais été ne sera jamais un parti politique de droite ça nous distingue moi je ne vais pas passer »

« Bien sûr. Et de fait, c'est la fin d'un faux suspense, je l'avais dit pour ma part, dès cette semaine. Je crois que quand on regardait le point de départ, aussi bien des Américains que des Iraniens, quand on regardait leurs revendications respectives, il était quasiment impossible d'imaginer qu'un accord arrive entre ces deux parties. La question maintenant est celle de savoir quelles seront les étapes qui viennent. Et surtout, la vraie question pour nous est de savoir quel rôle la France doit avoir dans cet épisode qui s'annonce encore. Le point insoluble entre l'Iran et les Etats-Unis. Mais le principal, et je crois que c'est un sujet suffisant pour ouvrir les yeux de tous ceux qui refusent de voir, le principal, c'est que les Iraniens refusent de renoncer à leur programme d'enrichissement nucléaire. Rappelons qu'avant que cette guerre ne commence, l'Agence internationale de l'énergie atomique avait annoncé que les Iraniens enrichissaient déjà de l'uranium au-delà des seuils requis pour un programme militaire, c'est-à-dire au-delà de ce qui est nécessaire pour arriver, tôt ou tard, à la maîtrise de la bombe nucléaire. Et les Américains ne peuvent pas laisser faire cela. Et je crois que le monde entier ne doit pas pouvoir admettre que le régime iranien, régime islamiste, théocratique, qui, dans son principe, porte la volonté de détruire Israël, mais aussi de détruire tout ce que nos pays représentent, puisse maîtriser cette armée. »

« D'abord je le redis je serais très heureux d'inviter Jean-François Copé au Parlement Européen pour lui montrer comment fonctionne le travail quotidien dans notre institution donc vous vous dites »

« que si on ne veut pas lutter contre l'immigration illégale aujourd'hui alors on ne peut pas protéger nos modèles sociaux on ne peut pas protéger nos droits fondamentaux y compris le droit d'asile aujourd'hui le droit d'asile il est contourné tous les jours parce que la vérité c'est que l'essentiel des gens qui demandent l'asile en France et qui sont déboutés du droit d'asile ne sont jamais reconduits et donc si vous tenez tant que ça à l'asile et moi je tiens au droit d'asile alors vous ne pouvez pas vous satisfaire d'une situation dans laquelle 90% des gens qui reçoivent un OQTF en France ne sont jamais expulsés et si vous voulez défendre ces principes fondamentaux même en étant de gauche vous devriez être d'accord avec l'idée de tenter de sortir de cette impuissance et j'observe d'ailleurs que des socialistes dans les pays nordiques par exemple que des membres du groupe Renew le groupe des macronistes ont soutenu ce texte ont soutenu ce texte avec nous ont voté pour que ce texte s'applique à la différence malheureusement de tous les socialistes français de toute la gauche française et à la différence de tous les macronistes français qui s'opposent à cette évolution pourtant demandée par une écrasante majorité d'états membres aujourd'hui en Europe »

« je ne crois pas avoir jamais entendu Bruno Retailleau dire une formule comme celle-là »

« La vraie question, c'est est-ce que la guerre suffit pour obtenir la fin de ce programme nucléaire ? Mais ce qui est absolument certain, c'est que tous ceux qui prétendent qu'on devrait pouvoir s'accommoder du régime iranien tel qu'il est et de ses visées, notamment nucléaires, sont en réalité en train de préparer le plus grand danger pour demain. »

« Il est chef d'état-major des armées il dispose des informations qui permettent de juger la réalité d'une agressibilité que certains veulent toujours minorer moi ce que j'observe c'est que la Russie elle est déjà en train de se confronter à nos forces armées elle l'a fait par exemple dans bien des pays africains en menant une guerre extrêmement dangereuse contre nos militaires à travers ses propres militaires Donc la menace russe »

« J'espère que quand on est un parti politique on a le sens du collectif et que quand les militants vont choisir parce que jamais »

« Le fait est que Victor Orban depuis plusieurs années maintenant a fait de la Hongrie une porte d'entrée pour bien des puissances étrangères qui cherchent à fragiliser l'Europe et c'est un immense regret de voir au fond qu'à travers cette stratégie la Hongrie est devenue la tête de pont de la Russie il y a quelques jours a pris les discussions parallèles qui existaient entre la diplomatie hongroise et les autorités russes mais aussi de pays comme la Chine par exemple c'est en Hongrie que va s'installer une immense usine de voitures chinoises BYD qui vont pouvoir être fabriquées grâce à la Hongrie sur le sol européen et donc contourner toutes les règles qui tentent de protéger le marché européen contre l'explosion de l'automobile chinoise et du coup le risque majeur que cela fait poser sur nos industries »

« dépendre moins du pétrole et du gaz c'est évidemment un impératif absolu un impératif pour notre souveraineté nationale un impératif pour notre sécurité donc vous dites »

« Vous savez, on n'a jamais eu une méthode de désignation aussi transparente et aussi démocratique au sein de notre formation politique. Quand Bruno Rotaillot a été élu président du parti, il a dit, je ne confisquerai pas ce débat, je proposerai aux adhérents de choisir la manière dont notre candidat sera proposé... »

« Mais ces choix, ils sont parfaitement transparents. Nous les avons discutés en bureau politique il y a quelques jours. Je ne sais pas exactement quelle est la source de cette espèce d'éternel procès d'intention que certains cherchent à livrer contre leur propre camp en permanence, comme si la meilleure manière de nous renforcer c'était de jouer le jeu éternel de ces divisions qui ont tant fragilisé la droite. Moi, je ne crois pas à ça. Je ne passe pas mon temps à accuser mon propre camp. J'essaye de commencer par apporter les solutions dont la France a besoin. Et si tout le monde pouvait se comporter de cette manière-là, je pense que le débat public s'en porterait mieux. Mais tout de même, »